Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2531/ssd-tre-unita-sopra-i-100gb-di-capienza_index.html

Con questa analisi siamo andati a valutare le prestazioni di tre unità a stato solido caratterizzate da una capacità di 100GB o superiore. Tre soluzioni di tre altrettanti produttori, con controller differenti, per riuscire a capire meglio come orientarsi in quello che sta diventando un segmento di mercato sempre più popolato e articolato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

più di tutto mi fa paura il grafico all' inizio... davvero è un tritello simile?

mi chiedevo in termini di affidabilita, quanto sicuri sono i ns dati li sopra??? poi come si fa a determinare quando si sta per rompere, e se si rompe una parte (come nei dischi un cluster) si potranno recuperare i dati del resto??

mi chiedevo in termini di affidabilita, quanto sicuri sono i ns dati li sopra??? poi come si fa a determinare quando si sta per rompere, e se si rompe una parte (come nei dischi un cluster) si potranno recuperare i dati del resto??

se intendi la riscrittura, le celle non si "rompono", quando raggiungono il limite di scrittura entrano in modalita sola lettura, e i dati possono essere tranquillamente letti.

Bell'articolo, avrei preferito se aveste incluso qualche SSD in più e magari un HD tradizionale che avesse reso evidenti ai "profani" le enormi differenze prestazionali.

se intendi la riscrittura, le celle non si "rompono", quando raggiungono il limite di scrittura entrano in modalita sola lettura, e i dati possono essere tranquillamente letti.

cioe hanno cmq un limite . ma +0- quanto durano??

poi una quest: anche le mie mem XD olimpus hanno questo limite?? ed e possibile vedere quanto manca al raggiungimento??

Articoli di rivista "Professionale" per PC asseriscono che ormai gli SSD hanno raggiunto una maturità sufficiente al loro largo utilizzo (forse più di tipo domestico). Non sono più da prendere in considerazione i problemi relativi al deterioramento delle prestazioni nel tempo e che le prestazioni stanno decollando in attesa di sfruttare la nuova interfaccia S-ATA 3. Ho letto non so dove che è stato revisionato controller che può fornire le medesime prestazioni sia in lettura che scrittura vicine alla soglia dei 280 mb/sec.

Avranno ragione?

E' tutto molto bello, però finchè le unità SSD di capienza "media" sui 100-120GB non avranno un costo ragionevole, nei dintorni dei 100euro (contro i 300euro degli attuali) non ci sarà diffusione di massa.
Se è tutto legato al problema del processo produttivo (c'è da dubitarne, magari ci speculano alla grande) il problema sarebbe già risolto l'anno prossimo, nel 2011. C'è da dubitare che nel 2011 avremo SSD a prezzi competitivi.. ci vorranno almeno altri 2 anni, e fa già il 2013.

Io mi sono già messo il cuore in pace, finche il G-Skill Falcon II e il Patriot Inferno @100GB non scenderanno a 100euro di SSD non se ne parla!!! :sofico: :p :O

Dovrebbe essere il nuovo SandForce montato sull'AData...

Infatti il modello preso in esame in questo test è il S596 mentre è già uscito da mo' il modello S599 che monta il nuovo SandForce SF1500 di fascia professionale / interprise...
Forse era troppo prendere in considerazione questo modello...

cioe hanno cmq un limite . ma +0- quanto durano??

poi una quest: anche le mie mem XD olimpus hanno questo limite?? ed e possibile vedere quanto manca al raggiungimento??

la durata dipende da molti fattori, come capienza dell'SSD, tipo di NAND, quanto scrivi al giorno, la bonta del wear livelling fatto dal controller, la write amplification del controller etc. etc.

comunque per SSD da 80-120 Gb si parla di 5-10 anni scrivendo svariati Gb al giorno, insomma credo che ben pochi vedranno il proprio SSD finire in modalita lettura.

la salute delle celle lo vedi attraverso delle utility apposite, l'SSD al suo interno registra tutto.


Tutte le NAND hanno questo limite, che siano SSD, chiavette, cellulari, pad etc. etc.

Oops. L'ADATA dell'articolo monta il Jmicron e non il SandForce.

Scusate...

Non mi ricordavo il controller toshiba così competitivo :mbe:

Impressionante il disco Inferno che lavora a più di 100°C!!!!

Che sia un errore?!

a me ha impessionato di più, nell'analisi prestazionale, la posizione degli SSD in relazione ai dischi SCSI ULTRA 320.
Credevo avessero prestazioni superiori invece i vecchi SCSI fanno ancora da padroni.

15 bit ecc? O.o
mi sfugge qualcosa? O.o

a me ha impessionato di più, nell'analisi prestazionale, la posizione degli SSD in relazione ai dischi SCSI ULTRA 320.
Credevo avessero prestazioni superiori invece i vecchi SCSI fanno ancora da padroni.

Se ti riferisci al grafico di pagina 10, si tratta del transfer rate massimo dell'interfaccia SCSI, non di quello di un particolare hard disk.

dai dati questo ha prestazioni nettamente superiori

OCZ RevoDrive PCI-Express SSD - 120Gb

Dati Tecnici:

* Capacità: 120 Gb
* Interfaccia: PCIe x4
* Dimensioni: 181 x 22 x 125 mm (LxPxH)
* Performance:
Max Read - 540 MB/s
Max Write - 490 MB/s
Sustained Write: 470 MB/s
Seek Time: 0,1 ms
4KB Random Write - 65.000 IOPS
* Consumo:
Idle: 3 watt
active: 8 watt
* Durata media: 2 milioni di ore (MTBF)

Infatti il modello preso in esame in questo test è il S596 mentre è già uscito da mo' il modello S599 che monta il nuovo SandForce SF1500 di fascia professionale / interprise...
Forse era troppo prendere in considerazione questo modello...

Ciao,

Di S599, che usa SandForce SF1200 ce ne siamo occupati per primi a questo indirizzo: http://www.hwupgrade.it/news/storage/adata-s599-spazio-a-sandforce-sf-1200_33372.html

Un saluto

Io monto da tre anni un'unità OCZ Apex series da 60 GB. Veloce silenziosa ed affidabile. Quindi perchè non è stata inserita anche un unità OCZ in questo confronto, o un'unità Intel, che di solito è ai vertici delle prestazioni? inoltre, i controller SandForce hanno risolto i problemi del calo di prestazioni in configurazione raid 0?

una cosa non mi sconfiffera....rivenderli sara una sola...
del tipo se paghi 500 lo dovresti rivendere a quanto 50?

Impressionante il disco Inferno che lavora a più di 100°C!!!!

Che sia un errore?!

Inferno... un disco infuocato.
Penso proprio di si a quelle temperature dubito che i componenti funzionino veramente.

dai dati questo ha prestazioni nettamente superiori

OCZ RevoDrive PCI-Express SSD - 120Gb

Dati Tecnici:

* Capacità: 120 Gb
* Interfaccia: PCIe x4
* Dimensioni: 181 x 22 x 125 mm (LxPxH)
* Performance:
Max Read - 540 MB/s
Max Write - 490 MB/s
Sustained Write: 470 MB/s
Seek Time: 0,1 ms
4KB Random Write - 65.000 IOPS
* Consumo:
Idle: 3 watt
active: 8 watt
* Durata media: 2 milioni di ore (MTBF)

Costa di più (un centinaio di euro almeno); non supporta TRIM e/o Garbage collection (sono due unità in Raid 0 quindi niente TRIM); non tutte le schede madri possono avviare il SO da PCI-Express. In poche parole non è comparabile con le soluzioni SATA.

128°C, ora capisco perché lo abbiano chiamato inferno