Michela e Roma

[mirko-wii]

Fotografia estratta da un set per le vie di Roma a Michela, una amica/modella.

#1
http://i40.photobucket.com/albums/e241/mirkomac/mk_694.jpg

Edit: post modificato in un secondo momento per adeguarlo al regolamento, i primi commentatori vedevano più foto direttamente qui

[lo_straniero]

ottimo set...la prima mi piace di piu

ehheeh sto sbavando anche per la tua attrezzatura :P

[mirko-wii]

ottimo set...la prima mi piace di piu

ehheeh sto sbavando anche per la tua attrezzatura :P


ahah "lostraniero" me lo hai detto anche di la, cosa ti piace in particolare? Il corpo o le lenti?

[lo_straniero]

ahah "lostraniero" me lo hai detto anche di la, cosa ti piace in particolare? Il corpo o le lenti?

Tutto il corpo (macchina) :sofico: compreso
e le lenti da quello che vedo usi spesso dei bei fissi :cool:
ovviamente anche la tua bravura nei scatti ...il posto stupendo e ovviamente la
spontanea e espressività della modella

[Murphy]

complimenti per le foto, cmq le avevo già viste sul sito(ben fatto)!

curiosità:

come mai usi quelle lenti, e come canon hai solo il Canon EF28mm 2.8?

l'AF funziona con le altre o vai in manuale?

[mirko-wii]

complimenti per le foto, cmq le avevo già viste sul sito(ben fatto)!

curiosità:

come mai usi quelle lenti, e come canon hai solo il Canon EF28mm 2.8?

l'AF funziona con le altre o vai in manuale?

Per il mio modo di fotografare (non faccio caccia fotografica o sport) non mi serve l'autofocus. Preferisco la massima qualità (che solo Zeiss e Leica possono assicurare) ad un autofocus. Il canon che ho peraltro è tipo stato un mezzo regalo di un amico. Ho avuto il 24-70L che mi sono rivenduto perchè non mi convinceva come nitidezza, o meglio, è sicuramente un ottimo obiettivo ma sulla full frame ci vogliono ottiche rasoio.

[Verro]

Per il mio modo di fotografare (non faccio caccia fotografica o sport) non mi serve l'autofocus. Preferisco la massima qualità (che solo Zeiss e Leica possono assicurare) ad un autofocus. Il canon che ho peraltro è tipo stato un mezzo regalo di un amico. Ho avuto il 24-70L che mi sono rivenduto perchè non mi convinceva come nitidezza, o meglio, è sicuramente un ottimo obiettivo ma sulla full frame ci vogliono ottiche rasoio.

addirittura???:eek: dove posso trovare delle foto??? Volevo rendermi conto di questa cosa!

EDIT: ho trovato delle comparazioni di Zeiss con Canon L....:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Io, da neofita, ho sempre considerato la serie L canon come il massimo sul mercato, al pari delle ottiche Nikon di stesso livello, ovviamente...ma mai, mai mai avrei creduto di riuscire a vedere una resa ottica di tale livello...altro che il mio 70-200 f4L! Anche al 100% c'è una nitidezza SPAVENTOSA!

[mirko-wii]

addirittura???:eek: dove posso trovare delle foto??? Volevo rendermi conto di questa cosa!

La qualità del 21mm Zeiss la puoi vedere sul mio reportage sull'Islanda

[edit]

Il 100mm invece l'ho usato sopratutto nel ritratto, dai uno sguardo (ingrandendole) alle foto nella sezione modelle tipo questa:

[edit]
(nessuna maschera di contrasto applicata)

[Shivar]

Bellisimme foto!!!!

Ma quando le hai fatte?

Nel senso in che periodo... sono di Roma.... ma sono tanto curioso dell'orario e del periodo, perchè io ho visto piazza di spagna vuota solo alle 5:30 del mattino di inverno.... non mi dire che poverina l'hai portata in giro di inverno.... così presto.... :help: :help:

P.s. non è che è un fotomontaggio? :mc: :mc:

Bellissime foto comunque!

[mirko-wii]

Bellisimme foto!!!!

Ma quando le hai fatte?

Nel senso in che periodo... sono di Roma.... ma sono tanto curioso dell'orario e del periodo, perchè io ho visto piazza di spagna vuota solo alle 5:30 del mattino di inverno.... non mi dire che poverina l'hai portata in giro di inverno.... così presto.... :help: :help:

P.s. non è che è un fotomontaggio? :mc: :mc:

Bellissime foto comunque!

ahah no macchè erano le 4 di pomeriggio, ho solo aspettato che ci fosse poca gente sullo sfondo e qualcuno che si vedeva l'ho "clonato" di timbro :)

[FreeMan]

foto con dimensioni come da regole di sezione

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

e no link esterni (e neanche spam)

sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento


il tuo ritorno dopo 3 anni di silenzio fa pensare che ti interessa di + spammare il sito che altro.. evita tnx ;)

>bYeZ<

[mirko-wii]

foto con dimensioni come da regole di sezione

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

e no link esterni (e neanche spam)

sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento


il tuo ritorno dopo 3 anni di silenzio fa pensare che ti interessa di + spammare il sito che altro.. evita tnx ;)

>bYeZ<

Sulle dimensioni ovviamente mi adeguerò in futuro come da regolamento. Lo spam no, il "ritorno" lo avrei evitato ma all'epoca mi ero già registrato con la mia email ho dovuto ripescare il vecchio utente, ma parlavo in tutt'altra sezione. Grazie per le info :)

[Il Pirata]

Per il mio modo di fotografare (non faccio caccia fotografica o sport) non mi serve l'autofocus. Preferisco la massima qualità (che solo Zeiss e Leica possono assicurare) ad un autofocus. Il canon che ho peraltro è tipo stato un mezzo regalo di un amico. Ho avuto il 24-70L che mi sono rivenduto perchè non mi convinceva come nitidezza, o meglio, è sicuramente un ottimo obiettivo ma sulla full frame ci vogliono ottiche rasoio.

Dando un'occhiata alla tua attrezzatura ho notato che usi uno zuiko 50mm f/1.8, lo reputi migliore del corrispettivo canon 50mm f/1.8 ? Con quale adattatore lo hai montato sull'attacco canon ?


p.s. ti faccio i complimenti per gli scatti, foto stupende!

[mirko-wii]

Dando un'occhiata alla tua attrezzatura ho notato che usi uno zuiko 50mm f/1.8, lo reputi migliore del corrispettivo canon 50mm f/1.8 ? Con quale adattatore lo hai montato sull'attacco canon ?


p.s. ti faccio i complimenti per gli scatti, foto stupende!

No beh lo Zuiko (i due che ho, 65-200 e 50) sono un lascito del mio vecchio corredo Olympus. Trovandomelo non ho comprato il cinquantino Canon che in più però è autofocus, e a diaframmi così aperti come 1.8 torna sicuramente comodo. Come resa credo che siamo li quindi dovendolo comprare da 0 senza dubbio Canon (su canon)

[Il Pirata]

No beh lo Zuiko (i due che ho, 65-200 e 50) sono un lascito del mio vecchio corredo Olympus. Trovandomelo non ho comprato il cinquantino Canon che in più però è autofocus, e a diaframmi così aperti come 1.8 torna sicuramente comodo. Come resa credo che siamo li quindi dovendolo comprare da 0 senza dubbio Canon (su canon)

capito, anche io a casa ho questo obiettivo, insieme ad una olympus om10, per montarlo sulla tua reflex che adattatore hai usato ?

[FreeMan]

Sulle dimensioni ovviamente mi adeguerò in futuro come da regolamento.

no. DEVI adeguarle ORA ;)

stessa cosa per l'altra tua discussione

Lo spam no, il "ritorno" lo avrei evitato ma all'epoca mi ero già registrato con la mia email ho dovuto ripescare il vecchio utente, ma parlavo in tutt'altra sezione. Grazie per le info :)

spam si, evita di linkare il tuo sito ogni 2x3, le foto si postano sul forum, no link esterni

"ripescare" il tuo vecchia account è cosa buona e giusta, anzi, ti ha evitato un ban per direttissima per spam appena iscritto :)

>bYeZ<

[mirko-wii]

no. DEVI adeguarle ORA ;)



Volentieri ma non ho capito una cosa, continui a dirmi di postare direttamente le foto sul forum come da regolamento, Il regolamento dice di usare il tag [IMG] e io questo ho usato. Le foto non sono linkate al mio sito, ma le visualizza qui e basta.
Quindi è solo un problema di dimensioni? Devo ricaricarle altrove ridotte a 800 di lato?

[mirko-wii]

capito, anche io a casa ho questo obiettivo, insieme ad una olympus om10, per montarlo sulla tua reflex che adattatore hai usato ?

Un normale adattatore obiettivi OM/Canon, lo trovi con parecchia facilità su ebay.

:)

[Shivar]

ahah no macchè erano le 4 di pomeriggio, ho solo aspettato che ci fosse poca gente sullo sfondo e qualcuno che si vedeva l'ho "clonato" di timbro :)

certo che sei stato molto attento con il clone! hai fatto un bel lavoro! ;) sei troppo bravo!

[FreeMan]

Volentieri ma non ho capito una cosa, continui a dirmi di postare direttamente le foto sul forum come da regolamento, Il regolamento dice di usare il tag [IMG] e io questo ho usato. Le foto non sono linkate al mio sito, ma le visualizza qui e basta.
Quindi è solo un problema di dimensioni? Devo ricaricarle altrove ridotte a 800 di lato?

si, le dimensioni vanno postate alla risoluzione indicata e messe sul forum con il tag IMG.. tu avevi inoltre linkato il sito per vedere altre foto, questo non si può fare, posta le foto VISIBILI sul forum, no link esterni

dovrebbe essere facile oltre che chiaro ormai ;)

>bYeZ<

[mirko-wii]

si, le dimensioni vanno postate alla risoluzione indicata e messe sul forum con il tag IMG.. tu avevi inoltre linkato il sito per vedere altre foto, questo non si può fare, posta le foto VISIBILI sul forum, no link esterni

dovrebbe essere facile oltre che chiaro ormai ;)

>bYeZ<

oook! Modifico tutto.