Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/piccolo-taglio-di-prezzi-per-alcune-cpu-amd_33493.html

AMD applica una riduzione di costo ad alcuni processori presenti a listino. Si tratta di rifiniture minime, che dimostrano come il produttore sia fiducioso della propria gamma prodotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

vendono processori di frequenza diversa a pari prezzo? :confused:

in effetti è piuttosto strano.

C'è un errore nel porting

la notizia di XbitLabs parla di una riduzione per gli Athlon II X4 serie 600, non per gli Athlon serie 500 dual core come riportato qui, che tral'altro non esistono nemmeno perchè la serie 500 utilizza il nome commerciale Phenom...

A causa d i5 760 di intel mi aspetto un taglio sui phenom II 965. :sofico: :sofico: , cè ancora troppo vantaggio di intel tra i 150 e i 200 euro.
e su amd conviene ancora il 955 ma non lo abbasserranno di piu di cosi.
Amd abbasserà il 965 a 130-135 euro.

ecco la tabella riassuntiva:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/20100817111334_ScreenHunter_83.jpg

vendono processori di frequenza diversa a pari prezzo? :confused:

in effetti è piuttosto strano.

AMD vende 925/945 e il 955BE allo stesso prezzo, cioe 145 dollari (per il momento) per 1000 CPU...

Clicca qui... (http://www.amd.com/us/products/pricing/Pages/desktop-phenom.aspx)

vendono processori di frequenza diversa a pari prezzo? :confused:

Non vedo che c'è di male, AMD ha lo stesso costo x ognugna di quelle cpu lì e quindi pure lo stesso margine, questa mossa serve solamente x lasciare maggior margine di guadagno a chi gli acquista i suoi processori, garantendo comunque che x l'utente finale ci siano dei prezzi concorrenziali.

Alla fine cosi facendo ci guadagna amd come n. di cpu vendute, il distributore che pagandole tanto uguale riesce a guadagnare maggiormente dalle cpu dalla freq. + elevate e l'utente finale che dovrà affrontare una spesa minore nell'acquisto..

Facendo un esempio è + chiaro:

prezzi di vendita:
AMD CPU1 100
AMD CPU2 100
Distributore CPU1 120
Distributore CPU2 130
Cliente Finale, AMD CPU1 a 120 o Intel cpu1 a 140? Scelgo AMD cpu1
Stesso discorso x la cpu2.

Se invece AMD inizialmente x la cpu2 avesse messo 110 + 30 di ricarico distributore, il cliente finale si sarebbe trovato a scegliere, amd cpu2 140 VS intel cpu2, preferendo magari l'intel xkè costa poco di +, ma va di +.

ricordiamoci che c'è amd o intel, non c'è molta altra scelta..

non mi hai convinto... :sofico:

cioè un po come se bmw vendesse la 320d allo stesso prezzo della m3...:mbe:

le cpu a frequenza più alta è vero che costano uguale al produttore ma essendo modelli fortunati (pezzi di silicio più buoni) dovrebbe far pagare il plus di questo silicio

altrimenti dovrebbe vendere allo stesso prezzo anche le cpu con core disabilitati visto che a produrle gli è costato uguale

a meno che, alla base di tutto non ci siano degli accordi commerciali tipo dei pacchetti d'acquisto imposti che uno o compra 1000cpu di tutti i modelli o niente (altrimenti arriva uno e si compra tutte le cpu più veloci e agli altri lascia quelle lente)

Ne sei sicuro che serva davvero del silicio + raffinato?
Magari dallo stesso silicio fanno saltar fuori queste cpu, cambiargli frequenza alla cpu è una cosa da poco, basta aumentare il molti x1 e ecco la cpu nuova, non serve chissà che lavoro di +..

Altrimenti come mi spieghi che certe cpu rispetto alla freq. originale salgono anke di + di un ghz..
è xkè la cpu è progettata x tenere max una certe freq ben + alta rispetto a quella x cui verrano vendute e x non sprecar nulla le fanno andar ad una freq superiore cosi anke da poter scegliere i modelli da vendere..

Ne sei sicuro che serva davvero del silicio + raffinato?
Magari dallo stesso silicio fanno saltar fuori queste cpu, cambiargli frequenza alla cpu è una cosa da poco, basta aumentare il molti x1 e ecco la cpu nuova, non serve chissà che lavoro di +..

Altrimenti come mi spieghi che certe cpu rispetto alla freq. originale salgono anke di + di un ghz..
è xkè la cpu è progettata x tenere max una certe freq ben + alta rispetto a quella x cui verrano vendute e x non sprecar nulla le fanno andar ad una freq superiore cosi anke da poter scegliere i modelli da vendere..

no dai sta storia che ci fanno apposta a lasciare le cpu a frequenze più basse per poterle vendere a meno non sta in piedi... :O semplicemente a noi le cpu salgono perchè overvoltiamo, usiamo dissipatori maggiorati, schede madri al top e non abbiamo stress-test pesanti come quelli che hanno loro che di sicuro sfruttano ogni transistor della cpu... inoltre loro devono garantire una affidabilità di qualche anno mentre se clocchi e overvolti e stai sempre in full a tj col cavolo che ti dura la cpu...

figuriamoci se amd, con il calo di vendite che ha, potesse cloccare tutti i phenom a 965BE non lo farebbe... anche calando un po il prezzo facendo una media. sai le quote di mercato che riprenderebbe? stesso discorso per i core... potesse avere nessun scarto invece di disabilitare i core produrrebbe direttamente una cpu con meno core per farne stare di più in un wafer di silicio

no dai sta storia che ci fanno apposta a lasciare le cpu a frequenze più basse per poterle vendere a meno non sta in piedi... :O semplicemente a noi le cpu salgono perchè overvoltiamo, usiamo dissipatori maggiorati, schede madri al top e non abbiamo stress-test pesanti come quelli che hanno loro che di sicuro sfruttano ogni transistor della cpu... inoltre loro devono garantire una affidabilità di qualche anno mentre se clocchi e overvolti e stai sempre in full a tj col cavolo che ti dura la cpu...

figuriamoci se amd, con il calo di vendite che ha, potesse cloccare tutti i phenom a 965BE non lo farebbe... anche calando un po il prezzo facendo una media. sai le quote di mercato che riprenderebbe? stesso discorso per i core... potesse avere nessun scarto invece di disabilitare i core produrrebbe direttamente una cpu con meno core per farne stare di più in un wafer di silicio

Come mi spieghi che una cpu anke col voltaggioa default sale molto bene?
Come mi spieghi che con la mia cpu che non è niente di stratosferico prima di dover aumentare i volt sono salito di 800mhz, cioè a 3.6 gfhz?
Beh tutti i phenom2 raggiungo i 3.4 ghz del 965, peccato ke se vuoi vendere devi coprire tutte le fascie di prezzo, non penso ke vorresti vendere la tua cpu quad migliore allo stesso prezzo di quella entry level.

MIca tutti possono/vogliono permettersi una cpu da 150€..

Come mi spieghi che una cpu anke col voltaggioa default sale molto bene?
Come mi spieghi che con la mia cpu che non è niente di stratosferico prima di dover aumentare i volt sono salito di 800mhz, cioè a 3.6 gfhz?
Beh tutti i phenom2 raggiungo i 3.4 ghz del 965, peccato ke se vuoi vendere devi coprire tutte le fascie di prezzo, non penso ke vorresti vendere la tua cpu quad migliore allo stesso prezzo di quella entry level.

MIca tutti possono/vogliono permettersi una cpu da 150€..

metti la tua cpu in una mobo scrausa, col dissi stock e a temperatura di giunzione in full 24/365 e vediamo quanto ti sale e sopratutto quanto ti dura

amd per certificare una cpu deve garantire che regge per anni in queste condizioni

metti che amd produce 1000 phenom 4x, se sono 500 955 e 500 965 li vende a 120 e 150€

se riuscisse a fare solo 965 potrebbe venderli tutti a 140 guadagnandoci di più e togliendo quote di mercato a intel

la fascia di prezzo inferiore la coprirebbe con un die più piccolo, con meno core o con meno cache...

allora perchè intel invece di fare l'atom non castra un nehalem? :asd:

metti la tua cpu in una mobo scrausa, col dissi stock e a temperatura di giunzione in full 24/365 e vediamo quanto ti sale e sopratutto quanto ti dura

amd per certificare una cpu deve garantire che regge per anni in queste condizioni

metti che amd produce 1000 phenom 4x, se sono 500 955 e 500 965 li vende a 120 e 150€

se riuscisse a fare solo 965 potrebbe venderli tutti a 140 guadagnandoci di più e togliendo quote di mercato a intel

la fascia di prezzo inferiore la coprirebbe con un die più piccolo, con meno core o con meno cache...

allora perchè intel invece di fare l'atom non castra un nehalem? :asd:

Secondo me invece non è proprio cosi, ma te magari sei appassionato di tecnologia e prendi il 965 a 150€, ma x uno che usa il pc solo x internet, youtube e poco altro che voglia avrà di spendere 150€ x un processore che dopo 3 anni è già obsoleto?
Magari x uno che di lavoro prende 900€ al mese e fà fatica a arricare a fine mese..

Guarda che amd e intel i guadagni non li fanno con gli i7 o i 965, ma con le cpu di fascia bassa, i soldi si guadagnano sulle cpu che costano poco, mica su quelle costose e + difficile da comprare..

Meglio guadagnare 50€ x ogni cpu venduta x 10 cpu vendute o 10€ x 1.000 cpu vendute?

fare un die + piccolo ha dei costi, cosa vorresti fare 15die, uno xcpu? è un investimento che non armotizzi +.

costa meno fare il die più piccolo certo, il disegno del core è sempre quello, infatti se guardi gli athlon 2x non stanno sul die 4x ma sono a parte, più piccoli meno costi

oramai le cpu nascono per essere modulari, con poco costo si possono togliere core e cache, non c'è bisogno di riprogettare tutto

Si ok, ma in dollari a noi che ce frega..? In euro, nella nostra moneta dobbiamo sempre attenerci al cambio "dei furbetti" euro:dollaro = 1:1 ? :D