Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2520/leica-fabbrica-di-solms-e-prova-s2_index.html

Una visita organizzata presso gli stabilimenti dove nascono le mitiche Leica ci ha permesso di fare un tuffo nella storia del marchio dal bollino rosso e di mettere alla prova per mezzo pomeriggio il prodotto top di gamma del produttore tedesco: la reflex medio formato Leica S2

Click sul link per visualizzare l'articolo.

se avessi i soldi ...sarei stato un Leica user ehehehhe
che bestia la S2

ogni tanto e' bello sognare....

A mio avviso Leica non ha raggiunto l'obiettivo prefissato, la S2 è molto più maneggevole delle altre medio formato, ma ancora è molto lontana dalle ammiraglie 1D/D3 in fatto a velocità e versatilità. Specialmente con la 1DsMKIV alle porte.

La S2 monta un sensore 30x45 più grosso del ff 23,9 x 25,8 o 24x36 e ben più grande della 1d che è 19x28,7
La s2 non è pieno formato il pieno formato kodak era 39x50,7

la 1d è un formato apsh non medio formato
la 1ds è ff cioè simil formato pellicola come la 5d
il medio formato normalmente è 39x50,7.

a parità di densità di pixel e qualità se si considera 100 il medio formato si ha
100 = pieno formato
68,2611111 = formato s2
43,687111104=formato pellicola
27,572432506= formato 1d
16,622844647= formato apsc

Poi la qualità non cade cosi' perchè non si riescono a fare ottiche perfette e perchè fare sensori più grossi implica più problemi.

La S2 monta un sensore 30x45 più grosso del ff 23,9 x 25,8 o 24x36 e ben più grande della 1d che è 19x28,7
La s2 non è pieno formato il pieno formato kodak era 39x50,7

la 1d è un formato apsh non medio formato
la 1ds è ff cioè simil formato pellicola come la 5d
il medio formato normalmente è 39x50,7.

a parità di densità di pixel e qualità se si considera 100 il medio formato si ha
100 = pieno formato
68,2611111 = formato s2
43,687111104=formato pellicola
27,572432506= formato 1d
16,622844647= formato apsc

Poi la qualità non cade cosi' perchè non si riescono a fare ottiche perfette e perchè fare sensori più grossi implica più problemi.

Quello che dici te va benissimo, è risaputo che i sensori 1:1 con la vecchia superficie medio formato sono pochissimi e lo standard è al di sotto come superficie coperta. Il problema non è quello.

La S2 si vuole imporre tra le altre medio formato portando grande qualità grande manegevolezza/versatilità. A mio avviso è riuscita a fare meglio delle altre medio formato, ma non si avvicina nemmeno alla 1Ds. Lo so che il sensore è più piccolo con tutto quello che ne consegue sulla qualità della foto, però se la macchina è lenta o così ingombrante o poco protetta tanto che la foto non viene..... a cosa serve?!

Non contesto la qualità, figuriamoci, ma la declinazione di un sistema così complesso su variabili così critiche come velocità e manegevolezza. Che non sono certo appannaggio del medio formato.

ma infatti per me l'ottimo si è raggiunto con il FF... sul medio formato o vai di pellicola o i sensori sono rimasti indietro

Che dire.. indiscutibilmente una macchina di livello PRO indicata per utenza avanzata..
Di sicuro anche il prezzo è in linea eh!

Non so.. forse se dovvessi prendere una macchina di questo livello punterei più su una full frame canon o nikon per il maggiore ed esteso supprto tra ottiche ed accessori..

Che dire.. indiscutibilmente una macchina di livello PRO indicata per utenza avanzata..
Di sicuro anche il prezzo è in linea eh!

Non so.. forse se dovvessi prendere una macchina di questo livello punterei più su una full frame canon o nikon per il maggiore ed esteso supprto tra ottiche ed accessori..

Si c'è anche questo aspetto da valutare, ma su quello Leica non può fare molto, gli accessori ci sono perchè il mercato li chiede.

Del resto poi la leica formato pellicola ha la sua M9 con un parco ottiche che spaziano da quelle da collezione alle ultime.... dai 15 ai tele ai lunghi foco 560 fatti da 2 sole lenti, alle ottiche di concorrenza zeiss, cosina, Konica, Canon...

Voglio dire solo avere i dindi e tanti....

Comunque per me non c'è confronto... poi voglio dire con impegno e invidia se proprio vogliamo ci troviamo dei difetti ma cavolo... mi sa che le leica son come le ferrari non son comode e costano...
penso alla S2 e alla 5d e mi dico la S2 sta alla 5d come la 5d sta alla compatta, come la compatta sta al cellulare....

L'invidia per chi usa leica ce l'ho e anche molta.

penso alla S2 e alla 5d e mi dico la S2 sta alla 5d come la 5d sta alla compatta, come la compatta sta al cellulare....

L'invidia per chi usa leica ce l'ho e anche molta.

Mah.. adesso.. non è un po' esagerato!?! :Prrr:
Che in confronto alla S2 una 5D sembri una compatta..

Diciamo che è come dover decidere tra Ferrari e Lamborghini, comunque vada hai scelto bene! :D

Esagerato per niente la 5d so bene com'è ce l'ho, l'S2 non ho mai provata ma è un altro pianeta (anche un altro pianeta il prezzo).
Ti dico la 5d per me che son amatore svolge egregiamente il suo dovere, son contento.
La S2 me la regalassero sarebbe dura dotarla di ottiche ci potrei mettere un fisso e poi...

ma gli artefatti nello scatto da 18 mega li vedo solo io?

la s2 introduce un nuovo sistema per leica, quindi nuovo sensore, nuova fotocamera, ma soprattutto nuove lenti... piccolo particolare che molti si sono scordati di ricordare un nuoco sistema si giudica anche e soprattutto del parco ottiche, per adesso piuttosto scarso come quantità, come qualità non saprei ma non è detto che il bollino rosso implichi necessariamente qualità vicine alla perfezione... dimostrazione di questo fatto è la m9, macchina che ha deluso in molti per il sensore (ma forse + per l'elettronica che l'accompagna) decisamente poco performante nella resa ad alti iso

cioè spendo 15000 euro (per il solo corpo macchina) e non ho il massimo? eh?

non è detto che con 15k euro si compri il massimo...e poi per essere una quasi medio formato non è neanche costosissina... le vere medio formato hanno costi per il solo dorso (quindi sensore e poco altro) molto + alti (a parte pentax che con la 645 sembra aver compiuto un quasi miracolo)
leica si sa costa moltissimo spesso solo per il blasone del marchio e non l'effettivo valore del prodotto

...bella fregatura... ;)

interessante vedere la foto della leica S2 scattata con una leica S2 convertita in jpg dal DNG, bhè direi che l'aberrazione cromatica è tantissima sul bianco!

non è detto che con 15k euro si compri il massimo...e poi per essere una quasi medio formato non è neanche costosissina... le vere medio formato hanno costi per il solo dorso (quindi sensore e poco altro) molto + alti (a parte pentax che con la 645 sembra aver compiuto un quasi miracolo)
leica si sa costa moltissimo spesso solo per il blasone del marchio e non l'effettivo valore del prodotto

Bhè la pentax 645D costa sugli 11.000 con lente base, vanta la tropicalizzazione che non è scontata sulle medio formato anzi sono spesso molto delicate da questo punto di vista, e vanta un parco ottiche notevole visto che può usare le vecchie lenti.

A mio avviso leica ha sbagliato tutto con la S2 è stata progettata in un momento in cui i sensori costavano cari senza tener conto del futuro, mentre la pentax in futuro potrà montare un sensore 6x4,5 cm perchè tanto ha già lenti che coprono quell'area, la futura "S3" dubito che potrà montare sensori più grandi, e considerando che costeranno sempre meno significa perdersi la possibilità di competere che le altre case di medio formato che sforneranno sensori 6x6 con una qualità assurda e leica resterà a guardare pentax (speriamo), hasselblad e phase one spartirsi il mercato MF!

Booh è la APS-H delle medio formato... insomma ha un formato stupido! Se poi le lenti sono tutte come quella usata per quella foto stiamo freschi, neanche il 35 1.8 dx nikon (famoso per le sue abbondanti aberrazioni cromatiche) avrebbe sparato fuori tutto quel viola sulle scritte bianche dela S2... 15.000€ + chissà quanti per la lente e sono quelli i risultati...

Link alla foto (http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2520/leica-s2-from-leica-s2.jpg) e sotto crop 100% (http://yfrog.com/mucrop100j)

http://yfrog.com/mucrop100j

Esagerato per niente la 5d so bene com'è ce l'ho, l'S2 non ho mai provata ma è un altro pianeta (anche un altro pianeta il prezzo).
Ti dico la 5d per me che son amatore svolge egregiamente il suo dovere, son contento.
La S2 me la regalassero sarebbe dura dotarla di ottiche ci potrei mettere un fisso e poi...

Mettiamola così (forse banalizzando un po'):
E' come paragonare due macchine di formula 1.. a livelli così alti si guardano le differenze più microscopiche e magari si investono un sacco di soldi per un guadagno minimo in termini pratici..
E così andare a 400 all'ora costa 1000 e per andare a 401 devi metterne altri 2000.

la butto così... di getto...
quei jpeg non mi esaltano affatto.

ma è normale che su una macchina da circa 15k euro sia presente del rumore su foto fatte alla luce del giorno???

la butto così... di getto...
quei jpeg non mi esaltano affatto.

No no, fan proprio schifo :stordita:
Ho capito che ha da gestire millemila mp però :mbe:

Per non parlare del purple fringing, che razza di ottiche sono?

No no, fan proprio schifo :stordita:
Ho capito che ha da gestire millemila mp però :mbe:

Per non parlare del purple fringing, che razza di ottiche sono?

temo dei fondi di bottiglia, penso i soliti vetri arancioni delle bottiglie da 66 della peroni!

dovendo andare su qualcosa di pro medio formato, viste le cifre in ballo io mi lancerei ancora su hasselblad, h3d o h4d... come sistema mi sembra decisamente più rodato e più completo di vetri e accessori, diciamo che mi drebbe maggiore sicurezza...

Questa è una medio formato!
http://www.hasselblad.it/promozioni/h4d-launch.aspx

ma gli artefatti nello scatto da 18 mega li vedo solo io?

ma sai che sono dieci minuti che mi guardo quello scatto e non posso fare a meno di concordare con te.
Sembra che ci sia un alone verde?!?!?!

si l'alone verde sull'unghia del pollice, e quel bianco che diventa viola nel selettore vicino al mirino.. ecc...ecc... mah! questi artefatti non li fa la mia D70 del 2004!!! O_o