Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/microsoft-arc-touch-presto-un-nuovo-mouse_33480.html

Microsoft introduce sul mercato Arc touch, un nuovo mouse caratterizzato da una superficie di tipo touchscreen

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non è un mouse, è un aspirapolvere da tavolo! :asd:

ma hype su cosa? un Mouse? ma va laaa.... invece di fare ste scemeze che non frega a nessuno perchè non mi dicono qualcosa di più su MS Flight per esempio? Io quelli di M$ non li capiro mai..

Brutto è brutto... Se è anche scomodo come sembra, davvero non so a chi potrebbe interessare...

mi viene la pelle d'oca solo a pensare come è scomodo quando si impugna...:mbe:

Bè dai come mouse da notebook non è male...

suvvia...è una cosa da architetti, non da gamers :sofico:

suvvia...è una cosa da architetti, non da gamers :sofico:

ma va là! non serve a nulla il touch per disegnare, anzi, rimane sempre piu comoda la rotella a scatti :D

in ogni caso NON è da gamers e non capisco perchè devono sempre commentare se non è un prdotto che interessa la loro schiera, come se i pc fossero fatti per giocare!:rolleyes:

kmq a me sembrava interessante sia il modello precedente che questo: ha estrema portabilità visto che si piegano in 2, e questa soluzione sembra perfino piu comoda della precedente... il touch sulla rotella..: roba da excellari:D

ma va là! non serve a nulla il touch per disegnare, anzi, rimane sempre piu comoda la rotella a scatti :D

in ogni caso NON è da gamers e non capisco perchè devono sempre commentare se non è un prdotto che interessa la loro schiera, come se i pc fossero fatti per giocare!:rolleyes:

kmq a me sembrava interessante sia il modello precedente che questo: ha estrema portabilità visto che si piegano in 2, e questa soluzione sembra perfino piu comoda della precedente... il touch sulla rotella..: roba da excellari:D

quoto per quanto riguarda sti modi di criticare le cose non adatte ai games...ma si dimenticano che la funzione principale di un pc non è giocare. D'altronde la maggior parte della gente che commenta qui sono di quel tipo li o lo sono state.

Per non parlare della necessità che hanno di per forza commentare un prodotto. Se non vi piace saltate l'articolo. Capisco commentare per criticare un prodotto diffetoso tipo l'iphone, ma criticare un prodotto che funziona normalmente ma che semplicemente non fa parte del vostro interesse non è sinonimo di maturità

Il concept è notevole, non vedo l'ora di provarlo, sembra pure comodo da utilizzare, spero solo che sia un po grosso cosi da poter essere utilizzato bene anche da chi a le mani grandi, di solito si tende a fare mouse cosi piccoli che mi tocca usarli con 3 dita senza poter tenere il palmo appoggiato.

quoto per quanto riguarda sti modi di criticare le cose non adatte ai games...ma si dimenticano che la funzione principale di un pc non è giocare. D'altronde la maggior parte della gente che commenta qui sono di quel tipo li o lo sono state.

Per non parlare della necessità che hanno di per forza commentare un prodotto. Se non vi piace saltate l'articolo. Capisco commentare per criticare un prodotto diffetoso tipo l'iphone, ma criticare un prodotto che funziona normalmente ma che semplicemente non fa parte del vostro interesse non è sinonimo di maturità

Il commento puo essere sia positivo che negativo, certo che comunque molta gente spara frignaccie giusto per il gusto di farlo, su questo rientriamo nella media comunque.

Come porta-sapone non è male. E poi è un modello unico e va bene anche per i mancini.

Per non parlare della necessità che hanno di per forza commentare un prodotto. Se non vi piace saltate l'articolo. Capisco commentare per criticare un prodotto diffetoso tipo l'iphone, ma criticare un prodotto che funziona normalmente ma che semplicemente non fa parte del vostro interesse non è sinonimo di maturità

tuttavia non è che si possa biasimare chi fa critiche anche feroci all'oggetto.
Questo mouse, come d'altronde i predecessori e i competitors (apple magic mouse?) fanno parte di quella scuola di pensiero che vorrebbero far prevalere la forma alla funzione. Siccome io, e con me molti altri, siamo del parere che debba essere la funzione a prevalere sulla forma, è abbastanza naturale e istintivo mostrare ostilità verso tutto ciò che è progettato secondo il criterio opposto.

Ciò detto, dalle recensioni del precedente sembra che l'arc mouse fosse un topo che pretendesse di affrontare una questione tecnica, quindi di funzione (nello specifico la portabilità del mouse) attraverso una radicale rivoluzione della forma. Quanto ci sia riuscito non lo so, le recensioni che ricordo io ne denunziavano una relativa scomodità, a fronte di un vantaggio non così tremendo rispetto alle soluzioni da viaggio dei competitors.
Questo, va provato certamente, però è pacifico supporre che l'utilizzo del touch alle veci di una rotella fisica (con relativo feedback) desta preoccupazione e scetticismo. Se si tratta di un compromesso accettabile o di un concept non riuscito, solo provandolo lo si scoprirà.

Bisogna anche domandarsi chi non ha spazio per un mouse da portatili. Forse questo mouse è targettizzato a chi va in giro con il sony vaio P nella pochette (rosa....).

@avvelenato
più che prevalere la forma sulla funzione, io direi che queste cose sono per chi pensa che la forma è funzione.
pure noi altri non siamo mica tanto pochi :p (lol ma dove??? magari... :sofico: )



non mi piaceva il precedente arc né tantomeno mi piace questo, per inciso...

a parte i modi di vedere le cose molto diversi, almeno le aziende oggi tentano (seppur con risultati un po' altalenanti) di dare risposta a esigenze di diverso tipo. hai il sidewinder x8 così come il arc mouse, ed in mezzo una pletora di mouse "classici" di tutte le taglie.


c'è chi dice che il computer non serve principalmente per giocare, ma per altro.
beh, chi l'ha detto? a ciascuno il suo, lo dico io che i videogiochi li faccio solo avanzatempo dovendoci lavorare con i computer... se uno il pc lo accende solo per giocare? embè? che lo si vuol gettare al pubblico ludibrio per questo? c'è chi "pc = facebook+msn", non vedo perché non consentire che qualcuno pensi "pc = videogiochi".

tornando in argomento, se il magic mouse avesse un supporto decente su windows, pari a quello che ha su mac, non ci sarebbe proprio termine di paragone per la concorrenza. ma così stanti le cose, microsoft penso faccia bene ad uscirsene con questo aggeggio... non mi piace questo modello in particolare, ma tant'è... a forza di insistere qualcosa di molto carino la tirano fuori (vedasi, per me, la arc keyboard wireless)

io il magic mouse non riuscivo neanche a tenerlo in mano. Poi c'è chi si gasa con esso. Ma di solito è gente che si gasa con qualsiasi macacata.

A parte che in M$ non si sono MAI preoccupati dell'estetica figa, ma sempre e solo della funzionalita'...secondo me non e' un mouse completamente sbagliato...ho l'impressione che potrebbe essere davvero comodo, son stranamente curioso di provarlo.

e che diamine è un mouse notebook l'ach! anche se viste le due foto mi viene naturale chiedermi quali sono le probabilità che mentre lo impugno mi si raddrizzi (bwahahaha maliziosi! il mouse!!!!)

Ma porca miseria, ora pubblicate l'articolo?? Ho comperato l'arch mouse 1 settimana fa :-(

ma va là! non serve a nulla il touch per disegnare, anzi, rimane sempre piu comoda la rotella a scatti :D E da qui deduco che tu non abbia mai utilizzato né un portatile Apple né un Magic Mouse. Prova un Magic Mouse su un'immagine enorme (tipo in Photoshop, scroll x y) e poi mi dici se preferisci la rotella "a scatti" :ciapet: :asd:

Brutto è brutto, utilità ne ha poca, io dico che venderà un casino!

Brutto è brutto... Se è anche scomodo come sembra, davvero non so a chi potrebbe interessare...

mi viene la pelle d'oca solo a pensare come è scomodo quando si impugna...:mbe:
evidentemente non avete mai provato il "vecchio" arc ;)

tuttavia non è che si possa biasimare chi fa critiche anche feroci all'oggetto.
Questo mouse, come d'altronde i predecessori e i competitors (apple magic mouse?) fanno parte di quella scuola di pensiero che vorrebbero far prevalere la forma alla funzione.
si ma a differenza del magic che è progettato (IMHO) malissimo, il "vecchio" arc è fenomenale dal lato dell'ergonomia... io non l'ho comprato solo per questioni economiche (con meno soldi di un arc in italia c'ho preso un mx revo negli USA)

io il magic mouse non riuscivo neanche a tenerlo in mano. Poi c'è chi si gasa con esso. Ma di solito è gente che si gasa con qualsiasi macacata.
quoto :asd:

Ma porca miseria, ora pubblicate l'articolo?? Ho comperato l'arch mouse 1 settimana fa :-(
:ciapet:

se l'hai comprato in un centro tipo mediaworld riportalo indietro :asd:

wow, magic mouse fa scuola... anche se il magic è più bello su tutte le vie

Questo mouse sarà da provare sicuramente. Se mantiene alcune delle caratteristiche del precedente sarà un prodotto validissimo. Per esempio l'arc ha un rivestimento di qualità e molto resistente, facile da pulire. Inoltre può essere piegato in due e portato in un sacchettino occupando uno spazio ridottissimo. Il trasmettitore wireless inoltre si aggancia magneticamente sotto la base del mouse quando non è in uso quindi non ci sono pezzi "volanti". Dovete comunque ricordare che l'arc si tratta di un mouse che predilige il design e sopratutto la portabilità, non è prodotto per quelli che cercano 5000 dpi nel sensore oppure che mettono i pesetti per bilanciarlo (cosa che imho trovo un pò da fanatici, come se davvero si riuscisse ad avere una differenza abissale..). Riguardo questo modello sono dubbioso però su 2 cose: 1. lo scroll touch che non avendo mai provato non so quanto possa essere preciso. 2. Se sarà cmq possibile piegarlo in due per trasportarlo comodamente..
Vedremo quando uscirà..

ottimo per il notebook

Secondo me quando è "spianato" è spento... infatti nell'immagine il led è spento.

Sono un posessore del "vecchio" arc e devo dire che è davvero funzionale!

mi piacerebbe provare questo mouse. ha una forma decisamente particolare

Ho comprato il vecchio Arc Mouse e devo dire di non averlo trovato troppo comodo. L'idea di "assottigliarlo" non è male, anche se da (ex) possessore di Magic Mouse l'idea d'avere un mouse così piatto non mi attira per nulla :-)

Questo mouse sarà da provare sicuramente. Se mantiene alcune delle caratteristiche del precedente sarà un prodotto validissimo. Per esempio l'arc ha un rivestimento di qualità e molto resistente, facile da pulire. Inoltre può essere piegato in due e portato in un sacchettino occupando uno spazio ridottissimo. Il trasmettitore wireless inoltre si aggancia magneticamente sotto la base del mouse quando non è in uso quindi non ci sono pezzi "volanti". Dovete comunque ricordare che l'arc si tratta di un mouse che predilige il design e sopratutto la portabilità, non è prodotto per quelli che cercano 5000 dpi nel sensore oppure che mettono i pesetti per bilanciarlo (cosa che imho trovo un pò da fanatici, come se davvero si riuscisse ad avere una differenza abissale..). Riguardo questo modello sono dubbioso però su 2 cose: 1. lo scroll touch che non avendo mai provato non so quanto possa essere preciso. 2. Se sarà cmq possibile piegarlo in due per trasportarlo comodamente..
Vedremo quando uscirà..

in effetti lo pensavo pure io ma dopo aver acquistato il g500 e usato i pesetti posso dire che la differenza la senti eccome...gioco a fps e se sotto la mano dovessi avere un mouse troppo leggero ti dico subito che mi troverei male perchè calerebbe la precisione...ok lo ammetto sembra una boiata quello che dico però prima bisogna provare :D

bha assurda creazzione costera na cifra esorbitante....se proprio si deve pensare a un mause extreme e futuristico dal desing inegualiabile che costi na cifra scelgo senza dubbio logitech mx air... sta roba li fa pena....