Redazione di Hardware Upg
11-03-2002, 14:18
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5831.html">http://news.hwupgrade.it/5831.html</a>
Sul sito InsaneWB.com è stata pubblicata a <a href="http://www.insanewb.com/RECENSIONI/NOSTRE/7wb/7wb.htm" target="_blank">questo indirizzo</a> una comparazione fra 7 differenti waterblock per socket A.<br>I modelli provati sono: Ybris, IRA+, Cooltech WB75 rev1.1, Senfu con base in rame, WRK-ZEN, Waterfresh 1.35 e Waterfire.<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/fulle.jpg"></center><br><br>La maggior parte dei water block provati utilizza una struttura interna a canalina, che varia dalla classica forma a "W" ad una più innovativa forma a spirale; nonostante ciò nei test erano presenti anche due interessanti water block artigianali (IRA+ e WRK-ZEN) che sfruttando una struttura interna a vaschetta presentano una basa alettata in modo da aumentarne la superficie di scambio.<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/ira.jpg"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/wrko4.jpg"></center><br><br>
I risultati finali, effettuati su di un AMD Athlon 1.4@1.5GHz con V-Core 1.85v, non hanno evidenziato grossissime differenze prestazionali fra i vari modelli, il massimo scarto è infatti di "soli" 3°C con la cpu sotto sforzo; inoltre se si prendono in considerazione le temperature ottenute dopo 20 minuti di stability test si trovano ben 5 waterblock racchiusi in differenze di solo 1°C.<br>Bisogna considerare che comunque la cpu non era fortemente overcloccata ed anche che il V-Core era entro valori "standard" offerti dalle maggior parte delle motherboards, è probabile che in presenza di una quantità maggiore di watt dissipati i distacchi fra i vari water block siano maggiori o comunque che alcuni modelli facciano segnare prestazioni migliori.<br>Da questa comparazione possiamo però capire che in presenza di overclock e voltaggi moderati un qualunque water block è sufficiente e che quindi la scelta andrebbe ponderata anche in basi ad altri fattori come il prezzo e l'affidabilità.
Sul sito InsaneWB.com è stata pubblicata a <a href="http://www.insanewb.com/RECENSIONI/NOSTRE/7wb/7wb.htm" target="_blank">questo indirizzo</a> una comparazione fra 7 differenti waterblock per socket A.<br>I modelli provati sono: Ybris, IRA+, Cooltech WB75 rev1.1, Senfu con base in rame, WRK-ZEN, Waterfresh 1.35 e Waterfire.<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/fulle.jpg"></center><br><br>La maggior parte dei water block provati utilizza una struttura interna a canalina, che varia dalla classica forma a "W" ad una più innovativa forma a spirale; nonostante ciò nei test erano presenti anche due interessanti water block artigianali (IRA+ e WRK-ZEN) che sfruttando una struttura interna a vaschetta presentano una basa alettata in modo da aumentarne la superficie di scambio.<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/ira.jpg"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/wrko4.jpg"></center><br><br>
I risultati finali, effettuati su di un AMD Athlon 1.4@1.5GHz con V-Core 1.85v, non hanno evidenziato grossissime differenze prestazionali fra i vari modelli, il massimo scarto è infatti di "soli" 3°C con la cpu sotto sforzo; inoltre se si prendono in considerazione le temperature ottenute dopo 20 minuti di stability test si trovano ben 5 waterblock racchiusi in differenze di solo 1°C.<br>Bisogna considerare che comunque la cpu non era fortemente overcloccata ed anche che il V-Core era entro valori "standard" offerti dalle maggior parte delle motherboards, è probabile che in presenza di una quantità maggiore di watt dissipati i distacchi fra i vari water block siano maggiori o comunque che alcuni modelli facciano segnare prestazioni migliori.<br>Da questa comparazione possiamo però capire che in presenza di overclock e voltaggi moderati un qualunque water block è sufficiente e che quindi la scelta andrebbe ponderata anche in basi ad altri fattori come il prezzo e l'affidabilità.