View Full Version : Base lunare del futuro....
frankytop
06-08-2010, 22:46
La NASA fornisce sul suo sito una simulazione interessante di un possibile avamposto lunare accompagnata da spiegazioni relative alle singole unità di cui si compone:è sufficiente cliccare su ogni elemento per ottenere una descrizione su moduli,robot,strumentazioni varie.
L'atterraggio nella simulazione avviene con il modulo Altair.
http://www.nasa.gov/externalflash/LunarOutpost/index.html
P.S. Inserire l'audio prego (...crea più atmosfera) :D
AleLinuxBSD
07-08-2010, 07:08
Interessante.
Peccato che per il momento rimangano solo progetti senza nessun trasferimento nella realtà. :(
sbudellaman
07-08-2010, 09:36
Si sa data di inizio, di fine lavori, il prezzo approssimativo e l'obbiettivo che dovrebbe avere quest'opera ? Immagino che per una cosa simile ci vogliano almeno 30 anni...
Un mesetto fa hanno rilasciato anche un giochino free proprio su una stazione spaziale sulla luna.
http://www.nasa.gov/offices/education/programs/national/ltp/games/moonbasealpha/index.html
Un mesetto fa hanno rilasciato anche un giochino free proprio su una stazione spaziale sulla luna.
http://www.nasa.gov/offices/education/programs/national/ltp/games/moonbasealpha/index.html
Anche se potevano farlo un pelo più divertente...
Ma non sarebbe stato più semplice costruire subito una stazione sulla luna invece delle stazioni orbitanti MIR e ISS?
È una questione di costi o di difficoltà tecniche?
Ma non sarebbe stato più semplice costruire subito una stazione sulla luna invece delle stazioni orbitanti MIR e ISS?
È una questione di costi o di difficoltà tecniche?
Mandare rifornimenti sulla luna ogni 6 mesi non è che sia tanto economico ...
Hanno speso una fortuna con la iss, figuriamoci sulla luna.
Oltre a varie difficoltà tecniche...
Insomma alla fine è per tutti e 2 i motivi.
Perry_Rhodan
16-08-2010, 20:15
ci arriveranno molto prima i cinesi ;)
frankytop
17-08-2010, 09:58
ci arriveranno molto prima i cinesi ;)
Se gli americani vedranno i cinesi darsi da fare allora anche loro lo faranno...ammesso che l'economia americana possa permetterselo.
sbudellaman
17-08-2010, 13:08
Si sa data di inizio, di fine lavori, il prezzo approssimativo e l'obbiettivo che dovrebbe avere quest'opera ? Immagino che per una cosa simile ci vogliano almeno 30 anni...
UP :) nessuno sa rispondere ad almeno una delle mie domande ?
Mandare rifornimenti sulla luna ogni 6 mesi non è che sia tanto economico ...
Hanno speso una fortuna con la iss, figuriamoci sulla luna.
...
La differenza tra portare carichi sulla ISS è sulla luna è cosi grande?
Quanto costa portare 1 tonnellata di materiale sulla ISS, quanto per mandarla fuori dall'orbita?
Per il resto mi viene da pensare che i pannelli fotovoltaici sarebbero più difficili da orientare.
sbudellaman
17-08-2010, 17:28
La differenza tra portare carichi sulla ISS è sulla luna è cosi grande?
Quanto costa portare 1 tonnellata di materiale sulla ISS, quanto per mandarla fuori dall'orbita?
Per il resto mi viene da pensare che i pannelli fotovoltaici sarebbero più difficili da orientare.
Immagino si debba anche considerare l'energia (e la precisione) necessaria a far atterrare il tutto dolcemente sulla luna contrastandone la forza di gravità senza rompere niente, probabilmente è l'ostacolo più grande.
La differenza tra portare carichi sulla ISS è sulla luna è cosi grande?
Quanto costa portare 1 tonnellata di materiale sulla ISS, quanto per mandarla fuori dall'orbita?
Per il resto mi viene da pensare che i pannelli fotovoltaici sarebbero più difficili da orientare.
Conta che la iss è a un altitudine di 350 km, quindi low earth orbit, e la gravità si fa sentire fino a molto più lontano. senza contare come gia detto la frenata e la ripartenza.
Ma non sarebbe stato più semplice costruire subito una stazione sulla luna invece delle stazioni orbitanti MIR e ISS?
È una questione di costi o di difficoltà tecniche?
costruire una stazione sulla Luna e' molto molto piu' costoso che non una stazione orbitante.
I listini prezzi attuali per la LEO (orbita bassa come la ISS) sono di circa 4000 - 10000 dollari al kilo.
Per l'orbita Geostazionaria i prezzi variano tra i 20000 ed i 60000 dollari al kilo
Per portare un kg sulla luna il costo e' di circa 4000000 di dollari
MA soprattutto non avrebbe senso dal punto di vista tecnico e scientifico , le stazioni orbitanti si usano infatti per fare esperimenti in assenza di gravita' , una base sulla luna non puo' fare questi esperimenti perche' c'e' la gravita' , a quel punto tanto vale restare sulla terra
è costoso. verissimo.
ma se l'intera Umanità invece di pensare a spendere Miliardi di Miliardi in guerre e cose inutili,incentivasse la ricerca,sopratutto quella spaziale,l'intera Umanità ne gioverebbe dai risultati ottenuti,in un fututo prossimo.
Oltre alle base lunare,si potrebbe pensare di costruire delle basi spaziali,situati nei cosiddetti "Punti di Lagrange". Tutto questo con il passare del tempo,garantirebbe alle generazioni future,di adeguarsi meglio alla vita spaziale,e inoltre permetterebbe un dispendio minore di energia per lanciare sonde e navicelle spaziali.
Io più che a una base lunare, che non è tanto utile, penserei seriamente a fare ricerca su come sfruttare le risorse presenti negli asteroidi, sarebbe un investimento.
Invece una base sulla luna porta dispendio di soldi e basta.
frankytop
19-08-2010, 16:49
Io più che a una base lunare, che non è tanto utile, penserei seriamente a fare ricerca su come sfruttare le risorse presenti negli asteroidi, sarebbe un investimento.
Invece una base sulla luna porta dispendio di soldi e basta.
Non è detto che fare attività mineraria sugli asteroidi sia meno costosa che farla sulla Luna anche perchè i primi non è che siano proprio a portata di mano e inoltre la complessità di estrazione non è meno onerosa sia dal punto di vista tecnico che economico rispetto alla Luna.
Oltre a ciò bisogna individuare gli asteroridi interessati e utili dal punto di vista mineralogico che giustifichi il costo di un loro sfruttamento.
Non è detto che fare attività mineraria sugli asteroidi sia meno costosa che farla sulla Luna anche perchè i primi non è che siano proprio a portata di mano e inoltre la complessità di estrazione non è meno onerosa sia dal punto di vista tecnico che economico rispetto alla Luna.
Oltre a ciò bisogna individuare gli asteroridi interessati e utili dal punto di vista mineralogico che giustifichi il costo di un loro sfruttamento.
A quanto pare gli asteroidi sono particolarmente ricchi di minerali pregiati (titanio ecc..) e diventerà conveniente lo sfruttamento all'esaurimento delle risorse sulla terra.
La luna non so quanto sia ricca di minerali, e sinceramente non mi pare una buona idea distruggerla
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.