View Full Version : Da Gainward una GTX 460 Golden Sample con 2GB di memoria
Redazione di Hardware Upg
02-08-2010, 07:21
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/da-gainward-una-gtx-460-golden-sample-con-2gb-di-memoria_33407.html
Gainward presenta GeForce GTX 460 Golden Sample, una scheda grafica caratterizzata da overclock di fabbrica e 2GB di memoria
Click sul link per visualizzare la notizia.
TheBlackWolf
02-08-2010, 08:03
I 2gb possono servire in alcuni casi.... erano stati fatti dei test con una hd4870 con 2gb di memoria e gta4 e in effetti si occuppava più di 1.5gb
LOL
E regolarmente esce la scheda "frega-il-fesso" con GPU fascia media e quantità di ram spropositata e ovviamente inutile.. :rolleyes:
unnilennium
02-08-2010, 08:04
molto dipende dalla risoluzione delle texture utilizzata... certo che la gainward fa sempre delle schede interessanti... ma se ancora non ci sono info sul prezzo non si può dire quanto sia conveniente questa soluzione...
Foglia Morta
02-08-2010, 08:23
IMO il dissipatore della Zotac 2GB è migliore: http://www.expreview.com/11557.html
Qui non c' entra... ma Zotac sta per lanciare un' altra dual gpu con G92b :D http://www.expreview.com/11556.html
Mah la gtx 460 sarebbe un prodotto buono non capisco però perchè gli abbiano dato solo 1 connettore SLI e perchè posizionarla in una fascia di prezzo così alta ma allo stesso tempo cosi vicina alla gtx 465.
fossi stata nVIDIA avrei messo la gtx 265 sulla fascia dei 240 euro fin da subito (non partire da 300 per poi scendere a 230) e poi la GTX 460 l'avrbbero dovuta posizionare sui 200 per quella da 1gb e 150 per quella da 758mb
LeaderGL2
02-08-2010, 08:58
ma visto che ci troviamo, perchè non facciamo accupare almeno 3 slot a queste schede video?!?
tra un po ci vorrà un case dedicato a loro, ma per favore!
Potrebbero servire solo in limitatissimi casi di 3D Surround, ma per il resto 1Gb basta anche in Sli, vs HD5970 4Gb a 2560x1600 con filtri:
http://en.expreview.com/2010/08/01/gtx-460-sli-oc-wins-battle-against-radeon-hd-5970-4gb/8759.html
Bhe negli SLI un quantitativo di memoria del genere sarebbe il minimo IMHO....se uno pensa di prenderne una oggi per cambiare la scheda vecchia e poi fra sei mesi prende la gemellina hai un super-SLI che a certe risoluzioni (che uno SLI spinge alla grande) non si ha limite alcuno...e il tutto ti farà andare avanti un beeeeel po'....a parte crysis 3 (forse) yukyuk
Totenrune
02-08-2010, 09:29
2 gb di ram inutile su una scheda di fascia media e, come specificato nell'articolo per fortuna, una trovatella commerciale.
ghiltanas
02-08-2010, 09:38
vista anche l'elevata efficienza in sli di gf104, sulla full 2gb potrebbero essere interessanti, specie per realizzare sistemi sli.
Su questa versione mmm
Mah la gtx 460 sarebbe un prodotto buono non capisco però perchè gli abbiano dato solo 1 connettore SLI e perchè posizionarla in una fascia di prezzo così alta ma allo stesso tempo cosi vicina alla gtx 465.
fossi stata nVIDIA avrei messo la gtx 265 sulla fascia dei 240 euro fin da subito (non partire da 300 per poi scendere a 230) e poi la GTX 460 l'avrbbero dovuta posizionare sui 200 per quella da 1gb e 150 per quella da 758mb
guarda che quella da 1gb già costa 200€ mentre quella da 768 viene 179
magari una gtx 480 con 2 o 2,5 gb una gtx 460 non vedo propio come possa sfruttarli :(
supertigrotto
02-08-2010, 10:39
Che mediamente abbiamo risoluzioni di 1080p (c'è chi usa i tv lcd per giocare) e che gli schermi con risoluzione superiore ce ne sono pochi sul mercato,a che cosa serve aver un quantitativo di memoria così elevato?
Solitamente molta memoria,è stato detto e ridetto su questo sito ed altri,serve per raggiungere elevate risoluzioni.
Non sarebbe meglio aumentare le prestazioni per i filtri????????
In giro ci sono molti schermi che hanno risoluzioni inferiori al 1080........
supertigrotto
02-08-2010, 11:38
Ma queste schede sono fatte per il mercato consumer e non per il professionale.......
Di solito,sono schede per giocare,basta guardare la scatola per cui te le vendono.....
AceGranger
02-08-2010, 11:46
Ma queste schede sono fatte per il mercato consumer e non per il professionale.......
Di solito,sono schede per giocare,basta guardare la scatola per cui te le vendono.....
in campo di calcolo brutale come CUDA e Rendering non c'è differenza fra schede professionali e gaming i driver delle professionali non influiscono, quindi perdono di "importanza"
basta guardare la suite Adobe che supporta la GTX 285, oltre alle Quadro, per il suo Mercury Engine CUDA
o anche i test su Vray RT che la stessa Chaosgroup ha effettuato su delle GTX 480
Balthasar85
02-08-2010, 15:18
Quando si mettono due VGA in SLI sbaglio o si usa la memoria di una sola VGA?
CIAWA
iNfectedMachine
02-08-2010, 15:24
specchio per lo allodole. 2gb inutili,sopratutto su questa fascia. se uno ha 1.000€ da spendere su un monitor con risoluzione superiore a 1080p,allora ha 400€ da spendere per una gtx480.
Quindi in pratica gainward sta solo cercando di attirare i tonti.
Che mediamente abbiamo risoluzioni di 1080p (c'è chi usa i tv lcd per giocare) e che gli schermi con risoluzione superiore ce ne sono pochi sul mercato,a che cosa serve aver un quantitativo di memoria così elevato?
Solitamente molta memoria,è stato detto e ridetto su questo sito ed altri,serve per raggiungere elevate risoluzioni.
Non sarebbe meglio aumentare le prestazioni per i filtri????????
In giro ci sono molti schermi che hanno risoluzioni inferiori al 1080...........anche per le alte risoluzioni... ma la risoluzione delle texture e l'uso dellle normal map sono più influenti. Potrebbero saturare 2GB anche a 640x480, anche se, in questo caso, le texture ultra-risolute sarebbero a salve.
Comunque, co' stì porting da console... figurarsi...
Bella.. slurp! :sbav: :hic:
Ci sono voci di corridoio che danno la P.O.V Beast (Point of View) addirittura con 850Mhz (contro i 675Mhz della reference) sul Core e 4.000/4.200Mhz sulle memorie GDDR5. :eek:
Ci sono buone possibilità che lascerà al palo tutte le altre versioni AIB,
Gainward e Palit comprese. :p
Il Chippone GF104 lo vogliono spemere fino all'osso... :asd:
La ram serve eccome! Per i calcoli via Cuda e OpenCL, più precisamente per i rendering con sw come: Octane render, Arion Render, iRay (prossimo venturo) e moltissimi altri che usciranno a breve. Certo le Tesla sono migliori, ma nei casi di cluster di schede grafiche, non certo per il singolo utente, le desktop sono le più convenienti a parità di potenza, visto che qui non contano affatto i driver ( la viewport non c'entra, e le Tesla non ce l'hanno nemmeno l'uscita video) ma i core di calcolo.
Si' si' dite tutti che 2GB per giocare non servono pero' GTA 4 e Far Cry 2 insegnano... :read:
Buon compromesso per un futuro SLI.
Nello SLI ogni GPU accede alla sua memoria e avere 2 gb vuol dire essere pronti per grandi texture anche ad alta risoluzione, il calo dei frame rate è poi compensato dall'altra GPU (con i suoi 2 gb ovviamente).
Insomma un buon investimento se poi si passa ad uno SLI con una scheda gemella. A sto punto ti troveresti una GPU superiore ad una gt480 con 2 gb di ram ... direi che per qualche annetto saresti a posto ...
@LeaderGL2 ... ma te questa è la prima scheda che vedi a 2 slot?? :eek: :eek:
ciauzzz
Buon compromesso per un futuro SLI.
Nello SLI ogni GPU accede alla sua memoria e avere 2 gb vuol dire essere pronti per grandi texture anche ad alta risoluzione, il calo dei frame rate è poi compensato dall'altra GPU (con i suoi 2 gb ovviamente).
Insomma un buon investimento se poi si passa ad uno SLI con una scheda gemella. A sto punto ti troveresti una GPU superiore ad una gt480 con 2 gb di ram ... direi che per qualche annetto saresti a posto ...
@LeaderGL2 ... ma te questa è la prima scheda che vedi a 2 slot?? :eek: :eek:
ciauzzz
Vero, pero' personalmente odio lo SLI o il Crossfire... Per me sono soldi un po' gettati, piu' per la corrente consumata che altro :D ma anche perche' spesso la scheda nuova che e' presente al momento va di piu' e lo SLI diventa un'inutile spesa e un costo eccessivo sia per il prezzo che per la corrente consumata, come dicevo...
Futura12
02-08-2010, 21:08
Vero, pero' personalmente odio lo SLI o il Crossfire... Per me sono soldi un po' gettati, piu' per la corrente consumata che altro :D ma anche perche' spesso la scheda nuova che e' presente al momento va di piu' e lo SLI diventa un'inutile spesa e un costo eccessivo sia per il prezzo che per la corrente consumata, come dicevo...
Dipende,io di sicuro non condivido l'SLI però può essere un idea per chi gli frega poco dei consumi ma interessano grandi prestazioni.
A patto di prenderle però subito entrambe,no che magari metti la seconda 1-2 anni dopo che è gia vecia e non ci fai nulla..perchè gia soppiantate dalle nuove single-gpu.
Dipende,io di sicuro non condivido l'SLI però può essere un idea per chi gli frega poco dei consumi ma interessano grandi prestazioni.
A patto di prenderle però subito entrambe,no che magari metti la seconda 1-2 anni dopo che è gia vecia e non ci fai nulla..perchè gia soppiantate dalle nuove single-gpu.
Esatto, pero' appunto per questo per me lo SLI / Crossfire non esiste :D
magari è utile per Starcraft 2 nelle partite 4vs4 :D
Peccato che voi la vedete dal lato dei gamer.. ma per chi la vede da quello work i 2 giga sn pure pochi ;) ora queste tipologie di scheda vengono usate per il calcolo del raytracing in tempo reale e nei SW 3d 3 giga sn pochi quando scene complesse arrivano a pesarne 8.. quindi benvengano queste schede e magari ne facessero una a 4 5 6 giga di fascia media.. sarei la persona più felice della terra :D
Facile che sia la mia prossima scheda , ora metto in vendita quella che ho e....via ! :D Anche se io credo che forse performi meglio la Hawk
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.