tamron 70-300 o canon 55-250is?

[andrea_84]

ciao a tutti, ho aperto un topic per chiedere un consiglio riguardo ad un ottica grandangolare, e sfogliando anche in altre discussioni mi sembra di aver colto che il sigma 10-20 è un ottima scelta qualità/prezzo.:)

ora, dato che sono anche orientato verso un tele, volevo chiedervi se per voi è meglio il tamron 70-300 o il canon 55-250is..

PS. prima di passare al mondo delle reflex possedevo una fuji6500 con lente 28-300. questo significa che con lo zoom spinto al massimo tamron e fuji si equivalgono? è così, per rendermi un idea della distanza focale di un 70-300, non me ne intendo granchè lo ammetto:fagiano:

[zyrquel]

meglio il canon 55-250is

se con la fuji avevi una focale equivalente massima di 300mm con il tamron arriveresti a 480mm mentre col canon a 400mm ...quindi avresti un "ingrandimento" leggermente superiore

[renatofast]

canon 55-250is ottimo rapporto qualitá prezzo!

[SuperMariano81]

55-250is (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157622994243632/)

[andrea_84]

meglio il canon 55-250is

se con la fuji avevi una focale equivalente massima di 300mm con il tamron arriveresti a 480mm mentre col canon a 400mm ...quindi avresti un "ingrandimento" leggermente superiore


la fuji come dicevo monta un obbiettivo con focale 28-300 equivalente 135. ma qualcuno sa spiegarmi come funzionano le conversioni?? perchè con il 70-300 tamron otterrei un ingrandimento maggiore del 28-300 fuji se la distanza focale massima è 300 per entrambe?:confused:

comunque, il tamron dite che non ne vale proprio la pena? costa così poco...:D

[zyrquel]

la fuji come dicevo monta un obbiettivo con focale 28-300 equivalente 135. ma qualcuno sa spiegarmi come funzionano le conversioni?? perchè con il 70-300 tamron otterrei un ingrandimento maggiore del 28-300 fuji se la distanza focale massima è 300 per entrambe?:confused:
no, la focale equivalente rappresenta quello che vedi nel mirino [ e dipende da come è fatto l'obiettivo e da quanto grande è il sensore ], la focale reale rappresenta solo le "dimensioni" dell'obiettivo
la tua fuji ha una focale reale di 6,2-66,7mm che grazie al sensore mooolto piccolo diventano appunto 28-300mm equivalenti...il tamron che ha una focale reale di 70-300mm montato su una macchina con sensore piccolo-ma-non-troppo si ritrova con una focale equivalente di 112-480mm

[andrea_84]

mmhhh va bene. ma come hai fatto a ricavare quel 6,2-66,7??? non capisco che calcolo hai fatto :help:

[zyrquel]

6,2-66,7??? non capisco che calcolo hai fatto :help:
nessun calcolo è scritto sul frontale dell'obiettivo ;)

[andrea_84]

anche la focale equivalente del tamron?:confused:

ma quindi possiedi entrambe queste ottiche?:D

grazie comunque, mi hai messo un po' di chiarezza in testa...spero:)

[zyrquel]

per il tamron [ ma il calcolo è sempre lo stesso per qualsiasi obiettivo a parità di macchina usata ] la lunghezza focale reale è facile: è quella che è scritta nel nome, 70-300mm, non si scappa*...la focale equivalente si trova moltiplicando x1,6 la focale reale [ vale per tutte le reflex canon con sensore aps-c...per le nikon si usa x1,5 ]

* purtroppo ho visto, anche in negozi "seri", che sta prendendo piede l'abitudine di mettere in bella mostra la focale equivalente quasi nascondendo quella reale, sopratutto nelle reflex 4/3 :rolleyes:

[AleLinuxBSD]

canon 55-250is