Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/nvidia-avverte-gli-azionisti-vendite-sotto-le-aspettative_33393.html

Un calo rispetto alle previsioni di vendita, unito ai costi di produzione sempre più elevati ha costretto la società Californiana a rivedere i propri guadagni per il secondo trimestre fiscale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nvidia è andata fin troppo bene dopo aver messo in commercio con 8 mesi di ritardo la propria fascia High end di vga dx11 rispetto ad ati....

I guadagni complessivi della società sono ora, dopo gli aggiustamenti, stimati tra gli 800 e gli 820 milioni di dollari, cifra sensibilmente inferiore rispetto ai 950/970 milioni di dollari previsti in data 13 di Maggio.

Non sono i guadagni... sono i ricavi ( la differenza è immensa )

c'era da aspettarselo direi...e anche l'esclusione dai prossimi mac è un'altra nota dolente in +

gf104 è interessante, ma da solo nn basta, specie contro la serie 6000...si prospetta un anno duro per nvidia, i 28nm sono lontani

Di cosa si lamentano? considerando il flop della fascia alta della serie fermi non potevano sperare che i soli funboy (imho, solo un funboy o un maleinformato poteva acquistare quelle schede a quei prezzi considerando le alternative proposte da amd)colmassero delle mancanze così grosse rispetto alla controparte.
Secondo mè gli è andata anche troppo bene.
Spero che con il 28 nm. sfornino qualcosa di migliore. Più concorrenza... meglio per noi.

Speriamo si possa ripigliare in fretta,altrimenti per la serie 6000 di ati dovremo aspettare ancora mesi....

come volevasi dimostrare, è da gennaio che se ne parlava; l'esclusione di fascia media e bassa era chiaro a tutti (meno che ai greenFan) che avrebbe servito il mercato ad Ati per tutto il 2010. Si conferma quindi l'inversione di tendenza del mercato, iniziata fin dalla serie Radeon 4xxx. E di certo con lo svantaggio di quasi 1 anno, Nvidia avrà non pochi problemi a fronteggiare gli "imminenti" S.I. e N.I. by Ati, specialmente quando Ati si sgancerà (finalmente) da TSMC per GF.

Bel lavoro Huang, hai trasformato 2 anni di vantaggio col g80 in 1 anno di svantaggio nella progettazione (fallata) di Fermi, in attesa della pezza a 28nm. Ma il tempo, come si sa, passa per tutti.

Speriamo si possa ripigliare in fretta,altrimenti per la serie 6000 di ati dovremo aspettare ancora mesi....

in che senso? :mbe: ati ha la sua roadmap, nn crederai mica che la modifichi perchè nvidia nn va tanto bene? :stordita:

Con la notizia degli 8 cluster di gf106, nvidia ha subito un'altro colpo.
Perchè comprare una GTX470 ora, se tra poco potrebbe uscirne una migliore sulla stessa fascia?

p.s. ghilytanas, 1000 post di differenza :asd:

Con la notizia degli 8 cluster di gf106, nvidia ha subito un'altro colpo.
Perchè comprare una GTX470 ora, se tra poco potrebbe uscirne una migliore sulla stessa fascia?

p.s. ghilytanas, 1000 post di differenza :asd:

sarà un refuso... può essere solo GF104

in che senso? :mbe: ati ha la sua roadmap, nn crederai mica che la modifichi perchè nvidia nn va tanto bene? :stordita:

Certo, ma senza concorrenza ATI puo' restare con la serie 5xxx per parecchi altri mesi. Tenendo al calduccio SI e NI per quando serviranno davvero.
Accendessero un bel fuoco sotto al :ciapet: di Huang invece, cosi' smette di fare barzellette su Intel e ritorna a progettare schede video da vendere.

in che senso? :mbe: ati ha la sua roadmap, nn crederai mica che la modifichi perchè nvidia nn va tanto bene? :stordita:

Ci mancherebbe che ati rallentasse perderebbe il vantaggio acquisito.

cmq non capisco lo stupore di nvidia, è uscita con 6 mesi di ritardo con una scheda ottima ma non rivoluzionaria, ottime prestazioni ma consumi abnormi, e solo adesso con 104 ha messo le cose quasi a posto anche se la gtx460 non raggiunge neanche in oc una 5850 in oc.
se non vogliono stare ancora più dietro è meglio che pensino in fretta ad un g200 a 28nm.

gf104 non è malaccio...anzi.

Che sia l'asso nella manica di Nvidia per quasi tutto l'anno prossimo è indiscutibile. E soprattutto di assi...non ne ha più.

Ora tocca ad ATI...conscia della situazione rivale e della relativa offerta...può davvero scegliere come guidare il mercato...per almeno altri 12 mesi, ergo, fino ai 28nm:

mantenere la linea attuale abbassando i prezzi del 30%?

lanciare un 6xxx con 800SP in più?

oppure un 6xxx con leggere modifiche...tali da rendere un gf104 full obsoleto e ad un prezzo inferiore?

ATI può scegliere...spero scelga bene per tutti noi...ovvero, che si arrivi finalmente ad un mercato equilibrato.

Mi preoccupa solo una questione...la gola di Nvidia è una tentazione troppo forte. Voglio pensare che Ati, a prescindere dall'evidente vantaggio, non sfrutti completamente la situazione...perchè se Nvidia perde troppe quote di mercato...Intel non aspetta altro, per creare un nuovo polo e colmare il gap con la stessa AMD. Un gap che è impossibile altrimenti...colmare facilmente.

Che Ati abbia fatto un'ottimo lavoro fin dalla serie 4000 non c'è dubbio. Che Fermi sia arrivata tardi e con performance inferiori alle attese anche.
C'è però da dire che Nvidia ha ancora diverse carte da giocare in primis il GPGPU dove attualmente è assolutamente dominante. Ma non so che dire io passando dalla 4870X2 alla 480GTX ho guadagnato in tutto.

le gpu ati non sono ancora sfruttate completamente.
ati ha degli strems in più che si è tenuta di scorta per ovviare alle rese produttive, adesso che queste sono buone potrà tirarli fuori.

Che Ati abbia fatto un'ottimo lavoro fin dalla serie 4000 non c'è dubbio. Che Fermi sia arrivata tardi e con performance inferiori alle attese anche.
C'è però da dire che Nvidia ha ancora diverse carte da giocare in primis il GPGPU dove attualmente è assolutamente dominante. Ma non so che dire io passando dalla 4870X2 alla 480GTX ho guadagnato in tutto.

si ma mi pare ovvio che passando da una 4870x2 tu abbia guadagnato ci mancherebbe altro che fosse il contrario.

si ma mi pare ovvio che passando da una 4870x2 tu abbia guadagnato ci mancherebbe altro che fosse il contrario.

a dire il vero avevo provato per strada anche un 5870 ma alla fine avevo un clone della X2 (solo DX11 e con consumi ridotti)

G200 ? Anche no... :D

invece si perché il professionale lo chiede, noi salteremo le quadro fermi, consumano troppo e non brillano per potenza terremo le quadro attuali fino a g200 e nvidia i soldi li fa con il professionale non con i giochetti.

Che Ati abbia fatto un'ottimo lavoro fin dalla serie 4000 non c'è dubbio. Che Fermi sia arrivata tardi e con performance inferiori alle attese anche.
C'è però da dire che Nvidia ha ancora diverse carte da giocare in primis il GPGPU dove attualmente è assolutamente dominante. Ma non so che dire io passando dalla 4870X2 alla 480GTX ho guadagnato in tutto.

noto con piacere che cambi hardware con una certa velocità...comprare una 480gtx avendo una 4870x2 non è stata una scelta felice...nè per il prezzo nè per le prestazioni in rapporto alla vecchia vga. Al tuo posto...questo giro lo avrei saltato almeno fino all'autunno....per la 485 o rxxxx.

Ora...a distanza di pochissimi mesi...ti ritrovi con una gpu tecnicamente obsoleta rispetto al gf104...fuori produzione e fuori mercato: fra altri 3 mesi...sarà praticamente invendibile.

Contento tu.

Ancora con sto G200? GT200 (e non G200) è il chip alla base della passata generazione di schede video (GTX 2XX)... oggi abbiamo GF100 e GF104... che senso avrebbe recuperare un progetto obsoleto per miniaturizzarlo? Hai le idee un po' confuse in merito.

che pignolo è ovvio che parlavo di una gen successiva!
chi se ne frega se si chiama pippo o pluto.
se scrivo gf200sei contento?

Certo, ma senza concorrenza ATI puo' restare con la serie 5xxx per parecchi altri mesi. Tenendo al calduccio SI e NI per quando serviranno davvero.
Accendessero un bel fuoco sotto al :ciapet: di Huang invece, cosi' smette di fare barzellette su Intel e ritorna a progettare schede video da vendere.

la road map di ati è piuttosto precisa, nn vedo il motivo di bruciarsela ;)
Con le 6000 darà un bel colpo alla rivale, in + all'inizio potrebbe continuare a vendere le 5000 ad ottimi prezzi. Nel frattempo, con i tempi giusti completerà tutta la gamma nuova, e + avanti testerà i 28nm, arrivando ad essi preparata :)
Quanto a Huang è grazie alla sua superbia e manie di grandezza, se sono a questi punti. Avrebbe dovuto accettare la fusione con intel (la proposta è sicuramente arrivata), e invece no, cosi prima nvidia perde i chipset, è in ritardo nel mercato video, nn ha una licenza x86 e sta disperatamente cercando di crearsi un mercato che nn decolla...NNè messa molto bene :fagiano:

noto con piacere che cambi hardware con una certa velocità...comprare una 480gtx avendo una 4870x2 non è stata una scelta felice...nè per il prezzo nè per le prestazioni in rapporto alla vecchia vga. Al tuo posto...questo giro lo avrei saltato almeno fino all'autunno....per la 485 o rxxxx.

Ora...a distanza di pochissimi mesi...ti ritrovi con una gpu tecnicamente obsoleta rispetto al gf104...fuori produzione e fuori mercato: fra altri 3 mesi...sarà praticamente invendibile.

Contento tu.

l'utilizzo principale è riservato ad un'applicazione CUDA based che, sfortunatamente, Ati non supporta. Aprite un attimo la prospettiva: oltre ai giochi esistono oramai diverse attività praticabili con una GPU. Attualmente l'unica casa che propone la GPU come prodotto per GPGPU è Nvidia. Visto che Ati pensa solo ai giochi e non si sveglia, gli sviluppatori preferiscono CUDA perchè più semplice, ecc.... chi è interessato al GPGPU è, di fatto, legato all'hw nvidia. Mi pare cmq coerente con la loro politica: con l'ingresso di Dally in azienda era evidente che Nvidia si sarebbe progressivamente lanciata sul GPGPU rispetto al mercato gamer e questo a prescindere dal successo o meno della architettura del momento.

Il fatto di avere un concorrente in difficoltà puo rallentare il lancio della 6000 per vari motivi:
1) la linea di produzione attuale sforna 5xxx a vapore tant'è che ha difficolta a saturare il mercato !!! Sotto questo aspetto significherebbe produrre di meno, modificare le linee di produzione, svendere la serie precedente etc. in poche parole +costi, -introiti, e maggiori problemi.
2) lo sviluppo costa, tenere in caldo la 6000 pronta, potrebbe essere utile per amd per dirottare ora maggiori risorse R&S in Fusion perche è lato cpu che indietro rispetto a Intel. In pratice le situazioni sono invertertire ATI->Nvidia ed Intel ->AMD
E intel fa lo stesso con gli i7 rilasciati un anno fa. L'importante è tenere sotto pressione il concorrente per limitargli i guadagni e gli sviluppi futuri. Non serve dare il colpo del KO, il concorrente serve sempre per l'antitrust ed evitare il monopolio, ma piu debole possibile ;)

come ho già detto, contro le nuove ati 6xx0 seve un gf 10x più pompato ( ma con consumi ragionevoli).

l'utilizzo principale è riservato ad un'applicazione CUDA based che, sfortunatamente, Ati non supporta. Aprite un attimo la prospettiva: oltre ai giochi esistono oramai diverse attività praticabili con una GPU. Attualmente l'unica casa che propone la GPU come prodotto per GPGPU è Nvidia. Visto che Ati pensa solo ai giochi e non si sveglia, gli sviluppatori preferiscono CUDA perchè più semplice, ecc.... chi è interessato al GPGPU è, di fatto, legato all'hw nvidia. Mi pare cmq coerente con la loro politica: con l'ingresso di Dally in azienda era evidente che Nvidia si sarebbe progressivamente buttata sul GPGPU rispetto al mercato gamer e questo a prescindere dal successo o meno della architettura del momento.

Invece gli occhi li devi aprire tu.
Dalla notizia emerge che Nvidia sa benissimo che ha avuto un calo di fatturato perche' non ha prodotti da vendere nella fascia mainstream.
Di Ferma, Cuda etc... a questa fascia non frega un tubo, vuole schede video come si deve per giocare. E Nvidia almeno per il momento su questo versante non ci sente proprio da cui i problemi.
E una politica suicida abbandonare il proprio core business, per crearne uno che allo stato attuale vale meno di zero. Un progetto piu' morbido per attuare la transizione sarabbe stato meglio, invece no hanno avuto manie di grandezza e si sono scontrati con la realta' dei fatti. E i fatti dicono che se abbandoni la fascia bassa e quella mainstream, e vieni buttato fuori dalle soluzioni macintosh (che benche' rappresentino una nicchia, e' una nicchia abbastanza remunerativa) beh qualche piccolo problemino ce l'hai.
Ora come ora Nvidia deve adeguarsi a quello che fa ATI e non il contrario ma questo i fanboy verdi non lo capiscono. Nvidia non e' in una posizione di forza, e cantare GPGPU, Fermi, Cuda e Cuda cores tutti allegramente non cambiera' la situazione. :p

invece si perché il professionale lo chiede, noi salteremo le quadro fermi, consumano troppo e non brillano per potenza terremo le quadro attuali fino a g200 e nvidia i soldi li fa con il professionale non con i giochetti.

TU salterai le fermi....

qui vengono confrontate la Quadro fx4800 attuale con la corrispettiva nuova Quadro 5000

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nvidia-quadro-5000.html

e qui le nuove QUDRO vs 4800 vs FirePRO

http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-Unleashes-Quadro-6000-and-5000-Series-Workstation-GPUs-Review/?page=1

http://www.pcper.com/article.php?aid=964&type=expert&pid=1

stessi consumi della serie quadro precedente ma prestazioni che arrivano fino al DOPPIO... e con 1 Gb di ram in piu e tutto senza nemmeno i vari performance driver appositi e con driver ancora nuovi... e guarda bene i consumi della FirePRO V8800 top gamma e quelli della QUADRO 5000 e i rispettivi risulatati....

la quadro 4000 a 900 euro ( sostitua dell'attuale fx 3800 ) con 2 Gb di ram sara la best buy in rapporto a prestazioni/costo

ora non so che cosa abbia visto tu ma a me pare che vadano piu che bene, specialmente in confronto alle firepro

...in sinto fermi non vende o non ha i margini di guadagno previsti...effettivamente potrebbero risparmiarsi le vignette su intel (http://www.intelsinsides.com/page/home.html)...

http://images.nvidia.com/blogs/ntersect/feature_image12.jpg

...ciao Andrea...

poi c'è anche da vedere un altro importante mercato, quello delle console...chissà che nvidia nn perda la partnership con sony, e al prossimo giro tutte le scatolette monteranno ati

ATI sceglierà di seguire la propria roadmap e di fare i propri interessi poichè trattasi di normale azienda e non di ONLUS. Intel lasciamola stare... è su un altro pianeta e non ha rivali (ne economicamente ne politicamente) e non ha di certo bisogno di Nvidia per cancellare la concorrenza... lo potrebbe fare con uno schiocco di dita.

La situazione per Nvidia non è delle più rosee e Huang dovrà ponderare molto attentamente le proprie successive mosse. Si prospetta un altro anno di prezzi alle stelle.

vero...fino ad un certo punto.

Intel possiede una leadership indiscussa...e con tanti succesi non solo nelle cpu.

C'è solo un piccolo problema...di natura strategica...Intel ha una struttura aziendale molto complessa e costosa...ha bisogno di notevoli volumi per mantenere alta la redditività come in questi ultimi trimestri...

Ipoteticamente...se bulldozer permetterà ad Amd di raggiungere un 35% di share a danno di Intel che si ridimensionerà intorno al 65%...la prima farà salti gioia per gli enormi utili conseguiti...la seconda farebbe salti mortali per mantenere una redditività perlomeno sufficiente...o addirittura...in perdita.

Intel...per pure leggi di mercato...non può così facilmente permettersi...una guerra dei prezzi, se non verso la fine del ciclo di vita del prodotto...
ovvero...dopo l'ammortamento di tutti i costi fissi ed il pieno controllo di quelli variabili. Amd invece...può permettersi questo lusso...con rischi accettabili...fin dal lancio.

naturalmente...il rovescio della medaglia di tale elasticità è legata ai bassi volumi...viceversa Intel.

I prezzi alle stelle delle gpu fino ai 28nm...dipendono solo da Ati. Nvidia non può scegliere...e se sceglie...lo fa solo conseguentemente alla strategia di Ati.

Nvidia ha notevoli costi di ricerca e sviluppo da ammortizzare...Ati no. Il prezzo lo stabilisce quest'ultima...se decidesse di sorpassare Nvidia nel 2011...i prezzi saranno bassi...ovvero...basso utile ed incremento di share per Ati e sostanziose perdite per Nvidia...in tutti i sensi.

Invece gli occhi li devi aprire tu.
Dalla notizia emerge che Nvidia sa benissimo che ha avuto un calo di fatturato perche' non ha prodotti da vendere nella fascia mainstream.
Di Ferma, Cuda etc... a questa fascia non frega un tubo, vuole schede video come si deve per giocare. E Nvidia almeno per il momento su questo versante non ci sente proprio da cui i problemi.
E una politica suicida abbandonare il proprio core business, per crearne uno che allo stato attuale vale meno di zero. Un progetto piu' morbido per attuare la transizione sarabbe stato meglio, invece no hanno avuto manie di grandezza e si sono scontrati con la realta' dei fatti. E i fatti dicono che se abbandoni la fascia bassa e quella mainstream, e vieni buttato fuori dalle soluzioni macintosh (che benche' rappresentino una nicchia, e' una nicchia abbastanza remunerativa) beh qualche piccolo problemino ce l'hai.
Ora come ora Nvidia deve adeguarsi a quello che fa ATI e non il contrario ma questo i fanboy verdi non lo capiscono. Nvidia non e' in una posizione di forza, e cantare GPGPU, Fermi, Cuda e Cuda cores tutti allegramente non cambiera' la situazione. :p

la fascia bassa nvidia l'aveva già "abbandonata" fin dal GT200 visto che sono andati per anni riciclando il precedente. Errori progettuali ci sono sicuramente, errori di immagine anche, ma trarre conclusioni è sempre azzardato.
Una cosa è certa: se Fermi avesse mantenuto le "promesse" a livello di performance non staremmo qui a discutere. Che poi il mercato GPGPU valga zero io andrei cauto: il "computerino" che si sono fatti i cinesi con 4640 Tesla C2050 GPU qualche soldino costerà (visto che poi ne vogliono installare altri 4 entro l'anno). Considera che il precedente era stato fatto con GPU Ati così non mi sento dare del fanboy verde (proprio non esiste)

TU salterai le fermi....

qui vengono confrontate la Quadro fx4800 attuale con la corrispettiva nuova Quadro 5000

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nvidia-quadro-5000.html

e qui le nuove QUDRO vs 4800 vs FirePRO

http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-Unleashes-Quadro-6000-and-5000-Series-Workstation-GPUs-Review/?page=1

http://www.pcper.com/article.php?aid=964&type=expert&pid=1

stessi consumi della serie quadro precedente ma prestazioni che arrivano fino al DOPPIO... e con 1 Gb di ram in piu e tutto senza nemmeno i vari performance driver appositi e con driver ancora nuovi... e guarda bene i consumi della FirePRO V8800 top gamma e quelli della QUADRO 5000 e i rispettivi risulatati....

la quadro 4000 a 900 euro ( sostitua dell'attuale fx 3800 ) con 2 Gb di ram sara la best buy in rapporto a prestazioni/costo

ora non so che cosa abbia visto tu ma a me pare che vadano piu che bene, specialmente in confronto alle firepro

io faccio cad 3d e non portano significativi benefici.
le firepro non le prendo neanche in considerazione.

Una cosa è certa: se Fermi avesse mantenuto le "promesse" a livello di performance non staremmo qui a discutere. Che poi il mercato GPGPU valga zero io andrei cauto: il "computerino" che si sono fatti i cinesi con 4640 Tesla C2050 GPU qualche soldino costerà (visto che poi ne vogliono installare altri 4 entro l'anno). Considera che il precedente era stato fatto con GPU Ati così non mi sento dare del fanboy verde (proprio non esiste)

un'altra cosa certa è che con i se si va poco lontani...in fase progettuale si sarebbero dovuti accorgere di che dimensioni raggiungeva gf100 con i 40nm, e vedere che nn era adatto a questo pp...Gf104 invece rende bene con i 40nani ed è sicuramente + una scheda rivolta ai gamer, cosa che nn saprei di gf100..

la fascia bassa nvidia l'aveva già "abbandonata" fin dal GT200 visto che sono andati per anni riciclando il precedente. Errori progettuali ci sono sicuramente, errori di immagine anche, ma trarre conclusioni è sempre azzardato.
Una cosa è certa: se Fermi avesse mantenuto le "promesse" a livello di performance non staremmo qui a discutere. Che poi il mercato GPGPU valga zero io andrei cauto: il "computerino" che si sono fatti i cinesi con 4640 Tesla C2050 GPU qualche soldino costerà (visto che poi ne vogliono installare altri 4 entro l'anno). Considera che il precedente era stato fatto con GPU Ati così non mi sento dare del fanboy verde (proprio non esiste)

Tu mi parli di ipotesi, io ti dico come stanno le cose.
Anche Nvidia sa benissimo come stanno le cose, tanto e' vero che l'ha dichiarato chiaro e tondo. E un crimine dire che Nvidia ha toppato e sta pagando le conseguenze delle sue scelte deleterie ? :fagiano:

io faccio cad 3d e non portano significativi benefici.
le firepro non le prendo neanche in considerazione.

cad 3D con quale software ?

cad 3D con quale software ?

Proe in particolare ma anche solidedge
Proe poi è un bastardo perché soffre molto di banda passante consuma pochissima ram video ma richiede una banda passante enorme ho fatto molte prove a riguardo.

un'altra cosa certa è che con i se si va poco lontani...in fase progettuale si sarebbero dovuti accorgere di che dimensioni raggiungeva gf100 con i 40nm, e vedere che nn era adatto a questo pp...Gf104 invece rende bene con i 40nani ed è sicuramente + una scheda rivolta ai gamer, cosa che nn saprei di gf100..


Infatti, si sapeva gia' da allora che Fermi non sarebbe scalato verso il basso. Questo non e' una sorpresa eh. Ed era allucinante sentire i commenti dell'epoca secondo cui Nvidia faceva bene ad abbandonare la fascia bassa e mainstream, e che concentrarsi sul high end, e le soluzioni tegra nonche' Fermi nel campo GPGPU l'avrebbe fatta crescere economicamente.
Beh come si suol dire, ride bene chi ride ultimo.

Infatti, si sapeva gia' da allora che Fermi non sarebbe scalato verso il basso. Questo non e' una sorpresa eh. Ed era allucinante sentire i commenti dell'epoca secondo cui Nvidia faceva bene ad abbandonare la fascia bassa e mainstream, e che concentrarsi sul high end, e le soluzioni tegra nonche' Fermi nel campo GPGPU l'avrebbe fatta crescere economicamente.
Beh come si suol dire, ride bene chi ride ultimo.

è ma si sa, è nella fascia enthusiast che si fanno i soldoni :D, oppure con i mercati che nn si sa nemmeno se esistono :asd: ...poi ancora meglio quando le rese fanno pena e i chip sono grossi quanto il pcb stesso :sofico:

Tu mi parli di ipotesi, io ti dico come stanno le cose.
Anche Nvidia sa benissimo come stanno le cose, tanto e' vero che l'ha dichiarato chiaro e tondo. E un crimine dire che Nvidia ha toppato e sta pagando le conseguenze delle sue scelte deleterie ? :fagiano:

puoi dire quello che vuoi...visto che alla luce dai fatti è vero.
Ti dico solo che il mercato è molto più variegato del benchmark di crysis: è vero che alla fine sono i dindini che fanno andare avanti, e al momento Nvidia paga scelte sbagliate ma definire ad esempio il GPGPU un settore che vale 0 è, scusami, un errore.

Se il trend negativo dovesse continuare anche per tutto il 2011 credo che non riderà più nessuno... soprattutto noi acquirenti.

questo è vero...chissà che prezzi :(

puoi dire quello che vuoi...visto che alla luce dai fatti è vero.
Ti dico solo che il mercato è molto più variegato del benchmark di crysis: è vero che alla fine sono i dindini che fanno andare avanti, e al momento Nvidia paga scelte sbagliate ma definire ad esempio il GPGPU un settore che vale 0 è, scusami, un errore.

nn vale 0, secondo come può anche valere -X, ovvero portarti solo del passivo. Il gpgpu costa molto in sviluppo e ricerca, nn essendo un mercato molto diffuso, le spese nn è detto che ti rientrino, anzi, in + tenti di realizzare ibridi controproducenti come gf100. Ai videogiocatori del gpgpu frega 0,quindi nn puntarci troppo nel settore gamer, e infatti gf104 è un'ottima scheda da videogiocatori, poi ti fa la tua linea per questo ambito ;)

Se il trend negativo dovesse continuare anche per tutto il 2011 credo che non riderà più nessuno... soprattutto noi acquirenti.


A chi lo dici.
Volevo fare un upgrade della mia 9800gtx+ ma visti i prezzi dovro' rimandare di parecchio.
Mi mancano le offerte del tipo GTX260 a 130-140 €. :muro:

ah e poi c'è la questione physx :asd:

ora che ati è in vantaggio sul ms, credo gli sviluppatori ci pensaranno nn 2, ma 3 volte prima di implementarlo...

A chi lo dici.
Volevo fare un upgrade della mia 9800gtx+ ma visti i prezzi dovro' rimandare di parecchio.
Mi mancano le offerte del tipo GTX260 a 130-140 €. :muro:

anch'io sono indecisissimo cacchio :muro: ...vorrei aspettare la 6850, ma chissà il prezzo e quando esce di preciso, forse punto sulla 475 se avrà un buon prezzo

Proe in particolare ma anche solidedge
Proe poi è un bastardo perché soffre molto di banda passante consuma pochissima ram video ma richiede una banda passante enorme ho fatto molte prove a riguardo.

ah bè, con quello non è certo Fermi che ha problemi, ma è il programma in se, visto che non scala ne con le fire pro ne con le quadro ne vecchie ne nuove;

e non va nemmeno con il GT200, visto che una fx1800 ( G92 ) ha le stesse prestazioni...

ma da li a dire che le quadro fermi non siano un gran che.... alla fine chredo che i grafici parlino da soli sulla bonta del GF100 in campo professionale.

puoi dire quello che vuoi...visto che alla luce dai fatti è vero.
Ti dico solo che il mercato è molto più variegato del benchmark di crysis: è vero che alla fine sono i dindini che fanno andare avanti, e al momento Nvidia paga scelte sbagliate ma definire ad esempio il GPGPU un settore che vale 0 è, scusami, un errore.

Al momento attuale. Che in futuro possa rappresentare un mercato florido penso nessuno lo possa mettere in discussione. Anche se secondo me il GPGPU da solo non sara' cosi' importante. Il futuro e' piu' vicino al concetto di computing eterogeneo che non quello in cui una GPU diventa una cpu. E Nvidia mancando di una propria cpu non so che fine possa fare. Magari intrravedono lo stesso futuro della Silicon Graphics e sappiamo che fine ha fatto.
E poi si parla di Nvidia come se AMD e Intel non esistessero, e questo e' un grande errore.

A questo punto credo Nvidia sia obbligata ad adottare una politica dei prezzi aggressiva (come fece ATI con le HD3XXX e HD4XXX) se vuole vendere e recuperare terreno:

"Mercury Research ha diramato i dati relativi all'intero settore grafico. Intel ha una quota del 54,3% (GPU integrate nei chipset e nei processori), segue AMD (24,5 percento) e Nvidia (19,8%). L'anno scorso Nvidia aveva una quota generale del 29,6 percento, mentre AMD si fermava al 18,2 percento.

Il trend potrebbe continuare anche nel prossimo trimestre, salvo che la neonata GeForce GTX 460 non raggiunga un consenso elevato. AMD ha infatti messo a segno anche un altro colpo: Apple ha scelto le schede HD 5000 per gli iMac e i Mac Pro, scartando completamente le soluzioni Nvidia"


La situazione è NERA.

avevo letto, quoto sul sunto della situazione. Il portafoglio nn ringrazia di certo :(

l'utilizzo principale è riservato ad un'applicazione CUDA based che, sfortunatamente, Ati non supporta. Aprite un attimo la prospettiva: oltre ai giochi esistono oramai diverse attività praticabili con una GPU. Attualmente l'unica casa che propone la GPU come prodotto per GPGPU è Nvidia. Visto che Ati pensa solo ai giochi e non si sveglia, gli sviluppatori preferiscono CUDA perchè più semplice, ecc.... chi è interessato al GPGPU è, di fatto, legato all'hw nvidia. Mi pare cmq coerente con la loro politica: con l'ingresso di Dally in azienda era evidente che Nvidia si sarebbe progressivamente lanciata sul GPGPU rispetto al mercato gamer e questo a prescindere dal successo o meno della architettura del momento.

Diciamo le cose come stanno realmente...

CUDA è un linguaggio proprietario...oggi ha una leadership indiscussa e a suo tempo ben sovvenzionata per raggiungere tali livelli.

CUDA ha un futuro grazie al fatto di essere OPEN come STREAM in opencl...praticamente tutti i programmatori di CUDA stanno lavorando anche su STREAM che è davvero OPEN e pertanto, soggetta a modifiche ed evoluzioni velocissime...è solo questione di tempo.

Il GPGPU ha un senso solo per le schede professionali...in ambiti professionali...in server professionali. Per te o per me...oggi...è inutile ed è inutile pure per il domani...dato che vi saranno GPU prestazionalmente superiori.

GPGPU e CUDA...non rappresentano allo stato attuale...solo un motivo di scelta a discapito di ATI...ma con tutta franchezza direi...che sono gli ultimi specchi a cui si può aggrappare...a fronte dell'eventuale bontà della strategia che ATI vorrà implementare fino ai 28nm.

Pertanto...Nvidia si lancia nel mercato professionale...perchè finchè Ati non ha l'interesse o la capacità...solo lì può creare utili consistenti. Un mercato chipset perduto...inesistente nel mobile...gf100 appena lanciata e subito eliminata dalla produzione...eppure di segnali sotto agli occhi ne hai e pure tanti :doh:

Il mercato professionale è di nicchia e rende bene a Nvidia...ma perde notevolmente di popolarità sul mercato gamer...sono scelte.

Se il polo Amd/Ati decidesse di entrare seriamente nel professionale
...puoi dire addio alla supremazia di Nvidia...come già sta succedendo al mercato ludico....è solo questione di tempo e soprattutto di scelte strategiche oculate...non di supremazia...o di svegliarsi.

Casomai...prova a chiedere agli acquirenti di GF100...se dopo la notizia che sancisce la morte della loro tanto aspettata scheda...si sono svegliati oppure no. :ciapet:

ah bè, con quello non è certo Fermi che ha problemi, ma è il programma in se, visto che non scala ne con le fire pro ne con le quadro ne vecchie ne nuove;

e non va nemmeno con il GT200, visto che una fx1800 ( G92 ) ha le stesse prestazioni...

ma da li a dire che le quadro fermi non siano un gran che.... alla fine chredo che i grafici parlino da soli sulla bonta del GF100 in campo professionale.

la fx1800 dovrebbe addirittura essere un g94 ma non è questo il problema.
con la fx3800 aumentando la frequenza delle ram e quindi la banda passante le prestazioni aumentano e di molto, da sempre proe richiede molta banda.
che poi scali poco è vero

altro punto dolente: la capacità di tesselation...
Con le ati verrà adesso incrementata, giustamente adesso perchè tanto fin'ora è stato piuttosto inutile.
Con le nuove nvidia (gf104) si riduce invece.

A me personalmente frega e nn frega, perchè tanto prima delle nuove console nn so quanto dx11 vedremo, però chissà come la prenderanno male tutti quelli che "giocavano" con l'uniengine :asd:

altro punto dolente: la capacità di tesselation...
Con le ati verrà adesso incrementata, giustamente adesso perchè tanto fin'ora è stato piuttosto inutile.
Con le nuove nvidia (gf104) si riduce invece.

A me personalmente frega e nn frega, perchè tanto prima delle nuove console nn so quanto dx11 vedremo, però chissà come la prenderanno male tutti quelli che "giocavano" con l'uniengine :asd:

in ogni caso...oggi se dovessi acquistare...comprerei comunque una 460 o una futura 475...sempre e solo se non posso aspettare rxxx.

ritengo che la tempistica sia un aspetto da considerare maggiormente...rispetto alla bontà delle scheda da acquistare...perlomeno...in questo periodo particolare.

Se i risultati relativi alle capacità di Tessellation della GTX460 sono quelli visti nel test StoneGiant (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2493/stonegiant.png) non mi preoccuperei molto. GF104Full dovrebbe essere superiore in questo ambito... o sbaglio? (mi stai facendo venire dei dubbi)

a livello teorico le potenzialità di calcolo geometrico sono inferiori in gf104, dato che ha un minor numero di PE..tuttavia la differenza credo si poterbbe vedere solo in casi molto particolari, in ambito game quella potenza dovrebbe essere ampiamente sufficiente

in ogni caso...oggi se dovessi acquistare...comprerei comunque una 460 o una futura 475...sempre e solo se non posso aspettare rxxx.

ritengo che la tempistica sia un aspetto da considerare maggiormente...rispetto alla bontà delle scheda da acquistare...perlomeno...in questo periodo particolare.

infatti acquistando una 475, nn credo avrei di che rammaricarmi tanto, eccetto per il prezzo, che con le 6000 potrebbe calare discretamtne :fagiano:

Diciamo le cose come stanno realmente...

CUDA è un linguaggio proprietario...oggi ha una leadership indiscussa e a suo tempo ben sovvenzionata per raggiungere tali livelli.

Vero

CUDA ha un futuro grazie al fatto di essere OPEN come STREAM in opencl...praticamente tutti i programmatori di CUDA stanno lavorando anche su STREAM che è davvero OPEN e pertanto, soggetta a modifiche ed evoluzioni velocissime...è solo questione di tempo.

Forse ti sei dimenticato un non. Sulla programmazione OpenCL è il naturale sbocco del GPGPU ma dire che "praticamente tutti i programmatori di CUDA stanno lavorando anche su STREAM" non vuol dire nulla. Ne conosco diversi e mi pare che lavorino solo in CUDA, bo magari gli unici 4 che non lavorano in STREAM li conosco io

Il GPGPU ha un senso solo per le schede professionali...in ambiti professionali...in server professionali. Per te o per me...oggi...è inutile ed è inutile pure per il domani...dato che vi saranno GPU prestazionalmente superiori.

Il GPGPU ha un suo senso in un rapporto tra prestazioni GPU e prestazioni CPU con una data applicazione ottimizzata. E' ovvio che ci saranno sempre GPU prestazionalmente superiori come ci saranno sempre CPU con prestazioni superiori. Comunque hai ragione sul fatto che sia un prodotto di nicchia

GPGPU e CUDA...non rappresentano allo stato attuale...solo un motivo di scelta a discapito di ATI...ma con tutta franchezza direi...che sono gli ultimi specchi a cui si può aggrappare...a fronte dell'eventuale bontà della strategia che ATI vorrà implementare fino ai 28nm.

Pertanto...Nvidia si lancia nel mercato professionale...perchè finchè Ati non ha l'interesse o la capacità...solo lì può creare utili consistenti. Un mercato chipset perduto...inesistente nel mobile...gf100 appena lanciata e subito eliminata dalla produzione...eppure di segnali sotto agli occhi ne hai e pure tanti :doh:

Allo stato attuale direi di si. Al limite farà la fine di Ati e se la comprerà qualcuno e tra X anni tornerà competitiva

Il mercato professionale è di nicchia e rende bene a Nvidia...ma perde notevolmente di popolarità sul mercato gamer...sono scelte.

Esatto sono scelte e questo l'hanno fatto (sbagliando) a prescindere dalle performance di Fermi

Se il polo Amd/Ati decidesse di entrare seriamente nel professionale
...puoi dire addio alla supremazia di Nvidia...come già sta succedendo al mercato ludico...è solo questione di tempo e soprattutto di scelte strategiche oculate...non di supremazia...o di svegliarsi.

A fronte di importanti investimenti direi di si, la storia dura da anni e non l'hanno ancora fatto e, una volta, non erano particolarmente oculati in termini strategici :)

Casomai...prova a chiedere agli acquirenti di GF100...se dopo la notizia che sancisce la morte della loro tanto aspettata scheda...si sono svegliati oppure no. :ciapet:

la mia funziona benissimo :) come funzionava la 4870X2 precedente

infatti acquistando una 475, nn credo avrei di che rammaricarmi tanto, eccetto per il prezzo, che con le 6000 potrebbe calare discretamtne :fagiano:

esattamente...

inoltre c'è anche da considerare un possibile SLI...perchè anche ipotizzando una 6xxx superiore...con le schede dual di nvidia...si recupera "quantomeno" una parte del gap...visto che lo SLI è superiore al CF.

a mio parere...se le cose andassero per le lunghe...la 475 è da prendere ad occhi chiusi e senza alcun dubbio.

...ati sorpassa nvidia (http://www.tomshw.it/cont/news/amd-manda-ko-nvidia-sono-le-radeon-le-piu-amate/26472/1.html)...pesante capovolgimento di fronti...

...ciao Andrea...

la mia funziona benissimo :) come funzionava la 4870X2 precedente

se ti rispondo...lo faccio con una paginata di particolarismi che nulla hanno a che vedere con la discussione principale...lascio perdere.

hai fatto una scelta...i soldi sono i tuoi...i motivi pure...l'importante è che tu sia contento...comunque la possano pensare gli altri...io per primo.

P.S.
...ehmmm...non ce la faccio :cry:
al tuo posto venderei quella scheda...e correrei a prenotare una 475...o uno SLi di 460...IMMEDIATAMENTE!!! :huh:

se ti rispondo...lo faccio con una paginata di particolarismi che nulla hanno a che vedere con la discussione principale...lascio perdere.

hai fatto una scelta...i soldi sono i tuoi...i motivi pure...l'importante è che tu sia contento...comunque la possano pensare gli altri...io per primo.

P.S.
...ehmmm...non ce la faccio :cry:
al tuo posto venderei quella scheda...e correrei a prenotare una 475...o uno SLi di 460...IMMEDIATAMENTE!!! :huh:

Ti ringrazio del consiglio lo terrò in evidenza

A livello di discrete market share siamo ritornati al livello del 2005: non sono stupito, i ritardi si pagano.
Nel Q3 non cambierà nulla, Gf104 è numericamente insufficiente a ribaltare questo risultato. Con Gf106 e Gf108 e le vendite di Quadro/Tesla a pieno regime, nel Q4 potrebbe essere diverso.
Trattandosi di duopolio, tutto sommato, poco importa chi è davanti, l'importante è che riescano a spingere sull'innovazione e a non ripetere carognate d'accordi sui prezzi.

Intel lasciamola stare... è su un altro pianeta e non ha rivali (ne economicamente ne politicamente) e non ha di certo bisogno di Nvidia per cancellare la concorrenza... lo potrebbe fare con uno schiocco di dita.


Non esagerare!! Alla AMD non fanno un altro mestiere. :O
E se Intel non ha ancora cancellato la concorrenza è perché non è così forte da poterlo fare (grazie al cielo).
Figurati se un'azienda si mette a tentennare nella possibilità di prendere il largo.

Trattandosi di duopolio, tutto sommato, poco importa chi è davanti, l'importante è che riescano a spingere sull'innovazione e a non ripetere carognate d'accordi sui prezzi.

Ma se Nvidia non si sveglia un po', presto sarà AMD a prendere il controllo.

Per mantenere un vero duopolio (che va tutto a nostro vantaggio), sarà meglio che Nvidia tiri fuori qualcosa di decente.

Ti sbagli: Intel ha bisogno di un concorrente per non diventare monopolista e tenere a bada l'antitrust e questa è l'unica ragione per cui il suo principale "competitor" esiste ancora (sebbene sia debole). In passato questo argomento è stato trattato più volte in vari articoli.

Ma cosa ti stai inventando? AMD come Intel è Leader nella produzione di circuiti integrati in larghissima scala e in passato lo ha dimostrato, ampiamente direi, implementando tecnologie proprietarie bevettandole.
Scusa ma dici cavolate grosse come una casa.
:rolleyes: Alla AMD non fanno i calzolai!!! E alla Intel non lavorano certamente degli extraterrestri detentori di conoscenze scientifiche oscure agli altri.
Se mi dici che alla Intel a sto giro sono avanti ti do ragionissima, ma non immedesimarti a fare discorsoni sciocchi che non stanno nè in cielo, nè in terra.

Fammi il piacere di non venirmi/ci a dire che Intel, di proposito, agevola la concorrenzza per non incappare nella situazione di monopolio e che quindi bla bla.... perché questo è lavoro dell'antitrust e perché, in ogni caso, non ci credo, come nessun'altro del resto, che alla Intel abbiano a cuore gli interessi altrui prima dei propri. Esattamente come alla AMD.
Te lo chiedo per favore. Evitiamo di fare discorsi enormemente ridicoli.

Ti sbagli: Intel ha bisogno di un concorrente per non diventare monopolista e tenere a bada l'antitrust e questa è l'unica ragione per cui il suo principale "competitor" esiste ancora (sebbene sia debole). In passato questo argomento è stato trattato più volte in vari articoli.

ma anche no
la vera ragione è che intel ha accordi con amd e non gli farà mai concorrenza vera.
Intel usa tramite accordi le amd64 e il controller di memoria ondie, paga amd per questo.
Invece intel non ha mai voluto dare in licenza la smartcache per il settore mobile che ad amd manca come l'acqua e intel è nella condizione di dettare legge.

Non vado neanche avanti perchè ti mancano proprio le conoscenze base in materia economica e soprattutto la capacità di relazionarti in modo civile e pacifico con gli altri. Quello che hai scritto (e soprattutto il modo in cui l'hai esposto) è semplicemente assurdo. Beviti una camomilla e rilassati.

Giusto per farti un esempio sulla capitalizzazione di mercato:

Intel: 115 miliardi di $
AMD: 5,37 miliardi di $

Qui puoi vedere i dati relativi ad AMD in tempo reale: http://finance.yahoo.com/q?s=AMD&d=c&k=c4&t=5d


Dice bene MikDic:




La situazione relativa al market share invece è questa:

http://i27.tinypic.com/210y1pl.jpg


Se AMD non avesse acquistato ATI (al tempo) non so che fine avrebbe fatto oggi. Parlo da possessore sia di CPU Intel (PC principale) che di CPU AMD (PC secondario).

E cosa dimostra quello? Che Intel mette al guinzaglio il proprio strapotere?
Ma non devi andare avanti altrimenti proseguite, tu e chi altri, a credere che se AMD ancora sta in piedi è solo per merito di Intel che non ha nessuna voglia di dargli il colpo del KO, poiché tu pensi che Intel per salvaguardare la sua posizione è meglio che non infierisca, altrimenti poi l'antitrust si sveglia.
Lo vieni a dire sul forum, cosa diamine ti aspettavi?? Una pacca sulla spalla?
Abbi pazienza!!!

Non è necessario che mi vieni a dire che possiedi ambo le CPU, non ho mai sospettato che tu sia di parte, ho criticato invece "il tuo ritenere, implicitamente, che in AMD facciano un altro lavoro e che il vantaggio di Intel sia teoricamente ancora maggiore di quello che è"

Come dovrebbe chiamarsi? Un pallone gonfiato!!??

Beh!! Cosa vuoi farmi vedere adesso? Articoli che spettegolano sulle strategie di ampliamento in casa degli altri? Di AMD, Intel, cos'altro?

Ma si puo'... io dico!!?? :rolleyes:
Cose turche!!!

Ma se Nvidia non si sveglia un po', presto sarà AMD a prendere il controllo.

Per mantenere un vero duopolio (che va tutto a nostro vantaggio), sarà meglio che Nvidia tiri fuori qualcosa di decente.

Non prenderà il controllo del mercato discrete.
Una situazione del genere si è già verificata negli anni passati, sia per Nvidia che per Ati.

Le azioni Nvidia stanno crollando: http://finance.yahoo.com/q?s=NVDA

8,5% di perdita per ora

Anche Amd sta' perdendo il 4%, se è per questo.
Entrambi i titoli sono passati in outperform.

Rilassati, tra 1 anno le schede discrete le troverai ancora :D

Prima tutti a dire che amd nel prendere ati aveva fatto la cazzava del secolo e che questo l'avrebbe uccisa.
Adesso tutti a dire che se non avesse preso ati sarebbe morta.
La prossima volta se amd farà ancora qualcosa sono curioso di vedere cosa si dirà.
Amd vivrà finché intel vende processori visto che ci guadagna.

@Sir.TEO

:nono: :rolleyes:

E va bene che costi delle memorie sono rimasti alti...

Però porca miseria si sono fatti prendere dalla fretta di "raggiungere" ATI con una DX11 e hanno creato un prodotto con efficienza molto bassa e con prestazioni inferiori alle attese...
Ti credo che devono rivedere le stime... :stordita:

Prima tutti a dire che amd nel prendere ati aveva fatto la cazzava del secolo e che questo l'avrebbe uccisa.
Adesso tutti a dire che se non avesse preso ati sarebbe morta.
La prossima volta se amd farà ancora qualcosa sono curioso di vedere cosa si dirà.
Amd vivrà finché intel vende processori visto che ci guadagna.

lo sbaglio l'ha fatto nvidia, che si ritrova senza una licenza x86 con tutti i problemi che ne conseguono

E va bene che costi delle memorie sono rimasti alti...

Però porca miseria si sono fatti prendere dalla fretta di "raggiungere" ATI con una DX11 e hanno creato un prodotto con efficienza molto bassa e con prestazioni inferiori alle attese...
Ti credo che devono rivedere le stime... :stordita:

le schede video nn è che le realizzano dall'oggi al domani, fermi era da anni in cantiere.Lo sbaglio è stato fatto in ambito progettuale, nn accorgendosi ( o ignorando forse) quanto sarebbe venuto grande il die con i 40nm.

Ci mancherebbe che ati rallentasse perderebbe il vantaggio acquisito.

cmq non capisco lo stupore di nvidia, è uscita con 6 mesi di ritardo con una scheda ottima ma non rivoluzionaria, ottime prestazioni ma consumi abnormi, e solo adesso con 104 ha messo le cose quasi a posto anche se la gtx460 non raggiunge neanche in oc una 5850 in oc.
se non vogliono stare ancora più dietro è meglio che pensino in fretta ad un g200 a 28nm.

Veramente GF104 è uscito con quasi 10 mesi di ritardo.
Strano che nvidia si stupisca comunque, l'unica scheda decente della sua lineup è appunto la GTX460. Quelle di fascia inferiore sono obsolete e costose, quelle di fascia superiore sono scaldapizzette...

@Sir.TEO forse ti sono sfuggite tutte le news e le condanne circa le politiche di concorrenza sleale attuate da Intel nei confronti di AMD. Secondo te cercherebbero di mantenere in vita l'unico concorrente che hanno impedendogli di fatto di vendere i propri processori agli OEM più grandi e nelle catene di distribuzione più importanti ? Mi sembra una strategia alquanto strana

@Capozz
Quale schede di fascia inferiori intendi? la passata generazione? Beh se intendi quelle imho ti sbagli di grosso, definire obsolete gtx 285, 275 etc mi sembra un azzardo,costose si magari, ti ricordo che una gtx 285 và solo il 10 % in meno (poco meno o poco più) della tanto decantata 5850, ma lo stesso potrei dirti della vecchia serie ati 4870/4890.

le schede video nn è che le realizzano dall'oggi al domani, fermi era da anni in cantiere.Lo sbaglio è stato fatto in ambito progettuale, nn accorgendosi ( o ignorando forse) quanto sarebbe venuto grande il die con i 40nm.

imho no, mica sono ritardati...

sapevano benissimo le dimensioni del die, piuttosto non si aspettavano di avere problemi di resa cosi bassa con i 40 nm... e di dover rivedere al ribasso sli SP disponibili per ogni modello, con tutto quello che poi cio ha comportato...

@Capozz
Quale schede di fascia inferiori intendi? la passata generazione? Beh se intendi quelle imho ti sbagli di grosso, definire obsolete gtx 285, 275 etc mi sembra un azzardo,costose si magari, ti ricordo che una gtx 285 và solo il 10 % in meno (poco meno o poco più) della tanto decantata 5850, ma lo stesso potrei dirti della vecchia serie ati 4870/4890.

per me intendeva che nvidia non ha fascia media e bassa dx11 è li che si fanno i numeri.

imho no, mica sono ritardati...

sapevano benissimo le dimensioni del die, piuttosto non si aspettavano di avere problemi di resa cosi bassa con i 40 nm... e di dover rivedere al ribasso sli SP disponibili per ogni modello, con tutto quello che poi cio ha comportato...

in tal caso sarebbero ritardati :D

Con la notizia degli 8 cluster di gf106, nvidia ha subito un'altro colpo.
Perchè comprare una GTX470 ora, se tra poco potrebbe uscirne una migliore sulla stessa fascia?

p.s. ghilytanas, 1000 post di differenza :asd:

ho visto solo ora questo ps, molto :cool: :D

nn capivo come mai charlie nn scrivesse un articolo a riguardo...e invece eccolo:

http://www.semiaccurate.com/2010/07/29/nvidias-mistakes-catch-bottom-line/

io penso solo ke nvidia a parer mio sta ripetendo lo stesso errore ke fece all'inizio con al serie 8000....nn era successa la stessa cosa?!?! poi da quella serie derivò tutto quello ke e derivato negli ultimi anni (spremendo il progetto all'impossibile e dandosi al risparmio) e non hanno pensato ke quando quel progetto nn bastasse piu, il ritorno di ATI ke invece ha investito molto negli ultimi anni rimanendo indietro....se sbaglio correggetemi ma di sicuro si puo dire: STAVOLTA NN CI HAI FREGATO CARA NVIDIA!!! xD

Se ben ricordo si criticava il fatto che AMD avesse strapagato ATI (5,4B$) e non il fatto che l'avesse acquistata. Nel 2006 quell'acquisizione mise in ginocchio la società e primi progetti che furono partoriti dall'unione delle due non fecero ben sperare per il futuro (con la HD2900 toccarono il fondo). Quello che è successo dopo è invece sotto gli occhi di tutti... l'azienda si è rimessa in piedi con progetti più o meno validi fino ad arrivare al sorpasso della concorrenza con le ultime HD5000. Di sicuro i recenti successi nel settore GPU vanno a mettere una pezza agli insuccessi del settore CPU il quale senza l'acquisizione di ATI sarebbe messo molto peggio.

Da Settembre cmq avremo le idee più chiare sul futuro del Rosso e del Verde.


le cpu amd hanno il miglior rapporto prezzo-prestazione sul mercato da quasi 2 anni, basta guardare i monybench di hardware upgrade





le schede video nn è che le realizzano dall'oggi al domani, fermi era da anni in cantiere.


senza dubbio di solito quando si lancia una tecnologia si è già in fase finale di progettazione per la successiva :asd:


Veramente GF104 è uscito con quasi 10 mesi di ritardo.
Strano che nvidia si stupisca comunque, l'unica scheda decente della sua lineup è appunto la GTX460.

@Sir.TEO forse ti sono sfuggite tutte le news e le condanne circa le politiche di concorrenza sleale attuate da Intel nei confronti di AMD. Secondo te cercherebbero di mantenere in vita l'unico concorrente che hanno impedendogli di fatto di vendere i propri processori agli OEM più grandi e nelle catene di distribuzione più importanti ? Mi sembra una strategia alquanto strana


gtx460 è ottima, la gpu che attualmente può far ben pensare al futuro di nvidia, una scheda che se la gioca con la 5850 di ati ma è più piccola (21cm vs 24 se ben ricordo...) quindi si adatta a quasi tutti i case


per me intendeva che nvidia non ha fascia media e bassa dx11 è li che si fanno i numeri.

si senza dubbio almeno il 50-70% del fatturato lo di fa con le gpu da 50-80 euro
15-25% del fatturato lo di fa con le gpu da 80-150 euro
e forse e solo il restante con gpu oltre i 150euro

effettivamente un quad sarebbe indicato da abbinare alla 460 full...io trovai un occasione sul q6600 in firma (usato) e feci il cambio

a dire il vero avevo provato per strada anche un 5870 ma alla fine avevo un clone della X2 (solo DX11 e con consumi ridotti)

Mai sentito parlare di HD5970???? :D :D :D Consumi sempre inferiori e GTX480 battuta in tutto! Io per logica, visto che hai optato per una dual con tutti i pro e i contro , avrei preso la 5970. Cmq anche la 480 e una signora scheda, che ha prestazioni enormi, purtroppo e un 15% sotto le attese e consuma troppo con rese produttive da far ridere! GF104 e uscito ed e un bel prodotto ma ormai e troppo tardi con SI in arrivo! Un primo segnale delle difficolta di nVidia a piazzare queste Fermi (a parte in Fanboy che continuano ad osannare questo prodotto dicendo che gran parte di che ha comprato le HD58XX e passato a nVidia) lo si e avuto dal calo improvviso e inaspettato delle Fermi! Mai vista una cosa del genere, le stanno vendendo almeno 50Eur sotto al prezzo consigliato!!! E comunque hanno vendite sotto le previsioni, e non credo che il discorso della fascia media e bassa scoperto possa essere tirato in ballo visto che quando hanno fatto queste previsioni sapevano bene di non avere schede nuove in queste fasce (almeno spero altrimenti tutto il CEO dovrebbe dimettersi, come avrebbe peraltro gia dovuto fare da un po) Le 58XX non calano ed un motivo ci sara! Fermi non fa paura e Ati guadagna piu del previsto su una singola scheda vendendone a vagonate. E per almeno 7-8 mesi nVidia non avra possibilita di rispondere ad Ati e anche una Dual di GF104 non superera la 5970 a vedere i test in Sli delle 460 1Gb!
A questo punto qualche testa dovra saltare in casa nVidia e ci vorra un bel po visto che Ati ha pronta SI e in fase molto avanzata NI mentre qui si fatica a lanciare tutta la linea Fermi. Gia il fatto che Apple sia passata ad Ati la dice lunghissima e anche quelle sono vendite in meno!!! Speriamo che si riprendano perche non mi piaceva il fatto che fosse nVidia a dominare ma allo stesso modo non mi va giu che lo stesso lo faccia Ati anche perche come si e dimostrato nell'ultimo periodo le due aziende si comportano esattamente allo stesso modo (rebranding a parte) quando si trovano in netto vantaggio!!

io penso solo ke nvidia a parer mio sta ripetendo lo stesso errore ke fece all'inizio con al serie 8000....nn era successa la stessa cosa?!?! poi da quella serie derivò tutto quello ke e derivato negli ultimi anni (spremendo il progetto all'impossibile e dandosi al risparmio) e non hanno pensato ke quando quel progetto nn bastasse piu, il ritorno di ATI ke invece ha investito molto negli ultimi anni rimanendo indietro....se sbaglio correggetemi ma di sicuro si puo dire: STAVOLTA NN CI HAI FREGATO CARA NVIDIA!!! xD

Sinceramente non ho capito cosa intendi per "lo stesso errore ke fece all'inizio con al serie 8000"??? Quando uscirono le 8800GTX non avevano assolutamente concorrenza e rivali. Doppiavano le Ati in commercio e andavano meglio delle HD29XX e HD38XX uscite nei 18 mesi seguenti! SI in comune con Fermi avevano i consumi e il calore (la 8800GTX in idle stava sopra i 60 gradi) disumani ma andavano e come se andavano, anzi vanno ancora oggi visto che una 8800GTX si comporta dignitosamente con praticamente tutti i giochi odierni fino a 1680x1050! Purtroppo nVidia si e fermata li per 3 anni! Oggi Fermi va si piu forte di Cypress, ma di poco e cmq la scheda rivale permette di far girare tutto al max cosa che non accadeva invece al lancio di 8800! Ati ha incassato il colpo con HD2900 (a priori si potrebbe azzardare che l'avessero preventivato, ma l'errore sul ring bus toglie il beneficio del dubbio) per poi riprenders e sviluppare quel progetto come si deve arrivando a SI che sancira l'abbandono di quell'architettura e avendo tutto il tempo di sviluppare NI in silenzio e senza creare troppo hype. AL contrario il CEO nVidia fa proclami di superiorita, prende per il :ciapet: la gente presentando schede false, truffa i clienti con rebranding dove anche noi esperti facciamo confusione, e perde tutto il vantaggio accumulato presentando in forte ritardo un progetto non ancora pronto! Queste volta sara difficile per nVidia prendere in giro la gente anche se cmq possono contare su un esercito di fedeli armato fino ai denti che spero almeno di fronte a questa notizia abbia la decenza di ammettere il mezzo fallimento di GF100. :D :D :D