Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/controller-usb-30-integrato-nei-sistemi-fusion_33374.html

AMD sarà la prima a supportare controller USB 3.0 integrati in propri prodotti, i south bridge abbinati alle soluzioni Ontario della famiglia Fusion

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottimo direi

brava AMD!

di tutta risposta a intel direi ;)

contando che è appena stata fatta la dichiarazione di abbassamento dei prezzi di NEC sui controller usb3.0, adesso tutti adotteranno usb3.0 come standard...pronostico un aumento esponenziale di dispositivi e dotazioni nuove entro 6 mesi... il prossimo anno avremo tutti usb3.0

A me da l'impressione che Intel volutamente non stia implementando usb 3.0 altrimenti verrebbe immediatamente accusata di abuso di posizione dominante sul mercato dei chipset;
tanto ha un market share talmente imponente che può permettersi di lasciar un po di mercato alla nec e compagnia per quel che concerne AMD di certo non cambierà il mercato l'avere usb 3.0 integrato tanto chi vuole prendere AMD prenderà AMD e chi vuole prendere Intel prenderà Intel a prescindere dal supporto integrato o discreto ad USB 3.0 tanto l'utente medio (dicasi Utonto) non sa nemmeno cosa distingue la terminologia "Integrato" e "Discreto" vedrà solo che ci sono MB sia AMD che Intel con le porte USB 3.0

...nel supporto USB3 all'interno dei chipset Intel P67 ed X68 (se così si chiameranno).

Ancora non ci voglio credere che faranno la porcata di posticiparne l'utilizzo fino al 2012!!!

@gatsu.l

visto che non mi è molto chiara neanche a me la differenze, potresti spiegarmela?... così mi sentirei 1 po' meno utonto :)

A me da l'impressione che Intel volutamente non stia implementando usb 3.0 altrimenti verrebbe immediatamente accusata di abuso di posizione dominante sul mercato dei chipset;
tanto ha un market share talmente imponente che può permettersi di lasciar un po di mercato alla nec e compagnia per quel che concerne AMD di certo non cambierà il mercato l'avere usb 3.0 integrato tanto chi vuole prendere AMD prenderà AMD e chi vuole prendere Intel prenderà Intel a prescindere dal supporto integrato o discreto ad USB 3.0 tanto l'utente medio (dicasi Utonto) non sa nemmeno cosa distingue la terminologia "Integrato" e "Discreto" vedrà solo che ci sono MB sia AMD che Intel con le porte USB 3.0

a dire il vero questi son chipset per sistemi integrati es netbooks non per sistemi desktop... a liv desktop l'avere o no la usb3 lo decide la mobo non la cpu...







Spero ancora...

...nel supporto USB3 all'interno dei chipset Intel P67 ed X68 (se così si chiameranno).

Ancora non ci voglio credere che faranno la porcata di posticiparne l'utilizzo fino al 2012!!!

in realtà son solo lavori di fantasia! non han nemmeno i progetti e tirano al 2012 proprio per non farli... tanto poi scoppia tutto... :D

intel non li vuole mettere prima del 2012 per questo motivo (oltretutto dichiarato ufficialmente dalla NASA)
http://www.giornalettismo.com/archives/66420/tempesta-solare-attesa-2013-dice/

cito una frase di un atronomo contenuta in quelle dichiarazioni:
Il giorno dopo, toccherebbe alle linee elettriche: le radiazioni solari sarebbero infatti in grado di indurre corrente dentro le linee ad alto voltaggio “distruggendo praticamente tutti i trasformatori sul pianeta”

amen per l'informatica, si ritorna a giocare a pallone anzichè in multiplayer

non so perchè ma google mi dice che questa pagina è in turco e se voglio tradurla.
mah...

visto che non mi è molto chiara neanche a me la differenze, potresti spiegarmela?... così mi sentirei 1 po' meno utonto :)Un chip discreto è un chip separato dagli altri con un compito specifico. Uno integrato viene... integrato in un grosso chip che contiene più moduli e con vari compiti.

visto che non mi è molto chiara neanche a me la differenze, potresti spiegarmela?... così mi sentirei 1 po' meno utonto
da integrato a discreto cambia una cosa semplicissima.
l' integrato è inserito nel die del southbridge, mentre il discreto è un chip a parte saldato sulla mobo :)

soz non avevo visto il tuo post MaxArt.

comunque era ora che lo implementasse almeno una delle due :)

... e a livello di prestazione cambia qualcosa tra "discreto" e "integrato"?

Cioè, tra l'attuale mobo ASUS con supporto USB3, e quella che uscirà tra X mesi con l'usb3 integrato nel chipset.... alla fine cosa cambia a livello di prestazioni?

tanto l'utente medio (dicasi Utonto) non sa nemmeno cosa distingue la terminologia "Integrato" e "Discreto" vedrà solo che ci sono MB sia AMD che Intel con le porte USB 3.0

ti sbagli di grosso, l' "utonto" medio non conosce neanche la differenza tra usb 2 e usb 3

ti sbagli di grosso, l' "utonto" medio non conosce neanche la differenza tra usb 2 e usb 3

3>2 :stordita:
non è difficile nemmeno per mia nonna.

... e a livello di prestazione cambia qualcosa tra "discreto" e "integrato"?

Cioè, tra l'attuale mobo ASUS con supporto USB3, e quella che uscirà tra X mesi con l'usb3 integrato nel chipset.... alla fine cosa cambia a livello di prestazioni?Ben poco.
Di solito, i chip integrati devono rispondere a caratteristiche come bassi consumi e complessità non troppo elevata. Il vantaggio è quello della semplificazione della scheda madre ed il contenimento dei costi.

Per le GPU integrate, ad esempio, di solito di utilizzano chip di fascia medio-bassa, ma è con le GPU discrete che ottieni le prestazioni migliori.
Ma per un controller USB la destinazione naturale è quello di essere integrato, tanto non è che ci siano tutte queste differenze di prestazioni tra integrati e discreti (a parte il casino fatto con SB600 di AMD).
Si aggiungono chip USB discreti solo quando si vuole un numero elevato di porte disponibili.

3>2 :stordita:
non è difficile nemmeno per mia nonna.

ma per un utonto sì, l'ultima che ho sentito dire è che intel è meglio di amd perché ha più usb -.-'