Link all'Articolo: http://www.businessmagazine.it/articoli/2509/nvidia-fermi-ora-anche-sul-mercato-professionale_index.html

In occasione del Siggraph NVIDIA ha presentato i tre nuovi modelli che andranno a portare nuova linfa vitale alla famiglia Quadro, la proposta del produttore Californiano al mondo dei professionisti. L'architettura Fermi fa così il debutto anche nel mondo dei professionisti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

La possibilità di sfruttare una GPU, ha consentito di raggiungere, durante l'applicazione dell'algoritmo Kronos un picco di 200 frame processati al secondo, contro i 4,5 frame di picco registrati con l'impiego di una CPU.
Non mi stupisce, visto che nVidia imbroglia fieramente sul'uso delle CPU. :sofico:

Interessante comunque l'applicazione in campo medicale.

Estremamente interessante il boost prestazionale che questa famiglia di schede potrà dare nell'utilizzo di software professionali. Inoltre vorrei proprio vedere un bel testa a testa fra le schede pro AMD di derivazione Cypress/Juniper e queste Nvidia di derivazione GF100/104.
Tra l'altro, al di la delle pure prestazioni velocistiche, in questo ambito conta comunque in modo sensibile il costo finale del prodotto e i consumi elettrici / produzione di calore.

Personalmente sarei più che felice di "accontentarmi" della Quadro 4000 per usare AutoCAD in scioltezza e senza spargimenti di bestemmie... :-D

Qui le FirePro di ATI:

http://www.businessmagazine.it/articoli/2418/ati-firepro-v8800-nuove-gpu-anche-per-workstation_index.html

al di la delle pure prestazioni velocistiche, in questo ambito conta comunque in modo sensibile il costo finale del prodotto e i consumi elettrici / produzione di calore.


bha quello conta molto di piu nel mercato consumer; nell'ambito professionale contano molto di piu le prestazioni e il supporto software e driver. frega ben poco se consuma poco e poi non svolge il suo lavoro e non sono certo quelle 300-400 euro il problema in campo lavorativo.... se effetivamente la scheda poi lavora bene è tutto investimento proficuo.


Personalmente sarei più che felice di "accontentarmi" della Quadro 4000 per usare AutoCAD in scioltezza e senza spargimenti di bestemmie... :-D

ti accontenti di poco è :asd: !

i best seller della "vecchia" serie erano la fx 580 e la fx 1800

la 4000 se mantiene lo stasso prezo della corispetiva vecchia dovrebbe costare sulle 800-900 euro; ora manca solo di vedere quanto effettivamente vanno.

bha quello conta molto di piu nel mercato consumer; nell'ambito professionale contano molto di piu le prestazioni e il supporto software e driver. frega ben poco se consuma poco e poi non svolge il suo lavoro e non sono certo quelle 300-400 euro il problema in campo lavorativo.... se effetivamente la scheda poi lavora bene è tutto investimento proficuo.



ti accontenti di poco è :asd: !

i best seller della "vecchia" serie erano la fx 580 e la fx 1800

la 4000 se mantiene lo stasso prezo della corispetiva vecchia dovrebbe costare sulle 800-900 euro; ora manca solo di vedere quanto effettivamente vanno.

in verità per i consumi è esattamente l'opposto, in ambito consumer se una scheda consuma 20w in più o in meno nessuno ci fà caso mentre, in ambito professionale, quando si hanno parecchie schede magari in rack i consumi cominciano ad essere parecchio determinanti,

tornando it pare che queste schede promettano bene l'unica nota dolente è la mancanza del supporto a 3 monitor

Fa piacere vedere che usano le DisplayPort.

in verità per i consumi è esattamente l'opposto, in ambito consumer se una scheda consuma 20w in più o in meno nessuno ci fà caso mentre, in ambito professionale, quando si hanno parecchie schede magari in rack i consumi cominciano ad essere parecchio determinanti,

tornando it pare che queste schede promettano bene l'unica nota dolente è la mancanza del supporto a 3 monitor

queste quadro non sono da rack, sono da workstation, sono usate nel 99% dei casi singolarmente ( visto che si contano sulle dita di una mano i software che scalano in sli con le quadro/fireGL ) e si scelgono in base ai poligoni/mole di lavoro che si deve affrontare;

l'ultimo parametro che si guarda sono giusto i consumi se proprio lo si deve guardare, perchè 50 watt in piu o in meno su una workstation non se li caga nessuno, visto che se non fa il lavoro la scheda non la si compra.

Al di là dei soliti inutili post Anti-Nvidia/Pro-Ati, direi che questo dimostra le vere potenzialità di una architettura che funziona e che produce risultati al di là della poca fiducia accordatagli dai soliti detrattori bravi solo a dire "Nvidia imbroglia", "Nvidia fa robaccia". Direi piuttosto che Nvidia è sempre e comunque Nvidia.:)

Beh, non è che se rispondi ai post "Anti-Nvidia/Pro-Ati" con un post "Pro-Nvidia/Anti-Ati" questo sia molto più utile :p

In ogni caso concordo con quanto detto sopra: i consumi in questo ambito non sono il parametro primario:
La scheda deve innanzi tutto fare bene il suo lavoro, essere ben supportata e dare meno problemi possibile, in modo da massimizzare la produttività.
Se una scheda eccelle da questo punto di vista, sui consumi si può anche chiudere un occhio.

Qualcuno che lavora con entrambe le marche di schede, ovviamente in entrambi i casi con schede e driver recenti, può darci il suo punto di vista sull'argomento?

Ce l'hanno con 'ste Display Port...
Se se uno ha un monitor HDMI? Quanto gli costava? Con un euro ne mettevano più di una visto i prezzi delle licenze...

Stessa cosa per porte VGA...

Io ho una NVIDIA QUADRO e ho dovuto usare una adattatore DVI/VGA...

Ce l'hanno con 'ste Display Port...
Se se uno ha un monitor HDMI? Quanto gli costava? Con un euro ne mettevano più di una visto i prezzi delle licenze...

Stessa cosa per porte VGA...

Io ho una NVIDIA QUADRO e ho dovuto usare una adattatore DVI/VGA...

Uno che si compra una Quadro-Fermi non la collegherà nè ad un televisore, nè ad uno schermo d'epoca... :rolleyes:

In altre parole, la HDMI è da home theatre, la VGA è vecchia. :)

Ce l'hanno con 'ste Display Port...
Se se uno ha un monitor HDMI? Quanto gli costava? Con un euro ne mettevano più di una visto i prezzi delle licenze...

Stessa cosa per porte VGA...

Io ho una NVIDIA QUADRO e ho dovuto usare una adattatore DVI/VGA...

che senso ha avere un skeda video quadro/firegl e poi avere un tv/monitor???
I monitor professionali hanno anche la displayport!!!

Personalmente sarei più che felice di "accontentarmi" della Quadro 4000 per usare AutoCAD in scioltezza e senza spargimenti di bestemmie... :-D

+1

:muro:

in realtà da quello che so io, autocad non dovrebbe avere grandi benefici dall'usare la quadro. ma voi parlate di uso 2d o 3d?

Uso 3d

Però anche un 2d può essere pesante a tal punto da far lavorare abbastanza la gpu.

Prova a gestire una ctr completa di un'intera regione come il Veneto :asd:

queste quadro non sono da rack, sono da workstation, sono usate nel 99% dei casi singolarmente ( visto che si contano sulle dita di una mano i software che scalano in sli con le quadro/fireGL ) e si scelgono in base ai poligoni/mole di lavoro che si deve affrontare;

l'ultimo parametro che si guarda sono giusto i consumi se proprio lo si deve guardare, perchè 50 watt in piu o in meno su una workstation non se li caga nessuno, visto che se non fa il lavoro la scheda non la si compra.

il mio discorso era più generico ambito professionale in senso lato vs ambito consumer, mi dispiace che non si era capito

Ce l'hanno con 'ste Display Port...
Se se uno ha un monitor HDMI? Quanto gli costava? Con un euro ne mettevano più di una visto i prezzi delle licenze...

Stessa cosa per porte VGA...

Io ho una NVIDIA QUADRO e ho dovuto usare una adattatore DVI/VGA...

hdmi non è un interfaccia per monitor ma un interfaccia per televisori è per questo che non viene usata, dalla vga si è passati alla dvi e dopo alla displayport, hdmi è il successore naturale della scart, non di certo di dvi
anche io ho dovuto usare un adattatore per collegare il secondo monitor ma non è certo un dramma