Uscire dall'attesa della fgets() su stdin

[galele87]

Salve a tutti,
sto realizzando un'applicazione multithread client-server in C (con socket AF_UNIX) e nel client ho un thread che è incaricato di leggere da stdin le richieste dell'utente, utilizzando una fgets().
La gestione dei segnali è stata svolta nel seguente modo: nel caso in cui il processo riceva un segnale di SIGINT o SIGTERM, l'applicazione client deve chiudere "gentilmente", quindi tutti i suoi thread devono terminare.. tutti i thread hanno i segnali mascherati con opzione di SIG_IGN, tranne un thread "handler" che imposta opportune variabili per informare tutti quanti che si deve terminare l'esecuzione.
Il problema però è il seguente: il thread di cui vi ho parlato prima rimane in attesa sulla fgets() e non ha la possibilità di essere avvertito, proprio per via di questa attesa indefinita su stdin..

Qualcuno sa come sbloccare l'attesa ed uscire dalla fgets()???

Grazie in anticipo a tutti coloro che mi risponderanno..
Gabriele

[tuccio`]

Salve a tutti,
sto realizzando un'applicazione multithread client-server in C (con socket AF_UNIX) e nel client ho un thread che è incaricato di leggere da stdin le richieste dell'utente, utilizzando una fgets().
La gestione dei segnali è stata svolta nel seguente modo: nel caso in cui il processo riceva un segnale di SIGINT o SIGTERM, l'applicazione client deve chiudere "gentilmente", quindi tutti i suoi thread devono terminare.. tutti i thread hanno i segnali mascherati con opzione di SIG_IGN, tranne un thread "handler" che imposta opportune variabili per informare tutti quanti che si deve terminare l'esecuzione.
Il problema però è il seguente: il thread di cui vi ho parlato prima rimane in attesa sulla fgets() e non ha la possibilità di essere avvertito, proprio per via di questa attesa indefinita su stdin..

Qualcuno sa come sbloccare l'attesa ed uscire dalla fgets()???

Grazie in anticipo a tutti coloro che mi risponderanno..
Gabrielecioè dici che quando sta leggendo con fgets il segnale non viene gestito? non ne sono sicuro, ma se è così, usa read al posto di fgets, che è una slow syscall e sicuramente quando arriva un segnale viene interrotta

[galele87]

ciao, innanzitutto grazie per avermi risposto...

no, non è che il segnale non viene gestito.. il segnale viene correttamente catturato, ma solo dal thread handler... tutti gli altri hanno la maschera per ignorare tutti i segnali e far finta di niente.. è l'handler che avvertirà tutti gli altri impostando opportune variabili.

Solo che appunto quel thread, poverino, sta in attesa indefinita sulla fgets...

grazie comunque..