Fiori da giardino

[Sonmaury]

1)http://img43.imageshack.us/img43/3615/dsc00100filtered.jpg

ISO level: 80
Compression: 2 bits/pixel
Exposure time: 1/60 sec

2)http://img805.imageshack.us/img805/3362/dsc00104filtered.jpg

ISO level: 80
Compression: 2 bits/pixel
Exposure time: 1/185 sec

3)http://img63.imageshack.us/img63/5703/dsc00031filtered.jpg

ISO level: 80
Compression: 2 bits/pixel
Exposure time: 1/60 sec

4)http://img641.imageshack.us/img641/3489/dsc00046filtered.jpg

ISO level: 80
Compression: 2 bits/pixel
Exposure time: 1/90 sec

5)http://img806.imageshack.us/img806/3497/dsc00008bis.jpg

ISO level: 80
Compression: 2 bits/pixel
Exposure time: 1/90 sec

6)http://img227.imageshack.us/img227/8415/dsc00043filtered.jpg

ISO level: 80
Compression: 2 bits/pixel
Exposure time: 1/79 sec

[SuperMariano81]

metti i numeri sennò son difficili da commentare.

secondo me si salvano solo la seconda e l'ultima le altre, tra uso del flash, sfondo troppo presente e colori poco definiti non mi dicono proprio nulla.

[Sonmaury]

il flash l'fo usato solo nella 4..... le altre tutte luce naturale.... cosa mi consiglieresti per lo sfondo?

[SuperMariano81]

il flash l'fo usato solo nella 4..... le altre tutte luce naturale.... cosa mi consiglieresti per lo sfondo?

sisisi il flash però si vede, purtoppo.
per lo sfondo? cercare fiori che hanno uno sfondo decente oppure aprire di più il diaframma ma, sospetto che scatti con una compatta, la vedo dura.

[Sonmaury]

purtroppo non ho potuto fare a meno di usarlo :( nemmeno a me ha fatto impazzire il risultato.... io cerco di scattare al naturale quanto piu possibile, sopratutto per i fiori, ma quello li, l'ho beccato all'imbrunire :(

io uso una bridge (credo sia catalogata così) ha l'architettura interna di una reflex ma non ha l'obbiettivo intercambiabile...

[megthebest]

foto oneste ma non bellissime.... ma che bridge hai?

mi piace la prima e l'ultima;)

[Sonmaury]

Grazie ;) non ho una cam potentissima e quindi anche le foto ne risentono... ha solo 2.1mpixel ho una sony fd-97 mavica.

[SuperMariano81]

purtroppo non ho potuto fare a meno di usarlo :( nemmeno a me ha fatto impazzire il risultato.... io cerco di scattare al naturale quanto piu possibile, sopratutto per i fiori, ma quello li, l'ho beccato all'imbrunire :(

io uso una bridge (credo sia catalogata così) ha l'architettura interna di una reflex ma non ha l'obbiettivo intercambiabile...
ni, una bridge non è proprio identica ad una reflex (anzi) certo meglio di una compattina....
Grazie ;) non ho una cam potentissima e quindi anche le foto ne risentono... ha solo 2.1mpixel ho una sony fd-97 mavica.
la "potenza" no dovrebbe misurarsi in mpx :stordita:

[Zuckerbaer]

Buone la 1 e la 2 anche se potevi levarti dagli impicci con un taglio quadrato e qualche ritocco. Se continui a lavorare a diaframma così aperto la vedo dura però sfondo o non sfondo, compatta o meno dovresti trovare il modo di controllare meglio i parametri di scatto perchè noto che la Mavica fa di testa sua.

cosa mi consiglieresti per lo sfondo?
Telo mimetico, velluto nero (o blu scurissimo ;) ) cartone bristol colorato, la lista è infinita dipende da quello che vuoi fare e da quanto peso vuoi portarti appresso, si va dal rotolo di carta crespa da 1 euro usa e getta, senza supporti ne altro, su su a salire fino alle casse di roba. Vedi tu.

[Sonmaury]

ni, una bridge non è proprio identica ad una reflex (anzi) certo meglio di una compattina....

la "potenza" no dovrebbe misurarsi in mpx :stordita:


si si, lo so... ho usato il termine potenza, per stare sul generico... era per dire, che non è al livello delle ultime in circolazione.... ha un buon obbiettivo, ma pecca dal punto di vista della definizione... purtroppo ha pochi mpixel



Buone la 1 e la 2 anche se potevi levarti dagli impicci con un taglio quadrato e qualche ritocco. Se continui a lavorare a diaframma così aperto la vedo dura però sfondo o non sfondo, compatta o meno dovresti trovare il modo di controllare meglio i parametri di scatto perchè noto che la Mavica fa di testa sua.


Telo mimetico, velluto nero (o blu scurissimo ;) ) cartone bristol colorato, la lista è infinita dipende da quello che vuoi fare e da quanto peso vuoi portarti appresso, si va dal rotolo di carta crespa da 1 euro usa e getta, senza supporti ne altro, su su a salire fino alle casse di roba. Vedi tu.


Purtroppo, come hai detto tu, la mavica fa di testa sua... queste foto le ho fatte senza nessuna impostazione particolare... i dati di scatto li ho ricavati da un programma di analisi foto... quando epro mi sono messo a scattare, la macchina ha calcolato da sola tutto... io ho solo impostato la funzione macro....

per il discorso sfondo..... mah.... non sono molto propenso a gli sfondi artificiali..... lo so, che non vi piace molto il mio modo di fotografare, ma ho sempre preferito lasciare tutti i soggetti delle mie foto, nel loro contesto originale... l'oleandro nel canneto, l'ibiscus nel suo albero ecc ecc.... non sono un amante delle composizioni troppo ritoccate...

[Zuckerbaer]

ma ho sempre preferito lasciare tutti i soggetti delle mie foto, nel loro contesto originale... l'oleandro nel canneto, l'ibiscus nel suo albero ecc ecc.... non sono un amante delle composizioni troppo ritoccate...
Qui non si tratta di ritoccare niente. Se fai del close-up ambientato allora va bene ma se fai della "vera" macro oppure close-up senza tanti fronzoli, lo sfondo viene riprodotto SEMPRE abbastanza sfocato da renderlo irriconoscibile se non nellla tinta e basta, tanto vale averne il controllo totale e concentrarsi sui soggetti che da soli gia producono abbastanza rogne.

[Sonmaury]

si, su questo hai ragione ;)