View Full Version : Tele zoom, moltiplicatori, cosa acquistare...
Mi piace fare foto naturalistiche tra un servizio ed un'altro :D Quello che più mi piace fotografare è la fauna. Mi trovo però davanti ad un dubbio abbissale a cui non riesco a dare risposta.
Avendo la fuji s100fs mi sono accorto come nemmeno i 400mm mi bastino per questo tipo di fotografia. Ho visto un pò i prezzi dei vari 600mm fissi...bhe nemmeno a dirlo sono improponibili. Allora sono andato a vedere qualcosa sui samyang scoprendo che a parte l'8mm, il 14 e l'85 il resto è di una qualità penosa.
Mi è poi venuta in mente l'idea di uno zoom tipo 300mm + moltiplicatore, arriverei a focali che mi permettano di fotografare la fauna senza disturbarla con la mia presenza. Però data la mia ignoranza in materia volevo chiedere a voi cosa ne pensavate...sopratutto su cosa orientarmi sia come zoom che come moltiplicatore, ovviamente uno stabilizzato.
Tra l'altro: ho perdita di dettaglio col moltiplicatore (si già lo so) ? ma quanta? in quali casi devo stare attento? da abberrazioni? perde di nitidezza? flare? ecc ecc.
Grazie
Mi piace fare foto naturalistiche tra un servizio ed un'altro :D Quello che più mi piace fotografare è la fauna. Mi trovo però davanti ad un dubbio abbissale a cui non riesco a dare risposta.
Avendo la fuji s100fs mi sono accorto come nemmeno i 400mm mi bastino per questo tipo di fotografia. Ho visto un pò i prezzi dei vari 600mm fissi...bhe nemmeno a dirlo sono improponibili. Allora sono andato a vedere qualcosa sui samyang scoprendo che a parte l'8mm, il 14 e l'85 il resto è di una qualità penosa.
Mi è poi venuta in mente l'idea di uno zoom tipo 300mm + moltiplicatore, arriverei a focali che mi permettano di fotografare la fauna senza disturbarla con la mia presenza. Però data la mia ignoranza in materia volevo chiedere a voi cosa ne pensavate...sopratutto su cosa orientarmi sia come zoom che come moltiplicatore, ovviamente uno stabilizzato.
Tra l'altro: ho perdita di dettaglio col moltiplicatore (si già lo so) ? ma quanta? in quali casi devo stare attento? da abberrazioni? perde di nitidezza? flare? ecc ecc.
Grazie
A quelle focali non c'è scampo dai prezzi.
Se intendi moltiplicare, devi avere obiettivi di ottima qualità come il 70/200 che costa molto, in altri casi, avresti una perdita di qualità enorme a tal punto che converrebbe fare un crop.
A quelle focali non c'è scampo dai prezzi.
Se intendi moltiplicare, devi avere obiettivi di ottima qualità come il 70/200 che costa molto, in altri casi, avresti una perdita di qualità enorme a tal punto che converrebbe fare un crop.
bhe guarda, a 600mm il crop lo evito proprio, cioè se voglio una focale così spinta e proprio per non dover ricorrere a odiosi crop...
quindi mi confermi che ci vogliono obiettivi molto nitidi e luminosi? ma montando il moltiplicatore si perde qualche stop in luminosità?
lo_straniero
26-06-2010, 12:32
perche non un bel Sigma 135-400mm :sofico:
usato penso che con 400€ te lo pigli e poi dopo vai in giro a fare il rocco silfredi :sofico:
bhe guarda, a 600mm il crop lo evito proprio, cioè se voglio una focale così spinta e proprio per non dover ricorrere a odiosi crop...
quindi mi confermi che ci vogliono obiettivi molto nitidi e luminosi? ma montando il moltiplicatore si perde qualche stop in luminosità?
Non hai capito bene forse :D
Tu faresti il crop dal 200mm per raggiungere l'ingrandimento del 600mm!
Comunque si, perdi molti stop in luminosità, con un 2x un F/4 per esempio, diventa un F/8!
Non hai capito bene forse :D
Tu faresti il crop dal 200mm per raggiungere l'ingrandimento del 600mm!
Comunque si, perdi molti stop in luminosità, con un 2x un F/4 per esempio, diventa un F/8!
Esatto...io ho un Kenko 2x e lo uso (a volte) su un 70-200 L f4...la qualità non è pessima, anzi, non è niente male, è solo la luminosità...dopo le foto le puoi fare solo a mezzogiorno inquadrando la neve! :D
L'unica cosa, è che sulla mia 350d perdo la messa a fuoco automatico, quindi foto naturali ok, ma solo se il soggetto sta fermo immobile per almeno 5 secondi! :D
perche non un bel Sigma 135-400mm :sofico:
usato penso che con 400€ te lo pigli e poi dopo vai in giro a fare il rocco silfredi :sofico:
non mi pare sia stabilizzato o sbaglio?!
sembra un buon obiettivo, non è nitidissimo ma a queste focali dubito si possa fare meglio...il prezzo di seconda mano è proprio quello che dicevi te...
ma secondo voi è meglio:
obiettivo con focale spinta (come appunto sto sigma)
o
obiettivo focale corta (250mm) + moltiplicatore ?
Non hai capito bene forse :D
Tu faresti il crop dal 200mm per raggiungere l'ingrandimento del 600mm!
Comunque si, perdi molti stop in luminosità, con un 2x un F/4 per esempio, diventa un F/8!
si, ma direttamente in ottica :D
la storia degli stop però mi frena molto.... :(
in pratica dovrei avere 10.000euro per un 600mm / 800mm fisso :muro:
del Tamron SP AF 200-500mm che sapete? sembra buono almeno dalle poche rece che ho letto...e ci sarebbe anche il tokina 80-400...
del Tamron SP AF 200-500mm che sapete? sembra buono almeno dalle poche rece che ho letto...e ci sarebbe anche il tokina 80-400...
Ma.. qual'è il tuo budget?
Perchè il Tamron 200-500 se non sbaglio sta sui 1000€ , e a quel punto ci aggiungi 400€ e ti prendi il top dei top, il Canon 100-400mm a 1300-1400€
:D
Ma.. qual'è il tuo budget?
Perchè il Tamron 200-500 se non sbaglio sta sui 1000€ , e a quel punto ci aggiungi 400€ e ti prendi il top dei top, il Canon 100-400mm a 1300-1400€
:D
ho nikon :D
cmq si trova ad 800 nuovo....usato se riesco anche meno...
non è un acquisto che devo fare subito ma devo avere già le idee chiare su cosa comprare per iniziare a farmi il mutuo :D
SuperMariano81
26-06-2010, 16:19
1. sei sicuro che i 400mm della fuiji corrispondano ai 400mm su reflex?
2. molto meglio un tele NON moltiplicato
3. volendo dello stabilizzatore puoi fare a meno, tanto per fotografare le bestie usi tempi veloci per "congelarle".
4. canon ha la triade 300 f/4is - 100-400 is f/4.5 f/5.6 e 400 f/5.6 che sono ottimi, nikon ha un 300 f/4 non vr (mi pare) che usato lo porti via con poco, moltiplicato ti diventa un 420 f/5.6 che non è male. ma è fisso ed alcuni scatti te li scordi
5. se vuoi zoom devi affidarti a sigma, 50-500 - 150-500 - 140-400 - 80-400 sono tutte ottiche che sigma ha in catalogo, vedi un pò.
6. un 2x (a mio avviso) è da usare solo sui fissi 2.8, l'1.4x (nikon ha anche un 1.7x) è da usare conoscendo i suoi limiti, su alcuni zoom o su fissi anche f/4
1. sei sicuro che i 400mm della fuiji corrispondano ai 400mm su reflex?
2. molto meglio un tele NON moltiplicato
3. volendo dello stabilizzatore puoi fare a meno, tanto per fotografare le bestie usi tempi veloci per "congelarle".
4. canon ha la triade 300 f/4is - 100-400 is f/4.5 f/5.6 e 400 f/5.6 che sono ottimi, nikon ha un 300 f/4 non vr (mi pare) che usato lo porti via con poco, moltiplicato ti diventa un 420 f/5.6 che non è male. ma è fisso ed alcuni scatti te li scordi
5. se vuoi zoom devi affidarti a sigma, 50-500 - 150-500 - 140-400 - 80-400 sono tutte ottiche che sigma ha in catalogo, vedi un pò.
6. un 2x (a mio avviso) è da usare solo sui fissi 2.8, l'1.4x (nikon ha anche un 1.7x) è da usare conoscendo i suoi limiti, su alcuni zoom o su fissi anche f/4
i 400mm di fuji non sono gli stessi su reflex, ma abbastanza vicini....tralasciando questo discorso cmq vorrei più mm possibili tenendo conto del prezzo.
mi informo su questi sigma, un fisso mi andrebbe bene lo stesso ma....sicuro che li trovo a prezzi umani?
SuperMariano81
26-06-2010, 23:23
Nikon 300 f/4 a 520 euro (http://www.allarotonda.com/usato?page=1) usato da ritirare in negozio.
mi pare un buon prezzo per un 300mm, lascia perdere che non sia VR (su qualcosa dovranno pur risparmare, no?)
I tre canon che dicevo prima li trovi tra gli 800 ed i 1100 usati, tanti ma un appassionato volendo ci può arrivare.
Purtoppo nikon non è famosa per i tele a basso costo....
i sigma dai un occhiata sui vari siti specializzati
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.