PDA

View Full Version : INFO: CANON EF 75-300 f/4-5.6 pro e contro

pumapoli
25-06-2010, 23:45
Ciao, cosa mi dite di quest'ottica? Me lo consigliereste oppure no? Qualcuno di voi lo ha mai usato? Che mi consigliate?

(Ne ho trovato uno d'occasione a 80 euro e non so se "accontentarmi" di quest'ottica oppute andare sull'alternativa Sigma o Tamron)

Voi che mi consigliate?

[chiedo scusa... avevo postato in sezione sbagliata...]
SuperMariano81
26-06-2010, 07:41
se il budget è di 80-100 euro sarà un ottica fantastica :D
se il budget può salire 55-250is :D
se il budget si può gonfiare 70-200 f/4
se mi vuoi fare un regalo 70-200 f/4 IS :D :D
pumapoli
26-06-2010, 13:48
per il 55-250 is quanto dici che mi toccherà spendere? Le alternative sigma e tamron mi dici di scartarle in partenza?
dp85
26-06-2010, 13:55
per il 55-250 is quanto dici che mi toccherà spendere? Le alternative sigma e tamron mi dici di scartarle in partenza?

Intorno ai 200 euro..(trovaprezzi.it)..se dovessi scegliere canon sarà il tele che sceglierò.
Per un 70-200 f4 non is se ne andrebbero 600 euro..intorno ai 1000 per la versione is..:oink:
zulutown
26-06-2010, 14:17
se il budget è di 80-100 euro sarà un ottica fantastica :D
se il budget può salire 55-250is :D
se il budget si può gonfiare 70-200 f/4
se mi vuoi fare un regalo 70-200 f/4 IS :D :D

c'è anche 70-300 EF IS USM che assieme al 55-250 dovrebbe esser il migliore in termini di qualità/prezzo e rispetto al 55-250 ha il grosso vantaggio di essere USM e EF
SuperMariano81
26-06-2010, 16:27
c'è anche 70-300 EF IS USM che assieme al 55-250 dovrebbe esser il migliore in termini di qualità/prezzo e rispetto al 55-250 ha il grosso vantaggio di essere USM e EF

confermo, me lo ero scordato (da non confondere col 75-300 lissio).
Nipol
26-06-2010, 16:53
c'è anche 70-300 EF IS USM che assieme al 55-250 dovrebbe esser il migliore in termini di qualità/prezzo e rispetto al 55-250 ha il grosso vantaggio di essere USM e EF

Si ma costa il doppio se non di più:sofico:
zulutown
26-06-2010, 23:28
Si ma costa il doppio se non di più:sofico:

bè sì.. ma il 70-300 EF USM IS, costa comunque meno del 70-200 L f/4 che non è stabilizzato e più corto..
Nipol
27-06-2010, 09:01
bè sì.. ma il 70-300 EF USM IS, costa comunque meno del 70-200 L f/4 che non è stabilizzato e più corto..

Meglio aggiungere qualcosina e prendersi il 70-200.

Non puoi paragonare il 70-300 con il 70-200, non c'è gara, sarà anche più corto e non stabilizzato, ma la sua qualità è irraggiungibile :D
strikeagle83
27-06-2010, 09:19
Meglio aggiungere qualcosina e prendersi il 70-200.

Non puoi paragonare il 70-300 con il 70-200, non c'è gara, sarà anche più corto e non stabilizzato, ma la sua qualità è irraggiungibile :D

beh oddio, il 70-300 è spesso considerato come una serie L mancata, e ti posso assicurare che la nitidezza da 70 a 200 ha poco da invidiare al 70-200 stesso. (sul mio flickr puoi vedere degli esempi)