Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/adobe-annuncia-il-rilascio-di-flash-player-101-per-dispositivi-mobile_33013.html

Adobe annuncia il rilascio di Flash Player 10.1 per dispositivi mobile ai partner commerciali e fa sapere che oltre ad Android 2.2 verranno supportati anche i sistemi BlackBerry, webOS, Windows Phone 7, LiMO, MeeGo, e Symbian

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sti idioti, prima di ampliare il parco utenti pensino a renderlo funzionate su 64 bit invece di fermare lo sviluppo! A me la 10.1 su Firefox 64 bit (Su Linux) non funziona proprio, mi escono tutte le simpatiche scritte che mi invitano ad installare flash... -.-

C'ha ragione Jobs, Flash è una schifezza!!!

Dovrebbero vergognarsi. Non sò se la colpa sia dell'azienda o dell'unica persona che si occupa del progetto FLASH. Mi pare ormai chiaro che questo programmino sia fallimentare, spero che nel medio\breve termine si trovino alternative al flash sul web.

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

... e fu cosi che si abbassò del 200% la durata delle batterie dei terminali con flash player mobile..

basti vedere un portatile normale dopo pochi minuti di youtube come decolla... non immagino neanche cosa succederà al mio E66... :fagiano:

Oh, ma quanti bei commenti fatti prima ancora di aver provato il prodotto. Che bellezza.

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

con iexplore non funziona :stordita:

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

Cosa non ti è chiaro di questa frase "HTML5 is currently under development" presa da wikipedia?
Come saprai sono presenti alcuni problemi con la tag video per h264 e vp8 che non penso si risolvano in tempi "brevi".
Mettiamo caso che tutti i web designer ora decidano, passiamo ad html 5 e rifacciamo i siti da 0, arrivati ai video sorge il seguente problema: mettiamo i video in vp8 o h264?
Nel caso in cui mettano entrambe le opzioni il sito può avere problemi di codice e occupare più spazio sul server nel caso invece, che scelgano uno solo dei due formati obbligherebbero l'utente ad usare due browser differenti per poter guardare il sito.
Ti sembra una soluzione "ragionevole"? A mio parere proprio no.

Fino a che html5 non avrà standard effettivi su cui basare la creazione dei propri siti gli sviluppatori non si azzarderanno a modificare il codice.

Per ora c'è flash e si usa quello fino a che html5 non diventerà definitivo.
Se vi consuma cosi tanta batteria, occupa 100% cpu dei portatili/smartphone allora basta non installarlo e si campa non siete obbligati mica a usarlo...

con iexplore non funziona :stordita:

Ovvio IE 8 non supporta HTML 5
Devi aspettare IE 9

Cosa non ti è chiaro di questa frase "HTML5 is currently under development" presa da wikipedia?
Come saprai sono presenti alcuni problemi con la tag video per h264 e vp8 che non penso si risolvano in tempi "brevi".
Mettiamo caso che tutti i web designer ora decidano, passiamo ad html 5 e rifacciamo i siti da 0, arrivati ai video sorge il seguente problema: mettiamo i video in vp8 o h264?
Nel caso in cui mettano entrambe le opzioni il sito può avere problemi di codice e occupare più spazio sul server nel caso invece, che scelgano uno solo dei due formati obbligherebbero l'utente ad usare due browser differenti per poter guardare il sito.
Ti sembra una soluzione "ragionevole"? A mio parere proprio no.

Fino a che html5 non avrà standard effettivi su cui basare la creazione dei propri siti gli sviluppatori non si azzarderanno a modificare il codice.

Per ora c'è flash e si usa quello fino a che html5 non diventerà definitivo.
Se vi consuma cosi tanta batteria, occupa 100% cpu dei portatili/smartphone allora basta non installarlo e si campa non siete obbligati mica a usarlo...

quoto in pieno

Qui la gente parla di html 5 quando ancora non è neanche vicino ad uno standard ...
Avete idea di quanto tempo passerà prima che il primo sviluppatore (che non sia Google per farsi pubblicità) passerà ad HTML 5 ??

E tutti i siti "vecchi" credete che li ri-passeranno tutti ?

Ovvio IE 8 non supporta HTML 5
Devi aspettare IE 9

Grazie, non lo sapevo, magari per provare mi installo Chrome :)

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

Davvero convincente, su Firefox va che è una meraviglia!!! :eek:

Detto questo però, nessuno può vietare ad Adobe di continuare a supportare un proprio prodotto e nessuno può obbligare gli sviluppatori di interi siti web a riprogettare da zero il sito. Purtroppo flash è una realtà su moltissimi siti, forse scomoda e invadente, ma bisogna pur dare tempo al tempo. Può darsi che Adobe lo migliori di molto, può darsi che venga sostituito. Nel frattempo però non mi sembra corretto definire una cagata un sistema che ha portato video e animazioni sull'intero www. Se si è diffuso così tanto qualche pregio lo avrà pure no?

Per fare un controesempio anche divx e mp3 sono formati un tantino superati, eppure senza di essi il mondo digitale non sarebbe quello che conosciamo...

Sti idioti, prima di ampliare il parco utenti pensino a renderlo funzionate su 64 bit invece di fermare lo sviluppo! A me la 10.1 su Firefox 64 bit (Su Linux) non funziona proprio, mi escono tutte le simpatiche scritte che mi invitano ad installare flash... -.-

Interrompere lo sviluppo è stato una cavolata, ma a che cavolo serve il flash 64bit?

Non esistono browser a 64 bit oltre a internet Explorer, sotto linux vivo perfettamente con il plug in a 32bit, e penso pure che il browser sia compilato comunque a 32bit.

Prestazioni maggiori? devo ancora vedere un applicativo che sia migliorato notevolmente dal passaggio.

Concordo con quelli che dicono che fino a quando HTML5 non è un standard dove funzoni cosi basilari non sono definite .. in pratica NON ESISTE!!!
Nel senso che a quelli che gli interessa (es produttori di browser) .... sbavano che sono compatibili con questo standard (quale ????????)
Chi deve campare oggi.... usa quello che passa il convento cioè Flash nel bene e nel male (flammmatori e non.. riscatenate l'inferno!!!) fa quello che deve fare, fermo restando i limiti sopra citati. Le aziende hanno pochi limiti per scommettere al futuro.
Credo tutti siano a favore dell'html5 purchè sia LIBERO e SENZA SE e SENZA MA o peggio versioni o varianti ottimizzate per il propio SO.

Leggendo certi commenti mi vengono i brividi.
Se fossi nel reparto legale di ADOBE avrei già querelato metà delle persone che si mettono a insultare la suddetta azienda senza motivo. L'educazione, è proprio vero, è in continuo declino in Italia.
A parte questo, non vedo cosa ci sia che faccia infervorare tanto la gente.
Se qualcuno vuole usare FLASH, con tutti i pro e contro del caso, lo potrà fare perchè il suo dispositivo lo consente.
Se invece non lo si vuole usare per motivi svariati (batteria, cpu ecc), non lo si scaricherà. Dove è il problema?
Non lo so, penso che in questo sito ci siano pochi moderatori.

Boh, qua tutti che si lamentano, a me Flash funziona perfettamente su tutti i computer, e il fatto che lo stiano portando anche sui dispositivi mobili mi sembra molto positivo visto che permetterà di avere un'esperienza web più completa e simile a quella del PC.

A me funge ovunque, ho usato tutte le alpha e beta di 10.1 sotto OSx, e attualmente uso la x64 per Linux.
Sul portatilino vedo i video hd ready senza problemi (i full HD non ci arrivo a vederli nemmeno con Media Player Classic, è un dual core ULV 1.2).
Sul desire che mi arriva a giorni non vedo come sia possibile farlo andare, visto che su desire c'è ancora Android 2.1...

Sti idioti
Gli insulti non sono ammessi, sospeso 5gg. Ai mod di sezione eventuali modifiche.
Leggendo certi commenti mi vengono i brividi.
Se fossi nel reparto legale di ADOBE avrei già querelato metà delle persone che si mettono a insultare la suddetta azienda senza motivo. L'educazione, è proprio vero, è in continuo declino in Italia.
A parte questo, non vedo cosa ci sia che faccia infervorare tanto la gente.
Se qualcuno vuole usare FLASH, con tutti i pro e contro del caso, lo potrà fare perchè il suo dispositivo lo consente.
Se invece non lo si vuole usare per motivi svariati (batteria, cpu ecc), non lo si scaricherà. Dove è il problema?
Non lo so, penso che in questo sito ci siano pochi moderatori.
Oltre il post sopra citato, non vedo altri insulti, ben diversi da una normale critica (giusta, sbagliata o colorita che sia).
E mi pare tu abbia una visione totalmente sbagliata di questo e probabilmente degli altri forum, se pensi che i moderatori vivano 24h/24 davanti al monitor per intervenire in tempo reale in ogni momento. Ti sarà sfuggito il fatto che il thread in oggetto è stato aperto in giornata, non chissà quanto tempo fa.
Inoltre, visto che parli di educazione, certe affermazioni dovresti farle in privato allo staff (come da regolamento da leggere durante l'iscrizione), invece di inquinare questa discussione e farlo fare anche a noi che siamo costretti a risponderti qui.

i soliti discorsi fatti per sentito dire..... stile "win Vista è una boiata" :read:

bla bla bla..... flash di qua... bla bla bla flash di la....

Io invece ringrazio Adobe per avermi messo a disposizione gratuitamente da tanti anni (con relativo supporto) del software che mi ha permesso di godere di un'esperienza significativamente piu' ricca dal web.

Cosa che nessuno dei criticoni qui' presenti ha fatto...

è vero che facile parlare prima di provare e che magari flash sul mobile si comporterà bene...però è anche vero che flash su pc fisso è una piaga...avrà anche permesso di "godere di un'esperienza significativamente piu' ricca dal web" però se hai un pc di 2-3 anni fa la navigazione diventa una tortura

una cosa è sicura sul mio omnia hd non installero' mai flash (se e quando sarà disponibile)

Veramente noi abbiamo sviluppato un'applicazione in Flash che funziona una meraviglia.
L'interfaccia si scala e si adatta AUTOMATICAMENTE a qualsiasi risoluzione e qualsiasi schermo senza dover aggiungere 1 riga di codice.
Sempre senza aggiungere 1 riga di codice in più, funziona perfettamente sui sistemi Linux, MacOs, Windows, windows mobile, Symbian(flash lite) e adesso anche Android.
Funziona in modalità desktop, client server e Web
Scusate se è poco... :cool:

Java non è riuscito a darci la stessa flessibilità cross platform e cross Monitor :) . Inoltre per usare l'applicazione via Web bisogna crearla come applet, obbligandoti a mantenere due classi main differenti (ogni modifica va ripetuta 2 volte) :muro:

Per HTML5, da buon San Tommaso, fin che non vedo (realmente in opera) non ci credo.
Al momento non ho ancora visto nessuna versione di HTML/javascript che funzioni in modo identico su due browser diversi, pur rimanendo all'interno dello stesso sistema operativo, stesso monitor, ecc., a meno disseminare il codice con svariati IF che fanno solo perdere tempo e appesantiscono le pagine che ti devi scaricare.
Vedremo come se la cava html5 nella lotta dei browser, ma nutro forti dubbi.

Ciao!

è vero che facile parlare prima di provare e che magari flash sul mobile si comporterà bene...però è anche vero che flash su pc fisso è una piaga...avrà anche permesso di "godere di un'esperienza significativamente piu' ricca dal web" però se hai un pc di 2-3 anni fa la navigazione diventa una tortura

una cosa è sicura sul mio omnia hd non installero' mai flash (se e quando sarà disponibile)

Se non vado errato, sull'Omnia HD c'è già installato il flash lite, infatti l'applicazione di cui sopra funziona bene anche sul Samsung.

Noi la facciamo girare su touch screen da incasso a muro con processore Intel Celeron 600 o Via da 1GHz 1Gb Ram, quindi su pc "vecchiotti".

è vero che facile parlare prima di provare e che magari flash sul mobile si comporterà bene...però è anche vero che flash su pc fisso è una piaga...avrà anche permesso di "godere di un'esperienza significativamente piu' ricca dal web" però se hai un pc di 2-3 anni fa la navigazione diventa una tortura

una cosa è sicura sul mio omnia hd non installero' mai flash (se e quando sarà disponibile)

Se non vado errato, sull'Omnia HD c'è già installato il flash lite, infatti l'applicazione di cui sopra funziona bene anche sul Samsung.

Noi la facciamo girare su touch screen da incasso a muro con processore Intel Celeron 600 o Via da 1GHz 1Gb Ram, quindi su pc "vecchiotti".

C'ha ragione Jobs, Flash è una schifezza!!!


Si ma tu lo sai il vero motivo per cui Jobs lo dice? Non è certo una motivazione tecnica...

http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)


e io potrei risponderti con questo:
http://www.sumopaint.com/app/

molte opzioni in più e compatibile su TUTTI i browser. utilizzo CPU 2-5% (cavolo quanto è esoso... :read: )

flash utilizzato da CHI LO SA USARE è uno strumento incredibile. E se la versione 10.1 sarà compatibile con tutti gli smartphone ben venga! Per chi proprio non lo vuole basterà semplicemente disattivarlo dal browser...

Comunque, per fare i pignoli html5 *E' UNO STANDARD* che poi non lo sia de-facto per tutti i motivi giustamente citati nei vari posts, del fatto che sia troppo giovane etc è un altro discorso.

Lo standard è html. html5 è ancora sotto sviluppo, non è ancora ratificato come standard.

Comunque, per fare i pignoli html5 *E' UNO STANDARD* che poi non lo sia de-facto per tutti i motivi giustamente citati nei vari posts, del fatto che sia troppo giovane etc è un altro discorso. Si, è vero, ma per fare i pignoli anche HTML 1 dovrebbe essere uno standard, in realtà poi ogni browser fa come gli pare.

be ve la siete cercati.. ripropongo un esempio fatto da un utente in un altro forum

questo sito vi sembra pesante?? http://www.2advanced.com/ vediamo quanta cpu utilizza..

vediamo invece quanto consumano(in cpu) le transazioni in quest'altro sito http://www.apple.com/it/ipad/

flash non è pesante se gestito bene.. se il vostro computer di 3 anni fa si impalla ogni 2 secondi vuol dire che chi ha realizzato il banner, o il sito è un pessimo programmatore web... prendetevela con lui e non con la tecnologia usata..

Oltre la separazione dei plug-in anche l'avvio è migliorato parecchio.

e io potrei risponderti con questo:
http://www.sumopaint.com/app/

ESTREMO!

quello che ho sempre detto. Se flash crea problemi è perchè chi lo ha usato è incompetente.

In effetti potrebbero decidersi a distribuire un flash a 64 bit decente e funzionante, visto che hanno chiuso il ramo di sviluppo e su fedora 13 a 64 bit il flash sembra impazzito andando a 4-5 volte la velocità normale!!!!!
E comunque si può dire quello che sui vuole sul flash ma per il momento per avere una navigazione completa su internet risulta ancora necessario!!!! Spero che si trovino al più presto delle alternative......magari open source......un po' di concorrenza con il mercato libero fa sempre bene!!!!!!!

be ve la siete cercati.. ripropongo un esempio fatto da un utente in un altro forum

questo sito vi sembra pesante?? http://www.2advanced.com/ vediamo quanta cpu utilizza..

vediamo invece quanto consumano(in cpu) le transazioni in quest'altro sito http://www.apple.com/it/ipad/

flash non è pesante se gestito bene.. se il vostro computer di 3 anni fa si impalla ogni 2 secondi vuol dire che chi ha realizzato il banner, o il sito è un pessimo programmatore web... prendetevela con lui e non con la tecnologia usata..
il primo link in media 50% di utilizzo cpu con picchi di 90%.
intel core 2 Duo 2.4 ghz, mac os x, safari

questo sito vi sembra pesante?? http://www.2advanced.com/ vediamo quanta cpu utilizza..

vediamo invece quanto consumano(in cpu) le transazioni in quest'altro sito http://www.apple.com/it/ipad/

flash non è pesante se gestito bene.. se il vostro computer di 3 anni fa si impalla ogni 2 secondi vuol dire che chi ha realizzato il banner, o il sito è un pessimo programmatore web... prendetevela con lui e non con la tecnologia usata..

1 link 2-7% 2 link 2-14%... Opera 10.54 + Windows 7 Ultimate 32bit aggiornato + FP 10.1.53.64 + nvidia 257.21 WHQL.
Vuol dire che le cose vanno meglio ultimamente?

@The_misterious

con che versione di safari e FP? no perchè io sotto mac osx 10.6.4, safari 5 e flash player gala preview2 e il primo link mi fa massimo 30% di occupazione, il sito apple mi fa dal 17% ai 29% ad ogni transizione dell'immagine dell'ipad

c2d p7550 2,26ghz

1 Link 2-11%
2 Link 2-8%

Considerando che il primo è pieno di grafica in movimento e il secondo ha solo un refresh immagine con un effetto sfumato... direi che flash non è così esoso... :)

p.s. Core i7 a 2.8ghz

UN VIDEO DIMOSTRATIVO DIMOSTRA L'IGNORANZA PIU TOTALE DELLA GENTE, PERCHè PENSA CHE HTML 5 è SUPERIORE A FLASH PLAYER 10.1:

http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/flash/?particles=500&shadows=true
(IN QUESTO CASO è SUPERIORE NETTAMENTE FLASH PLAYER 10.1 PERCHè FA OLTRE 40 FPS

mentre l'Amato HTML 5: (http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/html/)
Da fermo 9.14 FPS e in movimento max 16 FPS

Mentre Canvas:
14.50 FPS

Quindi è ancora superiore FLASH PLAYER 10.1, dopo uno fà 2 conti è si rende conto chi stà piu avanti.

UN VIDEO DIMOSTRATIVO DIMOSTRA L'IGNORANZA PIU TOTALE DELLA GENTE, PERCHè PENSA CHE HTML 5 è SUPERIORE A FLASH PLAYER 10.1:

http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/flash/?particles=500&shadows=true
(IN QUESTO CASO è SUPERIORE NETTAMENTE FLASH PLAYER 10.1 PERCHè FA OLTRE 40 FPS

mentre l'Amato HTML 5: (http://themaninblue.com/experiment/AnimationBenchmark/html/)
Da fermo 9.14 FPS e in movimento max 16 FPS

Mentre Canvas:
14.50 FPS

Quindi è ancora superiore FLASH PLAYER 10.1, dopo uno fà 2 conti è si rende conto chi stà piu avanti.
grande andrè! ottimo bench......

sottolinea ancora di più il bla bla bla della gente :doh:

comunque grazie che sei d'accordo.
ma volevo solo dimostrare che flash player esiste da 10 anni e stà migliorando sempre di più e lo diconono anche i risultati, e quindi non penso che l'HTML 5 possa sbarcare subito e non dare nessun tipo di problematica nei siti.(anche perchè deve essere ancora testato bene)
comunque dopo uno c'ha la propria opinione.

Video di flash player 10.1:
http://www.youtube.com/results?search_query=flash%20player%2010.1&search=Search&sa=X&oi=spell&resnum=0&spell=1
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/mobile_demos_fp10.1.html

Comunque cari ragazzi che utilizzano flash player dovete aggiornarlo alla 10.1 che è molto piu perfomante sulle schede video nvidia e ati radeon e per il download andate su http://get.adobe.com/it/flashplayer/?promoid=DAGCU e per eliminare i siti visitati andare qui http://www.macromedia.com/support/documentation/it/flashplayer/help/settings_manager06.html

per non avere problemi con l'istallazione di software, scaricate CCLEANER che risolve tutti i problemi e per il download andate qui: http://www.filehippo.com/download_ccleaner/ ( questo và fatto ogni volta che disinstallate qualcosa per rimettere il software piu aggiornato).