View Full Version : ilfattoquotidiano.it in tilt...
Crazy rider89
22-06-2010, 09:55
Provando a scaricare il giornale sul nuovo sito trovo:
"Aiuto, siamo in troppi. Centinaia di migliaia di accessi ci hanno mandato in tilt. I nostri tecnici stanno lavorando. Incrociamo le dita, ci vediamo tra poco."
quanta fame di informazione abbiamo? :sofico:
mannaggia... dal titolo c'avevo sperato
:stordita:
mannaggia... dal titolo c'avevo sperato
:stordita:
A te un sito in tilt per troppi accessi sembra una sconfitta?
Crazy rider89
22-06-2010, 10:03
mannaggia... dal titolo c'avevo sperato
:stordita:
mi spiace averti illusa :p
tranquilla al giornale di papi non succederanno mai questi imprevisti :D
A te un sito in tilt per troppi accessi sembra una sconfitta?
dal titolo speravo il motivo fosse un altro
:p
Mr_Paulus
22-06-2010, 10:20
sono entrato per qualche secondo, carino.
Però finchè non fanno la versione mobile sto su repubblica.
A te un sito in tilt per troppi accessi sembra una sconfitta?
LOL :asd:
Per chi ha facebook, ecco qualche screenshot http://www.facebook.com/album.php?aid=24002&id=100000056620813&ref=mf :)
thewebsurfer
22-06-2010, 10:53
minghia però stanno sempre ad autocelebrarsi:stordita:
Fratello Cadfael
22-06-2010, 10:58
minghia però stanno sempre ad autocelebrarsi:stordita:
Hanno il 68% di gradimento :sofico: .
first register
22-06-2010, 12:05
http://www.ilfattoquotidiano.it/
Iniziavo a preoccuparmi, ho visto ora la home del nuovo sito :D
P.S.
ottimi gli screenshoot su facebook:)
LaK-o-OnE
22-06-2010, 12:09
Più che centinaia di migliaia di accessi (che per la questura sono 500), direi che la colpa sono i normali inconvenienti tecnici che capitano in queste occasioni (quando mai un sito va bene al primo colpo?:asd:)
Più che centinaia di migliaia di accessi (che per la questura sono 500), direi che la colpa sono i normali inconvenienti tecnici che capitano in queste occasioni (quando mai un sito va bene al primo colpo?:asd:)
Il primo giorno e' anche normale un alto numero di accessi, anche da parte di tanti che vi accederanno raramente.
LaK-o-OnE
22-06-2010, 12:13
Il primo giorno e' anche normale un alto numero di accessi, anche da parte di tanti che vi accederanno raramente.
Un pò quello che è successo con il sito della PEC:asd:
Sono arrivata a registrarmi, ma non mi arriva la mail di conferma :cry:
first register
22-06-2010, 12:26
edit:
ne avranno per qualche ora ?
Il Fatto Quotidiano In attesa di un ripristino veloce del sito vi consigliamo di vedere le 3 Video Storie contenute nella nostra fan page [Scheda "Video Storie"]
circa un'ora fa
Sisupoika
22-06-2010, 12:41
Che sorpresa... ieri ho provato a vedere il sito ma era ancora offline e ho visto che usano Apache (senza neanche Worker MPM).
Me lo immagino il loro serverino a spawnare processi e prendere 20MB per ogni immagine o altra cazzatina :asd:
Buon inizio... Se avessero usato Nginx + Varnish + CDN avrebbero potuto sostenere una marea di traffico con qualche box. :O
E' un giornale online e sanno di avere gia' un buon seguito, quindi direi che hanno completamente fallito e disatteso le aspettative con un poor planning.
Sisupoika
22-06-2010, 12:44
Più che centinaia di migliaia di accessi (che per la questura sono 500)..
:sbonk:
first register
22-06-2010, 12:45
Che sorpresa... ieri ho provato a vedere il sito ma era ancora offline e ho visto che usano Apache (senza neanche Worker MPM).
Me lo immagino il loro serverino a spawnare processi e prendere 20MB per ogni immagine o altra cazzatina :asd:
Buon inizio... Se avessero usato Nginx + Varnish + CDN avrebbero potuto sostenere una marea di traffico con qualche box. :O
E' un giornale online e sanno di avere gia' un buon seguito, quindi direi che hanno completamente fallito e disatteso le aspettative con un poor planning.
Può darsi, avrebbero dovuto prevedere un numero di accessi elevatissimo.
Quanto tempo potrebbero impiegare per andare nuovamente online ?
Sisupoika
22-06-2010, 12:56
Può darsi, avrebbero dovuto prevedere un numero di accessi elevatissimo.
Quanto tempo potrebbero impiegare per andare nuovamente online ?
Il fatto e' che praticamente si sono dossati da soli non essendosi preparati adeguatamente. Ache se provano a riavviare tutto, sicuramente avranno problemi subito dopo dal momento che e' ovvio ci saranno moltissimi accessi.
Da quello che ho visto ieri, non mi stupirei se stessero usando un server soltanto dal momento che non ho visto niente che faccia pensare almeno a load balancing.
Se qualcuno de ilFattoquotidiano.it e' in ascolto (non si sa mai), here's a quick fix for you guys:
- stop Apache (0s)
- installate Nginx con PHP + FPM patch in fastcgi (credo il sito sia in PHP) (~10 min)
- configurate i virtual hosts su nginx (~1m)
- installate Varnish (~1m)
- configurate Varnish come front end per Nginx e configurate caching come si deve (~5min)
In pochi minuti sareste in grado di tamponare con una capacita' di qualche migliaio di req/sec a seconda delle risorse.
Poi con un po' di calma potreste tanto per cominciare mettere su load balancing se - come temo - non c'e', e usare una CDN per immagini / CSS / JS (configurata in origin pull siete pronti in qualche minuto...)
Sisupoika
22-06-2010, 13:00
Sempre con un po' di calma, magari potreste clonare l'hosting in UK e attivare Anycast DNS, cosi' il sito mi si carica piu' velocemente anche da me :O :sofico:
Il fatto e' che praticamente si sono dossati da soli non essendosi preparati adeguatamente. Ache se provano a riavviare tutto, sicuramente avranno problemi subito dopo dal momento che e' ovvio ci saranno moltissimi accessi.
Da quello che ho visto ieri, non mi stupirei se stessero usando un server soltanto dal momento che non ho visto niente che faccia pensare almeno a load balancing.
Se qualcuno de ilFattoquotidiano.it e' in ascolto (non si sa mai), here's a quick fix for you guys:
- stop Apache (0s)
- installate Nginx con PHP + FPM patch in fastcgi (credo il sito sia in PHP) (~10 min)
- configurate i virtual hosts su nginx (~1m)
- installate Varnish (~1m)
- configurate Varnish come front end per Nginx e configurate caching come si deve (~5min)
In pochi minuti sareste in grado di tamponare con una capacita' di qualche migliaio di req/sec a seconda delle risorse.
Poi con un po' di calma potreste tanto per cominciare mettere su load balancing se - come temo - non c'e', e usare una CDN per immagini / CSS / JS (configurata in origin pull siete pronti in qualche minuto...)
Gliel'ho copincollato nella bacheca di feisbuk, non si sa mai che siano in grado di farlo... :asd:
Sisupoika
22-06-2010, 13:17
{|e;32389121']Gliel'ho copincollato nella bacheca di feisbuk, non si sa mai che siano in grado di farlo... :asd:
qual e' il loro account su FB?
Sisupoika
22-06-2010, 13:18
Proviamo a chiedere a Padellaro come va'? :asd:
@antefatto (twitter)
Sisupoika
22-06-2010, 13:18
Proviamo a chiedere a Padellaro come va'? :asd:
@antefatto (twitter)
tdi150cv
22-06-2010, 13:22
gia gia ... troppa banda mangiata dai comunistelli pronti a fottere il sistema ! :rotfl:
si si sicuramente sarà per questo ... muahahhahahahaha
Sisupoika
22-06-2010, 13:27
LOL - stavo guardando per curiosita' gli altri giornali online per vedere se qualcuno sta ridendo del lancio de ilFattoQuotidiano.it, e ho provato http://www.ilcorrieredellasera.it/ (non sapendo che quello reale e' corriere.it).
Il genio che l'ha comprato fa redirect verso u blog, "LA GAZZETTA del WEB".
:sbonk:
Sisupoika
22-06-2010, 13:29
LOL http://larepubblica.it/
quanta fame di informazione abbiamo? :sofico:
Quanto sottodimensionato è il loro server? :sofico:
Crazy rider89
22-06-2010, 13:33
O, piuttosto, quanta fame di indottrinamenti e quanta di aver fede in qualcosa, anche se palesemente strumentalizzata.
strumentalizzata....:asd:
first register
22-06-2010, 14:19
è sparita la richiesta di aiuto !:sperem:
Sisupoika
22-06-2010, 14:20
wow ho visto la home. senza immagini pero' :stordita:
first register
22-06-2010, 15:21
IL QUOTIDIANO FREE SULLA HOME PAGE !!!!
In attesa di risolvere i problemi tecnici, gli abbonati possono scaricare il pdf del giornale di oggi da questo link
:yeah: :yeah: :yeah:
Sisupoika
22-06-2010, 15:59
IL QUOTIDIANO FREE SULLA HOME PAGE !!!!
:yeah: :yeah: :yeah:
io e gli altri che abbiamo acquistato l'abbonamento PDF ringraziamo :rolleyes:
Questa cosa mi fa incazzare. Sono diverse volte che per un motivo o per l'altro danno numeri gratis
first register
22-06-2010, 16:06
io e gli altri che abbiamo acquistato l'abbonamento PDF ringraziamo :rolleyes:
Questa cosa mi fa incazzare. Sono diverse volte che per un motivo o per l'altro danno numeri gratis
Se non ricordo male è la seconda volta, il primo numero gratuito che conservo ancora è il numero 1 del fatto quotidiano.
Quello di oggi sembra un "edizione speciale" infatti la prima pagina è dedicata alla nascita del nuovo sito e la seconda è dedicata agli abbonati.
Nell'ultima pagina infine non c'è pubblicità.
Speriamo che compatibilmente con le richieste degli abbonati continuino così !:)
Nevermind
22-06-2010, 16:31
Secondo me se vanno giù è perchè manca un load balancer. Infatti ho potuto scaricare il pdf a piena banda della mia 7Mb.....dopo diversi tentativi in cui ero andato in timeout.
zanardi84
22-06-2010, 16:39
Però è strano!
Quando c'era solo il blog non ho mai riscontrato problemi!
Adesso ci sono problemi a raffica. Bisognerebbe provare a collegarsi di notte per capire la situazione.
I casi sono 4:
1) Una marea di persone si è effettivamente collegata e il server è in crisi. Scusa ufficiale.
2) Hanno un server molto piccolo e ciò può essere dettato dal fatto che purtroppo si autofinanziano e al momento i mezzi, con quel che incassano sono questi.
3) Il sito è ancora in fase di collaudo e lo testano sul campo.
4) Tesi complottista: qualcuno sta cercando di bloccare gli accessi al sito (non sempre esce la scritta, a volte non visualizza proprio!).
La 4^ mi sentirei di escluderla perchè avrebbero potuto bloccare anche il blog!
Secondo me valgono la 1) e la 3).
first register
22-06-2010, 17:02
il link al quotidiano è stato rimosso, forse è stato un errore :stordita:
first register
22-06-2010, 17:23
è online!
Sisupoika
22-06-2010, 18:14
Però è strano!
Quando c'era solo il blog non ho mai riscontrato problemi!
Adesso ci sono problemi a raffica. Bisognerebbe provare a collegarsi di notte per capire la situazione.
I casi sono 4:
1) Una marea di persone si è effettivamente collegata e il server è in crisi. Scusa ufficiale.
2) Hanno un server molto piccolo e ciò può essere dettato dal fatto che purtroppo si autofinanziano e al momento i mezzi, con quel che incassano sono questi.
3) Il sito è ancora in fase di collaudo e lo testano sul campo.
4) Tesi complottista: qualcuno sta cercando di bloccare gli accessi al sito (non sempre esce la scritta, a volte non visualizza proprio!).
La 4^ mi sentirei di escluderla perchè avrebbero potuto bloccare anche il blog!
Secondo me valgono la 1) e la 3).
Il blog e' in hosting presso il Cannocchiale, se non ricordo male e andava bene.
Quasi sicuramente questo sito l'hanno messo su su un hosting diverso/independente, etc
thewebsurfer
22-06-2010, 19:38
Adesso mi richiede utente e pw per un accesso ftp :confused:
non è ftp(come potrebbe esserlo?:stordita: ), è l'autenticazione http basic, probabilmente un modo come un altro per evitare di fare richieste al server
Dream_River
22-06-2010, 20:56
O, piuttosto, quanta fame di indottrinamenti e quanta di aver fede in qualcosa, anche se palesemente strumentalizzata.
Non me ne stupisco, IFQ è l'unico ad approfondire certe notizie, e positivo che ci sia tanta gente che vuole informarsi
Taciamo sulla qualità di quegli approfondimenti e diciamo che a grandi linee, e grazie alla consueta attitudine degli italioti all'invidia ed all'invettiva, le cose stanno come tu dici. Un poco come un ristorante di grande fama, nel quale si mangia poco e male e non credere che non ne siano esistiti molti e che altrettanti non siano in voga oggidì, che viene frequentato solo per darsi un certo tono da certe categorie di soggetti.
P.S. Informarsi è come mangiare, è necessario prestare molta attenzione a quanto viene servito per non intossicarsi.
che leggi te? dove ti informi?
thewebsurfer
22-06-2010, 21:56
e grazie alla consueta attitudine degli italioti all'invidia ed all'invettiva
che leggi te? dove ti informi?
è una domanda retorica?
che leggi te? dove ti informi?
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
Dream_River
22-06-2010, 22:57
P.S. Informarsi è come mangiare, è necessario prestare molta attenzione a quanto viene servito per non intossicarsi.
Ah non preoccuparti, io ti lascio volentieri mangiare in pace
http://4.bp.blogspot.com/_E5ZcXIfTN_Q/SDR3pQ_wICI/AAAAAAAAFPI/T4raqKU8e64/s400/Rosika.jpg
Crazy rider89
22-06-2010, 23:10
Beh,il numero uno di quel quotidiano è uno specialista riconosciuto in questo sport, se tanto mi da tanto.......
Travaglio (o Padellaro) esperto nello strumentalizzare? :asd:
Fratello Cadfael
22-06-2010, 23:37
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
Non mi puoi vedere, ma sto facendo una standing ovation... :D
Slevin86
22-06-2010, 23:59
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: da salvare.....
Aspetto l'applicazione per ipad. :O
Sisupoika
23-06-2010, 00:16
non è ftp(come potrebbe esserlo?:stordita: ), è l'autenticazione http basic, probabilmente un modo come un altro per evitare di fare richieste al server
Un modo stupido, fra l'altro, visto che mantiene un certo carico se le richieste al momento sono molte.
Potrebbero invece evitare il roundtrip tra vhost e il request processor, e semplicemente far si' che il web server risponda immediatamente con un po' di html con http error 503 => "unavailable" (o rispondere soltanto col 503).
In questo modo eviterebbero di partire male anche da un punto di vista SEO, come invece hanno fatto :D
Un modo stupido, fra l'altro, visto che mantiene un certo carico se le richieste al momento sono molte.
Potrebbero invece evitare il roundtrip tra vhost e il request processor, e semplicemente far si' che il web server risponda immediatamente con un po' di html con http error 503 => "unavailable" (o rispondere soltanto col 503).
In questo modo eviterebbero di partire male anche da un punto di vista SEO, come invece hanno fatto :D
Siamo in italia, abbi un po di pazienza... :asd:
Sisupoika
23-06-2010, 00:28
Siamo in italia, abbi un po di pazienza... :asd:
in che senso?
in che senso?
Che non ci si può aspettare lavori di buon livello... :D
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
:D :D :D
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
felice di aver dato il via a questo saggio di proteusiana memoria :D, ma io lo volevo sapere veramente... manco una faccina avevo messo per rendere più serio possibile il post...
perchè, a parte gli scherzi, siamo tutti consapevoli della scarsa qualità della stampa italiana... e ognuno di noi, involontariamente o volontariamente, filtra (o almeno spero :D) le varie notizie a seconda della testata su cui le legge... quindi... non c'era polemica, solo curiosità :)
Crazy rider89
23-06-2010, 09:01
ma quanto ci mettono??? :mad:
^TiGeRShArK^
23-06-2010, 09:10
in che senso?
che il panorama IT italiano è mediamente al livello di quello di trinidad e tobago ad essere buoni. :rolleyes:
Crazy rider89
23-06-2010, 09:17
http://www.bergamonews.it/italia_mondo/articolo.php?id=27948
450mila accessi bloccano ilFattoQuotidiano.it
«Troppi accessi e il sito è andato in tilt». Sono state 450mila le visite che il sito de ilFattoQuotidiano.it ha raggiunto in poche ore dopo essere stato messo online. E il sito si è bloccato. “Colpa nostra che come al solito ci siamo sottostimati - spiega il direttore della testata online Peter Gomez in un articolo sulla versione cartacea del giornale - Credevamo che un risultato del genere fosse possibile ottenerlo nell’arco delle 24 ore. Non in un’ora e mezza. Scusateci”.
È stato quindi un lancio a metà quello di ieri, e quando in redazione si sono accorti che il sito girava lento e spesso non si apriva neanche, i giornalisti hanno messo gli scoop che avevano preparato nel cassetto e si sono occupati del potenziamento dei server.
IlFattoQuotidiano.it dovrebbe quindi tornare ad essere online oggi alle 14.
P.S. Informarsi è come mangiare, è necessario prestare molta attenzione a quanto viene servito per non intossicarsi.
Esatto.
Proprio per questo è bene "mangiare" da varie mense e non solo a quella "dell'amore".....
L'amore protetto è quello più sicuro per non ammalarsi o intossicarsi.
cometa18
23-06-2010, 12:31
Scusate, avrei bisogno di un'informazione: io che sono abbonato come faccio a leggere il giornale? Il sito www.antefatto.it non risponde più, quello nuovo mi richiede l'autenticazione, voi come fate?
Grazie
Scusate, avrei bisogno di un'informazione: io che sono abbonato come faccio a leggere il giornale? Il sito www.antefatto.it non risponde più, quello nuovo mi richiede l'autenticazione, voi come fate?
Grazie
sul blog de il cannocchiale ci sono i link per scricarlo... :)
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Crazy rider89
23-06-2010, 12:37
Scusate, avrei bisogno di un'informazione: io che sono abbonato come faccio a leggere il giornale? Il sito www.antefatto.it non risponde più, quello nuovo mi richiede l'autenticazione, voi come fate?
Grazie
Aspettiamo...
in teoria verso le 14 dovrebbero riaprire ilfattoquotidiano.it.
cometa18
23-06-2010, 12:48
sul blog de il cannocchiale ci sono i link per scricarlo... :)
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Grazie, da qui va!
Crazy rider89
23-06-2010, 12:51
sul blog de il cannocchiale ci sono i link per scricarlo... :)
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Ottimo!
first register
23-06-2010, 16:28
up non ci speravo più !
:)
up non ci speravo più !
:)
Si... ma immobile! :muro:
thewebsurfer
23-06-2010, 16:33
in effetti non ci hanno fatto una bella figura..la credibilità passa anche dalla qualità delle infrastrutture e dello sviluppo web
first register
23-06-2010, 16:41
Si... ma immobile! :muro:
qui funziona tutto ok, la home è visibile e le categorie ci sono tutte.
Non sono riscito a registrarmi. :(
in effetti non ci hanno fatto una bella figura..la credibilità passa anche dalla qualità delle infrastrutture e dello sviluppo web
va bè, dai son giornalisti. :D
azz, si dovevano organizzare meglio, non credo che non abbiano pensato a questa eventualità, vabbè si ripagheranno con le news
thewebsurfer
23-06-2010, 16:55
va bè, dai son giornalisti. :D
quindi sono autorizzati ad avere un sito offline 2 giorni in attesa di risolvere i picchi di contatti?:rolleyes:
ne so poco di infrastrutture di questa portata, ma neanche per rimettere in piedi google ci vogliono 2 giorni:D
Sisupoika
23-06-2010, 17:27
Vedo che adesso e' online, ma lento.
Uhm, cosa scommettete che avranno problemi di nuovo non appena c'e' un po' di traffico? :mbe:
Il sito e' basato in Wordpress che e' notoriamente pesante sotto un bel po' di traffico; usano ancora Apache direttamente senza front end caching, e vabbe' Nginx or Varnish, ma non hanno avuto neanche l'accortezza di usare W3TotalCache o SuperCache o plugins simili (mi chiedo se usano almeno APC/XCache/eAccelerator per PHP). E' molto probabile che ogni singola page sia servita completamente dinamicamente il che dara' loro problemi se hanno traffico, a meno di avere un bel po' di macchine dedicate. Ma non sembra usino neanche load balancing.
E servono ancora tutte le immagini/css/js dallo stesso sito, perfino dallo stesso dominio...(no CDN, ma almeno splittare le richieste su diversi hostnames...)
Cigliegina sulla torta: ho visto un paio di vulnerabilita', una quando js e' disabilitato e un'altra nei commenti.
Non le dico qui per ovvie ragioni (provero' a contattarli). Cmq basta questa vista per capire quanta cura vi abbiano messo anche in termini di sicurezza (chi conosce wp capira'):
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-includes/
Uhm, buona fortuna :D
(verdetto: cosi' com'e' non dura :D)
Sisupoika
23-06-2010, 17:34
quindi sono autorizzati ad avere un sito offline 2 giorni in attesa di risolvere i picchi di contatti?:rolleyes:
ne so poco di infrastrutture di questa portata, ma neanche per rimettere in piedi google ci vogliono 2 giorni:D
Per il livello di traffico che immagino potrebbero avere al massimo (parlo di traffico genuino, escludendo rischi DoS etc), potrebbero bastare tranquillamente
- 2-3 web servers load balanced e opportunamente configurati (di certo non come stanno facendo adesso)
- un db master per le writes replicato su un db slave per le reads
- CDN per offload del contenuto statico (img/css/js)
- front end caching o ameno uno dei vari plugins per Wordpress per rendere pagine statiche
Persino Twitter ha sopravvissuto a lungo - anche se a interamente a causa della loro scarsa conoscenza, all'epoca, a proposito di scaling con Rails... - con un solo db master e pochi servers :D
Sisupoika
23-06-2010, 17:39
Dimenticavo... un altro errore enorme che hanno fatto e' quello di lasciare la gestione dei commenti a Wordpress. Oh my... e' un errore enorme perche' basta avere qualche commentatore per creare notevole carico e rendere caching locale vano (qualora ve ne fosse).
Potrebbero invece usare Disqus o IntenseDebate e fare offload dei commenti (con qualche valore aggiunto, fra l'altro). Cosi' facendo il caching sarebbe ottimale e avrebbero una frazione del carico totale sui loro servers, assieme agli altri suggerimenti di cui sopra.
Sisupoika
23-06-2010, 17:44
Oopss riuscite a vederlo voi?
Oopss riuscite a vederlo voi?
A momenti, sono riuscita addirittura a loggarmi, anche se ora è di nuovo tutto bloccato :sob:
Sisupoika
23-06-2010, 17:59
Se mi pagassero un paio d'ore metterei su per loro un bel cluster da 10000 req/sec per cominciare :O :D
Se mi pagassero un paio d'ore metterei su per loro un bel cluster da 10000 req/sec per cominciare :O :D
rednti utile alla comunità e fallo gratis....
Sisupoika
23-06-2010, 18:04
rednti utile alla comunità e fallo gratis....
Sorry, la mia tariffa e' £.550/day :fagiano:
Sorry, la mia tariffa e' £.550/day :fagiano:
sticazzi
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
AHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAH
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Sorry, la mia tariffa e' £.550/day :fagiano:
OT: di cosa ti occupi? Sicurezza per qualche azienda?
Sisupoika
23-06-2010, 18:42
OT: di cosa ti occupi? Sicurezza per qualche azienda?
Advertising online. Sono coinvolto in development, in particolare sotto il profilo di scalability e security.
Adesso riesco a vedere il sito (sto riprovando ogni tanto mentre lavoro perche' non sono ancora riuscito a vederlo come si deve!), cmq quanti errori a parte quanto gia' detto
es. http://www.ilfattoquotidiano.it/category/documentati/
Sisupoika
23-06-2010, 18:50
Neanche le basi, ma, dico...
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-login.php
Neanche nascondere il login, e neanche usare login lockdown etc per mitigare uno stupido bot che tenti brute force.
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-login.php?action=register
Non hanno bloccato le registrazioni con Wordpress... chi vuol fare una prova a postare un articolo, per vedere se funziona? :D
In un paio di minuti uno potrebbe scrivere una cazzatina per creargli una marea di registrazioni al volo.
Sisupoika
23-06-2010, 18:54
LOL forse stanno leggendo questo thread :D
Hanno cambiato qualcosa. Hanno installato W3 Total Cache che ho menzionato prima:
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/
Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 16/19 queries in 0.012 seconds using disk
Served from: www.ilfattoquotidiano.it @ 2010-06-23 17:52:16 -->
Visto che leggete, installate e usate APC (se singolo server) oppure Memcached (se piu' servers) e usate questi per caching di minified content e database queries. :D
Sorry, la mia tariffa e' £.550/day :fagiano:
direi che per sistemarlo per lo meno in maniera discreta ti basta 1 giorno , a mio parere se li contatti e fai mettere un banner dove i lettori donano 1 £ a testa per potenziare il sito credo che quella cifra riescano a raggiungerla.
LOL forse stanno leggendo questo thread :D
Hanno cambiato qualcosa. Hanno installato W3 Total Cache che ho menzionato prima:
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/
Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 16/19 queries in 0.012 seconds using disk
Served from: www.ilfattoquotidiano.it @ 2010-06-23 17:52:16 -->
Visto che leggete, installate e usate APC (se singolo server) oppure Memcached (se piu' servers) e usate questi per caching di minified content e database queries. :D
Forse hanno seguito il mio link http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32389121&postcount=22 :asd:
Sisupoika
23-06-2010, 18:58
{|e;32405267']Forse hanno seguito il mio link http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32389121&postcount=22 :asd:
Ma LOL, brava :D
Dove l'hai postato? :D
Neanche le basi, ma, dico...
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-login.php
Neanche nascondere il login, e neanche usare login lockdown etc per mitigare uno stupido bot che tenti brute force.
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-login.php?action=register
Non hanno bloccato le registrazioni con Wordpress... chi vuol fare una prova a postare un articolo, per vedere se funziona? :D
In un paio di minuti uno potrebbe scrivere una cazzatina per creargli una marea di registrazioni al volo.
Ho provato io a registrarmi e a vedere se ci sono altri problemi oltre a quelli che hai segnalato , nella registrazione ho lasciato sia mail che cell , spero che mi contattino cosi' si sistema un po' meglio la macchina che cosi' come e' messa e' veramente un "porcellum" :muro: :muro: :muro: :muro:
Ma LOL, brava :D
Dove l'hai postato? :D
http://www.facebook.com/ilFattoQuotidiano?ref=ts un po' in bacheca, un po' nei commenti dei loro post, così, tanto per avere più chance di esser letta :D
Comunque sembra che stiano lavorando ,
l'utente WP che ho creato e' stato attivato , pero' ora correttamente non dispone degli accessi a nessun punto della dashboard
Sisupoika
23-06-2010, 19:08
LOL! Stanno seguendo un po' per volta alla lettera :D
Hanno installato Varnish e lo stanno usando per la roba statica, almeno :asd:
http://img.skitch.com/20100623-kskbaehjnnggimfbqfqjmya8q8.png
Cmq, non hanno neanche bloccato hotlinking... non so se pagano bandwidth a consumo, ma cmq se qualcuno manda loro parecchie richieste dopo aver indicizzato il contenuto di /uploads, oltre che a fargli pagare parecchio in banda possono cmq causare carico ad Apache anche se c'e' Varnish - basta aggiungere una query string con parametri random...
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/
Sisupoika
23-06-2010, 19:09
Comunque sembra che stiano lavorando ,
l'utente WP che ho creato e' stato attivato , pero' ora correttamente non dispone degli accessi a nessun punto della dashboard
edit: errore
Sisupoika
23-06-2010, 19:13
edit: errore
*******************************************************************************************************:
:mc: :mc: :mc: :mc:
attualmente non ho molti soldi da parte ... diciamo che secondo me in meno di una giornata ci riesci , anche perche' per quel poco che ho visto non mi sembrava recentissima come release ...
Sisupoika
23-06-2010, 19:19
:mc: :mc: :mc: :mc:
attualmente non ho molti soldi da parte ... diciamo che secondo me in meno di una giornata ci riesci , anche perche' per quel poco che ho visto non mi sembrava recentissima come release ...
Pls edita il tuo quote, a volte i moderatori qui confondono scherzi etc e sono un po' suscettibili :)
mando un messaggio anche ad un mio amico che su WP se la cava parecchio bene cosi' ci da un occhio anche lui , prima che qualcuno approfitti della vulnerabilita' del server
Pls edita il tuo quote, a volte i moderatori qui confondono scherzi etc e sono un po' suscettibili :)
:D :D :D ho editato , comunque finche si rimane white hat direi che non ci sono problemi :cool: :cool:
edit: errore
Va bene tutto, ma dubito che tu riesca a fare un'escalation dei privilegi su WP, dai. :asd:
Non è mica un software italiano. :D
Sisupoika
23-06-2010, 19:23
Hanno lasciato pure SSH con password authentication su porta default, senza fail2ban o ossec (basta fare un po' di tentativi per confermare...). Beginners :asd:
Hanno lasciato pure SSH con password authentication su porta default, senza fail2ban o ossec (basta fare un po' di tentativi per confermare...). Beginners :asd:
Se la password è alfanumerica da 12 cifre puoi provarci per mesi, ma non ci arrivi... :asd:
Sisupoika
23-06-2010, 19:25
Va bene tutto, ma dubito che tu riesca a fare un'escalation dei privilegi su WP, dai. :asd:
Non è mica un software italiano. :D
tempt me not bro :D
Sisupoika
23-06-2010, 19:26
Se la password è alfanumerica da 12 cifre puoi provarci per mesi, ma non ci arrivi... :asd:
A giudicare da quel che ho visto, non mi stupirei se la pwd fosse qualcosa tipo p@s5w0rd :D
tempt me not bro :D
Oh, per me puoi anche farlo, eh! :D
Se ci pensi sarebbe anche una buona lezione per Travaglio ed il suo staff, se si lamenta sempre della sicurezza italiana.
Un po come "non guardare la paglia che c'è nell'occhio altrui, ma la trave che c'è nel tuo". :D
Dalla regia mi comunicano che i colpevoli sono loro http://www.arsenale23.com/ :D
Freeskis
23-06-2010, 19:28
LOL! Stanno seguendo un po' per volta alla lettera :D
Hanno installato Varnish e lo stanno usando per la roba statica, almeno :asd:
http://img.skitch.com/20100623-kskbaehjnnggimfbqfqjmya8q8.png
Cmq, non hanno neanche bloccato hotlinking... non so se pagano bandwidth a consumo, ma cmq se qualcuno manda loro parecchie richieste dopo aver indicizzato il contenuto di /uploads, oltre che a fargli pagare parecchio in banda possono cmq causare carico ad Apache anche se c'e' Varnish - basta aggiungere una query string con parametri random...
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/
Hanno lasciato pure SSH con password authentication su porta default, senza fail2ban o ossec (basta fare un po' di tentativi per confermare...). Beginners :asd:
tu continua che io sto prendendo appunti :)
certe info possono sempre tornare utili :D
{|e;32405569']Dalla regia mi comunicano che i colpevoli sono loro http://www.arsenale23.com/ :D
Cristo quanti paroloni! :sbonk:
{|e;32405569']Dalla regia mi comunicano che i colpevoli sono loro http://www.arsenale23.com/ :D
confermo ho visto il loro logo sulla pagina 404 mentre tentavo di pascolare nell' admin di WP
Sisupoika
23-06-2010, 19:30
{|e;32405569']Dalla regia mi comunicano che i colpevoli sono loro http://www.arsenale23.com/ :D
Avevo appena visto il link nel footer.
Sono quelli di rai.tv :sbonk:
Il sito della rai fa pena. E continuano a mettere restrizioni geografiche anche per il TG - e mi tocca usare un VPS con Netsons a 10 euro al mese per vedere la rai :rolleyes: :D
Sisupoika
23-06-2010, 19:32
Domanda: sarebbe legittimo un piccolo intervento non contro il Fatto, ma contro quei geniacci per aver fatto quell'obbrobrio sia per la rai sia per i nostri amici del FQ? :D
(@mods, scherzo, dai :sofico: )
Sisupoika
23-06-2010, 19:32
confermo ho visto il loro logo sulla pagina 404 mentre tentavo di pascolare nell' admin di WP
Disattiva js, vediamo se noti qualcosa di strano :sbonk:
Sisupoika
23-06-2010, 19:32
edit - doppio
Sisupoika
23-06-2010, 19:35
LOL persino il palleggio del tip e' fake :O
Hanno messo 2-3 palleggi in loop :D
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro:
maronna cosa ho trovato pascolando dentro ....
si riesca pure ad arrivare alle mail dei collaboratori
ma chi lo sta mettendo su questo sito ... TOPO GIGIO :muro:
Sisupoika
23-06-2010, 19:40
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro:
maronna cosa ho trovato pascolando dentro ....
si riesca pure ad arrivare alle mail dei collaboratori
ma chi lo sta mettendo su questo sito ... TOPO GIGIO :muro:
ecco perche' ho editato le mail che ho postato prima, non si sa mai :D
cmq sempre in termini di problemi vari anche per prestazioni, lasciano ai loro servers anche tutti gli rss quando potrebbero fare offload a Google/Feedburner
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro:
maronna cosa ho trovato pascolando dentro ....
si riesca pure ad arrivare alle mail dei collaboratori
ma chi lo sta mettendo su questo sito ... TOPO GIGIO :muro:
Ti prego, PM! :D
Sisupoika
23-06-2010, 19:42
ROTFL
' or ''='
funziona ancora li' e la' :sbonk:
Sisupoika
23-06-2010, 19:43
Ti prego, PM! :D
Creati un tuo account :O
Ho postato prima il link per le registrazioni.
first register
23-06-2010, 19:44
LOL forse stanno leggendo questo thread :D
Visto che leggete, installate e usate APC (se singolo server) oppure Memcached (se piu' servers) e usate questi per caching di minified content e database queries. :D
Grande ! :D
Disattiva js, vediamo se noti qualcosa di strano :sbonk:
:D :D :D :D
vabbe non ne funziona neppure uno come link ... comunque questo mi fa pensare che prossimamente vogliano usare WP per gestire una specie di social network tra i lettori registrati
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro:
maronna cosa ho trovato pascolando dentro ....
si riesca pure ad arrivare alle mail dei collaboratori
ma chi lo sta mettendo su questo sito ... TOPO GIGIO :muro:
Direi proprio di si.
Ieri usavano estensivamente phpThumb() per fare il resize on the fly delle immagini. (*inclusa* l'immagine enorme del primo articolo).
La loro pagina 404 è quella di wordpress, quindi effettua query sul database. E visto che alcuni file inclusi (css) davano 404 si può dire che il carico sul db era circa il doppio del dovuto. (wp-super cache a parte, che cmq non sembrava cagarsi la 404).
Tutt'ora l'homepage effettua 90 richieste, di cui almeno 20 sono file css e js che andrebbero combinati in due file unici.
Sarebbero 18 richieste in meno ad ogni pagina.
Mah.
Sisupoika
23-06-2010, 19:47
:D :D :D :D
vabbe non ne funziona neppure uno come link ... comunque questo mi fa pensare che prossimamente vogliano usare WP per gestire una specie di social network tra i lettori registrati
Sei vecchio e mi deludi :asd:
Notato niente di strano nei cookies dopo esserti loggati, aver disabilitato js e dato una occhiata alle richieste di immagini via ora servite da varnish? :sbonk:
Poi quando io ho scritto come commento nell'ultima news di HWU che WP è codato da cani tutti a darmi addosso. :rolleyes:
Se già parti da una base che fa cag@re e peggiori anche le cose, ecco cosa succede.
E pensare che anche parte dei miei $$$ dell'abbonamento sono andati in mano a questa banda di idioti incompetenti mi fa stare ancora meglio :muro: :muro:
first register
23-06-2010, 19:50
le registrazioni sul sito sono abilitate ? non ho ancora ricevuto il messaggio di conferma, voi ?
Mamma mia, che thread nerd :D
le registrazioni sul sito sono abilitate ? non ho ancora ricevuto il messaggio di conferma, voi ?
io si, ieri
Sisupoika
23-06-2010, 19:54
@arsenale, well done con varnish e sp. pero' nel VCL di Varnish, potreste configurare per rimuovere cookies e ignorare query strings? Che e' meglio :fagiano:
E, visto che ci siamo, configurate connect_timeout altrimenti col trucchetto del keep alive so' azzi :O :D
@arsenale, well done con varnish e sp. pero' nel VCL di Varnish, potreste configurare per rimuovere cookies e ignorare query strings? Che e' meglio :fagiano:
E, visto che ci siamo, configurate connect_timeout altrimenti col trucchetto del keep alive so' azzi :O :D
Sono veramente da barzelletta :rolleyes:
Non appena sono nuovamente operativi chiedo per email alla redazione se possono pubblicare i compensi dati a questi signori per il loro pregevole lavoro di design e sistemistica :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
le registrazioni sul sito sono abilitate ? non ho ancora ricevuto il messaggio di conferma, voi ?
io si. mi sono registrato e attivato 5 minuti fà.
Sei vecchio e mi deludi :asd:
Notato niente di strano nei cookies dopo esserti loggati, aver disabilitato js e dato una occhiata alle richieste di immagini via ora servite da varnish? :sbonk:
:fagiano: :fagiano: :fagiano:
questa mi manca , non e' che pascolo sempre nei cookie , alcune cose che non mi sconfifferano (username in chiaro ) ci sono ma non so se sono quelle che intendi tu
Sisupoika
23-06-2010, 19:58
Molte delle pagine in cache sono spirate o spireranno nei prossimi minuti.
Scommettiamo che, se navighiamo il sito nello stesso momento, sara' lento nei prossimi minuti? :read:
Sisupoika
23-06-2010, 20:00
Sono veramente da barzelletta :rolleyes:
Non appena sono nuovamente operativi chiedo per email alla redazione se possono pubblicare i compensi dati a questi signori per il loro pregevole lavoro di design e sistemistica :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Tornando seri (per qualche minuto :asd: ) la cosa che mi dispiace e' che, forse, loro si sono rivolti ad una "grande" web agency con clienti importanti come la Rai, pensando che l'investimento equivalesse ad un buon ritorno e ad una buona performance.
Purtroppo e' probabile che non abbiano pagato proprio poco...
Tornando seri (per qualche minuto :asd: ) la cosa che mi dispiace e' che, forse, loro si sono rivolti ad una "grande" web agency con clienti importanti come la Rai, pensando che l'investimento equivalesse ad un buon ritorno e ad una buona performance.
Purtroppo e' probabile che non abbiano pagato proprio poco...
Ed è per questo che voglio sapere quanto è grosso il cetriolone che gli hanno adagiato nel posteriore :doh:
Tornando seri (per qualche minuto :asd: ) la cosa che mi dispiace e' che, forse, loro si sono rivolti ad una "grande" web agency con clienti importanti come la Rai, pensando che l'investimento equivalesse ad un buon ritorno e ad una buona performance.
Purtroppo e' probabile che non abbiano pagato proprio poco...
si vabbe ma se dopo che la gente gli mette i consigli su Facebook , sui forum e vedi che questa grande "web agency " li segue uno alla volta spero bene che il fatto si faccia ridare indietro i soldi perche' il contratto non e' stato rispettato
:D :D :D :D :D
comunque sono curioso di vedere cosa dira' l'entita' che ho evocato .. considerando che lui non usa wordpress .... lui E' wordpress
peccato che fino a domani non puo' pascolarci sopra
Sisupoika
23-06-2010, 20:21
si vabbe ma se dopo che la gente gli mette i consigli su Facebook , sui forum e vedi che questa grande "web agency " li segue uno alla volta spero bene che il fatto si faccia ridare indietro i soldi perche' il contratto non e' stato rispettato
Dipende. Se i tizi gestiscono per conto loro tutto, dalla creazione del sito all'hosting, rischierebbero di rimanere offline finche' trasferiscono tutto.
Con i miglioramenti apportati oggi va meglio, ma sono piu'misure tampone imho che veri e propri fix, ma questo dipendera' dal traffico cmq.
Pero' mi fa piacere che abbiano messo su Varnish e che adesso stiano usando W3TC come avevo suggerito :D
Mi chiedo se hanno davvero letto queste pagine dopo che Jakie ha postato il link su FB. :D
Dubito possa trattarsi di una coincidenza perche' altrimenti immagino avrebbero preso tali misure gia' prima del lancio.
Secondo voi?
first register
23-06-2010, 20:22
io si. mi sono registrato e attivato 5 minuti fà.
mi spieghi passo passo come hai fatto ?
io ho inserito i dati qui:http://www.ilfattoquotidiano.it/login/?action=register
ma non ho ancora ricevuto il messaggio di conferma, la password e l'username però risultano "già utilizzati" se si tenta di registrarsi un altra volta.
mi spieghi passo passo come hai fatto ?
io ho inserito i dati qui:http://www.ilfattoquotidiano.it/login/?action=register
ma non ho ancora ricevuto il messaggio di conferma, la password e l'username però risultano "già utilizzati" se si tenta di registrarsi un altra volta.
Come vuoi che abbia fatto ?
Ho messo nick e email (senza cagarmi gli altri campi), ho confermato, ho ricevuto la mail e ho cliccato il link di attivazione.
Magari prova col recupera password: http://www.ilfattoquotidiano.it/login/?action=lostpassword
(ps: gli arsenale-boys stanno smanettando coi profili proprio in questo momento, cmq, a quel che vedo)
Sisupoika
23-06-2010, 20:26
prova con http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-login.php
e poi "registrati"
:D
ops, il sito è di nuovo lento.
Qualcuno di voi si è registrato con un nickname troppo lungo e pesante per il server ?! :sofico:
AHHHHHHHHHHHHHHH Chi è il furbo che ha postato su facebook il trucco degli upload ?
Ora lo sa tutto il mondo ! :muro:
Ho capito che se lo meriterebbero anche, ma michia !... :D
Sisupoika
23-06-2010, 20:34
AHHHHHHHHHHHHHHH Chi è il furbo che ha postato su facebook il trucco degli upload ?
Ora lo sa tutto il mondo ! :muro:
Ho capito che se lo meriterebbero anche, ma michia !... :D
dov'e' che hanno postato? link
first register
23-06-2010, 20:38
Come vuoi che abbia fatto ?
Ho messo nick e email (senza cagarmi gli altri campi), ho confermato, ho ricevuto la mail e ho cliccato il link di attivazione.
Magari prova col recupera password: http://www.ilfattoquotidiano.it/login/?action=lostpassword
(ps: gli arsenale-boys stanno smanettando coi profili proprio in questo momento, cmq, a quel che vedo)
prova con http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-login.php
e poi "registrati"
:D
ci provavo da questo pomeriggio ma gli indirizzi email @tiscali.it NON FUNZIONANO, la registrazione è completata ma non si riceve il messaggio di conferma con la password.(ho controllato anche nella casella spam, del messaggio non c'è traccia)
tilizzando una casella @yahoo.it invece ho ricevuto la password dopo pochi secondi.
:)
dov'e' che hanno postato? link
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/ilFattoQuotidiano?ref=ts
Sisupoika
23-06-2010, 20:40
ci provavo da questo pomeriggio ma gli indirizzi email @tiscali.it NON FUNZIONANO, la registrazione è completata ma non si riceve il messaggio di conferma con la password.(ho controllato anche nella casella spam, del messaggio non c'è traccia)
tilizzando una casella @yahoo.it invece ho ricevuto la password dopo pochi secondi.
:)
forse e' a causa delle code nei loro filtri antispam
thewebsurfer
23-06-2010, 20:44
ma poi scusate quella cagatina di wp può gestire tutta questa eterogeneità di articoli, autori e multimedia?..uhm forse ai tempi lo sottovalutai:stordita:
forse e' a causa delle code nei loro filtri antispam
Qualcuno che ha ricevuto la mail di attivazione può postare qui gli header mail completi?
Mi sa che non rispetta alcune rfc il loro mailserver :help:
Qualcuno che ha ricevuto la mail di attivazione può postare qui gli header mail completi?
Mi sa che non rispetta alcune rfc il loro mailserver :help:
a me era finita nello spam
From WordPress Wed Jun 23 17:52:15 2010
X-Apparently-To: via 67.195.8.188; Wed, 23 Jun 2010 10:52:19 -0700
Return-Path: <apache@localhost.localdomain>
X-YahooFilteredBulk: 62.149.213.12
X-YMailISG: FkXhOmUWLDuTLW_bec8iIjiR7zT39HTMFpLHcTjWhqIVMC1z jBCF7n8GDjwaQVlE5aVGnR25kGHxa_cdUiroWaBd19pyz0ATeLZ0cp0oJA.1 fiO65h5wqeC9k9LuetKFbJ8AHCLi4tE6S7uI2PA_z.VY947WfxvVij.GyTWM FwuuQNkyOGxm6QbLluPSTSROcgGcVy_PQfMUJRum7GFMk8kL7__bgeGcDPaM 1ah7X4AGLLRZ.JlP826khsPmNNv8lGqoaJLY9LIQpaowupZV3KiZksUyWFBX vw1UtGM3O68TUk_N4pL8gmYX544QBY7I0xWyg737IGbnV8gJvVm6ZuKwI4sX _m87Ye7_U6exmGm.VZpvPlLSrCxqz2_V
X-Originating-IP: [62.149.213.12]
Authentication-Results: mta1102.mail.sk1.yahoo.com from=ilfattoquotidiano.it; domainkeys=neutral (no sig); from=ilfattoquotidiano.it; dkim=neutral (no sig)
Received: from 127.0.0.1 (EHLO webs1) (62.149.213.12) by mta1102.mail.sk1.yahoo.com with SMTP; Wed, 23 Jun 2010 10:52:19 -0700
Received: from localhost.localdomain (webs1 [127.0.0.1]) by webs1 (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id o5NHqF5d002550 for < >; Wed, 23 Jun 2010 19:52:15 +0200
Received: (from apache@localhost) by localhost.localdomain (8.13.8/8.13.8/Submit) id o5NHqF30002549; Wed, 23 Jun 2010 19:52:15 +0200
Subject: [Il Fatto Quotidiano] Il proprio nome utente e password
Date: Wed, 23 Jun 2010 17:52:15 +0000
From:
WordPress <wordpress@ilfattoquotidiano.it>
Add sender to Contacts
Message-ID: <33ace64af3b26b78619ed622c03c3964@www.ilfattoquotidiano.it>
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer (phpmailer.sourceforge.net) [version 2.0.4]
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Ok, non usano un server SMTP loro per fortuna. Hanno tutti i reverse DNS degli ip "standard" di aruba.
Qualcuno che ha ricevuto la mail di attivazione può postare qui gli header mail completi?
Mi sa che non rispetta alcune rfc il loro mailserver :help:
Delivered-To: scemochilegge@gmail.com
Received: by 10.101.12.11 with SMTP id p11cs149433ani;
Wed, 23 Jun 2010 11:37:21 -0700 (PDT)
Received: by 10.87.73.1 with SMTP id a1mr13616016fgl.17.1277318240904;
Wed, 23 Jun 2010 11:37:20 -0700 (PDT)
Return-Path: <apache@web2>
Received: from web2 (host13-213-149-62.serverdedicati.aruba.it [62.149.213.13])
by mx.google.com with ESMTP id z10si13837024fka.1.2010.06.23.11.37.20;
Wed, 23 Jun 2010 11:37:20 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (google.com: 62.149.213.13 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of apache@web2) client-ip=62.149.213.13;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 62.149.213.13 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of apache@web2) smtp.mail=apache@web2
Received: from web2 (webs2 [127.0.0.1])
by web2 (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id o5NIbKr5030322
for <scemochilegge@gmail.com>; Wed, 23 Jun 2010 20:37:20 +0200
Received: (from apache@localhost)
by web2 (8.13.8/8.13.8/Submit) id o5NIbKUd030321;
Wed, 23 Jun 2010 20:37:20 +0200
To: scemochilegge@gmail.com
Subject: [Il Fatto Quotidiano] Il proprio nome utente e password
Date: Wed, 23 Jun 2010 18:37:20 +0000
From: WordPress <wordpress@ilfattoquotidiano.it>
Message-ID: <dd4e2cb8de456597debfb4bb1252b72a@www.ilfattoquotidiano.it>
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer (phpmailer.sourceforge.net) [version 2.0.4]
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Sisupoika
23-06-2010, 21:15
nessuna sorpresa
http://www.ilgiornale.it/interni/il_fatto_online_il_foglio_anti_cav_sbarca_web_e_fa_subito_flop/23-06-2010/articolo-id=455426-page=0-comments=1 :(
a proposito delle email, non e' soltanto rDNS da tenere in considerazione per lo spam. Il dominio ilfattoquotidiano.it non ha neanche un record SPF. :read:
http://www.mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=spf:ilfattoquotidiano.it
Ovvio che le email vengono fermate...
Cmq tra tutti gli errori, quello che effettivamente e' stato un flop vero grosso, e gli avvoltoi che ne aprofittano (vedi sopra), mi dispiace un sacco per il Fatto.
cut...
Ok, per ora sappiamo che hanno 2 server di frontend vedendo i loro ip :D
Se qualcun altro vuole postare gli header mail vediamo a spanne quanti server usano :)
a proposito delle email, non e' soltanto rDNS da tenere in considerazione per lo spam. Il dominio ilfattoquotidiano.it non ha neanche un record SPF. :read:
http://www.mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=spf:ilfattoquotidiano.it
Ovvio che le email vengono fermate...
Cmq tra tutti gli errori, quello che effettivamente e' stato un flop vero grosso, e gli avvoltoi che ne aprofittano (vedi sopra), mi dispiace un sacco per il Fatto.
Ho visto anche che manca SPF, ma il reverse è proprio una cosa basilare...
Spero vivamente che appendano per i pendagli quei peracottari che stanno seguendo il sito :rolleyes:
Sisupoika
23-06-2010, 21:19
Ok, per ora sappiamo che hanno 2 server di frontend vedendo i loro ip :D
Se qualcun altro vuole postare gli header mail vediamo a spanne quanti server usano :)
Molti MTA con postfix or exim etc spesso hanno piu' instances con ip diversi sulla stessa macchina, per sfruttare meglio le risorse :fagiano:
Ok, per ora sappiamo che hanno 2 server di frontend vedendo i loro ip :D
Se qualcun altro vuole postare gli header mail vediamo a spanne quanti server usano :)
Hanno scritto che dopo il giorno hanno quintuplicato i server.
I server è plurale, quindi almeno 2. Quintuplicati.. 2x5 = 10.
10 server almeno. Uno per mysql, uno per apache e altri 8 per far girare phpThumb o php-stat. :)
Molti MTA con postfix or exim etc spesso hanno piu' instances con ip diversi sulla stessa macchina, per sfruttare meglio le risorse :fagiano:
Ma non penso proprio sia questo il caso ;)
Già è un miracolo che il sito sia navigabile una volta su 10, figuriamoci se hanno configurato in maniera decente postfix, qmail, exim o quel che ti pare :asd:
10 server almeno. Uno per mysql, uno per apache e altri 8 per far girare phpThumb o php-stat. :)
rotfl :asd:
nessuna sorpresa
http://www.ilgiornale.it/interni/il_fatto_online_il_foglio_anti_cav_sbarca_web_e_fa_subito_flop/23-06-2010/articolo-id=455426-page=0-comments=1 :(
Niente male per gente che tiene sul server una versione 1.2 di wordpress MU. Sono fortunati che non c'è nessuno che gli vuole male. :mc:
SCHERZO ! Non è la 1.2. E' la 1.2.1 :muro:
Sisupoika
23-06-2010, 21:43
Hanno scritto che dopo il giorno hanno quintuplicato i server.
I server è plurale, quindi almeno 2. Quintuplicati.. 2x5 = 10.
10 server almeno. Uno per mysql, uno per apache e altri 8 per far girare phpThumb o php-stat. :)
Uhm, dubito. Il motivo per cui dubito e' che se usano quello schifo di Aruba per l'hosting, molto probabilmente usano dedicated servers or VPS's di qualche generazione fa :D
Cio' significa che avrebbe richiesto un po' di tempo per clonare il/i servers, cosa che invece e' possibile in pochi minuti con Amazon, VPS.NET etc.
E c'e' un altro motivo per cui dubito e sono quasi sicuro che non abbiano neanche load balancing :D
Come ho detto, stanno usando Total Cache adesso, ma - come puoi vedere dal source di una pagina del sito:
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/
Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 16/19 queries in 0.011 seconds using disk
Served from: www.ilfattoquotidiano.it @ 2010-06-23 20:34:48 -->
- e' configurato per persistere copie statiche delle pagine su disco. Cio' significa che, a meno di usare NFS o simili (che dubito perche' sarebbe una scelta poco sicura per certi versi e non performante quando hai piu' servers), il web server carica queste copie statiche da un disco locale.
Se avessero piu' di un server, dovrebbero usare
1) load balancing con ip hashing o alternative per garantire sticky sessions dal momento che usano Wordpress e hanno bisogno di loggarsi etc.
2) memcached come shared storage per salvare le copie statiche e far si' che ciascun server possa servirle senza ricreare copie diverse su ogni server.
Se stanno usando piu' servers invece con la configurazione che vediamo, avranno presto altri problemi tipo:
- copie diverse o di diversa data generate su e servite da serves diversi
- copie in varnish cache potranno provenire da server diversi
- potrebbero avere problemi di login e session
Per queste ragioni, scommetto che in realta' stanno usando soltanto un web server. :D
Altra cosa che ho notato:
https://www.ilfattoquotidiano.it/
non funziona. Uhm, buona fortuna a loro se capita loro di scrivere articoli in un internet cafe' su wifi e over http :D
Sisupoika
23-06-2010, 21:48
Niente male per gente che tiene sul server una versione 1.2 di wordpress MU. Sono fortunati che non c'è nessuno che gli vuole male. :mc:
SCHERZO ! Non è la 1.2. E' la 1.2.1 :muro:
Dove l'hai visto che e' WP MU 1.2.1???
A me non risulta neanche che usino Wordpress, da quello che vedo :mbe:
Niente male per gente che tiene sul server una versione 1.2 di wordpress MU. Sono fortunati che non c'è nessuno che gli vuole male. :mc:
SCHERZO ! Non è la 1.2. E' la 1.2.1 :muro:
Eh? Non è appena uscita la 3? :stordita:
Uhm, dubito.
Ovviamente scherzavo quando dicevo 10.
Il motivo per cui dubito e' che se usano quello schifo di Aruba per l'hosting, molto probabilmente usano dedicated servers or VPS's di qualche generazione fa :D
Cio' significa che avrebbe richiesto un po' di tempo per clonare il/i servers, cosa che invece e' possibile in pochi minuti con Amazon, VPS.NET etc.
E c'e' un altro motivo per cui dubito e sono quasi sicuro che non abbiano neanche load balancing :D
Come ho detto, stanno usando Total Cache adesso, ma - come puoi vedere dal source di una pagina del sito:
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/
Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 16/19 queries in 0.011 seconds using disk
Served from: www.ilfattoquotidiano.it @ 2010-06-23 20:34:48 -->
- e' configurato per persistere copie statiche delle pagine su disco. Cio' significa che, a meno di usare NFS o simili (che dubito perche' sarebbe una scelta poco sicura per certi versi e non performante quando hai piu' servers), il web server carica queste copie statiche da un disco locale.
Se avessero piu' di un server, dovrebbero usare
1) load balancing con ip hashing o alternative per garantire sticky sessions dal momento che usano Wordpress e hanno bisogno di loggarsi etc.
2) memcached come shared storage per salvare le copie statiche e far si' che ciascun server possa servirle senza ricreare copie diverse su ogni server.
Se stanno usando piu' servers invece con la configurazione che vediamo, avranno presto altri problemi tipo:
- copie diverse o di diversa data generate su e servite da serves diversi
- copie in varnish cache potranno provenire da server diversi
- potrebbero avere problemi di login e session
Per queste ragioni, scommetto che in realta' stanno usando soltanto un web server. :D
Altra cosa che ho notato:
https://www.ilfattoquotidiano.it/
non funziona. Uhm, buona fortuna a loro se capita loro di scrivere articoli in un internet cafe' su wifi e over http :D
Pecchi di ingenuità:
1) far compare un altro server al cliente è il modo piu' comodo per non farsi dare dell'incompetente perchè il sito è lento.
2) i problemi di login c'erano, tant'è che anche quando sei loggato (almeno fino a 10 min. fà) nella pagina principale appariva la scritta "LOGIN".
Questo non vuol dire che i server siano già piu' di uno, ma secondo me si, perchè uno difficilmente basta e in piu' non sono capaci di configurare le cose a dovere. E cmq tutto và meglio rispetto a ieri.
(Per esempio W3 supporta l'accorpamento dei JS e loro non ne hanno minimamente approfittato.)
ma non starete esagerando un pochino? Sembra che dalla critica costruttiva si sia passati alla polemica sterile... Il sito Funziona benino ora
Dove l'hai visto che e' WP MU 1.2.1???
A me non risulta neanche che usino Wordpress, da quello che vedo :mbe:
Me l'ha detto un uccellone :read:
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=site:ilgiornale.it+inurl:admin
Sisupoika
23-06-2010, 22:00
@elevul, WP MU non esiste piu'. La versione 3.0 ha fatto merge
Cmq una nota su Varnish. Come detto l'hanno poi installato, ma configurato male :fagiano:
Come e' adesso praticamente Varnish non fa una mazza :D
Hanno lasciato la parte di codice in Wordpress che invia headers per prevenire il caching sul client da parte del browser, e questi prevengono il caching con lo stesso Varnish...
http://img.skitch.com/20100623-jjbgea9gbr568qpa2s2pms5c25.png
Se il sito va comunque meglio e' soltanto merito di Total Cache :stordita:
Se configurato bene, Varnish dice pure, negli headers, se la cache funziona oppure no:
http://img.skitch.com/20100623-na2jbemxd4bydamee96yt95ka1.png
Se la pagina caricata non e' in cache ma viene ricostruita, direbbe "MISS".
Se Varnish fosse stato configurato correttamente la differenza sarebbe notevole, mentre adesso il sito e' accettabile - se funziona - non di piu'
Se il sito va comunque meglio e' soltanto merito di Total Cache :stordita:
Sono anche le 11 di sera. Domani a mezzogiorno se ne riparla.
Sono anche le 11 di sera. Domani a mezzogiorno se ne riparla.
Ops, hanno appena rimesso wp-super-cache. Grandi ! :mc: :mc: :mc:
Sisupoika
23-06-2010, 22:10
Ovviamente scherzavo quando dicevo 10.
Pecchi di ingenuità:
1) far compare un altro server al cliente è il modo piu' comodo per non farsi dare dell'incompetente perchè il sito è lento.
2) i problemi di login c'erano, tant'è che anche quando sei loggato (almeno fino a 10 min. fà) nella pagina principale appariva la scritta "LOGIN".
Questo non vuol dire che i server siano già piu' di uno, ma secondo me si, perchè uno difficilmente basta e in piu' non sono capaci di configurare le cose a dovere. E cmq tutto và meglio rispetto a ieri.
(Per esempio W3 supporta l'accorpamento dei JS e loro non ne hanno minimamente approfittato.)
Ho capito quello che dicevi, ma al momento non pesso stiano usando piu' di un server. Non mi stupirebbe se i geniacci abbiano risolto temporaneamente con TC e si siano fatti pagare per "l'aggiunta di risorse" e magari si sono presi pure un bravo :D
Quelle scritte che hai visto a proposito di login sono causate, anch'esse, da una cattiva configurazione di Varnish.
Quando usi Varnish con una applicazione che ha una sezione con login e usa cookies, questo va opportunamente configurato in Varnish, altrimenti gli effetti sono esattamente come quelli che descrivi.
Sul singolo server: ti sbagli. Anche un server mal configurato puo' comportarsi benino con WP se il traffico non e' proprio notevole e si usa Super Cache o Total Cache.
Se poi e' messo bene, anche un singolo VPS senza molte risorse puo' servire diverse centinaia di req/sec o anche piu' usando SP o TC, anche senza altri accorgimenti. Molti blog hanno sopravvissuto la home di Digg semplicemente con SP...
Il merge di JS e CSS con TC lo sconsiglierei in quanto e' fatto in maniera molto poco efficiente e causa parecchio carico, a parte che puo' causare noie per far funzionare tutto come si deve a seconda di come gli scripts vengano usati.
E' molto, molto meglio evitare questo processo dinamicamente quando una pagina e' richiesta e non e' in cache, per esempio con un cron task o simili che crei merged files esternamente.
Se cio' non e' possibile, a causa del carico spesso notevole e' spesso e comunque meglio usare una CDN o almeno dividere le http requets tra piu' hostnames (non piu' di 3-4 altrimenti si hanno troppi DNS lookups), anche se puntano verso lo stesso serve, a causa di come funziona il parallel download dei browsers.
Merge dei file statici aiuta il delivery al client ed e' da fare ma esternamente all'application server. Altrimenti puo' causare carico o problemi di I/O contention a seconda dei casi.
In short: non tutte le regole di YSlow vanno prese alla lettera a prescindere dalla applicazione e da vari parametri. ;)
ma non starete esagerando un pochino? Sembra che dalla critica costruttiva si sia passati alla polemica sterile... Il sito Funziona benino ora
:asd: ma se si stanno divertendo come i pazzi nella loro nerdaggine :asd:
Ho appena installato Total Cache sul mio blog wordpress :asd:
..in effetti sembra accusare meglio l'attuale ondata di visite da oknotizie :O
Sisupoika
23-06-2010, 22:14
ma non starete esagerando un pochino? Sembra che dalla critica costruttiva si sia passati alla polemica sterile... Il sito Funziona benino ora
Ma se leggono queste pagine forse forse vedremo un sito super fast :D
Me l'ha detto un uccellone :read:
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=site:ilgiornale.it+inurl:admin
Ah, non avevo afferrato parlassi di blog.ilgiornale.it ma del dominio principale :fagiano:
Ops, hanno appena rimesso wp-super-cache. Grandi ! :mc: :mc: :mc:
LOL avranno appunto visto che TC causa carico eccessivo con la minificazione ecc :asd:
Sisupoika
23-06-2010, 22:18
Ho appena installato Total Cache sul mio blog wordpress :asd:
..in effetti sembra accusare meglio l'attuale ondata di visite da oknotizie :O
Volete prestazioni da milioni di visite giornaliere? Lasciate perdere questi plugins cmq, e usate Varnish + ESI (Edge Side Includes). :read: :O :D
Con Varnish e ESI avrete un sito ULTRA FAST e contenuto aggiornato anche al secondo, se configurate opportunamente il fragment caching con ESI.
E ribadisco ancora... CDN oggi sono economiche e fanno una differenza assurda.
Qual'e' il lo URL cmq? :) :Perfido:
Sisupoika
23-06-2010, 22:19
http://www.byteliberi.com/ nella tua signature? e' questo?
che articolo ti hanno linkato su quel sito di Virgilio?
http://www.byteliberi.com/ nella tua signature? e' questo?
che articolo ti hanno linkato su quel sito di Virgilio?
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=60a012c4fd8faad1 :)
E si scoprì che Sisupoika era leghista e buttò giù il blog :asd:
Sul singolo server: ti sbagli. Anche un server mal configurato puo' comportarsi benino con WP se il traffico non e' proprio notevole e si usa Super Cache o Total Cache.
Ma il traffico è notevole. Quindi ci vuole un singolo server ben configurato (e non è questo il caso, da nessun punto di vista) o piu' di un server.
(cmq ripeto: è possibile siano ancora solo su un server)
[/QUOTE]
Il merge di JS e CSS con TC lo sconsiglierei in quanto e' fatto in maniera molto poco efficiente e causa parecchio carico, a parte che puo' causare noie per far funzionare tutto come si deve a seconda di come gli scripts vengano usati.
E' molto, molto meglio evitare questo processo dinamicamente quando una pagina e' richiesta e non e' in cache, per esempio con un cron task o simili che crei merged files esternamente.
Se cio' non e' possibile, a causa del carico spesso notevole e' spesso e comunque meglio usare una CDN o almeno dividere le http requets tra piu' hostnames (non piu' di 3-4 altrimenti si hanno troppi DNS lookups), anche se puntano verso lo stesso serve, a causa di come funziona il parallel download dei browsers.
Merge dei file statici aiuta il delivery al client ed e' da fare ma esternamente all'application server. Altrimenti puo' causare carico o problemi di I/O contention a seconda dei casi.
In short: non tutte le regole di YSlow vanno prese alla lettera a prescindere dalla applicazione e da vari parametri. ;)
Non sono daccordo.
E' meglio un processo php in piu' che include una decina di file e setta qualche header, che avere una decina di richieste statiche in piu'. Anche perchè, se setti gli header correttamente, il file verrà cachato dal browser.
Detto questo: puoi anche usare una strategia di caching on request. Alla prima richiesta apache non trova il file di css combinati e chiama una pagina di errore 404 (uno script php) che creerà il file richiesto.
Le successive richieste http troveranno il file al posto corretto.
(c'è un po' da lavorare con l'invalidazione della cache, etc, ma è la strada tutto sommato migliore)
Che poi TC faccia il merge da cani è un altro discorso (ma sei sicuro che non cachi il risultato assieme a tutto il resto?!).
Detto questo, per l'amor della statistica.. l'homepage contiene:
16 file CSS (+ 1 file di fix per IE)
17 file JS
53 immagini.
Viste le proporzioni, anche una soluzione non cachata aiuterebbe.
Sisupoika
23-06-2010, 22:22
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=60a012c4fd8faad1 :)
E si scoprì che Sisupoika era leghista e mi buttò giù il sito :asd:
Fanno il trucchetto della Diggbar :asd:
Lo sai che cosi' facendo ti succhiano preziosa link juice? :D
Ah, non avevo afferrato parlassi di blog.ilgiornale.it ma del dominio principale :fagiano:
A me basta che siano sullo stesso server. :Perfido:
LOL avranno appunto visto che TC causa carico eccessivo con la minificazione ecc :asd:
Ma và. Scriviamogli piuttosto una lettera congiunta in cui gli spieghiamo che dopo aver installato un pacchetto di caching devono configurarlo. Non è che ciclando dall'uno all'altro cambi granchè.
Fanno il trucchetto della Diggbar :asd:
Lo sai che cosi' facendo ti succhiano preziosa link juice? :D
Sì, almeno una volta, se riuscivi a scalare la vetta, linkavano direttamente su http://notizie.virgilio.it/ nella sezione "news degli utenti" (ora infatti in testa c'è il mio post)... da poco invece anche cliccando là vieni reindirizzato su http://oknotizie.virgilio.it/
Sisupoika
23-06-2010, 22:28
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=60a012c4fd8faad1 :)
E si scoprì che Sisupoika era leghista e buttò giù il blog :asd:
Guarda che i leghisti per me sono terroni :sbonk:
Ma il traffico è notevole. Quindi ci vuole un singolo server ben configurato (e non è questo il caso, da nessun punto di vista) o piu' di un server.
(cmq ripeto: è possibile siano ancora solo su un server)
Non sono daccordo.
E' meglio un processo php in piu' che include una decina di file e setta qualche header, che avere una decina di richieste statiche in piu'. Anche perchè, se setti gli header correttamente, il file verrà cachato dal browser.
Detto questo: puoi anche usare una strategia di caching on request. Alla prima richiesta apache non trova il file di css combinati e chiama una pagina di errore 404 (uno script php) che creerà il file richiesto.
Le successive richieste http troveranno il file al posto corretto.
(c'è un po' da lavorare con l'invalidazione della cache, etc, ma è la strada tutto sommato migliore)
Che poi TC faccia il merge da cani è un altro discorso (ma sei sicuro che non cachi il risultato assieme a tutto il resto?!).
Detto questo, per l'amor della statistica.. l'homepage contiene:
16 file CSS (+ 1 file di fix per IE)
17 file JS
53 immagini.
Viste le proporzioni, anche una soluzione non cachata aiuterebbe.[/QUOTE]
Non guardare la pura statistica. Come suggerivo le famose regole di Steve Souders (che conosco :fagiano: ) sono sempre valide, ma in moltissimi casi l'uso di Akamai da' prestazioni migliori nel delivery anche con multiple http requests rispetto a manipolazioni varie se queste vengono fatte in process ad un application server (come sarebbe anche il caso di un 404) che puo' richiedere tempo e causare carico. :)
Parlo da uno che e' abituato a billions di impressions ogni mese :fagiano:
Non guardare la pura statistica. Come suggerivo le famose regole di Steve Souders (che conosco :fagiano: ) sono sempre valide, ma in moltissimi casi l'uso di Akamai da' prestazioni migliori nel delivery anche con multiple http requests rispetto a manipolazioni varie se queste vengono fatte in process ad un application server (come sarebbe anche il caso di un 404) che puo' richiedere tempo e causare carico. :)
Parlo da uno che e' abituato a billions di impressions ogni mese :fagiano:
No, un attimo. Io parlavo di singolo server. E' chiaro che se sei su CDN è un altra cosa.
nessuna sorpresa
http://www.ilgiornale.it/interni/il_fatto_online_il_foglio_anti_cav_sbarca_web_e_fa_subito_flop/23-06-2010/articolo-id=455426-page=0-comments=1 :(
Che pena che fanno
Stavo cercando di entrare per scaricare il pdf, ecco il risultato:
Error 503 Service Unavailable
Service Unavailable
Guru Meditation:
XID: 746845518
Varnish cache server
Sisupoika
23-06-2010, 23:02
Che e' successo ai dati sugli abbonamenti? (pic hosted on skitch - sembrano avere prob ogni tanto oggi)
http://img.skitch.com/20100623-f37cd46pds6h9rufhfpqhwwx9x.png
Nascevo dieci anni dopo :mbe:
thewebsurfer
23-06-2010, 23:07
Che pena che fanno
qualche iscritto dovrebbe commentare "peccato che voi 450mila visite uniche non le fate neanche in un anno:stordita: "
qualche iscritto dovrebbe commentare "peccato che voi 450mila visite uniche non le fate neanche in un anno:stordita: "
Ma neanche quelli del fatto. Almeno non nelle prime 3 ore di attività come hanno dichiarato. per favore !
qualche iscritto dovrebbe commentare "peccato che voi 450mila visite uniche non le fate neanche in un anno:stordita: "
Io gliel'ho scritto, ma ancora non approvano il commento... a dire il vero non approvano mai i miei commenti :stordita:
comunque..
LINK (http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/23/29479/)
23 giugno 2010
Un guru dei server per Il Fatto Quotidiano
di Peter Gomez
Siamo un disastro! Era questo fino alle otto di sera il titolo del grande cartello che stavamo facendo preparare per l’homepage del nuovo sito de ilfattoquotidiano.it. Poi alle 20,30 una specie di mezzo miracolo (intero no, perché come Trapattoni abbiamo ormai imparato a non dire gatto se non ce l’hai nel sacco). Il tecnico, soprannominato il guru, a cui i ragazzi di Arsenale 23 – la nostra factory crossmediale- si sono rivolti per capire cosa stava accadendo sui server stracarichi, ha cominciato a risolvere (alcuni) problemi. Sarà stato perchè è un abbonato sostenitore de Il Fatto quotidiano, o sarà stato perchè tutti dicono che è un genio (buona la seconda), ma abbiamo cominciato a vedere un po’ di luce.
Il sito gira. E sembra pure veloce. Certo, non abbiamo la più pallida idea di quello che accadrà in mattinata quando, prevedibilmente, saremo di nuovo presi d’assalto. Intanto cerchiamo di aggiornare la pagina con nuovi articoli e interventi dei blogger. Ma ci assicurano che questa volta la difficile architettura delle macchine che ci permettono di entrare in contatto con il web dovrebbe reggere. Gli scongiuri però, dopo 48 ore d’inferno, non sono semplicemente di rito.
Obbligatorie sono poi le scuse. Non solo a tutti i navigatori ai quali va pure un sentito ringraziamento per esserci stati vicini e aver fatto il tifo per noi (basta leggere quello che viene scritto in centinaia di commenti e di blog). Qui dobbiamo soprattutto chiedere scusa ai nostri 40mila abbonati online che per scaricarsi il giornale in pdf (da loro pagato) ieri hanno dovuto fare i salti mortali. Se le cose si rimettono davvero a posto, ora andrà meglio.
Ma, arrivati a questo punto, non è il caso di eccedere nell’ottimismo. La notte, nel momento in cui scriviamo, è ancora lunga. E appare pure buia e piena d’insidie. Vediamo un bagliore là in fondo. Ma non sappiamo ancora cosa sia.
Nell’incertezza, due fatti però ci consolano. Le offerte concrete e disinteressate di aiuto che ci sono arrivate dai gestori di altri siti internet e di altre factory. E la guerra (non dichiarata) che ci ha mosso qualche grande gruppo editoriale dopo aver visto solo per pochi minuti ilfattoquotidiano.it.
Alcuni dei nostri blogger sono stati contatti ed è stato detto loro che se continueranno a usare i nostri spazi per dire quello che pensano, non potranno più scrivere sui loro giornali. Più che un attentato alla libertà di parola è un episodio (molto poco elegante) di concorrenza commerciale. Segno che se anche il nostro parto è doloroso, le nostre idee e le nostre invenzioni a molti fanno paura. Bene. Perchè, se riusciremo davvero a restare on line, da adesso cercheremo di farne loro ancora di più.
Il guru dei server???? :D
{|e;32408735']Io gliel'ho scritto, ma ancora non approvano il commento... a dire il vero non approvano mai i miei commenti :stordita:
comunque..
LINK (http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/23/29479/)
Il guru dei server???? :D
Questo guru per due giorni era a dormire? :asd:
Questo guru per due giorni era a dormire? :asd:
Il tecnico, soprannominato il guru, a cui i ragazzi di Arsenale 23 – la nostra factory crossmediale- si sono rivolti per capire cosa stava accadendo sui server stracarichi, ha cominciato a risolvere (alcuni) problemi. Sarà stato perchè è un abbonato sostenitore de Il Fatto quotidiano, o sarà stato perchè tutti dicono che è un genio (buona la seconda), ma abbiamo cominciato a vedere un po’ di luce.
No, mi sa che si è proposto lui perché non riusciva ad entrare nel sito :D
{|e;32408844']
Il tecnico, soprannominato il guru, a cui i ragazzi di Arsenale 23 – la nostra factory crossmediale- si sono rivolti per capire cosa stava accadendo sui server stracarichi, ha cominciato a risolvere (alcuni) problemi. Sarà stato perchè è un abbonato sostenitore de Il Fatto quotidiano, o sarà stato perchè tutti dicono che è un genio (buona la seconda), ma abbiamo cominciato a vedere un po’ di luce.
No, mi sa che si è proposto lui perché non riusciva ad entrare nel sito :D
Vedi Sisupoika? altro che 550£ :O :ciapet: :sofico:
^TiGeRShArK^
24-06-2010, 08:26
ROTFL
' or ''='
funziona ancora li' e la' :sbonk:
ma dio santo, ancora l'sql injection? :muro:
Credevo che fossero ANNI ed ANNI che tutti fossero a conoscenza del semplicissimo modo per evitare la vulnerabilità. :doh:
ma dio santo, ancora l'sql injection? :muro:
Credevo che fossero ANNI ed ANNI che tutti fossero a conoscenza del semplicissimo modo per evitare la vulnerabilità. :doh:
Ho dato un'occhiata rapida, ma non ho mica trovato la falla.
Piuttosto, ora che il sito si vede, purtroppo viene alla luce un'ampia serie di mancanze nel template e nel design.
Insomma:
i server li hanno fatti fare al "guru" (che ha trovato la soluzione leggendo questo thread)
il template l'hanno fatto a cazzo ed è da rifare.
questi si sono fatti pagare solo per installare wordpress e 8 plugin ?
thewebsurfer
24-06-2010, 12:01
Ma neanche quelli del fatto. Almeno non nelle prime 3 ore di attività come hanno dichiarato. per favore !
che avranno gonfiato la cifra è ovvio, ma non credo siano stati meno di 300 mila
quello che a me infastidisce è l'uso spropositato che fanno tutti i giornali dei cms, povca vacca per fare un cms ad hoc ci voglio 2000-5000€ che ammortizzerai di sicuro in minore carico del server rispetto ad un wordpress
Sisupoika
24-06-2010, 12:17
{|e;32408735']Io gliel'ho scritto, ma ancora non approvano il commento... a dire il vero non approvano mai i miei commenti :stordita:
comunque..
LINK (http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/23/29479/)
Il guru dei server???? :D
O mio Dio, sto male. Guru per aver installato un plugin in Wordpress.
Davvero mi dispiace per loro...a volte l'ignoranza equivale alla beffa oltre che al danno.
(e fra l'altro, averci impiegato una marea di tempo per un plugin)
Vedi Sisupoika? altro che 550£ :O :ciapet: :sofico:
Forse li contatto per un corso per reskilling :asd:
Ho dato un'occhiata rapida, ma non ho mica trovato la falla.
Hai provato dappertutto, inclusi ricerca e login? hai provato a encodare in vari modi? :Perfido:
Piuttosto, ora che il sito si vede, purtroppo viene alla luce un'ampia serie di mancanze nel template e nel design.
Insomma:
i server li hanno fatti fare al "guru" (che ha trovato la soluzione leggendo questo thread)
il template l'hanno fatto a cazzo ed è da rifare.
questi si sono fatti pagare solo per installare wordpress e 8 plugin ?
Incredibile, eh? :D
che avranno gonfiato la cifra è ovvio, ma non credo siano stati meno di 300 mila
quello che a me infastidisce è l'uso spropositato che fanno tutti i giornali dei cms, povca vacca per fare un cms ad hoc ci voglio 2000-5000€ che ammortizzerai di sicuro in minore carico del server rispetto ad un wordpress
Ma sei sicuro ?!
Tutti i cms ad hoc che ho visto stavano insieme con le mollette.
Senza contare che una volta fatto và aggiornato, sia a livello di sicurezza sia a livello di ultime novità (esempio banale: i cms di qualche anno fà non supportavano gli rss sul frontend)..
Sborsi quindi 5000€ per avere una cosa che non sai come verrà effettivamente realizzata, non sai quando arriverà e che costa molto piu' di manutenzione.
Invece che spendere quei 5000 per un altro server che poi ti resta (et voilà, hai due server invece che uno).
Tutto questo ammesso e non concesso che poi il cms custom riesca effettivamente ad essere piu' leggero.
LA MORALE:
quelli del fatto non sono riusciti a trovare qualcuno che gli facesse un template decente e che effettivamente riuscisse a configurare i loro server. Quindi hanno subito 2 giorni di disagio. Se avessero cercato qualcuno che gli facesse un cms ad hoc, cosa sarebbe successo ?
che avranno gonfiato la cifra è ovvio, ma non credo siano stati meno di 300 mila
quello che a me infastidisce è l'uso spropositato che fanno tutti i giornali dei cms, povca vacca per fare un cms ad hoc ci voglio 2000-5000€ che ammortizzerai di sicuro in minore carico del server rispetto ad un wordpress
Il problema è anche che non ci sono chissà quanti programmatori di qualità in giro, perché ormai tutti sistemano e risitemano roba già fatta (in questo caso potevano almeno usare drupal se non volevano partire da zero).
Fatto sta che non avrei proprio usato PHP per un progetto del genere. :rolleyes:
Sisupoika
24-06-2010, 12:23
Ma ci assicurano che questa volta la difficile architettura delle macchine che ci permettono di entrare in contatto con il web dovrebbe reggere
:mbe:
Hai provato dappertutto, inclusi ricerca e login? hai provato a encodare in vari modi? :Perfido:
No, ho provato solo login, e senza encodare.
Ma davo per scontato che la login, essendo quella di wordpress, fosse robusta, e così la ricerca.
Mi stai dicendo che wordpress è ancora vulnerabile alla sql puffation ?
Tra l'altro c'è un file in wp-admin accessibile senza password, che si occupa di cagate ajax, che potrebbe contenere vulnerabilità a sua volta.
Sisupoika
24-06-2010, 12:25
Il problema è anche che non ci sono chissà quanti programmatori di qualità in giro, perché ormai tutti sistemano e risitemano roba già fatta (in questo caso potevano almeno usare drupal se non volevano partire da zero).
Fatto sta che non avrei proprio usato PHP per un progetto del genere. :rolleyes:
Non esageriamo adesso. PHP con opcode caching e caching delle pagine dinamiche etc puo' scalare e anche parecchio.
Poi ci sono ulteriori possibilita', come ad esempio hip-hop creato e usato da Facebook.
http://github.com/facebook/hiphop-php
Sisupoika
24-06-2010, 12:31
No, ho provato solo login, e senza encodare.
Ma davo per scontato che la login, essendo quella di wordpress, fosse robusta, e così la ricerca.
Mi stai dicendo che wordpress è ancora vulnerabile alla sql puffation ?
Tra l'altro c'è un file in wp-admin accessibile senza password, che si occupa di cagate ajax, che potrebbe contenere vulnerabilità a sua volta.
La pagina di login WP (wp-login) e' stata modificata, e hanno creato una loro versione per adattarla al sito, l'errore e' loro, non di wordpress.
Di roba visibile li' dentro ce n'e' parecchia, avrebbero almeno potuto mettere un index.html in ciascun folder :fagiano:
La pagina di login WP (wp-login) e' stata modificata, e hanno creato una loro versione per adattarla al sito, l'errore e' loro, non di wordpress.
Di roba visibile li' dentro ce n'e' parecchia, avrebbero almeno potuto mettere un index.html in ciascun folder :fagiano:
No, un attimo.
Un conto è una sql injection e conseguente controllo del database e/o del server, e un conto è una cartella apache non protetta.
Non protetta ma già famosa: http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=site:ilfattoquotidiano.it+inurl:uploads
Ok, trovato una falla per remote command execution. Chissà come faccio a dirglielo. :muro:
Sisupoika
24-06-2010, 14:43
No, un attimo.
Un conto è una sql injection e conseguente controllo del database e/o del server, e un conto è una cartella apache non protetta.
Non protetta ma già famosa: http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=site:ilfattoquotidiano.it+inurl:uploads
quando ho parlato di "cartella apache non protetta"? :mbe: :D
Ok, trovato una falla per remote command execution. Chissà come faccio a dirglielo. :muro:
elabora :O
cmq forse e' ora di rientrare leggermente in topic :D
quando ho parlato di "cartella apache non protetta"? :mbe: :D
elabora :O
cmq forse e' ora di rientrare leggermente in topic :D
Posso fare ls, cat, rm e tutto quello che fà l'utente di apache. Ma mi serve un modo per avvertirli, solo che NON è bello scrivere alla redazione per la terza volta e dirgli che i loro tecnici sono dei culovendoli.
Sisupoika
24-06-2010, 14:54
Posso fare ls, cat, rm e tutto quello che fà l'utente di apache. Ma mi serve un modo per avvertirli, solo che NON è bello scrivere alla redazione per la terza volta e dirgli che i loro tecnici sono dei culovendoli.
Manda un PM. Ho dato un'occhiata in giro e non ho visto niente di cosi' ovvio ;)
Sisupoika
24-06-2010, 14:54
Posso fare ls, cat, rm e tutto quello che fà l'utente di apache. Ma mi serve un modo per avvertirli, solo che NON è bello scrivere alla redazione per la terza volta e dirgli che i loro tecnici sono dei culovendoli.
Manda un PM. Ho dato un'occhiata in giro e non ho visto niente di cosi' ovvio ;)
Manda un PM. Ho dato un'occhiata in giro e non ho visto niente di cosi' ovvio ;)
No, non faccio il disclose finchè non lo fixano. Diciamo solo che è piu' facile sgamarlo leggendo questo thread che guardando il sito.
Mi piacerebbe mettessero un indirizzo email per comunicare con il webmaster, così almeno queste robe si potrebbe mandarle direttamente ai tecnici.
No, non faccio il disclose finchè non lo fixano. Diciamo solo che è piu' facile sgamarlo leggendo questo thread che guardando il sito.
Mi piacerebbe mettessero un indirizzo email per comunicare con il webmaster, così almeno queste robe si potrebbe mandarle direttamente ai tecnici.
Ho provato a scrivergli per l'ultima volta.
Se mi rispondono bene, altrimenti si tengano le loro falle.
Sisupoika
24-06-2010, 15:24
non avevo notato che ti eri appena iscritto :Perfido:
non avevo notato che ti eri appena iscritto :Perfido:
Mi sono iscritto solo per partecipare a questo thread. Siete unici interessati a parlare del tragico lancio che ho trovato.
Sembra un bell'ambientino :Prrr:
Sisupoika
24-06-2010, 15:29
:mbe: Mi sono iscritto solo per partecipare a questo thread. Siete unici interessati a parlare del tragico lancio che ho trovato.
Sembra un bell'ambientino :Prrr:
No, non faccio il disclose finchè non lo fixano. Diciamo solo che è piu' facile sgamarlo leggendo questo thread che guardando il sito.
Mi piacerebbe mettessero un indirizzo email per comunicare con il webmaster, così almeno queste robe si potrebbe mandarle direttamente ai tecnici.
io ho mandato all' indirizzo che hanno sulla pagina FB sperando che mi ricontattino
per la remote execution usi uno dei compnenti di WP o hai trovato altro ?
:mbe:
Non ho capito che problemi ci sono se mi sono appena iscritto.
Mica ho domandato fiducia di alcun tipo. :cool:
io ho mandato all' indirizzo che hanno sulla pagina FB sperando che mi ricontattino
Lo stesso io. Mi hanno risposto in due, dicendo che giravano la mail ai tecnici e ringraziandomi. Dai tecnici è arrivato solo silenzio.
E' la seconda mia mail che girano ai tecnici, mai una risposta.
per la remote execution usi uno dei compnenti di WP o hai trovato altro ?
Ma ti pare che wp ha bug di remote execution ? :)
Ma ti pare che wp ha bug di remote execution ? :)
tecnicamente il file di editing dei template permette di scrivere qualunque cosa dentro al file php che si edita , poi basta chiamarlo per farlo mandare in esecuzione
infatti nelle mie installazione di WP non do i permessi in scrittura all' utente con cui gira Apache , non posso piu' usare l'editor di WP ( che pero' prevede la cosa) pero' sto un pelino piu' tranquillo
tecnicamente il file di editing dei template permette di scrivere qualunque cosa dentro al file php che si edita , poi basta chiamarlo per farlo mandare in esecuzione
infatti nelle mie installazione di WP non do i permessi in scrittura all' utente con cui gira Apache , non posso piu' usare l'editor di WP ( che pero' prevede la cosa) pero' sto un pelino piu' tranquillo
Vero.
Se cerchi lavoro a questi qua hanno disperato bisogno :help: di uno bravo:
http://it.indeed.com/offerta-lavoro/Sviluppatori-HTML-ASP-PHP-zona-Roma,-Lazio-4861280f34ad04c9 :D :D :D
Sisupoika
24-06-2010, 17:07
Non ho capito che problemi ci sono se mi sono appena iscritto.
Mica ho domandato fiducia di alcun tipo. :cool:
Lo stesso io. Mi hanno risposto in due, dicendo che giravano la mail ai tecnici e ringraziandomi. Dai tecnici è arrivato solo silenzio.
E' la seconda mia mail che girano ai tecnici, mai una risposta.
Ma ti pare che wp ha bug di remote execution ? :)
Ho la sensazione che ci siamo capiti al volo, invece, vero?
Ho la sensazione che ci siamo capiti al volo, invece, vero?
In realtà no.
Spiegati meglio.
Vero.
Se cerchi lavoro a questi qua hanno disperato bisogno :help: di uno bravo:
http://it.indeed.com/offerta-lavoro/Sviluppatori-HTML-ASP-PHP-zona-Roma,-Lazio-4861280f34ad04c9 :D :D :D
:fagiano: :fagiano: :fagiano: :fagiano: la mail l'ho mandata vediamo se rispondono che in questo periodo non si butta via nulla , anche perche' comunque se venisse fatto per bene mi sembra comunque un lavoro interessante
ciccio er meglio
24-06-2010, 18:05
sito ancora in tilt?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/23/29479/
edit, qualunque pagina viene visualizzata con solo caratteri strani: http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/24/marcello-dell/
Mi dice che sto inviando commenti troppo velocemente e mi prega di rallentare... ma è il primo che invio oggi :cry:
ciccio er meglio
24-06-2010, 18:57
sono andato nella cartella upload e ci sono immagini di parecchi megabyte, queasta è di 4:
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2010/06/20100618_308112.jpg
ms ce ne sono altre di 30 :eek:
Sisupoika
24-06-2010, 19:04
{|e;32413915']Mi dice che sto inviando commenti troppo velocemente e mi prega di rallentare... ma è il primo che invio oggi :cry:
:O
Dimenticavo... un altro errore enorme che hanno fatto e' quello di lasciare la gestione dei commenti a Wordpress. Oh my... e' un errore enorme perche' basta avere qualche commentatore per creare notevole carico e rendere caching locale vano (qualora ve ne fosse).
Potrebbero invece usare Disqus o IntenseDebate e fare offload dei commenti (con qualche valore aggiunto, fra l'altro). Cosi' facendo il caching sarebbe ottimale e avrebbero una frazione del carico totale sui loro servers, assieme agli altri suggerimenti di cui sopra.
Sisupoika
24-06-2010, 19:05
sono andato nella cartella upload e ci sono immagini di parecchi megabyte, queasta è di 4:
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2010/06/20100618_308112.jpg
ms ce ne sono altre di 30 :eek:
Questi sono pazzi, probabile che non abbiano fatto neanche un po' di formazione su come usare il cms alla redazione :(
Questi sono pazzi, probabile che non abbiano fatto neanche un po' di formazione su come usare il cms alla redazione :(
Beh, almeno c'è il vantaggio di avere subito a disposizione le immagini originali, senza doversele andare a cercare o chiedere. :D
Beh, almeno c'è il vantaggio di avere subito a disposizione le immagini originali, senza doversele andare a cercare o chiedere. :D
Anche a me la cosa pare piu' che sensata, visto che poi tutto viene ridimensionato da wordpress.
sono andato nella cartella upload e ci sono immagini di parecchi megabyte, queasta è di 4:
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2010/06/20100618_308112.jpg
ms ce ne sono altre di 30 :eek:
:asd: la faccina spaventata non è per la dimensione, vero?
{|e;32414373']:asd: la faccina spaventata non è per la dimensione, vero?
C'è dentro di tutto, anche roba che probabilmente non è ancora stata pubblicata.
Il problema è che ogni mail che gli scrivi loro ti ringraziano e la girano ai tecnici. E poi i tecnici se ne fottono.
first register
24-06-2010, 19:36
ma come mai la cartella wordpress Upload è accessibile a tutti ?
magari postando il link fra i commenti agli articoli della home page...
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/
:stordita:
Sisupoika
24-06-2010, 19:46
ma come mai la cartella wordpress Upload è accessibile a tutti ?
magari postando il link fra i commenti agli articoli della home page...
http://www.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/
:stordita:
Provate a immaginare se un img tag con una di quelle immagini enormi venisse postato su una marea di blog, forums, etc
Provate a immaginare se un img tag con una di quelle immagini enormi venisse postato su una marea di blog, forums, etc
Sorry Bandwidth Excess :O :asd:
ciccio er meglio
24-06-2010, 20:18
{|e;32414373']:asd: la faccina spaventata non è per la dimensione, vero?
no, è per il soggetto:sofico:
Ma per quale motivo escono questi caratteri al posto della pagina normale del sito? a me funziona solo la homepage
���&r/Q���'mNF���?\��
no, è per il soggetto:sofico:
Ma per quale motivo escono questi caratteri al posto della pagina normale del sito? a me funziona solo la homepage
A me non succede.
Sistema operativo, browser, encoding e link ?
ciccio er meglio
24-06-2010, 21:26
A me non succede.
Sistema operativo, browser, encoding e link ?
opera 10.54
windows seven 64bit
credo qualunque link della homepage
Jabberwock
24-06-2010, 21:29
opera 10.54
windows seven 64bit
credo qualunque link della homepage
Idem qui: Opera 10.60, Vista64, codifica automatica (ma provata anche Unicode UTF-8), ma qui fa cosi' anche la homepage, anche se a singhiozzo!
FF e IE paiono andare
Edit: Come non detto!
first register
24-06-2010, 21:30
A me non succede.
Sistema operativo, browser, encoding e link ?
w7 firefox, tutto ok
w7 opera, la pagina contiene questi caratteri
�
ciccio er meglio
24-06-2010, 21:33
Idem qui: Opera 10.60, Vista64, codifica automatica (ma provata anche Unicode UTF-8), ma qui fa cosi' anche la homepage, anche se a singhiozzo!
FF e IE paiono andare
vero anche a me la homepage a volte. Addirittura prima mi ha dato un errore "you donìt have the permission to.." nella homepage. Con chrome tutto ok
Non dipende dal sistema operativo, ho provato anche con opera e xp. E' un problema legato ad opera:stordita:
Jabberwock
24-06-2010, 21:36
vero anche a me la homepage a volte. Addirittura prima mi ha dato un errore "you donìt have the permission to.." nella homepage. Con chrome tutto ok
Non dipende dal sistema operativo, ho provato anche con opera e xp. E' un problema legato ad opera:stordita:
Prova a disattivare i cookie per quel sito: sembrerebbe andare!
Confermo che è un problema di Opera.
Uso Ubuntu linux,
Firefox ok, Chrome ok.
Con opera qualsiasi seconda visualizzazione (anche un semplice ctrl+f5 sulla homepage) combina un disastro. Cancellare i cookie riporta tutto apposto.
Fico !
first register
24-06-2010, 21:41
Prova a disattivare i cookie per quel sito: sembrerebbe andare!
è vero ora è perfetta:p
ciccio er meglio
24-06-2010, 21:43
Prova a disattivare i cookie per quel sito: sembrerebbe andare!
ok grazie ;)
mi spiace dirlo, ma quel sito è fatto veramente male...
- nessun progetto grafico/comunicativo serio
- lanciato con wordpress liscio e senza cache, tralasciando il fatto che usare wordpress per il sito di un quotidiano è già una follia di suo
- codice scritto veramente con i piedi e stracarico di una quantità impressionante di javascript e css
- bachi di sicurezza vari, che molti di voi hanno già evidenziato
si tratta del classico sito lanciato di fretta e fatto da persone non competenti...
il "guru" dei server avrà tentato semplicemente di mettere delle pezze dove possibile.
Non ha bisogno di leggere perchè lui, more solito, avendo vissuto e frequentato la più varia, e quindi anche, dunque, senza presumzione, umanità, di cui, ndr, l'italiota è il peggior esemplare, conosce già tutte le, cosidette ndr, notizie, financo prima che, e talvolta anche durante, che esse vengano concepite dai, ndr, giornalai, tali li reputa, in quanto, more solito, più che scrivere di notizie, essi, ndr, scrivono notizie.
P.S. A piacere.
hai dimenticato "adièu e cavoli vostri" :nono: :asd:
Non so se è possibile linkare post di altri forum però, visto che vi siete intrippati così tanto con 'sta cosa, potreste unirvi alla lettera che vogliono inviare da questo forum (http://www.hostingtalk.it/forum/128579-post106.html)...
Ho contattato Antonio , se riesco faccio un copia-incolla del testo di qui cosi' e' piu' comodo
Questo è il testo preliminare.
(io non concordo su tutto, e lui è disposto a modificarlo leggermente)
Spettabile Redazione de “IlFattoQuotidiano.it”,
Gentile Direttore Peter Gomez,
scrivo la presente email per esprimere il mio enorme disappunto in merito a come sia stata
eseguita e seguita la preparazione dell’infrastruttura e del sito del giornale.
A tutti i veri professionisti, che si occupano dell’ingegnerizzazione e gestione di sistemi
informativi o della progettazione e sviluppo di webapplication, è stato subito chiaro che il lavoro,
commissionato ad Arsenale23, non è affatto di qualità.
L’articolo di Gomez (http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/23/29479/) è emblematico di
quanto di più sbagliato possa accadere durante lo sviluppo ed il dispiegamento di un sistema
software, dove i “guru” sono coloro che mettono le pezze dopo il disastro e non coloro che, con la
loro professionalità, progettano e mantengono in maniera esemplare un sistema.
Mi chiedo come si possa essere felici ed esaltarsi per l’intervento di un tecnico improvvisato,
che ha cercato di installare e configurare alla meno peggio varnish (commettendo anche diversi
errori, ad esempio sui tempi di cache expire) ed un paio di plugin di caching per wordpress. Evito di
discutere della messa in sicurezza del server, perché anche lì ci sarebbero delle cose da dire.
Mi chiedo come si possa ancora fare affidamento su una webagency che vi ha fornito un
applicativo oggettivamente di scarsissima qualità, non efficiente (una homepage pesante oltre 1MB
e che necessita di quasi 100 richieste http per essere visualizzata, un toccasana per il server web
insomma) e con diversi problemi di sicurezza molto gravi (sql injection e possibilità di caricare file
eseguibili).
Mi sarei aspettato le Vs. scuse pubbliche non perché si sono verificati dei problemi
all’apertura del sito, ma perché avete, oggettivamente, completamente sbagliato la scelta
dell’agenzia a cui affidare una risorsa fondamentale di un giornale nato grazie al web; da abbonato,
inoltre, mi piacerebbe molto sapere anche quanto sono stati pagati questi signori, che non hanno
fatto altro che prendere wordpress (software gratuito e, purtroppo, scritto con i piedi), installare un
paio di plugin, disegnare un tema che non passa neanche la validazione W3C (con 167 errori
riscontrati) e scrivere un paio di paginette statiche.
Non avendo risorse interne, spero vivamente che possiate trovare un vero partner che possa
seguirVi (se Arsenale23 è un Vs. partner, non oso pensare cosa possano combinarVi coloro che Vi
sono avversi).
Spero vivamente di poter leggere una Vostra risposta.
Distinti Saluti,
[autore]
Hanno deciso di firmare la lettera anche
Nome Cognome (ditemi se siete abbonati, lettori del fatto o semplicemente professionisti
d’accordo con l’analisi)
PS: Ai seguenti indirizzi potete prendere visione di alcune delle reazioni avute da chi, con internet e
le webapplication, ha a che fare giornaliermente:
http://www.hostingtalk.it/forum/shared-managed-hosting/14962-wordpress-uso-professionale-e-
problemi-di-carico-ilfattoquotidiano.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2211261
thewebsurfer
25-06-2010, 00:01
Questo è il testo preliminare.
(io non concordo su tutto, e lui è disposto a modificarlo leggermente)
il congiuntivo credo sia superfluo: "come è stata eseguita"
ed eviterei di chiedere i compensi:stordita:
piuttosto direi che, qualunque sia stato il prezzo, è troppo:D
ps: concordo ovviamente con chi dice che usare wordpress per un progetto del genere è folle, ammetto di non conoscerne a fondo l'efficienza a livello codice, ma solo perché le poche volte che l'ho approcciato sono rimasto un pò attonito dalla scarsa scalabilità e elasticità..anche per essere un cms a gratis terra terra, vale giusto per il blog personale
e poi povca vacca diciamolo, con una decina di giorni di lavoro si fa un cms ad hoc non essendoci particolari richieste tecniche, e probabilmente con le stesse infrastrutture non avrebbe mandato in vacca l'inaugurazione
il congiuntivo credo sia superfluo: "come è stata eseguita"
ed eviterei di chiedere i compensi:stordita:
piuttosto direi che, qualunque sia stato il prezzo, è troppo:D
ps: concordo ovviamente con chi dice che usare wordpress per un progetto del genere è folle, ammetto di non conoscerne a fondo l'efficienza a livello codice, ma solo perché le poche volte che l'ho approcciato sono rimasto un pò attonito dalla scarsa scalabilità e elasticità..anche per essere un cms a gratis terra terra, vale giusto per il blog personale
posso spezzare una lancia a fafore di WP perche' comunque bene o male e' stato usato per siti ben piu' grossi del Fatto ed ha retto senza problemi , quindi il problema non e' lui.
(anche perche' tra proxy e cache alla fine il CMS viene tirato in causa solo quando ci sono delgi Update delle pagine , il resto del tempo non c'e' nessuna richiesta che arriva a WP)
Il problema e' che i siti professionali devono essere fatti da professionisti , non da gente improvvisata e di sicuro il fatto i 900-1000 euro per pagare un professionista un paio di mezze giornate per dire cosa va fatto e per poi controllare che sia stato fatto PRIMA del lancio pubblico li aveva di sicuro.
posso spezzare una lancia a fafore di WP perche' comunque bene o male e' stato usato per siti ben piu' grossi del Fatto ed ha retto senza problemi , quindi il problema non e' lui.
(anche perche' tra proxy e cache alla fine il CMS viene tirato in causa solo quando ci sono delgi Update delle pagine , il resto del tempo non c'e' nessuna richiesta che arriva a WP)
Il problema e' che i siti professionali devono essere fatti da professionisti , non da gente improvvisata e di sicuro il fatto i 900-1000 euro per pagare un professionista un paio di mezze giornate per dire cosa va fatto e per poi controllare che sia stato fatto PRIMA del lancio pubblico li aveva di sicuro.
Concordo e rilancio: come detto a lui wordpress o altro è una questione di opinione. Non puoi criticare una scelta che non è sbagliata in senso assoluto.
Al posto di arsenal23 avrei tranquillamente proposto wordpress anch'io.
Il vero problema è che "Il problema e' che i siti professionali devono essere fatti da professionisti". Questo è il problema. ;)
Ultimo aggiornamento:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/25/il-fatto-quotidiano-online-ancora-problemi-ma-resistiamo/
Ultimo aggiornamento:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/25/il-fatto-quotidiano-online-ancora-problemi-ma-resistiamo/
Cercano nuove soluzione... chissà abbandonano quel piombo di WP :D
Che ne pensate? Quale sarebbe la soluzione migliore?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.