Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5804.html">http://news.hwupgrade.it/5804.html</a>

<p>Di seguito sono riportate alcune indiscrezioni, chiaramente non ufficiali, sul nuovo
chip video Matrox, nome in codice Parhelia, destinato a schede video di fascia alta con
prestazioni 3D superiori a quanto attualmente disponibile sul mercato (nVidia GeForce 4
Ti4600).</p>

<p>La fonte è il sito inglese <strong><a href="http://www.matroxusers.com/"
target="_blank">MatroxUsers</a></strong>, da molti anni fonte d'informazione sui prodotti
Matrox.<i></p>

<blockquote>
<p>1. It is very real.<br>
2. Yes, I said it is real. Not fake.<br>
3. It is fast. It will have a new memory design, different from all current video cards.
Memory speed will be faster than the current fastest (a GeForce4). Faster by a <b>huge</b>
margin of victory.<br>
4. It is fast. It will be an all new chip. It will not be 256 bit and will not be 128 bit.
Expect clock speeds around 300 Mhz. Also expect varied product offerings from this core
after the initial products are released.<br>
5. It is 3D feature filled. Expect it to have a fully programmable Transform and Lighting.
Displacement mapping is sure to be featured along with shaders. It will have the most
powerful Transform and Lighting unit available.<br>
6. It is 2D feature filled. Before you say there is nothing that can be done to improve
2D, let me just say there is. 2D performance and quality will be a leap ahead. <br>
7. It will be expensive. Of course I have no <b>exact</b> dollar amounts, but I am fairly
confident in saying Parhelia will be more expensive than current high end cards, but with
good cause. It offers much more than anything else on the market.<br>
8. There will be different versions of the card at launch. There will be a lower end model
with lower clock speeds and less memory (probably 64MB). There will be a high end model
with higher clock speeds and more memory (probably 128MB). Then later there will be a
super high end model, (probably 256MB and more features for its target market). The last
one is expected to be pricier than the MMS series of cards and will probably be aimed
towards the 3D Labs card users.<br>
9. Of course, it goes without saying, but anyhow it will be multimonitor capable, but will
have more dual monitor flexibility.<br>
10. It should be announced within a month, maybe two. <br>
11. If you want one and can afford it, you should be happy this summer.<br>
</p>
</blockquote>
</i>

<p>Che Matrox si sia dedicata in modo specifico ad un segmento di mercato, quello
dell'utenza business, è noto da tempo; che in questo settore i prodotti Matrox permettano
di ottenere ottime prestazioni, soprattutto qualitative con applicazioni 2D, è fatto
altrettanto noto.</p>

<p>Che Matrox sia rimasta in arretrato nella corsa alle pure prestazioni 3D è,
altrettanto, un dato di fatto. Quello che però non si conosce, almeno dal lato pubblico,
è lo sviluppo che Matrox ha portato avanti nel corso degli ultimi due anni. Non è,
infatti, così improbabile che il produttore canadese riesca a presentare una soluzione
completamente innovativa, anche se prima di sbilanciarsi in qualsiasi direzione sarebbe il
caso di avere una qualche conferma, in una direzione o nell'altra, da parte della stessa
Matrox.</p>

Sarebbe bello se fosse vero; riavere la gloriosa Matrox nella fascia alta delle schede 3D non potrebbe che far bene al mercato e di conseguenza a noi utenti, visto che avremmo un'alternativa in più tra cui scegliere. :)

D'accordo... Ma chi obbligherà i programmatori (ora concetratissimi sui chip Ati ed nVidia) ad occuparsi anche di questo chip?
...La vedo dura. Comunque, ben trovata Matrox (nome che testimonia affidabilità e qualità )!!!

in più matrox è matrox....
sarebbe bello poterla vedere rivivere di nuova e gloriosa luce! mi ricordo ancora i gloriosi momenti della Millennium2 con la m3D... mitico! quando tutti giocavano con quella mezza sega di 3Dfx su monitor a 14" io mi godevo la m3D che era si meno supportata ma almeno potevo già settare la grafica a qualsiasi risoluzione volevo e godermi il refresh del mio 17" ... avete mai provato a vedere una 3Dfx primo modello su un 17"? arrrgh che schifo! :D e matrox invece ha sempre accontentato noi utenti high-end... speriamo solo che capisca i tempi e riesca a diventare competitiva con nVidia

beh i programmatori non idioti dovrebbero attenersi agli standard e programmare in DirectX se sono intelligenti e in OpenGL se lo sono ancora di più, anzi diciamo che fino ad adesso le schede che più hanno fatica a rispettare gli standard sono le nVidia... guardate il cielo di Wolf3D con una Geforce3 e guardatelo con una ATI radeon prima serie, anzi con una ATI 3D rage, fatto? adesso ditemi quale dei due fa cagare... :D

.... a q. punto annuncio ufficialmente che a ottobre vendo la Rad 85000 ;) :coo: .... Matrox è sempre Matrox .... sperem sia vero !!!

per Planetx.
Tanto per precisare la completezza delle funzioni 3d offerte dalla 3dfx voodoo1 non è paragonabile alle poche funzioni offerte dalla m3d.

speriamo bene!

Per non parlare del glorioso voodoo 2

....a q. punto annuncio ufficialmente che a ottobre vendo la Rad 85000
MIA!!!!
Prenotata :)

Parhelia...eheheh sembra il nome di una nota pietanza spagnola :-D

Si, fino a quando uscirà il geffo4 lo troveremo nei pc vecchi di due o tre anni... ol al posto delle TNT2 M64 di oggi... vedremo, disse il cieco.

Emh... forse qualcuno si è perso questo passaggio:

7. It will be expensive. Of course I have no exact dollar amounts, but I am fairly confident in saying Parhelia will be more expensive than current high end cards, but with good cause. It offers much more than anything else on the market.


Va bene che sarà potentissima (dovrebbe) ma costerà un botto! speriamo che questo punto quotato si riferisca alla versione 256 Mb di ram!
Comunque sono molto curioso di vedere i primi test e le eventuali novità della scheda. Spero che non sia solo più veloce, ma che porti anche qualche novità...

avete pienamente ragione se nVidia deve temere di qualcuno quella non è ATI ma Matrox ke quando lo fà LO FA! Io ho avuto un G400 e sò di cosa sto parlando!

Ma costera un casino avete letto?

Per Planetx: guardati il rendering di Unreal con VooDoo e poi con qualsiasi altra Matrox poi vediamo quale fa schifo.

Ma non sarà una notizia falsa?
Già quando era stata annunciata l'Xbox (andiamo indietro di un bel po') era stata annunciata un'altra consolle, mi pare che si chiamasse Indrema, che non è stata mai costruita...
Questa consolle doveva avere Linux come sistema operativo, e soprattutto, doveva avere un incredibile chip grafico (forse più potente di quello dell'Xbox) dal nome G800 (della Matrox, appunto...)
Io speravo che la Matrox lo mettesse in commercio, e invece... G450, G550... niente di veramente ecclatante nei giochi 3D, anzi...
Dopo tutto questo tempo non so se crederci o meno a un ritorno trionfale di Matrox nel 3D, dopo più di due anni di silenzio...
Ma se sarà così io stesso sarò molto felice, anche perchè mi divertirò un mondo a scegliere la mia nuova scheda video a natale: quella nuova della Matrox, il Radeon R300 o l'NV30 dell'Nvidia (il primo chip fatto sia dai tecnici dell'Nvidia che da quelli acquisiti dalla defunta 3Dfx).
Speriamo bene!

Non vedo l'ora di dire addio hai problemi di driver e qualità video.

Matrox, torna a farci brillare gli occhi!!!

......io non ci credo. Lo spero ma non ci credo minimamente...;)

Speriamo veramente... Matrox=qualità^stabilità

PlanetX, perchè uno sviluppatore intelligente usa DirectX ed una ancora più intelligente una OpenGL?
Lo sai che per usare feature particolari con OGL devi utilizzare le estensioni proprietarie delle case?
Ad esempio, per implementare con gli shaders, con OGL devi scrivere due codici nettamente diversi, mentre con DX il codice da scrivere è identico.
Programmare in OGL oggi è un po' come programmare i driver per ogni scheda come ai tempi del DOS ;)
Per questo Carmack ha dovuto fare due diverse versioni del supporto per DoomIII, una per nVidia ed una per ATI.
Se avesse usato DX, non avrebbe avuto questi problemi.

Bhè raga io lo sapevo da un par di mesi che Matrox ritornava sul mercato del 3d !!! In più ho sentito che la nuova scheda monterà un nuovo tipo di antialiasing e bump mapping forse l'Enviromnet Bump Mapping 3.0

Finalmente si ritorna a vivere, MATROX!! Era molto tempo che aspettavo, ripiegando su Nvidia tristemente, ma ora so cosa attendere! Bentornata!

Speriamo, anche perchè ultimamente mi ha deluso un po, sono un felicissimo possessore di G400 Max, ma i driver per XP fanno pena e non supoportanmo neppure l'openGL in HardWare coi modellatori, cosa che accadeva coi TurboGL sotto Win9X.

Speriamo, se sarà all'altezza, sarà la mia prossima scheda

Matrox ha deciso di cambiare rotta?

Originariamente inviato da planetx
[B]beh i programmatori non idioti dovrebbero attenersi agli standard e programmare in DirectX se sono intelligenti e in OpenGL se lo sono ancora di più, anzi diciamo che fino ad adesso le schede che più hanno fatica a rispettare gli standard sono le nVidia... guardate il cielo di Wolf3D con una Geforce3 e guardatelo con una ATI radeon prima serie, anzi con una ATI 3D rage, fatto? adesso ditemi quale dei due fa cagare... :D

Belle scuse. Con le schede nvidia, a partire dai detonator della serie 5.x, è abilitato di default l'S3TC compression.... è sufficiente utilizzare il comando "r_ext_compress_textures" per disabilitarlo e vedere il cielo "normale"...


Ciao

Però bisogna dire che Matrox, pur essendo eccellente nei driver D3D faceva pena nell'OpenGL.... speriamo che la situazione non rimanga inalterata

Up matrox

Sicuramente Parhelia significa "stoccafisso" in esquimese :D
Speriamo sia vera sta` notizia... Matrox ha ancora il miglior dual-head e qualita` video... ma ATI a papparsela ci metterebbe 2 sec.

Speriamo che questa scheda venga realmente messa in commercio (vengo da numerose Matrox, tra cui la Mistyque, G200 e G400 ;) ) e che mantenga dei prezzi tutto sommato concorrenziali (come quello della Rad8500). :D

secondo me sara sicuramente meglio che le nvidia sopratutto come qualità video ma credo che non riuscira a battere ati R300 in potenza cmq la quassifica totale in qualita e prestazioni secondo me sara:
1. ATI R300
2. Matrox G800
3. Nvidia NV30
4. "(VIA)" Kyro 3


ciao a tuttiiiii

Se la notizia è attendibile e sta scheda non fa la fine della g800 anche io sono un potenziale cliente, anche se dovesse costare molto di più dell'equivalente modello nvidia. E' da quando ho dovuto rinunciare alla mia g200 che non ho trovato una qualità grafica simile a quella che solo matrox sa dare. Sono passato da Gf, GF2ultra, radeon, 7500 e oggi 8500, tutte schede una meglio dell'altra ma nessuna con la qualità della g200. :(

Speriamo in bene. :)

Salut

Io la comprereisenz'altro... dopo aver provato la qualità di una matrox non la si può dimeticare...
Sperando che non sia solo un'operazione commericale per far parlare del marchio !!! :eek: :eek:

Ci crederò quando la vedrò...così come vedrò il nuovo chip "DirectX 9 compliant" S3 Columbia e magari anche il Blaze3D di BitBoys....
Si fa presto a parlare, specialmente quando la si spara grossa.."3D immenso, 2D leggendario, concorrenza a 3dLabs..."

Matrox, ATI, Nvidia, etc etc...fatele "giocare" tra loro e poi alla fine ci guadagnamo noi......se gia' AMD ed Intel si combattono a MHz e prezzi ribassati se sono 3 o 4 ditte grosse a volersi accaparrare la parte di mercarto piu' ampio ne vedremo delle belle!
Matrox sara' costasa? Si puo' essere..ma stiamo a vedere le latre se rimarranno a guardare e vedrete che se le prestazini sono abbastanza vicine allora una parte fondamentale la giochera' il prezzo della scheda!!!
hehehhe

Originariamente inviato da Deo
[B]......io non ci credo. Lo spero ma non ci credo minimamente...;)


Sono d'accordo con te Deo!

I miei precedenti anni li ho passati con una Matrox nel desktop e quando l'anno scorso mi sono allontanato dalla G400 (ho avuto pure una 450 ma meglio non commentare..) per passare ad una Mx con uscita tv, e poi ad una Gts e poi ancora ad una Pro, passando per Kyro1 e Kyro2, ho ritrovato un pò di pace dei sensi con una Ati Radeon Vivo 64mb acquistata molto di recente.

Avevo prenotato anche una Ati8500Le ma a causa dei continui slittamenti delle date ho disdetto la prenotazione e mi sa che dopo questa notizia aspetterò almeno l'autunno per cambiare adattatore grafico (qualora lo facessi), questa notizia mi ha riempito il cuore di speranze e di emozioni.

Come qualcuno però ricordava giustamente i progetti relativi al G800 e al G1000 (o come cavolo si sarebbe chiamato) si sono frantumati nel nulla, e cosichè oggi credo che questa notizia sia falsa, l'intelligenza però mi dice che ormai s'è creata una nicchia troppo ristretta, e non introducendo una vera gpu nuova da almeno 4 anni (l'ultima è stata la G400) la situazione può diventare molto critica, d'altronde almeno uno dei progetti che i numerosi ingegneri, che l'azienda canadese ogni mese ha sulla busta paga, sarà focalizzato in un prodotto concreto.

Non sto qui a sindacare la sua politica ma solo che non vorrei che svanisse un altro pezzo importante nella storia del produttori di schede video (e che schede video).

Aspettiamo qualche mese prima di tirare le conclusioni :)


Ciauz

:cool:

Spero in Matrox. Sapete se davvero in questi due anni ha lavorato di brutto e di nascosto per esordire quest'estate con sta bestia di scheda?
Comunque non sarà facile superare Nvidia e ATI.

ma avete visto le potenzielita della scheda 256mb super trasferimento dati 300mhz tutte le funzioni attivate (Transform and Lighting totalmente programmabile,mapping e shaders) e poi tante novita in piu dicono speriamo bene ma e normale che battera il gf4 (che tra l'altro non e nente di speciale) ma questa scheda e stata ideata per andare contro a R300 e nv30 non certo al gf4 o R200!!!!

quindi la partita e ancora aperta non si sa ancora niente di preciso sulle potenzialita degli altri due chip video!!!

CMQ spero in ATI WWWWW!!!!!!

GODO:p :p :p !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

finalmente!!!
:biggrin::biggrin:la gloriosa matrox ritorna sul mercato e sbaraglia la concorrenza (speriamo...:()

E' bello vedere gente parlare di una scheda che esiste neanche sulla carta (ci sono 2/3 dati messi lì che vogliono dire tutto e niente) ma forse solo nella mente di chi ha postato la notizia come se l'avesse già nel case (da come ne parla qualcuno, si fa pure una classifica con altre schede non uscite) :)

Originariamente inviato da DjLode
[B]E' bello vedere gente parlare di una scheda che esiste neanche sulla carta (ci sono 2/3 dati messi lì che vogliono dire tutto e niente) ma forse solo nella mente di chi ha postato la notizia come se l'avesse già nel case (da come ne parla qualcuno, si fa pure una classifica con altre schede non uscite) :)


Eheh HP per una volta sono d'accordo con te ;)

Si, è vero, ancora non esiste questa scheda e i dati non sono attendibili, ma per uno come me che ha avuto la mistique, il (leggendario)MilleniumII, e la g400(che ha ancora), che da due anni aspetta a comprare una scheda video in attesa di una notizia del genere non può che sobbalzare sulla sedia alla lettura di questo articolo e sperare da adesso a questo autunno che ciò sia vero.
Convinto del fatto che se Matrox fa una cosa, la fa bene.
W Matrox tutta la vita!!!

Effettivamente se fosse vero sarebbe una bellissima notizia mi ricordo ancora la mia vecchia mystique affiancata dalla voodoo 1
Che tempi
ciauz

Chi vivrà vedrà !! anche se sarà un prodotto molto high end..anche nell'eventuale prezzo :O

Seh, seh "una bomba"... Magari poi sarà un pacco (v. fregatura) come l'm3D. Ma ve lo ricordate che schifo che era quella scheda add-on? :D

Magari poi sarà un pacco (v. fregatura) come l'm3D. Ma ve lo ricordate che schifo che era quella scheda add-on?


Grazie, tutti i giochi di un certo livello sfruttavano solo la 3dfx
anche adesso se gioco a Pod con il geforce3 fa cagare rispetto alla voodoo1
e poi schifo schifo non faceva in risoluzioni alte umiliava il voodoo1 soprattutto nel 2d

Originariamente inviato da A.Monopoli
[B]PlanetX, perchè uno sviluppatore intelligente usa DirectX ed una ancora più intelligente una OpenGL?
Lo sai che per usare feature particolari con OGL devi utilizzare le estensioni proprietarie delle case?
Ad esempio, per implementare con gli shaders, con OGL devi scrivere due codici nettamente diversi, mentre con DX il codice da scrivere è identico.
Programmare in OGL oggi è un po' come programmare i driver per ogni scheda come ai tempi del DOS ;)
Per questo Carmack ha dovuto fare due diverse versioni del supporto per DoomIII, una per nVidia ed una per ATI.
Se avesse usato DX, non avrebbe avuto questi problemi.

Già. Così poi il codice per la versione Mac e Linux andrebbe riscritta comunque da capo...

:rolleyes:

...5-10% del mercato...a dir tanto...e se quella diavoleria dell'X-Box niente niente si diffonde un po'...

Io vorrei fosse tutto vero......anchio ho avuto una g400,adesso mi pento di essermene separato,ma se un giorno tornasse alla ribalta sarei il primo a prenotarla........

Già. Così poi il codice per la versione Mac e Linux andrebbe riscritta comunque da capo...


A parte che Il mac e Linux rapprsentano una percentuale insignificante nel mercato ludico, la parte di rendering, ossia la parte di cui si occupano OGL e DX sono la parte più piccola del motore grafico :D

Speriamo che non sia un'altra m3D.
Io l'ho comprata il lunedi e svenduta il mercoledi per una vodoo .