View Full Version : Prima sentenza: travaglio dovrà risarcire schifani
indelebile
19-06-2010, 22:52
MILANO - Marco Travaglio risarcirà il presidente del Senato Renato Schifani con una somma di 16 mila euro a fronte dei quasi due milioni chiesti per diffamazione (1.750.000) 0.91% in seguito a quanto affermato dal giornalista sull'Unità e rispettivamente in due puntate delle trasmissioni Crozza Italia e Che Tempo che fa. Il Tribunale di Torino - VII sezione civile - ha sostanzialmente riconosciuto l'elemento diffamatorio soltanto nella trasmissione Che Tempo che fa (10-5-2008) quando Travaglio - parlando di Schifani - evocò la metafora del lombrico e della muffa. Per il resto, quanto scritto sull'Unità e quanto detto a Crozza Italia (4-5-2010) - anche per i riferimenti alla mafia - sono stati giudicati pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira. Travaglio - nell'articolo «Scusate il disturbo» del primo maggio 2008 - ha tracciato un ritratto del presidente del Senato le cui espressioni - si legge nella sentenza - «non sono gratuite bensì necessarie per rappresentare l'espressione critica del giornalista e non sconfinano nella contumelia essendo contenute nei limiti della accesa dialettica propria della dialettica trattata».
BENEFICIENZA - Il collegio difensivo del presidente del Senato Renato Schifani ha preso atto con soddisfazione - secondo quanto si è appreso - che i giudici hanno riscontrato la diffamazione da parte del giornalista Marco Travaglio nella trasmissione Che tempo che fa. I difensori hanno confermato che l'importo che il giornalista dovrà risarcire al presidente del Senato sarà devoluto, come era già stato dichiarato, interamente in beneficenza. (Ansa)
indelebile
19-06-2010, 22:55
insomma condannato per un lombrico e una muffa
:dissident:
19-06-2010, 23:01
Per la forma, non per la sostanza
Di fatto è una sconfitta per Schifani :P
Di fatto è una sconfitta per Schifani :P
Quoto, :asd:
Nevermind
19-06-2010, 23:53
Qui gli unici diffamati sono i lombrichi e le muffe :asd:
Gianluca99
20-06-2010, 01:26
insomma condannato per un lombrico e una muffa
credo che i giornali e i telegiornali la metteranno su un altro piano semmai daranno la notizia :asd:
che bello essere informati :cool:
^TiGeRShArK^
20-06-2010, 01:55
Qui gli unici diffamati sono i lombrichi e le muffe :asd:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
non posso non quotare dopo aver ripreso fiato. :asd:
whistler
20-06-2010, 07:01
Condannato per lombrichi e muffe , quindi vien da se che le frequentazioni mafiose di schiani ( naturalmente a sua insaputa ) sono vere.
:Puke:
Dream_River
20-06-2010, 08:35
In effetti Travaglio si lascia un pò troppo andare alcune volte, non mi stupisce che alla fine si ritrovi a pagare per ciò
C'è da dire che Travaglio sicuramente risarcirà il presidente Schifani, almeno lui ha rispetto per la giustizia, non come altri che si fanno le leggi su misura o evitano direttamente di presentarsi nei tribunali, per poi fare gli offesi se qualcuno si lamenta
marcolinuz
20-06-2010, 08:38
Solo che la macchina politico-mediatica del PdL ora trasformerà i lombrichi e muffe nel peggior insulto che esista al mondo e potrà dichiarare ai quattro venti che Travaglio è un diffamatore e sicuramente questo basterà a non vederlo più in tv. Se mai l'anno prossimo ci sarà ancora Annozero, Travaglio non ci sarà.
whistler
20-06-2010, 08:47
Solo che la macchina politico-mediatica del PdL ora trasformerà i lombrichi e muffe nel peggior insulto che esista al mondo e potrà dichiarare ai quattro venti che Travaglio è un diffamatore e sicuramente questo basterà a non vederlo più in tv. Se mai l'anno prossimo ci sarà ancora Annozero, Travaglio non ci sarà.
Esagerato ,Travaglio non è un politico e non si occupa del pubblico , invece le frequentazioni di schifani che quindi risultano vere , bastano per tenerlo come seconda figura istituzionale di questo paese ?:Puke:
Per quanto riguarda i giornalisti preferisco un giornalista che sbaglia , che gente come minzolini o vespa che non "sbagliano" mai... il motivo lo sapete.
marcolinuz
20-06-2010, 09:06
Esagerato ,Travaglio non è un politico e non si occupa del pubblico , invece le frequentazioni di schifani che quindi risultano vere , bastano per tenerlo come seconda figura istituzionale di questo paese ?:Puke:
Per quanto riguarda i giornalisti preferisco un giornalista che sbaglia , che gente come minzolini o vespa che non "sbagliano" mai... il motivo lo sapete.
:rolleyes:
:mbe:
Ma mi sa che hai travisato leggermente il senso del mio post. :stordita:
Non ho detto che Travaglio andrebbe allontanato, ma che questa condanna sarà un bel pretesto perché gli amici di Silvio alla Rai decidano di farlo.
Encounter
20-06-2010, 10:02
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
Citato per due milioni per il paragone Schifani-muffa, Travaglio dovrà pagare 16mila euro. Insomma non aveva sbagliato di molto. [faberbros - spinoza.it (http://twitter.com/spinozait)]
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
un bell'EPIC FAIL ci sta tutto qui :p
Travaglio non ha sparato nessuna puttanata in questo caso... al limite può aver esagerato in quella metafora...
solita tattica :doh:
è una tattica avere il diritto di critica?! :doh:
quindi il contenuto è giusto ma una metafora ritenuta offensiva costa 16k euro
gigio2005
20-06-2010, 10:18
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
siete proprio carini
whistler
20-06-2010, 10:18
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
Per voi lombrico è più offensivo di mafioso , anzi per voi mafioso vuol dire eroe...
LE SUE FREQUENTAZIONI CON MAFIOSI restano vere... ed è questo che interessa a noi , non gli "insulti" di travaglio
quindi il contenuto è giusto ma una metafora ritenuta offensiva costa 16k euro
Eh già....
Crazy rider89
20-06-2010, 10:20
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
MILANO - [...]Il Tribunale di Torino - VII sezione civile - ha sostanzialmente riconosciuto l'elemento diffamatorio soltanto nella trasmissione Che Tempo che fa (10-5-2008) quando Travaglio - parlando di Schifani - evocò la metafora del lombrico e della muffa. Per il resto, quanto scritto sull'Unità e quanto detto a Crozza Italia (4-5-2010) - anche per i riferimenti alla mafia - sono stati giudicati pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira. Travaglio - nell'articolo «Scusate il disturbo» del primo maggio 2008 - ha tracciato un ritratto del presidente del Senato le cui espressioni - si legge nella sentenza - «non sono gratuite bensì necessarie per rappresentare l'espressione critica del giornalista e non sconfinano nella contumelia essendo contenute nei limiti della accesa dialettica propria della dialettica trattata».
mai hai letto l'articolo :confused:
Travaglio come Feltri! :O
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
E a me che danno dell'opinion leader qui dentro quanto posso chiedere? :D
Tanto sono io a stabilire cosa è offensivo....per me è offensivo :O
2 o 3 milioni di euro mi sarebbero utili!
Succede anche ai migliori. Marco Travaglio sarà costretto a risarcire con 16mila euro il presidente del Senato Renato Schifani. La decisione è stata presa dalla settima sezione civile del tribunale di Torino. Schifani aveva chiesto (1.750.000 euro) per diffamazione in seguito a quanto il giornalista aveva scritto sull'Unità e affermato in due puntate di Crozza Italia e Che Tempo che fa. I giudici hanno riconosciuto l'elemento diffamatorio soltanto nella trasmissione di Fabio Fazio quando Travaglio - parlando della seconda carica dello Stato - aveva evocato la metafora del lombrico e della muffa. Il resto è stato giudicato pertinente al diritto di cronaca, di critica e di satira. Il collegio difensivo del presidente del Senato ha preso atto con soddisfazione, secondo quanto si è appreso, che i giudici hanno riscontrato la diffamazione da parte del giornalista Marco Travaglio nella trasmissione Che tempo che fa e hanno confermato che il risarcimento sarà devoluto, come era già stato dichiarato, interamente in beneficienza. In ogni caso, i difensori di Schifani, si sono riservati di conoscere nel dettaglio il dispositivo della sentenza per valutarla in tutte le parti.
Ma soddisfatto è anche Travaglio: «Sono contento che il presidente Schifani sia contento. Ma nemmeno io mi posso lamentare, per due motivi. Il tribunale gli ha liquidato meno di un centesimo di quanto pretendeva da me (gli devolverò un terzo dei 41mila euro che ho appena ricevuto da Vittorio Sgarbi, come risarcimento per la diffamazione subita ad Annozero)(:asd:); ma soprattutto il tribunale ha riconosciuto che tutto quel che ho detto e scritto sui suoi rapporti con uomini di mafia era vero e documentato, mentre quello che lui sosteneva nel suo atto di citazione era falso». «Il giudice - sottolinea il giornalista - mi ha condannato solo per una battuta. Dunque, da oggi, si può dire che la seconda carica dello Stato ha avuto rapporti con gente di Cosa Nostra, ma non che il suo successore potrebbe essere un lombrico o una muffa. Battuta che mi è costata un pò cara, ma ne è valsa comunque la pena». Immediata la replica del sentatore Pdl Lucio Malan: «Spiace che Travaglio continui a giocare nel torbido dopo che è stato riconosciuto il suo intento diffamatorio nei confronti del presidente del Senato Renato Schifani. Anche perché i giudici hanno deciso che alcune sue affermazioni possono rientrare nel diritto di critica ma non sono per questo veritiere. Travaglio confonde la critica con la verità».
iltempo.it (http://www.iltempo.it/2010/06/20/1171890-travaglio_deve_16mila_euro_schifani.shtml)
sid_yanar
20-06-2010, 10:25
Solo che la macchina politico-mediatica del PdL ora trasformerà i lombrichi e muffe nel peggior insulto che esista al mondo e potrà dichiarare ai quattro venti che Travaglio è un diffamatore e sicuramente questo basterà a non vederlo più in tv. Se mai l'anno prossimo ci sarà ancora Annozero, Travaglio non ci sarà.
il tema sarà quello che hai proposto tu, bisogna vedere se il regimetto dell'idiozia riuscirà a farlo fuori.
mai hai letto l'articolo :confused:
Evidentemente no, si è fermato al titolo. :stordita:
^TiGeRShArK^
20-06-2010, 12:28
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
Il messaggio di travaglio è passato perchè come DIMOSTRATO dal giudice è ASSOLUTAMENTE VERO. :)
L'unica cosa sbagliata che ha fatto travaglio è dare del lombrico e della muffa a schifani, ma a quanto pare far passare il messaggio che era amico di mafiosi è assolutamente corretto e doveroso, visto che il giudice non ha avuto alcunchè da ridire in merito. :)
Encounter
20-06-2010, 14:00
Il messaggio di travaglio è passato perchè come DIMOSTRATO dal giudice è ASSOLUTAMENTE VERO. :)
L'unica cosa sbagliata che ha fatto travaglio è dare del lombrico e della muffa a schifani, ma a quanto pare far passare il messaggio che era amico di mafiosi è assolutamente corretto e doveroso, visto che il giudice non ha avuto alcunchè da ridire in merito. :)
Allora perchè non è in galera? Suvvia :mc:
Allora perchè non è in galera? Suvvia :mc:
guarda che ce lo stiamo chiedendo tutti su parecchia gente al governo e,a cominciare dal numero 1 :asd:
Prima o poi sgamano le puttanate che spara travaglio.
Certo non deve essere bello sentirsi dare del lombrico davanti a tutta Italia.
Intantoperò il messaggio di travaglio è passato, solita tattica.
siete proprio carini
:asd:
Allora perchè non è in galera? Suvvia :mc:
Perchè assime a lui ci andrebbe circa un parlamentare su 10
whistler
20-06-2010, 14:10
la cosa veramente divertente è che è stato condannato per avergli dato del lombrico e non per avergli dato del mafioso...
Infatti i motorini parlano di travaglio e non di schifani presidente del senato dal passato abbastanza schifoso , ma nel pdl è la norma , altrimenti non entri.
fdA40-99
20-06-2010, 14:11
Non riescono a metter in galera Andreotti che è stato riconosciuto colluso con Cosa Nostra e pretendete che possano mettere Schifani? Dai, non è mica un paese serio il nostro. :p
Qui gli unici diffamati sono i lombrichi e le muffe :asd:
:asd::sofico:
Encounter
20-06-2010, 17:53
guarda che ce lo stiamo chiedendo tutti su parecchia gente al governo e,a cominciare dal numero 1 :asd:
Avete fiducia nella magistratura oppure no?
Sono 2 le cose:
O non ci sono gli estremi, e quindi tutti questi mafioso ecc.ecc. sono calunnie e cose false pompate dall'informazione schierata
oppure i magistrati non sanno/non vogliono lavorare e quindi hanno poco da sbraitare
Scegliete
schifani ne esce a testa alta perchè ha agito da vero signore.
di fronte ai FATTI enunciati da travaglio, chiunque un pò meno signorile invece di denunciare avrebbe risposto:
specchio riflesso gne gne gne!!!
whistler
20-06-2010, 18:12
schifani ne esce a testa alta perchè ha agito da vero signore.
di fronte ai FATTI enunciati da travaglio, chiunque un pò meno signorile invece di denunciare avrebbe risposto:
specchio riflesso gne gne gne!!!
Schifani è un vero signore , il suo curriculum lo conosci? Ma capisco , nel pdl se non conosci almeno un mafioso non sei nessuno.
specchio riflesso gne gne gne!!!
Sì, a 12 anni forse :D
schifani ne esce a testa alta perchè ha agito da vero signore.
di fronte ai FATTI enunciati da travaglio, chiunque un pò meno signorile invece di denunciare avrebbe risposto:
specchio riflesso gne gne gne!!!
Altra occasione persa
Crazy rider89
20-06-2010, 20:15
schifani ne esce a testa alta perchè ha agito da vero signore.
di fronte ai FATTI enunciati da travaglio, chiunque un pò meno signorile invece di denunciare avrebbe risposto:
specchio riflesso gne gne gne!!!
:sbonk: basta ti prego! :rotfl:
[...]anche per i riferimenti alla mafia - sono stati giudicati pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira.[...]
:rotfl:
Il messaggio di travaglio è passato perchè come DIMOSTRATO dal giudice è ASSOLUTAMENTE VERO. :)
Quindi se i "riferimenti alla mafia" sono "pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira" Schifani è sicuramente un picciotto. Belle queste sentenze deduttive...
Qualcuno ha idea del significato delle parole cronaca, critica e satira?
credo che i giornali e i telegiornali la metteranno su un altro piano semmai daranno la notizia :asd:
che bello essere informati :cool:
L' informazione in itaglia ... questo e anche di più :O
Quindi se i "riferimenti alla mafia" sono "pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira" Schifani è sicuramente un picciotto. Belle queste sentenze deduttive...
Qualcuno ha idea del significato delle parole cronaca, critica e satira?
No , significa che le sue frequentazioni mafiose non sono invenzioni di travaglio , ma fatti , invece dare del lombrico a una persona è eccessivo e va punito .
^TiGeRShArK^
20-06-2010, 21:53
Quindi se i "riferimenti alla mafia" sono "pertinenti al diritto di cronaca, di critica e di satira" Schifani è sicuramente un picciotto. Belle queste sentenze deduttive...
Qualcuno ha idea del significato delle parole cronaca, critica e satira?
si, molto meglio di te. :)
La cronaca e la critica sono i FATTI PROVATI E COMPROVATI che schifani fosse in affari con boss mafiosi e li frequentasse, la satira è quando da del lombrico e della muffa al suddetto. :)
Secondo la tua interpretazione invece enunciare le frequentazioni mafiose dell'attuale presidente del senato sarebbe satira? :asd:
Ohibo', ma allora e' vero che schifani frequentasse mafiosi ed associati... Dallo strepitare che si fece al tempo sembrava si trattasse di calunnie, di menzogne, di illazioni, invece il giudice concorda con Travaglio che si ratti di fatti assodati e di pubblico interesse!
La battuta sul lombrico forse era un po' forte, e' sulla falsariga di quella di Montanelli, dove paragona paolo berlusconi alla rana di Galvani, strepitosa!
whistler
21-06-2010, 10:32
Continuando così non gli conviene querelare travaglio , finiranno per far attestare al giudice che tutte le loro frenquentazioni con MAFIOSI sono vere...
Ohibo', ma allora e' vero che schifani frequentasse mafiosi ed associati... Dallo strepitare che si fece al tempo sembrava si trattasse di calunnie, di menzogne, di illazioni, invece il giudice concorda con Travaglio che si ratti di fatti assodati e di pubblico interesse!
La battuta sul lombrico forse era un po' forte, e' sulla falsariga di quella di Montanelli, dove paragona paolo berlusconi alla rana di Galvani, strepitosa!
Questo è il succo :)
first register
21-06-2010, 12:36
:fagiano:
harbinger
21-06-2010, 13:32
Ohibo', ma allora e' vero che schifani frequentasse mafiosi ed associati... Dallo strepitare che si fece al tempo sembrava si trattasse di calunnie, di menzogne, di illazioni, invece il giudice concorda con Travaglio che si ratti di fatti assodati e di pubblico interesse!
La battuta sul lombrico forse era un po' forte, e' sulla falsariga di quella di Montanelli, dove paragona paolo berlusconi alla rana di Galvani, strepitosa!
Tanto si tirerà fuori l'innocenza in sede giudiziale o, addirittura, l'irrilevanza penale!, artificiosamente facendola passare per innocenza morale. Rimedio vecchio ma sempre di sicuro successo.
Le frequentazioni possono essere irrilevanti perché non è commesso alcun delitto ma risultare quantomeno riprovevoli.
Tanto si tirerà fuori l'innocenza in sede giudiziale o, addirittura, l'irrilevanza penale!, artificiosamente facendola passare per innocenza morale. Rimedio vecchio ma sempre di sicuro successo.
Le frequentazioni possono essere irrilevanti perché non è commesso alcun delitto ma risultare quantomeno riprovevoli.La sentenza e' pesantissima, il giudice concorda su tutto meno il lombrico, non ha avuto da ridire neppure sul mettere in dubbio che uno con le frequentazioni di schifani fosse degno della carica, ed ha convenuto che si trattasse di elementi importanti da far conoscere all'opinione pubblica.
Di sicuro verra' passata come una vittoria schiacciante sul giornalismo bolscevico, ma anche ai tempi del fascio le legnate in Africa venivano spacciate per vittorie... e poi sappiamo com'e' andata a finire.
cdimauro
21-06-2010, 13:50
Non capisco perché non siano stati i lombrichi e le muffe a querelare Travaglio per diffamazione... :stordita:
harbinger
21-06-2010, 13:55
Non capisco perché non siano stati i lombrichi e le muffe a querelare Travaglio per diffamazione... :stordita:
C'è senza alcun dubbiamente uno strisciante e sottile (rispettivamente) razzismo nei confronti delle muffe e dei lombrichi. Dobbiamo batterci perché anche i loro diritti vengano rispettati.
Rimane, tanto per non scordarlo, la frequentazione moralmente discutibile quantunque penalmente irrilevante. Che son due cose diverse.
Allora perchè non è in galera? Suvvia :mc:
http://www.alessandramastronardi.net/phpBB2/images/smilies/rotfl1.gif
sid_yanar
21-06-2010, 19:59
Ohibo', ma allora e' vero che schifani frequentasse mafiosi ed associati... Dallo strepitare che si fece al tempo sembrava si trattasse di calunnie, di menzogne, di illazioni, invece il giudice concorda con Travaglio che si ratti di fatti assodati e di pubblico interesse!
La battuta sul lombrico forse era un po' forte, e' sulla falsariga di quella di Montanelli, dove paragona paolo berlusconi alla rana di Galvani, strepitosa!
certamente Travaglio ha esagerato con muffe ed altro, resta il fatto che le frequentazioni mafiose di schifani http://www.dogoarmy.net/forum/style_emoticons/default/mafia.gif sono state, per usare un verbo citato da un ex ministro, acclarate:O
Travaglio é un maleducato. E' stato condannato, paghi e si scusi.
Apprenda a fare giornalismo senza insultare la gente.
harbinger
22-06-2010, 08:49
Travaglio é un maleducato. E' stato condannato, paghi e si scusi.
Apprenda a fare giornalismo senza insultare la gente.
Concordo sulle scuse, quando si esagera, si esagera.
Per giocare al gioco de "il tuo è peggiore del mio", che nel forum piace tanto:
Quando sentiremo le scuse della miriade di personaggi che hanno avuto a che fare con persone legate, colluse o addirittura affiliate alla mafia, alla camorra e alla 'ndrangheta (per no parlare della sacra corona unita)? Quando?
Oppure sono puliti (MORALMENTE, non giudizialmente) fino a sentenza passata in giudicato?
Concordo sulle scuse, quando si esagera, si esagera.
Per giocare al gioco de "il tuo è peggiore del mio", che nel forum piace tanto:
Quando sentiremo le scuse della miriade di personaggi che hanno avuto a che fare con persone legate, colluse o addirittura affiliate alla mafia, alla camorra e alla 'ndrangheta (per no parlare della sacra corona unita)? Quando?
Oppure sono puliti (MORALMENTE, non giudizialmente) fino a sentenza passata in giudicato?
A me lo chiedi? Io non sono mai stato condannato per associazione mafiosa. Se un giorno succederá, lo dubito, mi scuseró.
Per il momento si scusi Travaglio, inizi a dare l'esempio.
harbinger
22-06-2010, 09:07
A me lo chiedi? Io non sono mai stato condannato per associazione mafiosa. Se un giorno succederá, lo dubito, mi scuseró.
Per il momento si scusi Travaglio, inizi a dare l'esempio.
Solita - voluta - confusione condannato = moralmente limpido. Argomento vecchio e desueto, oggi si usano tecniche migliori. A questo punto e se volessi svolgere bene un compito da promotore politico (così si dice oggi), la butterei in caciara per sviare definitivamente il thread e distogliere l'attenzione dal problema grande; oppure potresti martellare su Di Pietro, sperando che qualcuno non capisca più nulla e segua a ruota; oppure c'è sempre la battutina sui "comunisti". Le possibilità son tante.
[QUOTE=W4rfoX;32385684]Credo che prima dovrebbe scusarsi il pres del cons per aver dato dei Coglioni ad un buon 30% della popolazione italiana.[/QUOTE
Se Travaglio é diverso da Berlusconi (moralmente) si scusi. Altrimenti é come B, un maleducato.
Credo che prima dovrebbe scusarsi il pres del cons per aver dato dei Coglioni ad un buon 30% della popolazione italiana.
Se Travaglio é diverso da Berlusconi (moralmente) si scusi. Altrimenti é come B, un maleducato.Non perdiamoci in questioni collaterali, commentiamo la notizia vera, ossia le pessime frequentazioni del presidente del senato, visto che un giudice ha appurato che non si trattasse di allucinazioni di Travaglio. Il giornalista deve informare, e questa sentenza dimostra che Travaglio abbia reso un buon servizio ai cittadini, seppur con un commento colorito di troppo.
Io preferisco un giornalista maleducato, ma attendibile, piuttosto che uno educato che racconta palle, e meno che mai un maleducato che raconta palle (immaginate un po' di chi sto parlando).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.