Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/rilasciato-wordpress-30-thelonious_32963.html

Da alcune ore è disponibile per il download WordPress 3.0, nome in codice Thelonius. Tra le principali novità le nuove API per il layout e la possibilità di gestire più blog

Click sul link per visualizzare la notizia.

yeppa ! grandi !

Assolutamente il migliore, e da un pezzo ormai!

Assolutamente il migliore, e da un pezzo ormai!

Sarà anche il migliore, ma è scritto da cani a livello di codice, peggio di wp c'è solo phpbbug2 :muro:

Ma no, ragazzi. È software libero, come può funzionare?

Non sapete che il software libero è un cancro?
È comunismo.

Chi ancora non lo sa?

:D

Complimenti e grazie a tutti gli sviluppatori che hanno contribuito e contribuiranno allo sviluppo di Wordpress, di MySQL, di Apache, e del sistema operativo che c'é sotto.

Ma no, ragazzi. È software libero, come può funzionare?

Non sapete che il software libero è un cancro?
È comunismo.

Chi ancora non lo sa?

:D

Complimenti e grazie a tutti gli sviluppatori che hanno contribuito e contribuiranno allo sviluppo di Wordpress, di MySQL, di Apache, e del sistema operativo che c'é sotto.

Pensate quello che volete; ci mancavano anche i fanboy di wp adesso :rolleyes:

Poi vorrei capire cosa caspio centrano il webserver ed il dbms che puoi usare con wp con il resto del discorso.

Poi cosa centra il closed? Come ci sono programmi closed che sembrano scritti con i piedi da dei primati al primo stadio evolutivo, ci sono altrettanti sw opensource scritti allo stesso modo.

E se tu conoscessi le regole fondamentali da tenere a mente dell'ingegneria del software concorderesti come nel dire che wp è scritto con i piedi (se poi sei un amante dello spaghetti-code allora sei masochista e questo non è un mio problema).

Pensate quello che volete; ci mancavano anche i fanboy di wp adesso :rolleyes:

Poi vorrei capire cosa caspio centrano il webserver ed il dbms che puoi usare con wp con il resto del discorso.

Poi cosa centra il closed? Come ci sono programmi closed che sembrano scritti con i piedi da dei primati al primo stadio evolutivo, ci sono altrettanti sw opensource scritti allo stesso modo.

E se tu conoscessi le regole fondamentali da tenere a mente dell'ingegneria del software concorderesti come nel dire che wp è scritto con i piedi (se poi sei un amante dello spaghetti-code allora sei masochista e questo non è un mio problema).

Effettivamente vincerebbe i campionati di php oscuro... Ma credo sia scritto così non tanto per incapacità, quanto perchè più è scritto complicato, più è difficile da copiare per creare altri cms :D... Se vuoi vedere qualcosa fatto e aggiornato veramente con i piedi dai un'occhiata a zenphoto! In ogni caso come usability per i non esperti è di gran lunga meglio di molti cms...

Effettivamente vincerebbe i campionati di php oscuro... Ma credo sia scritto così non tanto per incapacità, quanto perchè più è scritto complicato, più è difficile da copiare per creare altri cms :D... Se vuoi vedere qualcosa fatto e aggiornato veramente con i piedi dai un'occhiata a zenphoto! In ogni caso come usability per i non esperti è di gran lunga meglio di molti cms...

Mai sentito parlare di coppermine ? :asd: Un qualcosa di piu brutto a livello di codice non l'ho mai vista in vita mia :stordita:. Apriamo un topic sul "software scritto piu a tarallucci e vino" e vediamo chi vince ? :stordita:

Effettivamente vincerebbe i campionati di php oscuro... Ma credo sia scritto così non tanto per incapacità, quanto perchè più è scritto complicato, più è difficile da copiare per creare altri cms :D... Se vuoi vedere qualcosa fatto e aggiornato veramente con i piedi dai un'occhiata a zenphoto! In ogni caso come usability per i non esperti è di gran lunga meglio di molti cms...

Non è così, penso che sia arrivato a questo livello di obbrobriaggine perché all'inizio non era nato per diventare quello che è oggi e con il tempo le cose sono andate sempre più peggiorando.

Non metto in dubbio l'usabilità, quella è una cosa che ha a che fare con la GUI, non col codice.

Poi c'è da dire che oltre a wp, molto spesso ci si mettono anche dei plugin che sono scritti peggio del core di wp a finirlo di affossare :muro:

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Ma che vi ha fatto il povero WP? e gli altri CMS citati?
Una piattaforma gratuita come WP non deve fornire un prodotto perfetto, e il fatto che comunque sia scritto il codice funzioni e renda soddisfatti migliaia di persone e utenti, non vi dovrebbe bastare?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Ma che vi ha fatto il povero WP? e gli altri CMS citati?
Una piattaforma gratuita come WP non deve fornire un prodotto perfetto, e il fatto che comunque sia scritto il codice funzioni e renda soddisfatti migliaia di persone e utenti, non vi dovrebbe bastare?

Prova a dirlo a chi lo usa seriamente (e non ha un sito da 10visite giornaliere) e poi mi fai sapere quanti hoster ha cambiato perché lo cacciavano a calci a causa delle risorse utilizzate da wp.

Un software scritto per avere una minima parvenza di decenza non necessita di vari cacher per essere usabile con un minimo di utenza :rolleyes:

Ci sono una miriade di altri progetti open che si potrebbero usare per mettere in piedi un blog e che sono scritti infinitamente meglio.

francamente non capisco tutto questo astio nei confronti di Wordpress...
è un prodotto gratuito, in continua evoluzione/miglioramento rispetto alle prime release, altamente flessibile, usabile, con una marea di plugin e che riceve costantemente supporto e aggiornamenti al pari di prodotti a pagamento anche più blasonati.

il fatto che siano necessarie ottimizzazioni o cache per siti ad alto traffico mi pare anche abbastanza ovvio, nessuno si sognerebbe mai di realizzare siti ad altissimo traffico senza cachare parti più o meno consistenti del sito...
(anzi, per dirla tutta, in casi del genere non si dovrebbe proprio usare un CMS preconfezionato...)
tant'è che molti CMS offrono soluzioni di caching e/o di pubblicazione statica di default (ad es. Movable Type della Six Apart).
se proprio si vuole fare una critica a Wordpress, questa è forse la mancanza principale...

detto questo, aspetto che esca la versione localizzata in italiano e poi lo aggiorno :O

A convincervi non mi ci entra niente in tasca, fate come volete.

Coppermine lo trovo orrendo, ma non ho mai avuto modo di metterci mano sopra, quindi non conosco il codice. Per quanto riguarda Wordpress, i giudizi negativi mi sembrano eccessivi. Lavoro per una società di hosting e non ci è MAI capitato di avere problemi di consumo di risorse da parte di wordpress, anche per siti con migliaia di visite giornaliere, e tanto meno abbiamo cacciato qualcuno, anzi... più visite ci sono più siamo contenti :sofico:
Inoltre trovo che funzioni molto bene, è semplice e versatile. Il codice non sarà il massimo, ma non è così difficile da modificare.

Coppermine lo trovo orrendo, ma non ho mai avuto modo di metterci mano sopra, quindi non conosco il codice. Per quanto riguarda Wordpress, i giudizi negativi mi sembrano eccessivi. Lavoro per una società di hosting e non ci è MAI capitato di avere problemi di consumo di risorse da parte di wordpress, anche per siti con migliaia di visite giornaliere, e tanto meno abbiamo cacciato qualcuno, anzi... più visite ci sono più siamo contenti :sofico:
Inoltre trovo che funzioni molto bene, è semplice e versatile. Il codice non sarà il massimo, ma non è così difficile da modificare.

Quanti clienti avete che non abbiano un meramente blog personale che visitano solo i parenti ed amici? :)

Per piacere, facciamo conto che non ho scritto niente; se passa di qui un mod può anche cancellare i miei commenti :rolleyes:

A convincervi non mi ci entra niente in tasca, fate come volete.

lo scopo del forum è di scambiarsi opinioni, non è che bisogna per forza "convincere" qualcuno di qualcosa, eh... ;)

lo scopo del forum è di scambiarsi opinioni, non è che bisogna per forza "convincere" qualcuno di qualcosa, eh... ;)

Il problema è che qui molti che han postato si sta comportando come dei fanboy; neanche fosse un topic ati vs nvidia o intel vs amd.

WP è oggettivamente scritto con i piedi, non è un parere personale: non usa un orm, non sa dove stia di casa avere un motore di template decente, classi mischiate a funzioni/procedure ed a codice html printato lì di prima...

E per rispondere a chi diceva che è normale dover installare 3-4 plugin esterni per renderlo accettabile: ma mi sembra veramente normale? boh :mbe:

Ho visto diverse persone chiedere il memory_limit di php portato a 64 o peggio a 128MB perché il povero wp dava problemi, ma stiamo scherzando?

Non è che magari WP non ha la pretesa di diventare un prodotto professionale, che ovviamente deve avere caratteristiche superiori per supportare un traffico notevole? io posso usare una panda per fare una gara di velocità, ma se la poveretta si sfascia non è colpa della panda, ma di chi gli ha "tirato il collo".

Non è che magari WP non ha la pretesa di diventare un prodotto professionale, che ovviamente deve avere caratteristiche superiori per supportare un traffico notevole? io posso usare una panda per fare una gara di velocità, ma se la poveretta si sfascia non è colpa della panda, ma di chi gli ha "tirato il collo".

appunto...
se uno pensa di usare WP "liscio" senza cache per sito con decine di migliaia di visite contemporanee... :asd:

appunto...
se uno pensa di usare WP "liscio" senza cache per sito con decine di migliaia di visite contemporanee... :asd:

Ne bastano anche 20-30 contemporanee, non stiamo parlando di arrivare a fare i numeri di hwu o cnet...

Quello che non mi spiego è perché insistere su quell'aborto quando c'è di meglio nel mondo FOSS: sia da usare quando hai 4 gatti come utenti, sia quando i gatti si saranno moltiplicati come conigli.


Mi fermo qui, buon weekend.

Quanti clienti avete che non abbiano un meramente blog personale che visitano solo i parenti ed amici? :)

Per piacere, facciamo conto che non ho scritto niente; se passa di qui un mod può anche cancellare i miei commenti :rolleyes:

Abbiamo un milione di siti, tra cui moltissimi wordpress che hanno un numero di pagine viste di decine di migliaia al giorno. Nessun problema di risorse... Con questo non voglio dire che wordpress sia il meglio in circolazione, ma è un buon prodotto che serve allo scopo.

menomale che non faccio di quella parte di utenti che hanno un blog....

Ne bastano anche 20-30 contemporanee, non stiamo parlando di arrivare a fare i numeri di hwu o cnet...

Quello che non mi spiego è perché insistere su quell'aborto quando c'è di meglio nel mondo FOSS: sia da usare quando hai 4 gatti come utenti, sia quando i gatti si saranno moltiplicati come conigli.


Mi fermo qui, buon weekend.

Potresti fare qualche esempio? :rolleyes:

Non so se questo thread sia il luogo più opportuno ma una discussione un minimo seria e approfondita sui CMS "fatti bene" a questo punto ci starebbe bene.

Quantomeno, come diceva bruckino, qualche esempio sarebbe graditissimo.

bye

WarSide tu avrai pure ragione se parliamo di qualità del codice, ma in tutto il thread ti sei posto in maniera un po sgradevole ok?

Innanzitutto dando del fanboy a destra e a manca quando la gente qui faceva complimenti NON tecnici ma semmai pratici, è la semplicità di utilizzo di WordPress a decretarne il successo infinitamente più grande rispetto a qualsiasi altro... e finendo poi per appellarti ad "altre piattaforme" molto migliori senza indicarne nemmeno una!

E considera che devi indicarne bilanciando qualità di codice e semplicità di utilizzo, visto che ti sei inserito in una discussione su WordPress!

Abbiamo un milione di siti, tra cui moltissimi wordpress che hanno un numero di pagine viste di decine di migliaia al giorno. Nessun problema di risorse... Con questo non voglio dire che wordpress sia il meglio in circolazione, ma è un buon prodotto che serve allo scopo.

Penso che questa risposta basti per screditare tutte le affermazioni di WarSide. Tra l'altro un mio amico ed un mio conoscente hanno due blog WordPress, il primo che parecchie visite al giorno e l'altro con moltissime visite al giorno. Non hanno mai avuto problemi e dire che sono hostati su un provider oversellato abbastanza scarso.