View Full Version : NUOVE SANZIONI CONTRO IRAN
zerothehero
09-06-2010, 20:45
(AGI) - New York, 9 giu. - Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato una quarta tornata di sanzioni contro l'Iran per il suo controverso programma nucleare. A favore hanno votato 12 Paesi, tra cui i 5 membri permanenti, contro Turchia e Brasile, fautori di un tentativo di accordo in extremis, mentre il Libano si e' astenuto. La risoluzione prevede che l'Iran non potra' investire all'estero in nessuna attivita' sensibile, come le miniere di uranio, e che le sue navi potranno essere ispezionate in alto mare. Il progetto proibisce anche la vendita all'Iran di otto nuovi tipi di armamenti pesanti, in particolare di carri armati. Il testo comprende anche tre allegati che contengono elenchi di privati, societa' e banche di nazionalita' iraniana che verranno aggiunti a quelli gia' colpiti da precedenti sanzioni individuali che impongono un congelamento di beni finanziari e la proibizione a viaggiare all'estero. Nelle liste presenti negli allegati c'e' il nome di una sola persona fisica: si tratta di Javad Rahiqi, capo dell'Organizzazione per l'energia atomica iraniana (Aeoi). Ci sono poi 23 tra istituzioni e banche legate ad attivita' missilistiche e nucleari iraniane, 15 controllate dal Corpo dei guardiani della rivoluzione (Irgc, i Pasdaran), e tre direttamente legate alla Compagnia di trasporto marittimo del Paese (Irisl).
zerothehero
09-06-2010, 20:45
Carezzine, significativo che l'islamico fintamente moderato Erdogan oramai si è smascherato. :O
Quand'è che cacceranno la Turchia dalla Nato?
Ispezionate?'E da chi??L'importante è crederci
e le armi nucleari di israele quand'è che verranno controllate ??? :confused: :fagiano:
Gennarino
09-06-2010, 20:57
Carezzine, significativo che l'islamico fintamente moderato Erdogan oramai si è smascherato. :O
Quand'è che cacceranno la Turchia dalla Nato?
Beh, visto che stanno legalizzando gli assalti a navi in acque internazionali, che alternative aveva Erdogan ? :O
ConteZero
09-06-2010, 20:58
(AGI) - New York, 9 giu. - Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato una quarta tornata di sanzioni contro l'Iran per il suo controverso programma nucleare. A favore hanno votato 12 Paesi, tra cui i 5 membri permanenti, contro Turchia e Brasile, fautori di un tentativo di accordo in extremis, mentre il Libano si e' astenuto. La risoluzione prevede che l'Iran non potra' investire all'estero in nessuna attivita' sensibile, come le miniere di uranio, e che le sue navi potranno essere ispezionate in alto mare. Il progetto proibisce anche la vendita all'Iran di otto nuovi tipi di armamenti pesanti, in particolare di carri armati. Il testo comprende anche tre allegati che contengono elenchi di privati, societa' e banche di nazionalita' iraniana che verranno aggiunti a quelli gia' colpiti da precedenti sanzioni individuali che impongono un congelamento di beni finanziari e la proibizione a viaggiare all'estero. Nelle liste presenti negli allegati c'e' il nome di una sola persona fisica: si tratta di Javad Rahiqi, capo dell'Organizzazione per l'energia atomica iraniana (Aeoi). Ci sono poi 23 tra istituzioni e banche legate ad attivita' missilistiche e nucleari iraniane, 15 controllate dal Corpo dei guardiani della rivoluzione (Irgc, i Pasdaran), e tre direttamente legate alla Compagnia di trasporto marittimo del Paese (Irisl).
Ma come ? Era necessaria una risoluzione ONU ?
Ma come sono arretrati.
C'è Israele che, anche senza i papelli di un organizzazione inutile come l'ONU (cit.) lo fa già (nei confronti di tutte le marinerie) da ANNI.
In B4 Israele ha il diritto d'abbordare qualsiasi nave anche in acque internazionali.
Ispezionate?'E da chi??L'importante è crederci
e secondo te chi le ispeziona le navi della corea del nord, a cui sono imposte stanzioni simili a quelle dell' iran?...prova un po a cercare l'abbordaggio dei marines spagnoli al cargo nord coreano So San
Quand'è che cacceranno la Turchia dalla Nato?
La Turchia è in una posizione strategica per le operazioni NATO in quella zona del mondo, cacciarla sarebbe controproducente.
Erdogan non è certo eterno e non dura più della NATO.....
La Turchia è in una posizione strategica per le operazioni NATO in quella zona del mondo, cacciarla sarebbe controproducente.
Erdogan non è certo eterno e non dura più della NATO.....
qualcuno potrebbe sempre soffiare sulle braci per un golpe militare in turchia....
qualcuno potrebbe sempre soffiare sulle braci per un golpe militare in turchia....
Così da far contenti i nostrani complottisti di destra e sinistra :D
"Ecco vedi, è tutto guidato da forze occulte!" :O
Così da far contenti i nostrani complottisti di destra e sinistra :D
"Ecco vedi, è tutto guidato da forze occulte!" :O
chissà...israele, USA, europa...sai mai che...
i militari in turchia hanno una grande influenza, sono in stragrande maggioranza laici e filo americani
ConteZero
10-06-2010, 09:55
qualcuno potrebbe sempre soffiare sulle braci per un golpe militare in turchia....
Si, col rischio che il golpe fallisce e la figura di merda sommerge chi l'ha sovvenzionato (per non parlare del contraccolpo internazionale).
AIO GALAPAGOS, la guerra fredda è finita, e chi si diverte a giocare a Risiko risponde in prima persona.
chissà...israele, USA, europa...sai mai che...
i militari in turchia hanno una grande influenza, sono in stragrande maggioranza laici e filo americani
Sono anche turchi però, e dubito che gli piaccia l'idea di fare un golpe per diventare marionette.
E poi sanno bene che per com'è la Turchia oggi, fare un golpe significherebbe inimicarsi il popolo turco, con tutto quello che ne consegue, non solo internazionalmente ma anche internamente.
lo so che è poco probabile, ma è sempre una possibilità, potrebbero anche decidere il golpe senza alcun supporto esterno
ConteZero
10-06-2010, 10:12
lo so che è poco probabile, ma è sempre una possibilità, potrebbero anche decidere il golpe senza alcun supporto esterno
Anche la discesa in terra dai cieli di Allah che unifica la "nazione" (fa figo usare questa parola) islamica e con i suoi poteri sottomette gli infedeli è poco probabile ma è sempre una possibilità :asd:
Anche la discesa in terra dai cieli di Allah che unifica la "nazione" (fa figo usare questa parola) islamica e con i suoi poteri sottomette gli infedeli è poco probabile ma è sempre una possibilità :asd:
Cioè li rende pari ai musulmani, dato che musulmano significa proprio sottomesso :D
ConteZero
10-06-2010, 10:24
Cioè li rende pari ai musulmani, dato che musulmano significa proprio sottomesso :D
O, come direbbero i cattolici... pari... in Cristo.
painofsalvation
10-06-2010, 10:46
non considerate il lato positivo, a breve pesante sfoltimento con relativo decadimento del l'annoso problema della sovrappopolazione, probabile novo boom economico in seguito per la ricostruzione...se sopravvivera' qualcuno.
:)
non considerate il lato positivo, a breve pesante sfoltimento con relativo decadimento del l'annoso problema della sovrappopolazione, probabile novo boom economico in seguito per la ricostruzione...se sopravvivera' qualcuno.
:)
Proteus, esci da questo utente! :sofico:
se si andasse a vedere CHI ha venduto tecnologia nucleare all'iran, si scoprirebbero cose interessanti...
Iran: Russia congela vendita missili
Dopo le nuove sanzioni approvate dall'Onu
10 giugno, 12:05
MOSCA, 10 GIU - La Russia ha deciso di congelare il contratto di vendita dei missili S-300 alla repubblica Islam. Lo ha annunciato l'agenzia Interfax. La decisione giunge dopo il voto del Consiglio di Sicurezza dell'Onu che ha approvato nuove sanzioni contro l'Iran. I missili S-300 sono ordigni terra-aria, in grado di intercettare e distruggere altri missili o aerei nemici fino a 150 chilometri di distanza.
Gennarino
10-06-2010, 13:22
Iran: Russia congela vendita missili
Dopo le nuove sanzioni approvate dall'Onu
10 giugno, 12:05
MOSCA, 10 GIU - La Russia ha deciso di congelare il contratto di vendita dei missili S-300 alla repubblica Islam. Lo ha annunciato l'agenzia Interfax. La decisione giunge dopo il voto del Consiglio di Sicurezza dell'Onu che ha approvato nuove sanzioni contro l'Iran. I missili S-300 sono ordigni terra-aria, in grado di intercettare e distruggere altri missili o aerei nemici fino a 150 chilometri di distanza.
a chi ??????? :eek: :wtf: :eek: :wtf: :eek: :wtf:
immagino intendessero islamica...
zerothehero
10-06-2010, 19:13
qualcuno potrebbe sempre soffiare sulle braci per un golpe militare in turchia....
Non hai idea di quanto la cosa mi sconvolgerebbe. :O
C'ho lo champagnino. ANNATA 1998. :ciapet:
Queste "sanzioni" avranno l'effetto del solletico...:rolleyes:
Tutto un polverone per i media.
Dream_River
10-06-2010, 20:28
Ottima notizia le sanzioni, ma ovviamente ritengo che il voto contrario della Turchia non sia certo un buon motivo per augurarsi la cacciata della Turchia dalla NATO
Al contrario, mi auguro che le Turchia entri presto nella UE e che i rapporti con l'Occidente siano i più stretti possibili
Acquisire un vero "paese mediatore" con i paesi islamici è un esigenza per gli interessi di tutti noi
Gennarino
10-06-2010, 23:18
Ottima notizia le sanzioni, ma ovviamente ritengo che il voto contrario della Turchia non sia certo un buon motivo per augurarsi la cacciata della Turchia dalla NATO
Al contrario, mi auguro che le Turchia entri presto nella UE e che i rapporti con l'Occidente siano i più stretti possibili
Acquisire un vero "paese mediatore" con i paesi islamici è un esigenza per gli interessi di tutti noi
I casi sono due:
1) La Turchia entra nell'UE e dichiariamo chiusa l'avventura europea.
2) Cambiano le regole e DOPO la Turchia entra in Europa.
Perche'?
Adesso, ogni nazione dell'UE PAGA i suoi contributi sulla base del PIL e RICEVE contributi sulla base della popolazione...
Popolazione Turchia ? 77.804.122 di persone
PIL Turco ? $608 Billion
Popolazione Italia ? 58.090.681 di persone
PIL Italiano ? $2.114 trillion
Siamo realmente pronti ad accogliere la Turchia in Europa ???????
(Fonte dati: CIA - The World FactBook)
I casi sono due:
1) La Turchia entra nell'UE e dichiariamo chiusa l'avventura europea.
2) Cambiano le regole e DOPO la Turchia entra in Europa.
Perche'?
Adesso, ogni nazione dell'UE PAGA i suoi contributi sulla base del PIL e RICEVE contributi sulla base della popolazione...
Popolazione Turchia ? 77.804.122 di persone
PIL Turco ? $608 Billion
Popolazione Italia ? 58.090.681 di persone
PIL Italiano ? $2.114 trillion
Siamo realmente pronti ad accogliere la Turchia in Europa ???????
(Fonte dati: CIA - The World FactBook)
Ma LOL.
Se questi fossero i criteri l'UE dovrebbe espellere Grecia, Portogallo e... Italia.:asd:
Gennarino
11-06-2010, 09:58
Ma LOL.
Se questi fossero i criteri l'UE dovrebbe espellere Grecia, Portogallo e... Italia.:asd:
Se non lo fossero pensi che si sarebbero tanto prodigati per salvare la Grecia e tutte le altre nazioni zoppicanti (italia inclusa) avrebbero messo in moto le varie finanziarie di salvaguardia ???
Il criterio di base (molto ampio) e' quello che ho scritto sopra, 2 diversi parametri tra il dare e l'avere.
Iran: Russia congela vendita missili
Dopo le nuove sanzioni approvate dall'Onu
10 giugno, 12:05
MOSCA, 10 GIU - La Russia ha deciso di congelare il contratto di vendita dei missili S-300 alla repubblica Islam. Lo ha annunciato l'agenzia Interfax. La decisione giunge dopo il voto del Consiglio di Sicurezza dell'Onu che ha approvato nuove sanzioni contro l'Iran. I missili S-300 sono ordigni terra-aria, in grado di intercettare e distruggere altri missili o aerei nemici fino a 150 chilometri di distanza.
(Source: Voice of America news; issued June 10, 2010)
Russia's Foreign Ministry says a deal to deliver S-300 surface-to-air missiles to Iran is not affected by new U.N. sanctions against Tehran.
Foreign Ministry spokesman Andrei Nesterenko says a U.N. resolution approved Wednesday does not apply to anti-aircraft systems, with the exception of portable missiles.
He commented Thursday after Russia's Interfax news agency quoted an unnamed official with the Russian agency that supervises arms sales as saying the country was freezing a contract to sell the missile system to Iran because of the new sanctions.
However, other Russian news organizations quote agency official Mikhail Dmitrivev as saying the deal was not affected by the U.N. resolution and work on the contract continues.
Russia signed a contract in 2007 to sell Iran the missiles that would significantly boost Tehran's defense capabilities. However, none of the missiles have been delivered.
zerothehero
11-06-2010, 19:11
Al contrario, mi auguro che le Turchia entri presto nella UE e che i rapporti con l'Occidente siano i più stretti possibili
Acquisire un vero "paese mediatore" con i paesi islamici è un esigenza per gli interessi di tutti noi
Si può "mediare" benissimo senza passare per la Turchia.
In secondo luogo è da vedere quanto sia compatibile il kemalismo (con annesso diritto di intervento dei militari in politica) con le regole "democratiche" europee. L'Ue è già larga oltre ogni misura,..
superanima
12-06-2010, 02:28
Ma come ? Era necessaria una risoluzione ONU ?
Ma come sono arretrati.
C'è Israele che, anche senza i papelli di un organizzazione inutile come l'ONU (cit.) lo fa già (nei confronti di tutte le marinerie) da ANNI.
In B4 Israele ha il diritto d'abbordare qualsiasi nave anche in acque internazionali.
;)
Saudi Arabia gives Israel clear skies to attack Iranian nuclear sites
Saudi Arabia has conducted tests to stand down its air defences to enable Israeli jets to make a bombing raid on Iran’s nuclear facilities, The Times can reveal.
In the week that the UN Security Council imposed a new round of sanctions on Tehran, defence sources in the Gulf say that Riyadh has agreed to allow Israel to use a narrow corridor of its airspace in the north of the country to shorten the distance for a bombing run on Iran. To ensure the Israeli bombers pass unmolested, Riyadh has carried out tests to make certain its own jets are not scrambled and missile defence systems not activated. Once the Israelis are through, the kingdom’s air defences will return to full alert.
“The Saudis have given their permission for the Israelis to pass over and they will look the other way,” said a US defence source in the area. “They have already done tests to make sure their own jets aren’t scrambled and no one gets shot down. This has all been done with the agreement of the [US] State Department.”
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7148555.ece
Dream_River
12-06-2010, 13:59
I casi sono due:
1) La Turchia entra nell'UE e dichiariamo chiusa l'avventura europea.
2) Cambiano le regole e DOPO la Turchia entra in Europa.
Perche'?
Adesso, ogni nazione dell'UE PAGA i suoi contributi sulla base del PIL e RICEVE contributi sulla base della popolazione...
Popolazione Turchia ? 77.804.122 di persone
PIL Turco ? $608 Billion
Popolazione Italia ? 58.090.681 di persone
PIL Italiano ? $2.114 trillion
Siamo realmente pronti ad accogliere la Turchia in Europa ???????
(Fonte dati: CIA - The World FactBook)
L'avventura europea non coincide necessariamente con i nostri interessi locali, altrimenti se l'Unione Europea fosse nata su criteri di economia locale, ora sarebbe solo un alleanza fra Francia e Germania
Ammesso e non concesso che la stabilità internazionale e un maggiore peso su tale scena sia solo un interesse secondario per gli italiani
Si può "mediare" benissimo senza passare per la Turchia.
In secondo luogo è da vedere quanto sia compatibile il kemalismo (con annesso diritto di intervento dei militari in politica) con le regole "democratiche" europee. L'Ue è già larga oltre ogni misura,..
La vedo dura mediare con il Medio Oriente senza un paese con una cultura con radici islamiche come la Turchia e al tempo stesso tanto interessato ad entrare nell'Unione che possa salvaguardarci anche dal nostro vizio di leggere la scena internazionale in prospettiva "atlantista" e autoreferenziale
Non vedo nessuna incompatibilità fra il Kamelamismo con le regole democratiche Europee (visto che le stesse regole Europee non mi risulta che escludano in assoluto un intervento militare in politica nei casi estremi)
Poi potrei anche essere d'accordo con te se intendi che l'Unione Europea avrebbe dovuto prima pensare ad essere più unita e poi a essere più larga, ma l'ingresso della Turchia nell'UE mi sembrerebbe il migliore degli investimenti nel medio-lungo periodo non solo per tutta l'Europa ma per tutto l'Occidente
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.