Scheda video economica con buone prestazioni 2D: vale la pena per uso comune? Quale?

[asdfghjkl]

Mio padre stà per acquistare un pc per un uso abbastanza convenzionale che comprenderà programmi da ufficio, visione di video, qualche montaggio senza pretese, navigazine in internet, e l'uso di music maker. Vorrebbe acquistare una scheda video discreta (sia come qualità che nel senzo di non integrata^^) soprattutto per non avere i problemi che ha sul portatile nel muovere e aprire le finestre di music maker che sono piene di elementi 2D. Pensavo ad una radeon 5570 e che comunque le prestazioni nel 2d fossero ormai spettacolari anche nei video integrati, ma ho letto un pò di articoli come questo: http://www.tomshw.it/cont/articolo/accelerazione-2d-e-windows-riscontrati-gravi-problemi/23690/1.html
e ho scoperto che negli ultimi anni le prestazioni 2d delle schede video sono addirittura peggiorate, e che propio la serie 5000 ha problemi di driver che la rendono lenta nel 2D in windows 7(pare saranno risolti a breve)
Secondo voi è possibile che le prestazioni 2d della scheda video facciano da collo di bottiglia per un uso del pc abbastanza convenzionale? Cosa potrei comprare, considerando che le prestazioni nel 3d non mi servono? Dovrei cercare una quadro di fascia bassissima? Una Matrox magari? O è assurdo e non può essere che un impressione dovuta a lentezza dell'hard disk e saturazione della ram? Coi soldi della 5570 potrei prendere un hard disk allo stato solido da 40 GB e usare il video integrato per esempio, o passare da I3 a I5 750.

[lucky85]

Mio padre stà per acquistare un pc per un uso abbastanza convenzionale che comprenderà programmi da ufficio, visione di video, qualche montaggio senza pretese, navigazine in internet, e l'uso di music maker. Vorrebbe acquistare una scheda video discreta (sia come qualità che nel senzo di non integrata^^) soprattutto per non avere i problemi che ha sul portatile nel muovere e aprire le finestre di music maker che sono piene di elementi 2D. Pensavo ad una radeon 5570 e che comunque le prestazioni nel 2d fossero ormai spettacolari anche nei video integrati, ma ho letto un pò di articoli come questo: http://www.tomshw.it/cont/articolo/accelerazione-2d-e-windows-riscontrati-gravi-problemi/23690/1.html
e ho scoperto che negli ultimi anni le prestazioni 2d delle schede video sono addirittura peggiorate, e che propio la serie 5000 ha problemi di driver che la rendono lenta nel 2D in windows 7(pare saranno risolti a breve)
Secondo voi è possibile che le prestazioni 2d della scheda video facciano da collo di bottiglia per un uso del pc abbastanza convenzionale? Cosa potrei comprare, considerando che le prestazioni nel 3d non mi servono? Dovrei cercare una quadro di fascia bassissima? Una Matrox magari? O è assurdo e non può essere che un impressione dovuta a lentezza dell'hard disk e saturazione della ram? Coi soldi della 5570 potrei prendere un hard disk allo stato solido da 40 GB e usare il video integrato per esempio, o passare da I3 a I5 750.

che budget hai?

[Kerlok]

Se vuoi spendere poco e avere buone prestazioni c'è la hd5670... Comunque dicci il sistema come è composto con i relativi dati dell'alimentatore (marca, wattaggio e Ampere sulla +12v) e la risoluzione del monitor che userai.

[asdfghjkl]

Il sistema è ancora da costruire, pensavo ad un enermax cyclops 500 ma dipenderà appunto dalla scheda video e dal processore; il budget è abbastanza variabile ma per la scheda video già i 100 € della 5570 mi sembrano tanti. Dici che una 5670 và meglio? Nel 2d non avrà circa le stesse prestazioni? In fondo anche la 5870 è molto lenta. C'è un altro articolo su tom's hardware: http://www.tomshw.it/cont/articolo/problemi-accelerazione-2d-schede-grafiche-a-confronto/24057/1.html

[Kerlok]

Il sistema è ancora da costruire, pensavo ad un enermax cyclops 500 ma dipenderà appunto dalla scheda video e dal processore; il budget è abbastanza variabile ma per la scheda video già i 100 € della 5570 mi sembrano tanti. Dici che una 5670 và meglio? Nel 2d non avrà circa le stesse prestazioni? In fondo anche la 5870 è molto lenta. C'è un altro articolo su tom's hardware: http://www.tomshw.it/cont/articolo/problemi-accelerazione-2d-schede-grafiche-a-confronto/24057/1.html

Veramente io ti consiglio la 5670 perchè si trova tranquillamente a 70€ circa...

[G3f0rC3]

Veramente io ti consiglio la 5670 perchè si trova tranquillamente a 70€ circa...

Forse acquista in negozio, quindi è normale che la 5670 non la troverà a 70€. In rete la 5570 costa poco meno di una 5670, per questo il modello superiore è consigliabile in base all'ottimo rapporto prezzo/prestazioni.

[asdfghjkl]

Si, ho syspack vicino casa quindi acquisto tutto li, in genere i prezzi sono buoni, in effetti la 5570 viene solo 70 €, non sò perchè mi ricordavo 70+iva(che comunque sarebbe stato meno...). La 5670 costa invece ben 100 €, e consuma di più(forse devono aggiornare i prezzi per quei modelli). Comunque il problema è scegliere una scheda video valida per muovere agevolmente finestre 2d come quelle di music maker o di excell, word e simili, se poi aiuta con la riproduzione e il montaggio di video tanto meglio ma non è importante. Oppure rinunciare in favore di un video integrato e investire su altro. Soprattutto vorrei capire se c'è una differenza avvertibile, infatti ero tentato di postare in discussioni generali.