Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/da-hitachi-nuovi-dischi-da-7mm-di-spessore_32833.html

Dischi da 2,5 pollici con spessore ridotto a 7 millimetri: è questa la nuova proposta di Hitachi per il settore mobile ed embedded

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bene, speriamo vengano montati al più presto su netbook-ultraportatili :)

sono tutti modelli a piatto singolo, immagino...

Ma 13ms sono altissimi !! :eek:

Non vedo il progresso, viste le capienze hanno ridotto il formato a 1 piatto al posto dei canonici 2 presenti nei 9,5mm, se questa è tutta la loro ricerca siamo messi bene :mbe:

Non vedo il progresso, viste le capienze hanno ridotto il formato a 1 piatto al posto dei canonici 2 presenti nei 9,5mm, se questa è tutta la loro ricerca siamo messi bene :mbe:

anche quelli a 1 piatto di oggi sono a 9.5mm

Ovviamente il problema non è il piatto, visto che da anni io uso solo dischi monopiatto, ma il fatto che forse siano riusciti ad eliminare della circuiteria, o a posizionarla in maniera più intelligente.

Comunque gli SSD ne hanno di strada da fare, una differenza di costo di 17 volte...

Ma 13ms sono altissimi !! :eek:Non direi, per dei dischi da 2,5" è un ottimo access time... non sono mica dei Raptor! :D

Ma 13ms sono altissimi !! :eek:

son anche più veloci di molti dischi per desktop... ;)

anche quelli a 1 piatto di oggi sono a 9.5mm

Certo, lo standard richiedeva 9.5mm e nessuno trovava/trova utile (economicamente remunerativo) produrlo più sottile, ho nell'armadio un 2.5" smontato a 2 piatti e se fosse a 1 piatto di spazio vuoto ce ne sarebbe.
Il distanziatore dei piatti misura già lui 1.2mm :D aggiungi lo spessore del piatto, della testina, del meccanismo di incastro che è leggermente sollevato ed arrivi presto a 2.5mm

Non direi, per dei dischi da 2,5" è un ottimo access time... non sono mica dei Raptor! :D
Q8 :D

Non direi, per dei dischi da 2,5" è un ottimo access time... non sono mica dei Raptor! :D

son anche più veloci di molti dischi per desktop... ;)

Il problema è che (come già detto da qualcuno) gli HD meccanici hanno finito la loro evoluzione.
Non si vede un progresso degno di nota da tanti anni.
Aumentano le capienze, diminuiscono gli ingombri ma erano e sono e rimarranno troppo lenti ...
Altro chè sei core e 12Gb di RAM finchè ci sono questi dischi.

Tutto IMHO, ovviamente ;)

Il problema è che (come già detto da qualcuno) gli HD meccanici hanno finito la loro evoluzione.
Non si vede un progresso degno di nota da tanti anni.
Aumentano le capienze, diminuiscono gli ingombri ma erano e sono e rimarranno troppo lenti ...
Altro chè sei core e 12Gb di RAM finchè ci sono questi dischi.

Tutto IMHO, ovviamente ;)

non lo metto in dubbio... ;) se ti fai un super pc con 980x questi ti fanno solo da collo di bottiglia...

Basta metterli in raid... l'access time non è un problema, quanto le velocità di scrittura e lettura e con il raid il problema è risolto.
Per l'access time basta prendere un disco sas.

Piuttosto la questione è che gli SSD, che hanno altri vantaggi tra cui la praticità e l'indistruttibilità, debbono correre a diminuire di prezzo.

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

Basta metterli in raid... l'access time non è un problema, quanto le velocità di scrittura e lettura e con il raid il problema è risolto.
Per l'access time basta prendere un disco sas.

Piuttosto la questione è che gli SSD, che hanno altri vantaggi tra cui la praticità e l'indistruttibilità, debbono correre a diminuire di prezzo.

Puoi mettere quanti dischi vuoi in raid.
Un singolo SSD sarà sempre più veloce nelle applicazioni reali.

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

wtf? :confused:

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......Ehm.... ma che c'entra con questa news? :what:

wtf? :confused:

Ha leggermente sbagliato 3d :asd:

Basta metterli in raid... l'access time non è un problema, quanto le velocità di scrittura e lettura e con il raid il problema è risolto.
Per l'access time basta prendere un disco sas.

Piuttosto la questione è che gli SSD, che hanno altri vantaggi tra cui la praticità e l'indistruttibilità, debbono correre a diminuire di prezzo.


l'access time non è un problema

:doh:

Ha leggermente sbagliato 3d :asd:

E alcuni verbi.
http://www2.raisport.rai.it/news/rubriche/blobsport/200002/18/38ac3efc03a7a/fantozzi3.jpg

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

certo! Io non riesco a capire perchè nelle rosette, la base è sempre dura!

certo! Io non riesco a capire perchè nelle rosette, la base è sempre dura!

a pensare che prima le ddr3 te le tiravano dietro... :stordita:

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

hai ragione! ed io penso che con il prezzo di quel macbook te ne compri almeno 10 di sti harddisk! (ma che combini? :asd: )

ragazzi, posso capire qualsiasi cosa, anche il fatto che mac osx sii piu versatile e piu veloce di wndows 7 (bisogna sempre vederlo).......posso capire anche che la scocca unibody e l'estetica del mac sii davvero molto bella,posso anche capire che l'assistenza apple sii eccelsa (anche su questo punto bisogna vedere), ma questo mac è davvero una "truffa legalizzata".....
a quel prezzo mi ci faccio un portatile (per non parlare di un PC desktop) moooolto piu potente ( e soprattutto con hard disk ssd incorporato......

Ma infatti Fermi scalda troppo e consuma un botto, adesso che vien l'estate voglio vedere.

Si ma tanto già x un quad le applicazioni che lo sfruttano sono poche figuriamoci per un esa

Alla fine lo san tutti che i netbook con Linux ora hanno installato XP

Oramai quasi tutti i giochi sono porting da console

Torno in topic
Si gli SSD avranno un costo anche 17 volte di più, ma vanno anche 100 volte di più, vedi il tempo di accesso da 15 ms a 0.1, prestazioni in r/w sequenziale e random che in parte solo i 15k in raid riescono a raggiungere

il primo non mi è piaciuto molto... ma dal video questo Armageddon... :sbav:

Sì ma basta! Mi state facendo ridere come un coglione e sono al lavoro!!


P.S. Guardate che Google sta diventando sempre più potente! Bisogna stare attenti.

bah.... c'è Peggle Nights che è votato 100%... :cool: http://www.gamerankings.com/browse.html?site=ps3&cat=0&year=0&numrev=3&sort=0&letter=&search=

http://images.wikia.com/wikitex/images/4/4e/4e6/f5a0bfe2e334cfb77f028ff2fec561.png