PDA

View Full Version : Fate la carità a San Guido Bertolaso


luxorl
05-06-2010, 12:40
Fate la carità a San Guido

di Marco Travaglio

Gentile San Guido, nel ricevere l’atto di citazione in cui Lei chiede al sottoscritto e a Padellaro la bellezza di 100 mila euro come risarcimento per il danno patrimoniale e non che avremmo inferto al Suo “decoro” e alla Sua “reputazione” con un solo articolo e – cito testualmente – per “il patema d’animo sofferto in relazione al contesto sociale”, intendo anzitutto congratularmi con Lei per svariati motivi.

1) Lei ha ancora un “decoro” e una “reputazione”, il che non è poco con questi chiari di luna.
2) Lei, nonostante tutto, li valuta addirittura 100 mila euro, il che denota una notevole autostima.
3) Lungi dal contrarre allergie nei confronti dei tribunali, divenuti ultimamente il Suo habitat naturale, Lei ha deciso di trascorrervi altro tempo prezioso in veste non solo di imputato, ma anche, per cambiare un po’, di presunta vittima (“attore”, secondo l’immortale gergo del diritto civile).
4) La Sua citazione dimostra che le recenti vicende giudiziarie non hanno fiaccato la Sua qualità migliore: l’assoluta, tetragona impermeabilità al ridicolo che già imparammo ad apprezzare quando Lei, portando a spasso il Suo monumento, si pavoneggiò per un sondaggio che La indicava come il più amato dagli italiani dopo il Papa e prima della Cuccarini; e ancora quando sbarcò ad Haiti insalutato ospite e impartì i primi rudimenti di Protezione civile a Clinton e agli americani tutti, notoriamente digiuni di calamità naturali.

Passando al contenuto dell’atto, davvero godibile (estenda i complimenti all’avvocato), scorro le “espressioni false e diffamatorie” a Suo avviso contenute nell’articolo “Bertoladri” che commentava sarcasticamente la retata disposta il giorno prima nel Suo regno dai giudici di Firenze con gli arresti di Anemone, Balducci, De Santis, Della Giovanpaola & C. e con la Sua iscrizione nel registro per corruzione. Lei sostiene che, con una “fraseologia di per sé offensiva”, “distorcendo ad arte il cognome dell’attore” e “associandolo al ‘malaffare’”, io L’avrei dipinta come “un soggetto pubblico che persegue fini illeciti arricchendosi indebitamente e causando gravi pregiudizi all’interesse pubblico” e avrei financo insinuato “falsamente l’esistenza di una sorta di associazione per delinquere” dalle Sue parti.

Oh bella, ma se arrestano mezza Protezione civile per associazione a delinquere e ne indagano il capo per corruzione (per non parlare del processo a Napoli per gestione illecita di rifiuti), che dovrebbero scrivere i giornali e pensare i cittadini? Che va tutto bene? La “fraseologia offensiva” e le “false aggettivazioni” che Lei attribuisce al sottoscritto sono del gup Rosario Lupo che dispose gli arresti (“malaffare”, “associazione per delinquere”) o degl’indagati intercettati, quasi tutti vicini o vicinissimi a Lei: quelli che abbiamo chiamato ironicamente i Bertoladri perché – da veri esperti – definivano il clan della Protezione civile “combriccola”, “cricca di banditi”, “gente che ruba tutto il rubabile”, “da carcerare”. Un’istantanea con l’autoscatto. Attribuire al cronista le parole degl’indagati è come confondere Michael Moore con Bush o Saviano con Sandokan. Ora però, gentile San Guido, non mi fraintenda. Se davvero Le viene il patema d’animo non quando scopre che i suoi amici costruttori gonfiano i costi del 60% o corrompono i suoi amici controllori, o che qualcuno sghignazza per il business del terremoto mentre la gente muore, ma quando i cronisti lo raccontano, Le veniamo incontro. Non mi fraintenda: niente brasiliane in bikini, anche perché i patemi d’animo sono una delle rare patologie che non si curano con i massaggi al Salaria Sport Village. Mi riferisco all’improvvisa indigenza che so averLa colpita da quando Anemone e Zampolini hanno le mani impegnate da pesanti gingilli metallici. So per esperienza cosa significa pagarsi l’affitto o il mutuo di tasca propria e immagino lo choc che ciò comporta in chi non vi è abituato. È a corto di spiccioli? Lasci perdere le cause civili, che non finiscono mai. Ci dica quanto Le serve per tirare avanti. E noi facciamo una colletta.

IFQ di oggi

matrizoo
05-06-2010, 12:43
si vabbè...quest'anno tra le collette per nathan falco, la Antonelli e Bertolaso, non ci rimangono nemmeno i soldi per andare i ferie:D

luxorl
05-06-2010, 12:44
si vabbè...quest'anno tra le collette per nathan falco, la Antonelli e Bertolaso, non ci rimangono nemmeno i soldi per andare i ferie:D

Poveretto, ora deve pagarsi l'affitto da solo :O ...siate magnanimi

fra_italia
05-06-2010, 12:56
Fate la carità a San Guido

di Marco Travaglio

........................

4) La Sua citazione dimostra che le recenti vicende giudiziarie non hanno fiaccato la Sua qualità migliore: l’assoluta, tetragona impermeabilità al ridicolo che già imparammo ad apprezzare quando Lei, portando a spasso il Suo monumento, si pavoneggiò per un sondaggio che La indicava come il più amato dagli italiani dopo il Papa e prima della Cuccarini; e ancora quando sbarcò ad Haiti insalutato ospite e impartì i primi rudimenti di Protezione civile a Clinton e agli americani tutti, notoriamente digiuni di calamità naturali.

IFQ di oggi


:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

hanno una faccia da sberle questi qui.
direi che si è pure contenuto rispetto al risarcimento chiesto da Schifani.
Certo che quella legge che impone un risarcimento pari alla richiesta di indennizzo in caso di perdita della causa di diffamazione ne fermerebbe parecchie di queste false citazioni.

ConteZero
05-06-2010, 12:59
Poveretto, ora deve pagarsi l'affitto da solo :O ...siate magnanimi

Ci starebbe bene una rima con quel -magna-nimi.

Amsirak
05-06-2010, 13:11
Bellissimo articolo :rotfl:

luxorl
05-06-2010, 13:12
Certo che quella legge che impone un risarcimento pari alla richiesta di indennizzo in caso di perdita della causa di diffamazione ne fermerebbe parecchie di queste false citazioni.

Vero. Sarebbe proprio una buona legge, anche perché così si sfocia facilmente nell'intimidazione: "scrivi contro di me? stai attento che ti chiedo miliardi, probabilmente vinci, ma se perdi..."

redsith
05-06-2010, 13:26
E' allucinante, il paese dell'impunità.
L'italia potrebbe diventare uno stato-prigione, dove mandare tutti i criminali di tutti i paesi, così il resto del mondo starebbe più tranquillo e i criminali potrebbero andare in giro a testa alta in un paese che li stima e li rispetta, sarebbero tutti felici (anche gli italiani onesti, a cui notoriamente piace farselo mettere nel culo).

elect
05-06-2010, 13:30
si vabbè...quest'anno tra le collette per nathan falco, la Antonelli e Bertolaso, non ci rimangono nemmeno i soldi per andare i ferie:D

:asd:

Freeskis
05-06-2010, 13:30
:asd:

CYRANO
05-06-2010, 13:43
Bondi ha detto che aumentera' di 1 neuro il costo di chiavette usb e player mp3 per pagare la carita' a bertolaso .

:O


C;'.a;'.z;,a;.,z

Scalor
05-06-2010, 13:53
si vabbè...quest'anno tra le collette per nathan falco, la Antonelli e Bertolaso, non ci rimangono nemmeno i soldi per andare i ferie:D

No, le ferie sono sacre ! controllate bene, magari qualcuno vi avrà comprato a vostra insaputa una casa delle vacanze !

marchigiano
05-06-2010, 13:53
quando il giornale deve pagare risarcimenti va tutto bene, qui no... perchè ci sono due pesi e due misure

comunque 100k è poco, non gli ci viene neanche una casetta a bertolaso, deve imparare da di pietro

John Cage
05-06-2010, 14:03
quando il giornale deve pagare risarcimenti va tutto bene, qui no... perchè ci sono due pesi e due misure

comunque 100k è poco, non gli ci viene neanche una casetta a bertolaso, deve imparare da di pietro

perchè, il Fatto deve pagare un risarcimento? :confused:

lowenz
05-06-2010, 14:06
quando il giornale deve pagare risarcimenti va tutto bene, qui no... perchè ci sono due pesi e due misure

comunque 100k è poco, non gli ci viene neanche una casetta a bertolaso, deve imparare da di pietro
:confused:

Sarà mica ancora la storia della scatola delle scarpe?

marchigiano
05-06-2010, 14:13
perchè, il Fatto deve pagare un risarcimento? :confused:

ancora no, decideranno i giudici

John Cage
05-06-2010, 14:26
ancora no, decideranno i giudici

Bravo. E allora dove sono i due pesi e le due misure? :stordita:

Poi bisognerebbe entrare un po più nello specifico, se si vuole sostenere una cosa come quella che hai detto.

100.000€ per aver scritto "bertoladri" ed aver sostanzialmente riportato la fraseologia della cricca?

marchigiano
05-06-2010, 14:28
Bravo. E allora dove sono i due pesi e le due misure? :stordita:

che se berolaso cita in giudizio ifq è un pirla, se di pietro cita il giornale va benissimo

redsith
05-06-2010, 14:46
che se berolaso cita in giudizio ifq è un pirla, se di pietro cita il giornale va benissimo

Parole in libertà :asd:

John Cage
05-06-2010, 14:46
che se berolaso cita in giudizio ifq è un pirla, se di pietro cita il giornale va benissimo

Il giudizio non bisognerebbe darlo così, in astratto. Dipende dall'oggetto del contendere. In questo caso, a me la richiesta di Bertolaso sembra legittima, ma inopportuna. Se il giornale dice falsità e pur di continuare a dirle è disposto a pagare, è un'altra storia.

Tra l'altro il giochino di importanti giornali nazionali è conosciuto. I giornali sono pagati anche per gettare fango. Ad esempio, il corriere della sera di oggi pubblica un articolo dal titolo: "I silenzi e le ambiguità
dell’onorevole Di Pietro", dove tra le altre cose ad esempio si dice: Ad anni alterni torna fuori, tra dubbi e ironie, il suo personale tour de force per laurearsi in Legge alla Statale di Milano. La tesi venne discussa nel 1978, il giovane Di Pietro ci arrivò sostenendo 22 esami in 32 mesi, compresi «mattoni» quali diritto privato, pubblico, amministrativo. L’istituto di presidenza della facoltà confermò a suo tempo che tutto era in regola. Ma le illazioni, falsità di vario genere, sono proseguite, nel silenzio del diretto interessato, al quale basterebbe poco per mettere a cuccia i detrattori.

beh, sono a conoscenza del fatto che questa è una assoluta falsità, perchè Di Pietro su questa questione ha replicato più volte pubblicando anche la sua Laurea http://www.antoniodipietro.com/immagini2/Laurea.pdf

Cosa devo pensare dell'articolo odierno del Corriere?

Io non sono un dipietrista, ma a volte capire non è difficile.

ps: quindi resta al tema e confrontati nel merito, se ce la fai.

first register
05-06-2010, 15:52
quando il giornale deve pagare risarcimenti va tutto bene, qui no... perchè ci sono due pesi e due misure

comunque 100k è poco, non gli ci viene neanche una casetta a bertolaso, deve imparare da di pietro

Dai ammettilo, è troppo facile querelare qualcuno a scopo intimidatorio. :stordita:

Jabberwock
05-06-2010, 16:40
quando il giornale deve pagare risarcimenti va tutto bene, qui no... perchè ci sono due pesi e due misure

il giornale e' quello della (falsa) velina su Boffo, dagli pure torto quando lo querelano! :asd:

Kundalini
05-06-2010, 18:51
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

hanno una faccia da sberle questi qui.
direi che si è pure contenuto rispetto al risarcimento chiesto da Schifani.
Certo che quella legge che impone un risarcimento pari alla richiesta di indennizzo in caso di perdita della causa di diffamazione ne fermerebbe parecchie di queste false citazioni.

da sberle? io direi di qualche altra cosa ;)


E' allucinante, il paese dell'impunità.
L'italia potrebbe diventare uno stato-prigione, dove mandare tutti i criminali di tutti i paesi, così il resto del mondo starebbe più tranquillo e i criminali potrebbero andare in giro a testa alta in un paese che li stima e li rispetta, sarebbero tutti felici (anche gli italiani onesti, a cui notoriamente piace farselo mettere nel culo).

bhe sai dopo un pò ci fai il callo e non te ne preoccupi più :O

purtroppo credo che nemmeno un terremoto apocalittico ci libererebbe da questo schifo di governi (dx/sx). :muro:

izutsu
05-06-2010, 22:22
il giornale e' quello della (falsa) velina su Boffo, dagli pure torto quando lo querelano! :asd:

Se dai del ladro a una persona prima che un giudice la dichiari tale... la stai diffamando e quindi paghi, non vedo perchè scandalizzarsi visto che Di Pietro lo fa (giustamente) ogni volta che Il Giornale pubblica falsità...

Jabberwock
05-06-2010, 22:52
Se dai del ladro a una persona prima che un giudice la dichiari tale... la stai diffamando e quindi paghi, non vedo perchè scandalizzarsi visto che Di Pietro lo fa (giustamente) ogni volta che Il Giornale pubblica falsità...

In realta' si riferiva ad un gruppo di persone che si definivano da soli in quel modo (gente che ruba tutto il rubabile = ladri)... poi magari un giudice lo condanna, fosse anche solo "per una virgola", ma parlare di "due pesi due misure" quando l'altro peso e' il giornale delle veline false, beh... ;)

matrizoo
05-06-2010, 23:25
quando il giornale deve pagare risarcimenti va tutto bene, qui no... perchè ci sono due pesi e due misure

comunque 100k è poco, non gli ci viene neanche una casetta a bertolaso, deve imparare da di pietro


alegriaaaaaa...come un paiazzo che rideeeee alegriaaaaaa è come un grido d'amoreeeeeee alegriaaaaaa:O