View Full Version : cambio pc intel o amd?
Nismo#23
02-06-2010, 17:16
salve ragazzi. è un pomeriggio che mi sbatto... "sono costretto" a cambiare configurazione del pc per lavoro e una volta che devo aggiornare tanto vale che lo faccio come si deve :D
la mia configurazione è questa qua:
cpu:intel E6550
m/b: GIGABYTE p35 ds3 rev 2
ram: dark extreme 2gb
vga:ATI 4890 vapor x
premetto io faccio molto rendering grafico e video, e oltra al lavoro sono un appassionato di fps cod crysis ecc
perciò volevo porvi questa domanda, meglio rimanere ad intel e passare al i7 920 oppure cambiare e passare al Phenom II X6 1055T? tenendo conto che non ho la possibilità di cambiare TUTTO ogni 2 anni (come "costringe" intel")
potete aiutarmi pls?! :D
grazie anticipatamente
Giulio
se vuoi un mio modesto parere (avendo avuto un corei5 750 )ti consiglio calorosamente l' amd 1055t (che ora posseggo), in ambito game, codifica e in overclock è una bestia...
Purtroppo io ti posso dare un confronto solo con il 750 (dato che lo ho posseduto).
Ovviamente tutti ti diranno per cosa utilizzi il processore, ma comunque in tutti gli ambiti (da me riscontrati) game codifica ecc l' amd è superiore al 750.
Con il 920 credo che se la battono, una cosa non da poco è il fattore socket dato che amd continuerà con l' am3 mentre intel combierà .
Il mio consiglio è di prendere amd, come prestazioni e aggiornabilità sistema, prendere intel ora a mio avviso non ha molto senso.
Non guardare le recensioni sui siti dei vari processori, dato che ogni sito dice cose differenti, sarebbe meglio sentire esperienze personali.
Ciao
al3x_.1992
02-06-2010, 22:22
se vuoi un mio modesto parere (avendo avuto un corei5 750 )ti consiglio calorosamente l' amd 1055t (che ora posseggo), in ambito game, codifica e in overclock è una bestia...
Purtroppo io ti posso dare un confronto solo con il 750 (dato che lo ho posseduto).
Ovviamente tutti ti diranno per cosa utilizzi il processore, ma comunque in tutti gli ambiti (da me riscontrati) game codifica ecc l' amd è superiore al 750.
Con il 920 credo che se la battono, una cosa non da poco è il fattore socket dato che amd continuerà con l' am3 mentre intel combierà .
Il mio consiglio è di prendere amd, come prestazioni e aggiornabilità sistema, prendere intel ora a mio avviso non ha molto senso.
Non guardare le recensioni sui siti dei vari processori, dato che ogni sito dice cose differenti, sarebbe meglio sentire esperienze personali.
Ciao
io non glielo chiedo la gia detto :D
rendering grafico e video e giochi come crysis o cod
cmq anch'io consiglio l'amd 1055t, è un ottimo processore in tutti gli ambiti ;)
Nismo#23
03-06-2010, 11:05
figura di mer :p ahahha
no perchè!?! una piccola svista :D
cmq ragazzi veramente GRAZIE mi avete salvato da un enorme "paranoia" :D pensavo anche d'abbinarci una Asus Crosshair IV Formula come mobo! che ne pensate!?
al3x_.1992
03-06-2010, 13:10
figura di mer :p ahahha
tranqui
come ha detto Nismo#23 è solo una svista
cmq io come mobo consiglierei la asus M4A89GTD PRO
la crosshair è ottimo per oc molto spinti quindi se non ti interessa farlo puoi benissimo risparmiarti 65 70 euri :D
Nismo#23
03-06-2010, 13:55
al3x mi hai dato un idea splendita questa M4A89GTD PRO mi stuzzica molto :D
diciamo che secondo me un i7 920 e un Phenom II X6 1055T sn inutili per giokare infatti io mi prenderei un i5 750 e un Phenom II 965 che nei gioki pompano molto di più avendo frequenze più alte http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/moneybench_giochi.png
quindi il ti consiglio di andre sul Phenom II 965 (se vuoi risparmiare qualcosina) oppure vai su un i7 750 che costa un po di più ma è naturalmente più veloce
klassmetal
03-06-2010, 15:09
anch'io mi sento di consigliarti il phenom II X6 1055T, il prezzo a cui è proposto lo rende estremamente competitivo, e i due core in piu' fanno la differenze nella codifica e nel rendering.
al3x_.1992
03-06-2010, 15:43
al3x mi hai dato un idea splendita questa M4A89GTD PRO mi stuzzica molto :D
:)
diciamo che secondo me un i7 920 e un Phenom II X6 1055T sn inutili per giokare infatti io mi prenderei un i5 750 e un Phenom II 965 che nei gioki pompano molto di più avendo frequenze più alte http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/moneybench_giochi.png
la differenza è poca e nulla già nei test,figuriamoci di persona
quindi il ti consiglio di andre sul Phenom II 965 (se vuoi risparmiare qualcosina) oppure vai su un i7 750 che costa un po di più ma è naturalmente più veloce
per 25€ non vale la pena prendere un x4 965 specialmente considerando il fatto che già il 1055t è un nuovo processore e ci sono vantaggi anche a livello di rendering e in codifica
l'amd 1055t è un ottimo processore in tutti gli ambiti
per 25€ non vale la pena prendere un x4 965 specialmente considerando il fatto che già il 1055t è un nuovo processore e ci sono vantaggi anche a livello di rendering e in codifica
l'amd 1055t è un ottimo processore in tutti gli ambiti
bhe nel ambito gaming non direi propio....... anke se nel complesso è una ottima cpu
carlottoIIx6
03-06-2010, 17:23
salve ragazzi. è un pomeriggio che mi sbatto... "sono costretto" a cambiare configurazione del pc per lavoro e una volta che devo aggiornare tanto vale che lo faccio come si deve :D
la mia configurazione è questa qua:
cpu:intel E6550
m/b: GIGABYTE p35 ds3 rev 2
ram: dark extreme 2gb
vga:ATI 4890 vapor x
premetto io faccio molto rendering grafico e video, e oltra al lavoro sono un appassionato di fps cod crysis ecc
perciò volevo porvi questa domanda, meglio rimanere ad intel e passare al i7 920 oppure cambiare e passare al Phenom II X6 1055T? tenendo conto che non ho la possibilità di cambiare TUTTO ogni 2 anni (come "costringe" intel")
potete aiutarmi pls?! :D
grazie anticipatamente
Giulio
6 core vs 4 core! per le cose che fai tu mi sa che meglio 6 core
al3x_.1992
03-06-2010, 22:30
bhe nel ambito gaming non direi propio....... anke se nel complesso è una ottima cpu
perchè nell'ambito gaming no?:confused:
io vedendo i test vedo che in alcuni giochi la differenza e di circa 2fps
non cambia molto :rolleyes:
Dre@mwe@ver
03-06-2010, 22:39
diciamo che secondo me un i7 920 e un Phenom II X6 1055T sn inutili per giokare infatti io mi prenderei un i5 750 e un Phenom II 965 che nei gioki pompano molto di più avendo frequenze più alte http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/moneybench_giochi.png
quindi il ti consiglio di andre sul Phenom II 965 (se vuoi risparmiare qualcosina) oppure vai su un i7 750 che costa un po di più ma è naturalmente più veloce
Guarda che deve fare anche rendering ;)
Io consiglio il 1055 senza dubbio :) mi accodo agli altri ;)
non avevo letto con attenzione cmq se devi fare anke rendering oltre al gioko mi associo con i mie colleghi e quindi consiglio anke io un 1055
genesi86
04-06-2010, 00:23
Il 1055T è una bestia anche per giocare!!!
Ricordiamoci infatti che essendo dotato del turmo mode, aumenta la frequenza fino a 3,3Ghz di alcuni core. Quindi solo 100mhz in meno di un 965BE!!!
Il 1055T è un best buy a mio parere, non posso che cnsigliartelo!
Strato1541
04-06-2010, 12:47
Non sò dove sia stato letto che il 1055 è più veloce del i5 750 nei giochi... proprio non lo sò.. dato che il 750 è la migliore cpu per giocare al momento..
Se la decisione invece si basa sù rendering e calcolo e magari upgrade futuri meglio il 1055 ma per il resto non sono consigli fondati.. basta leggere le recensioni e sentire chi ce li ha..
Ad ogni modo tra 1 anno ci sarà uno stravolgimento con l'arrivo delle nuove tecnologie.. e con una discreta sicurezza sappiamo che intel cambierà tutto.. di quello che farà amd sappiamo poco..
Attenzione a non prendersi cantonate insomma.. direi di andarci cauti con l'affermare che con l'am3 sù Up all'infinito..
Ciao!
nei giochi lo dico io dato che prima di vendere il mio 750 ho fatto tuttti i test e li ho confrontati con il mio 1055t, mi dispiace ma è cosi (si parla ovviamente di pochi frame nell' ordine dei 3/5) ma comunque risulta superiore.
La cosa migliore sarebbe avere confronti diretti di utenti, dato che ormai i siti fanno recensioni in base a quello che gli conviene.
Comunque il 750 è un signore processore.
Per quanto riguarda i socket si sa al 100% che intel cambierà tutto e amd per quanto riguarda la 1 serie buldozzer rimarra sull' am3r2 poi in seguito cambierà.
Non sò dove sia stato letto che il 1055 è più veloce del i5 750 nei giochi... proprio non lo sò.. dato che il 750 è la migliore cpu per giocare al momento..
Se la decisione invece si basa sù rendering e calcolo e magari upgrade futuri meglio il 1055 ma per il resto non sono consigli fondati.. basta leggere le recensioni e sentire chi ce li ha..
Ad ogni modo tra 1 anno ci sarà uno stravolgimento con l'arrivo delle nuove tecnologie.. e con una discreta sicurezza sappiamo che intel cambierà tutto.. di quello che farà amd sappiamo poco..
Attenzione a non prendersi cantonate insomma.. direi di andarci cauti con l'affermare che con l'am3 sù Up all'infinito..
Ciao!
Si ma lui deve fare pure rendering quindi la scelta più azzeccata è il 1055t!!
se uno guarda le recensioni in giro per la rete del 1055t e il 1090tbe nota siti dove i proci non valgono niente e altri dove sembrano spaventosi... addirittura il 1090t in certi bench bastona il 980x :fagiano: .
La cosa migliore è osservare esperienze dirette delle persone che hannno posseduto i processori, dato che io ho avuto questi processori, posso solo confermare che in tutto. giochi e redering il 1055t è superiore al 750.
Strato1541
04-06-2010, 13:44
Certo l'esperienza conta.. ma quali giochi hai provato?
Quelli che ti piacciono.. non penso che hai provato tutti i giochi che ci sono nelle riviste che fanno le recensioni..
In alcuni casi le 2 cpu sono lì vicine in altri ci sono 20-30 fps di differenza!
Come ho detto prima se è una questione di rendering e dato il prezzo e il fatto che nei giochi più o meno siamo lì risulta migliore il 1055, in questa ipotesi..
MA per il game puro l'i5 750 ha qualcosa in più.. e lo dicono in tutti i forum..
Come rappornto prezzo prestazioni per ciò che è stato chiesto è migliore la soluzione amd ma non in assoluto..
Se si parlava di 1090 allora era diverso..
Tuttavia non bisogna dimenticarsi che avere 6 core come 4 nella maggior parte dei giochi non serve a nulla.. un e8500 nel 60-70% dei giochi attuali và come un i7 920 che è decisamente più veloce e costoso.. che si allinea con un 1055t.
guarda...non so dove hai potuto vedere 20 /30 frame in un gioco :D, comunque i giochi che ho provato sono i soliti crysis, residen evil5, far cry ecc ecc.
Se ti basi sulle recensioni allora non capirai mai niente dell' efettiva potenzialitàdelle cpu delle gpu ecc, vorrei conoscere chi dice (avendolo effettivamente effettuato la comparazione tra i 2 proci) che il 750 è meglio nei giochi. Le supposizioni solo l' illusione delle persone.
Balthasar85
04-06-2010, 14:28
Si ma lui deve fare pure rendering quindi la scelta più azzeccata è il 1055t!!
La scelta più idonea allora è puntare su una buona scheda grafica per il rendering (o una per game che puoi trasformare). Poi dipende dai sw che usa, "rendering" è molto vago.
In programmi come Photoshop un 1090t è al pari con un 920 mentre con 3ds è un filo più veloce. Nei giochi invece la storia cambia, in un Crysis ad esempio un 1090t è pari ad un i5 750 ed anche in tutti gli altri giochi fatica a star dietro ad i quad intel.
Insomma, devi considerare comunque quali son i sw ottimizzati per l'utilizzo dei più core.
CIAWA
credo che a dare le valutazione dei giochi vi bassate sulle recensioni di hardware e toms... infatti su altri siti che hanno recensito tipo guru ecc li hanno eccessivamente pompati gli amd.
la cosa migliore è provarli di persona. Le recensioni sui siti sono chiacchere da bar (per tutte le componenti)
Phoenix486
04-06-2010, 15:38
tranqui
come ha detto Nismo#23 è solo una svista
cmq io come mobo consiglierei la asus M4A89GTD PRO
la crosshair è ottimo per oc molto spinti quindi se non ti interessa farlo puoi benissimo risparmiarti 65 70 euri :D
Con qualche euro in più prendi la M4A89GTD Pro/USB3
In alternativa la Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Nel caso non mettessi due schede video in crossfire, lascerei perdere schede quali la Crosshair con chipset 890FX, e prenderei una delle due su citate.
Strato1541
04-06-2010, 16:05
Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
ciao
al3x_.1992
04-06-2010, 16:06
Con qualche euro in più prendi la M4A89GTD Pro/USB3
In alternativa la Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Nel caso non mettessi due schede video in crossfire, lascerei perdere schede quali la Crosshair con chipset 890FX, e prenderei una delle due su citate.
quella con le usb 3 intendevo
ma c'è un altro modello senza usb 3?
se uno guarda le recensioni in giro per la rete del 1055t e il 1090tbe nota siti dove i proci non valgono niente e altri dove sembrano spaventosi... addirittura il 1090t in certi bench bastona il 980x :fagiano: .
La cosa migliore è osservare esperienze dirette delle persone che hannno posseduto i processori, dato che io ho avuto questi processori, posso solo confermare che in tutto. giochi e redering il 1055t è superiore al 750.
hai perfettamente ragione, ma a parte i tanti fake che girano in rete, queste nuove cpu amd sono uno spettacolo
io consiglio 1055t ma proprio se vuoi esagerare vai sul 1090be che chi lo possiede dice cose belllissime.
Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
ciao
effettivamente in quel gioco AMD soffre proprio come piattaforma perchè le prende da cpu intel di molto inferiori pure di frequenza.
Phoenix486
04-06-2010, 16:53
quella con le usb 3 intendevo
ma c'è un altro modello senza usb 3?
Si, la versione solo Pro senza USB3
[QUOTE=Strato1541;32197451]Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
cia
questa è una eccezione, comunque ogni persona è libera di credere a quello che gli si vuole far credere.
Se uno ha esperienze personali e mi smentisce ben venga, ma non prendo minimamente in considerazione le recensioni dei siti dato che si sa come è ormai:rolleyes: . Andate su guru e guardatevi la recensione degli esa, poi andate su toms e mi dite se dovete comprarli cosa decidete...
genesi86
04-06-2010, 17:16
salve ragazzi. è un pomeriggio che mi sbatto... "sono costretto" a cambiare configurazione del pc per lavoro e una volta che devo aggiornare tanto vale che lo faccio come si deve :D
la mia configurazione è questa qua:
cpu:intel E6550
m/b: GIGABYTE p35 ds3 rev 2
ram: dark extreme 2gb
vga:ATI 4890 vapor x
premetto io faccio molto rendering grafico e video, e oltra al lavoro sono un appassionato di fps cod crysis ecc
perciò volevo porvi questa domanda, meglio rimanere ad intel e passare al i7 920 oppure cambiare e passare al Phenom II X6 1055T? tenendo conto che non ho la possibilità di cambiare TUTTO ogni 2 anni (come "costringe" intel")
potete aiutarmi pls?! :D
grazie anticipatamente
Giulio
Da quello che scrivi, credo proprio che un AMD 1055T sia un processore perfetto per le tue esigenze.
6 core sono il massimo per il rendering e considerando che la tecnologia turbo porta a 3,3Ghz la frequenza di alcuni core, è un processore perfetto anche per giocare.
Prendi una scheda madre con chipset 800, magari una gigabyte, dato che è forse il costruttore che ha il miglior supporto nel tempo delle proprie schede madri. Bulldozer di AMD sarà sicuramente compatibile con AM3 (vedi roadmap ufficiale), ma bisogna sperare che i costruttori di schede madri rilascino un aggiornamento BIOS.
Phoenix486
04-06-2010, 18:06
Da quello che scrivi, credo proprio che un AMD 1055T sia un processore perfetto per le tue esigenze.
6 core sono il massimo per il rendering e considerando che la tecnologia turbo porta a 3,3Ghz la frequenza di alcuni core, è un processore perfetto anche per giocare.
Prendi una scheda madre con chipset 800, magari una gigabyte, dato che è forse il costruttore che ha il miglior supporto nel tempo delle proprie schede madri. Bulldozer di AMD sarà sicuramente compatibile con AM3 (vedi roadmap ufficiale), ma bisogna sperare che i costruttori di schede madri rilascino un aggiornamento BIOS.
Credi che la ASUS tra un annetto potrebbe non aggiornare il bios della M4A89GTD? Lo chiedo perchè stavo pensando di prenderla anche io e poi mettere un bulldozer l'anno prossimo
genesi86
04-06-2010, 18:15
Credi che la ASUS tra un annetto potrebbe non aggiornare il bios della M4A89GTD? Lo chiedo perchè stavo pensando di prenderla anche io e poi mettere un bulldozer l'anno prossimo
purtroppo questo non lo potremo sapere fino a quando non usciranno i primi processori bulldozer.
Di sicuro per aumentare le possibilità che venga rilasciato il bios, andrei con una scheda madre con chipset 800, dato che sono le più recenti.
Ho una gigabyte con chipset 790, quindi precedente all'800, ma spero che la gigabyte non mi faccia lo sgambetto e rilasci il nuovo bios.
al3x_.1992
04-06-2010, 19:08
Si, la versione solo Pro senza USB3
azz grz dell'info ;)
al3x_.1992
04-06-2010, 19:10
Credi che la ASUS tra un annetto potrebbe non aggiornare il bios della M4A89GTD? Lo chiedo perchè stavo pensando di prenderla anche io e poi mettere un bulldozer l'anno prossimo
come ha già detto Phoenix486 non lo potremo sapere però non è da escludere che lo aggiunga è inserisca il supporto nativo ai primi processori bulldozer anche per il chip della scheda che è il più recente
Melting Blaze
04-06-2010, 19:57
Ciao a tutti!
un mio amico ha un pc parecchio alla frutta. sotto ha un celeron:rolleyes:
mi sono informato sugli intel soprattutto socket 1156 i7 860 e socket 1366 i7 920.
visti i punti forti di uno e dell'altro si è optato per l'860.
dopo di che ho notato il phenom x6 1090t!
uso: GIOCHI!
durata: il più a lungo possibile! (fate conto che ci gioca a Cod MW2 col suo ancora oggi...)
scheda video: sapphire ati 5770 (già in possesso ma si pensa di venderla per passare alla 5850)
dissipatore:noctua NH-D14 (che dovrebbe esser compatibile giusto?)
secondo voi quindi i7 860 o x6 1090T?
ho già visto l'articolo
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/athlon-ii-x4-640-sempre-piu-quad-core-da-amd_2.html
ma parla ad oggi. e visto che i quad verranno rimpiazzati e il prezzo quasi uguale dei 2 processori...
Dre@mwe@ver
04-06-2010, 20:35
Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
ciao
30 frame di differenza a 1280x1024...ma i frame sono quasi 200! All'occhio non cambia assolutamente nulla, dato che oltre i 60 non si nota alcuna differenza! :rolleyes:
C'è anche chi sostiene che la differenza si noti fino a 120 frame, ma anche in questo caso non vedo quale sia il problema dato che con il 1055 si totalizzano 171 frame (che poi sono ad una risoluzione bassina, chi vuole giocare ed acquista un 1055 o un i5 750 di certo non prende una scheda di fascia bassa per giocare a quelle risoluzioni, ma tendenzialmente va oltre...) ;)
@Melting Blaze:
Prenderei il 1090T per il fattore espandibilità, tanto le prestazioni sono le stesse ma ci sono le probabilità che possa montare i Bulldozer sulla stessa mobo ;)
30 frame di differenza a 1280x1024...ma i frame sono quasi 200! All'occhio non cambia assolutamente nulla, dato che oltre i 60 non si nota alcuna differenza! :rolleyes:
C'è anche chi sostiene che la differenza si noti fino a 120 frame, ma anche in questo caso non vedo quale sia il problema dato che con il 1055 si totalizzano 171 frame (che poi sono ad una risoluzione bassina, chi vuole giocare ed acquista un 1055 o un i5 750 di certo non prende una scheda di fascia bassa per giocare a quelle risoluzioni, ma tendenzialmente va oltre...) ;)
@Melting Blaze:
Prenderei il 1090T per il fattore espandibilità, tanto le prestazioni sono le stesse ma ci sono le probabilità che possa montare i Bulldozer sulla stessa mobo ;)
Quoto!! potevo capire 30 frame vs 50 frame...li si che la differenza c'era!! ma questa è praticamente invisibile a meno di non avere un bellissimo occhio bionico!!!
http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/ se vi piace leggere le recensioni :p
Melting Blaze
05-06-2010, 15:59
Prenderei il 1090T per il fattore espandibilità, tanto le prestazioni sono le stesse ma ci sono le probabilità che possa montare i Bulldozer sulla stessa mobo
review (OLTRE A QUELLA SUCCITATA DI HWUP;) ):
anandtech (http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/2)
neoseeker (http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/amd_phenom_x6_1090t/)
overclockersclub (http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom2_x6_1090t/)
in anandtech fa un riassunto perfetto della situazione nell'ultima pagina dedicata alle conclusioni.
Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.
You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption
The better way to look at it is to ask yourself what sort of machine you're building. If you're building a task specific box that will mostly run heavily threaded applications, AMD will sell you nearly a billion transistors for under $300 and you can't go wrong. If it's a more general purpose machine that you're assembling, Lynnfield seems like a better option.
ho evidenziato i passaggi chiave...
se dovessi prendere un pc ad oggi per giocarci oggi sicuramente i7 860 socket 1156.
se dovessi prendere un pc oggi per giocarci ancora tra 4 anni...:wtf:
il discorso è che oggi il 1090T "le prende" nei giochi ma un domani (ad ex tra un anno) le prenderà ancor di più paragonato sempre all' i7 860?
ad oggi so che i giochi sfruttano 2 core al max qualcuno forse 3..ma anche un anno fa mi han detto prendi il core 2 duo e giochialla grande.
io ho fatto di testa mia, come si vede in firma, e sia ieri (quando ho preso il pc) sia oggi gioco alla grande! e molti che avevano il core 2 duo hanno preso oggi il Q9550 per via della compatibilità dello stesso socket 775.
a diferenziare il confronto 860 vs 1090T dal confronto 2duo vs 2 quad bisogna sottolineare che il core2duo già allora non si può dire che gliele desse al core 2 quad in nessun campo però!
come si evince i dubbi ci sono e almeno son chiari.
sxo in vostre illuminanti risposte!
ps:come budget si vede che non siamo messi troppo male ma manco siam messi troppo bene. quindi il fatto di cambiar processore tra un anno non penso interessi il mio amico.:rolleyes: :(
carlottoIIx6
05-06-2010, 16:38
Ciao a tutti!
un mio amico ha un pc parecchio alla frutta. sotto ha un celeron:rolleyes:
mi sono informato sugli intel soprattutto socket 1156 i7 860 e socket 1366 i7 920.
visti i punti forti di uno e dell'altro si è optato per l'860.
dopo di che ho notato il phenom x6 1090t!
uso: GIOCHI!
durata: il più a lungo possibile! (fate conto che ci gioca a Cod MW2 col suo ancora oggi...)
scheda video: sapphire ati 5770 (già in possesso ma si pensa di venderla per passare alla 5850)
dissipatore:noctua NH-D14 (che dovrebbe esser compatibile giusto?)
secondo voi quindi i7 860 o x6 1090T?
ho già visto l'articolo
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2455/athlon-ii-x4-640-sempre-piu-quad-core-da-amd_2.html
ma parla ad oggi. e visto che i quad verranno rimpiazzati e il prezzo quasi uguale dei 2 processori...
1090T!
va più forte
nel multi!
ti assicura di giocare a tutto!
e un black edition! ho detto tutto...
tra 4 anni quando sulla
stessa mobo monterai bulldozer
e non dovrai cambiare tutto il computer
verrai a ringraziarmi di eprsona!
se vuoi solo giocare un i5 va bene
non c'è bisaogno
dell'860!
anche un phenom x4 965!
però il soket
intel
è al capolino!
Strato1541
05-06-2010, 17:09
Tra 4 anni... direi che è un pò azzardato fare qualsiasi previsione..
Non si sà ancora esattamente cosa succederà tra 1 anno quando entreranno nel mercato le nuove tecnologie..
Meglio non dare consigli basati troppo sù speranze personali..
Perchè se torniamo indietro di 4 anni qualsiasi scheda madre sia intel che amd sarebbe ora obsoleta per supportare le ultime cpu.. e sarebbe più conveniente cambiare tutto..
Basiamoci sù questo.. poi per giocare và bene un i5 750.. è provato che và bene.. il 1090 t potrebbe essere una seria alternativa sù più fronti..
Il 1055 sotto alcuni frangenti perde.. guardando recensioni e sentendo i pareri.. anche perchè dove non si usano i 6 core(cioè praticamente ovunque eccetto i programmi di rendering) è come avere un phenom 2 a 2,8ghz..
genesi86
05-06-2010, 18:00
Il 1055 sotto alcuni frangenti perde.. guardando recensioni e sentendo i pareri.. anche perchè dove non si usano i 6 core(cioè praticamente ovunque eccetto i programmi di rendering) è come avere un phenom 2 a 2,8ghz..
Se il gioco porta al limite il processore, il turbo innalza le frequenze di alcuni core a 3,3Ghz... Quindi non và come un phenomII a 2,8Ghz.
intel ha plagiato ben bene la gente da quello che vedo....:O
L' unica maniera per valutarlo è paragonarlo di persona con un intel. Vi assicuro che molta gente che si basa sulle recensioni di siti, avesse la possibilità di testarli personalmente ci sarebbero molti pregiudizi.
Dico questo perchè ho avuto sempre intel per ben 10 annicam, 1 mese fa sono passato (con non poche perplessità) a un 1055t, come detto in precedenza nella quotidianità, giochi e redering e superiore al 750i.
Strato1541
05-06-2010, 18:37
Se vogliamo essere precisi la frequenza viene innalzata solo per 3 core gli altri restano in idle(per tutta la serie x6), quindi se fai uso del quarto core (alcuni giochi iniziano ma sono pochi) la frequanza torna a 2,8 e i core in idle vengono usati.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_2.html
Quindi ci si troverebbe nella situazione di un phenom 2 a 2,8.. con 4 core in uso
Solo per l'uso di un massimo di 3 core nella situazione di un phenom 2 a 3,33.. il vantaggio c'è solo per le applicazioni a più di 4 core..
Quindi dal punto di vista prettamente ludico un phenom x4 965 sarebbe una soluzione in grado di garantire migliori fps.. anche se non molti ma è comunque in vantaggio(basta guardare le recensioni per rendersene conto)
Se dopo uno tiene conto della longevità(anche se ci sarebbe da discutere) allora meglio un x6.
Melting Blaze
05-06-2010, 19:22
1090T!
va più forte nel multi!
ti assicura di giocare a tutto!
e un black edition! ho detto tutto...
tra 4 anni quando sulla stessa mobo monterai bulldozer e non dovrai cambiare tutto il computer verrai a ringraziarmi di eprsona!
tra 4 anni penso che aspetterà il quinto pieno e poi cambierà il tutto;)
se vuoi solo giocare un i5 va bene non c'è bisaogno dell'860!
anche un phenom x4 965!
lo so. ma ad oggi:O poi visto che il budget è quello preferisco consigliargli un procio più potente piuttosto che un ssd da 30Gb di cui lui non se ne farebbe niente;)
però il soket intel è al capolino!
bè si sa che il 1156 il prox anno verrà "abbandonato" nel senso di future cpu compatibili...ma quello tanto non ci tange perchè per i prox 5 anni il pc è questo che si farà entro la prossima settimana in teoria!
e al max aggiungerà un hd o una vga tra 2 anni e bom.
Se vogliamo essere precisi la frequenza viene innalzata solo per 3 core gli altri restano in idle(per tutta la serie x6), quindi se fai uso del quarto core (alcuni giochi iniziano ma sono pochi) la frequanza torna a 2,8 e i core in idle vengono usati.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_2.html
Quindi ci si troverebbe nella situazione di un phenom 2 a 2,8.. con 4 core in uso
ecco il perchè i750 non ci piace;)
e per il "tallone d'achille" dei 4 core come la risolviamo?(vedi sotto per definizione del tallone:D )
Solo per l'uso di un massimo di 3 core nella situazione di un phenom 2 a 3,33.. il vantaggio c'è solo per le applicazioni a più di 4 core..
quindi il phenom x6 1090T va bene per applicazioni a 2 o 3 core e a 5 e 6 core.
sul 4° ha il "tallone d'achille"?:wtf:
Quindi dal punto di vista prettamente ludico un phenom x4 965 sarebbe una soluzione in grado di garantire migliori fps.. anche se non molti ma è comunque in vantaggio(basta guardare le recensioni per rendersene conto)
fin qui si concorda appieno. infatti ad oggi 860 vs 1090T nei giochi è 2 a 0 e tre fischi finali.:O
Se dopo uno tiene conto della longevità(anche se ci sarebbe da discutere) allora meglio un x6.
ecco il punto è proprio questo.
come mai anche secondo te è così? (anche carlottoIIx6 pare la pensi uguale)
per il discorso che anche nei giochi si "useranno più core"?
genesi86
05-06-2010, 19:35
Se vogliamo essere precisi la frequenza viene innalzata solo per 3 core gli altri restano in idle(per tutta la serie x6), quindi se fai uso del quarto core (alcuni giochi iniziano ma sono pochi) la frequanza torna a 2,8 e i core in idle vengono usati.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_2.html
Quindi ci si troverebbe nella situazione di un phenom 2 a 2,8.. con 4 core in uso
Solo per l'uso di un massimo di 3 core nella situazione di un phenom 2 a 3,33.. il vantaggio c'è solo per le applicazioni a più di 4 core..
Quindi dal punto di vista prettamente ludico un phenom x4 965 sarebbe una soluzione in grado di garantire migliori fps.. anche se non molti ma è comunque in vantaggio(basta guardare le recensioni per rendersene conto)
Se dopo uno tiene conto della longevità(anche se ci sarebbe da discutere) allora meglio un x6.
appunto!!! per questo dico che è preferibile a qualsiasi quadcore.
Per il momento i giochi sfruttano 2 core, massimo 3, quindi il turbo porta le frequenze a 3,3Ghz... ottime!
Quando tra qualke tempo usciranno gioki che sfruttano 5-6core, allora avrà fatto bene a comprare un esa anzichè un quad, xkè se un gioco sfrutta 5-6 core a 2,8Ghz, è sicuramente meglio di averne 4 a 3,2Ghz.
L'unico scenario svantaggioso per un 1055T, è ke il gioco sfrutti 4 core, in quel caso la frequenze del 1055T restano bloccate a 2,8Ghz, mente un quad core a 3,2 andrà meglio. Ma anche a questo si può rimediare, tramite una coppia di utility che AMD mette a disposizione, ossia fusion for game utility e amd overdrive, tramite questi due software puoi impostare un OC automatico, che parte quando imposti la modalità game (o come ti pare chiamarla).
Trovi tutto quì http://game.amd.com/us-en/drivers_fusion.aspx?p=1
Tenendo presente che un 1055T è un 1090T upscalato, tutti i 6 core possono andare a 3,2Ghz (ma anche 3,4-3,5Ghz) con una facilità disarmante.
Il 1055T è estremamente versatile, si presta a tutto.
Strato1541
05-06-2010, 19:36
Bè l'i5 750 è più veloce del phenom x4 965.. quindi per la prorpietà transitiva...
Riguardo la longevità.. 6 core serviranno in futuro.. ma quando serviranno i 6 del 1055 sarannno"lenti".. almeno in prospettiva..
L'anno prossimo usciranno 6-8 core con le nuove tecnologie.. che saranno sicuramente più efficienti delle attuali..
Io punterei ad un phenom 965 se vuoi amd o un i5 750 se vuoi intel.. e spenderei di più sulla scheda grafica se c'è da giocare..
6 core.. come 4 nelle meggior parte dei casi sono superflui.. lo devo in giro lo vedo con il mio e con l'altro pc che ho con l'i7..
Dopo ad ognuno le proprie considerazioni.
genesi86
05-06-2010, 19:51
6 core serviranno in futuro..
serviranno anche in futuro, ma almeno con un 1055T li avrai... e poi l'utente ha più volte detto che fà rendering, quindi già da adesso li sfrutterà eccome!
Io punterei ad un phenom 965 se vuoi amd o un i5 750 se vuoi intel.. e spenderei di più sulla scheda grafica se c'è da giocare..
Questo discorso è valido se la differenza di prezzo tra un quad da te mensionato e un 1055T fosse stata elevata, ma per 25€ il tuo ragionamento non regge, l'esacore di AMD è superiore in molti ambiti e già il solo fatto che verrà montato su un socket con una lunga vita d'avanti come l'AM3, porta ad escludere qualsiasi soluzione interl di pari prezzo.
6 core.. come 4 nelle meggior parte dei casi sono superflui.. lo devo in giro lo vedo con il mio e con l'altro pc che ho con l'i7..
Ma non è vero! ma perchè dici certe cose? forse perchè il pc lo usi solo per giocare? Chi smanetta nel campo video, come me e come l'utente che ha posto la domanda, sà bene che il numero di core sono importantissimi, proprio perchè vengono sfruttati. Te lo dice uno che non fà neanche videoediting professionale, ma amatoriale e semi pro.
Per lavoro sfrutto enormemente la virtualizzazione, ed anche in questo caso i core sono una manna dal cielo. Nello studio sto programmando il passaggio ad una piattaforma a 12 (dodici!!!) core opteron proprio perchè devo virtualizzare. Quindi come vedi ce ne sono di cose da fare con tanti core.
Bè l'i5 750 è più veloce del phenom x4 965.. quindi per la prorpietà transitiva...
Riguardo la longevità.. 6 core serviranno in futuro.. ma quando serviranno i 6 del 1055 sarannno"lenti".. almeno in prospettiva..
L'anno prossimo usciranno 6-8 core con le nuove tecnologie.. che saranno sicuramente più efficienti delle attuali..
Io punterei ad un phenom 965 se vuoi amd o un i5 750 se vuoi intel.. e spenderei di più sulla scheda grafica se c'è da giocare..
6 core.. come 4 nelle meggior parte dei casi sono superflui.. lo devo in giro lo vedo con il mio e con l'altro pc che ho con l'i7..
Dopo ad ognuno le proprie considerazioni.
Nei giochi forse..Ma di certo non nella virtualizzazione, videoediting, montaggi video e audio e chi più ne ha più ne metta!! In questo caso 4 core cosi come 6 core ecc fanno comodo..anzi direi che sono indispensabili!! Per questo gli è stato consigliato un x6!! anche io se doveva giocare glia avrei consigliato x4 965 o i5 750..ma dato che fa pure rendering diciamo che la scelta più ovvia è l'x6 dato che poi ce una differenza di soli 25 euro con il 965!!!
Strato1541
05-06-2010, 20:15
Nel rendering son d'accordo mai detto il contrario..
Ma solo in questo campo... in tutto il resto sono solo specchi per le allodole..
Se uno fà una configurazione nuova è da prendere in considerazione e và benissimo per il rendering..
Se parliamo di giochi non ci metterei la mano sul fuoco..
Dopo de gustibus.. non voglio disquisire inutilmente..
ciao
Nel rendering son d'accordo mai detto il contrario..
Ma solo in questo campo... in tutto il resto sono solo specchi per le allodole..
Se uno fà una configurazione nuova è da prendere in considerazione e và benissimo per il rendering..
Se parliamo di giochi non ci metterei la mano sul fuoco..
Dopo de gustibus.. non voglio disquisire inutilmente..
ciao
Una curiosità!! hai testato il 1055t o un esacore amd?
Se si. Pubblica pure i test.
Se no e ti basi solo su recensioni (che ti a questo punto fa comodo vedere; perchè se vai su guru 3d o dino ti assicuro che sembrano i migliori proci al mondo, cosa che io non penso assolutamente) come ho detto in precedenza ogni sito pubblica i risultati che gli fanno più comodo. Non voglio darti a dosso.. voglio solo farti capire che purtroppo l' informazione che ci è data dalle recensioni è altamente influenzata dalle case produttrici.
Io sono sicuro di quello che dico, semplicemente perchè ho testato i 2 processori (1055t/750) personalmente. In piu non sono un fan boy fissato, sono solo un semplice utente al quale fa piacere comprare un prodotto con rapporto prezzo prestazione espandibilità ottimale e in questo caso amd vince nella fascia di prezzo ovviamente.
Strato1541
05-06-2010, 21:42
Ci mancherebbe darsi addosso per queste cose qui..
Riguardo le recensioni e i pareri.. servono proprio per evitare che uno compri e abbia delle brutte sorprese..
Io ho fatto spesso confronti con altri utenti con la mia configurazione e con altre e molto spesso i risultati erano discordanti proprio perchè non tutti sappiamo come sfruttare al meglio i componenti che abbiamo e a volte proprio perchè essendo pezzi diversi possono funzionare in maniera diversa..
Le rencensioni servirebbero a dare una linea guida per orientarsi e ovviamente come dici tu non son oro colato e in questo sono d'accodo..
Però leggendone svariate e sentendo gli utenti si traggono le proprie conclusioni..
Non ho un phenom x6.. perchè ho già un q9550 e un i7 950..come puoi capire non mi servirebbe a nulla.
Non sono un fan intel ma devo dire che dal progetto core 2 fila bene.. prima invece avevo avuto solo amd dai tempi del pentium 2 e mi ero trovato bene..
Quello che comprerò in futuro non lo sò.. vedrò come andrà e ciò che mi servirà..
Tuttavia sentendo proprio i pareri degli utenti bè sei uno dei pochi che sostiene chi il 1055 sia migliore dell' i5 750...(intesi SOLO in ambito game) per quello mi suona strano.. se parliamo del 1090 allora cambia musica..
Senza togliere niente a nessuno è.. anche perchè come puoi capire non ho niente da difendere.. erano solo osservazioni..
All'utente della richiesta andrà certamente meglio il 1055 dato che predilige le conversioni e il rendering..
Sono possessore della asus M4A89GTD pro (senza usb3) e anche se nn l'ho provata con un six core, ma solo con un 955, la consiglio... ottima mobo sia per stabilita che per features.
PS
se qualcuno vuole leggere l'impressioni di chi ha il thuban, in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1900372) ce ne sono diversi
;) CIAUZ
carlottoIIx6
06-06-2010, 02:57
tra 4 anni penso che aspetterà il quinto pieno e poi cambierà il tutto;)
io ho il computer da tanto tempo!
non sto pensando di cambiarlo
col tempo l'ho reso più performante con piccole aggiunte!
ho detto 4 anni perchè l'utente in questione ha detto
di volere un copmputer a lunga durata!
4 anni il 1090 li regge, e non vedo perchè alla fine cambiarlo se ci puoi metere
magari 8 gh di rag e un x12 buldozer che magari uscirà per questo soket
o chisa cosa! e fartelo durare altri 2 3 annitti ancora!
:p
io ragiono così :) 7 anni un cpomputer ci dura!
dove lavoro io ho computer di tutte le annate!
da quelli con windows 95 o precedenti
fino ad i nuovi con win 7
prendi un 955 x4 be oppure un 1055t che sarebbe la cosa migliore anche per rendering
prima di prendere un 965 prenderei un 1055, nel caso trovassi a buon prezzo un 955 - che ho trovato tra l'altro - prenderei questo
son passato da i5 750 all'amd facendo buoni affare non ho perso nulla rivendendo il 750/mobo/ram al mercatino... anzi... forse ora ho qualcosa in più
prestazioni?
mah più o meno le stesse di prima ed ho speso poco, ci gira tutto
per inciso, giochi come battlefield bad company 2 non solo usano 4 core fisici... ma se hai pure l'ht abilitato vedrai 7 core all'80-90% e uno in idle...
ho guardato un po' di bench nei giochi e tutti i proci più o meno fanno gli stessi punteggi dal 955 in su
il 980 sta sempre sopra si... ma a quale prezzo
idem con patate per l'870
per i test di rendering basta chiedere a paolo.oliva che ha il 1099t che scores ha raggiunto
io sto "2 a 0 e tre fischi finali" non lo prenderei in considerazione a meno che tu non voglia quei 2-3 fps in più su crysis... bella grafica si... ma anche gran gioco di m@@@
un 955 e un 1055t poi li overclocki tranquillamente e ti son rimasti un bel po' di spiccioli in tasca
i computers sai quanto duererebbero se la gente non buttasse in discarica pc ancora funzionanti che vanno tranquillamente pure con gli ultimi so...
attualmente sto usando un ath xp e 2 celeron (700 e un 533)
vai vai... vai tranquillo... moldi dei miei amici hanno il q6600 e non perdono 1 frame ed è lì che roxa dall'uscita in commercio @def...
mio consiglio personale: spendi meno e aspetta un bulldozer o un sandy bridge... comunque un procio con prezzo prestazioni ottimali con quel qualcosa in più da giustificare il passaggio
Giocare si gioca con tutte le cpu recenti dai dual core in su, ho giocato con un 550 X2 tenuto a 3,8 fino a 2 giorni fa e adesso gioco con un 720 X3 tenuto a 3,5 (pc 1 in firma, cambiata solo la cpu) e gioco a 1280x1024... quindi la cpu conta, ma soprattutto salendo di risoluzione conta di più una buona vga.
Per il rendering invece 6 core reali farebbero la differenza... quindi 1055T o 1090T.
PS
nel mondo informatico se aspetti nn farai mai niente... perché all'uscita di buldozzer e sandy bridge ci saranno già rumor sull'uscita seguente
;) CIAUZ
vai su un x6 1055 che è ottimo per le cose che devi fare
Melting Blaze
06-06-2010, 14:37
mio consiglio personale: spendi meno e aspetta un bulldozer o un sandy bridge... comunque un procio con prezzo prestazioni ottimali con quel qualcosa in più da giustificare il passaggio
su questo la penso come isomen
nel mondo informatico se aspetti nn farai mai niente... perché all'uscita di buldozzer e sandy bridge ci saranno già rumor sull'uscita seguente
xò ad onor del vero dal prox gennaio dovrebbero integrare tutti usb3 e sata6 senza bisogno di controller "esterni" al chipset della MoBo.
si non è l'incastro temporale migliore. xò non posso dirgli al mio amico aspetta ancora altri 6 mesi...:(
cmq riguardando le review postate da me poco fa ho analizzato meglio i giochi.
anandtech (la vga è un 5870:Prrr: ):
in tutti i giochi l'860 sta sopra il 1090T ma di una manciata fi fps (differenza<5 fps)che è un inezia:O tranne in dragon origins che perde alla grande di quasi 50fps ma contando che son cmq intorno ai 110fps direi che non c'è da preoccuparsi no? siam ampiamente sopra la soglia critica dei 60!
su dawn of war II purtroppo invece si rosika e non poco perdendo quasi 20 fps e scendendo sotto i 60fps:eek:
overclockersclub (la vga è una GTX260):
essendo che la vga è la GTX260 e la conosco bene;) (vedi firma:D ) le prestazioni sono pressochè uguali ovunque perchè è questa la responsaile che fa collo di bottiglia e frena.
è utile per capire il confronto uso vga dei giochi in questione e il procio + diverse vga come si muove. ma cmq niente di che.
utile invece il passaggio dalla sinergia detta "Dragon" a quella detta "Leo" di cui ero ignaro:fagiano:
in anandtech quindi lavorava in sinergia e quindi quello è il top che può raggiungere!:eek: (ad oggi e su questi giochi)
quindi, tirando le somme, il problema non è così grave se non in pochissimi casi!
per il resto, vista l'espandibilità, visto il fatto di aver più core e quindi "dura più a lungo", e che va comprato entro fine della prossima settimana.
confronto i7 860 vs 1090T
uso:GIOCHI
durata:5 anni
OverClock:no
voi che ne dite? secondo me può andare se i casi "rari" non son tanti ma appunto rari e non si moltiplicano! bisogna dire che nessuno in queste review li testa con Battlefield Bad Company 2 o CoD MW2! (li devo cercare:O o se qualcuno li conosce e li vuole linkare ;) )
xò ad onor del vero dal prox gennaio dovrebbero integrare tutti usb3 e sata6 senza bisogno di controller "esterni" al chipset della MoBo.
Reputo abbastanza inutile aspettare le usb 3 (inoltre l'attuale chip nec nn sembra essere un granché)... visto che si potranno aggiungere su schedina pci quando serviranno.
;) CIAUZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.