View Full Version : [Thread Ufficiale] Nikon Coolpix P100
fioriniflavio
28-05-2010, 23:39
Nikon Coolpix P100
http://i45.tinypic.com/oisk87.jpg
http://i47.tinypic.com/2pouyih.jpg
http://i50.tinypic.com/2nir389.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/4315/x1hcuv.jpg (http://i46.tinypic.com/x1hcuv.jpg)
CARATTERISTICHE:
Pixel effettivi: 10,3 milioni;
Sensore di immagine: 1/2.3 type CMOS; pixel totali: circa 10,6 milioni;
Obiettivo: NIKKOR con zoom 26x; 4,6-120 mm (equivalente all’angolo dell’immagine in formato 35 mm [135]: 26-678 mm); f/2.8-5; zoom digitale: fino a 4x (angolo d’immagine in formato 35 mm [135]: 2712 mm);
Campo di messa a fuoco (dall’obiettivo): 50 cm - infinito (∞), modo macro: 1 cm - infinito (∞);
Monitor: LCD TFT ad angolazione variabile da 7,5 cm (3 pollici) e circa 460.000 punti con rivestimento antiriflesso, mirino elettronico, 0,24 pollici e circa 230.000 punti;
Supporti di memorizzazione: Memoria interna (circa 43 MB), card di memoria SD;
Dimensione immagine (pixel): 3648 x 2736 (10M), 3264 x 2448 (8M), 2592 x 1944 (5M), 2048 x 1536 (3M), 1600 x 1200 (2M), 1280 x 960 (1M), 1024×768 (PC), 640 x 480 (VGA), 3648 x 2432 (3:2), 3584 x 2016 (16:9), 2736 x 2736 (1:1);
Riduzione vibrazioni: combinazione di decentramento ottico del sensore e VR elettronico (riprese fisse) Elettronica (filmati);
Sensibilità ISO: ISO 160, 200, 400, 800, 1600, 3200, Auto (guadagno automatico da ISO 160 a 800), alta sensibilità ISO automatica (da ISO 160 a 1600), intervallo predefinito auto (ISO 160-200, 160-400);
Interfaccia: USB ad alta velocità;
Alimentazione: batteria ricaricabile Li-ion EN-EL15 (in dotazione), adattatore CA/caricabatteria EH-68P/EH-68P (AR) (in dotazione), adattatore CA EH-62A (opzionale), caricabatteria MH-61 (opzionale);
Durata della batteria: circa 250 scatti con la batteria EN-EL5;
Dimensioni (LxAxP): circa 114,4 x 82,7 x 98,6 mm sporgenze escluse;
Peso: circa 481 g con batteria e card di memoria SD;
Accessori in dotazione: batteria ricaricabile Li-ion EN-EL5, adattatore CA/caricabatteria EH-68P/EH-68P (AR), cavo USB UC-E6, cavo audio/video EG-CP14, cinghia AN-CP21, tappo dell’obiettivo LC-CP21, CD-ROM con suite di software;
Accessori opzionali: adattatore CA EH-62A, caricabatteria MH-61.
LINK:
Sito ufficiale (http://www.europe-nikon.com/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20http://www.europe-nikon.com/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117)
Unboxing (http://www.youtube.com/watch?v=PmxVehMp6Qc)
Corsi Fotografici Nikon/Nital (http://www.nital.it/corsi-nikon/)
RECENSIONI:
In inglese:
fonte photographybay (http://www.photographybay.com/2010/04/14/nikon-p100-review/)
raccolta di varie recensioni (http://www.zdnet.com/reviews/product/digital-cameras/nikon-coolpix-p100/33966421)
In italiano:
video prova (http://www.clickblog.it/post/8504/nikon-p100-e-sigma-d2s-la-prova)
CONSIGLI:
Alcune recensioni consigliano di impostare la ISO massima a 400 per la miglior resa fotografica.
fioriniflavio
28-05-2010, 23:42
[riservato]
qualcuno potrebbe postare foto simili a queste?
http://www.flickr.com/photos/cushmanphoto/4108671180/
http://www.flickr.com/photos/36094736@N04/3929448476/
http://www.flickr.com/photos/chipdatajeffb/436378845/
http://www.flickr.com/photos/opoterser/2784946722/
http://www.flickr.com/photos/bradchiplin/4608110622/
http://www.flickr.com/photos/mattie_shoes/537017285/
8 secondi shutter, massima apertura, zoom 1x e diversi valori iso
luckygirl
29-05-2010, 22:40
foto stupende ma ovviamente da una reflex canon cosa vuoi aspettarti?E' mille volte meglio una reflex ma come macchina se uno non vuole investire su degli obiettivi le bridge vanno bene.
fioriniflavio
30-05-2010, 10:44
Ieri sera ho scattato qualche foto alla mia festa di laurea. Tutto in automatico, appena posso posto le foto.
nuove info ?
tue impressioni?
hai qualcosa da farci vedere ?
thx
Ciao
fioriniflavio
03-06-2010, 22:43
nuove info ?
tue impressioni?
hai qualcosa da farci vedere ?
thx
Ciao
purtroppo con questo brutto tempo non ho avuto modo di fare delle belle foto, nei prossimi giorni proverò a fare qualche foto e a postarla.
visto che nessuno posta le foto, ecco le prime immagini "punta e scatta" con la P100.
http://img404.imageshack.us/img404/945/dscn0206r.th.jpg (http://img404.imageshack.us/i/dscn0206r.jpg/)
http://img22.imageshack.us/img22/7788/dscn0212x.th.jpg (http://img22.imageshack.us/i/dscn0212x.jpg/)
http://img710.imageshack.us/img710/7585/dscn0213k.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/dscn0213k.jpg/)
http://img691.imageshack.us/img691/1112/dscn0223m.th.jpg (http://img691.imageshack.us/i/dscn0223m.jpg/)
http://img16.imageshack.us/img16/9291/dscn0230x.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/dscn0230x.jpg/)
http://img535.imageshack.us/img535/8027/dscn0235n.th.jpg (http://img535.imageshack.us/i/dscn0235n.jpg/)
http://img227.imageshack.us/img227/244/dscn0238ye.th.jpg (http://img227.imageshack.us/i/dscn0238ye.jpg/)
http://img337.imageshack.us/img337/5207/dscn0242l.th.jpg (http://img337.imageshack.us/i/dscn0242l.jpg/)
http://img534.imageshack.us/img534/3731/dscn0205p.th.jpg (http://img534.imageshack.us/i/dscn0205p.jpg/)
Diciamo che dalle prime cliccate sto parzialmente cambiando parere su questa macchina, le foto non sono così brutte come inizialmente mi sembravano...mi riferisco alla modalità automatica naturalmente...piano piano approfondirò tutte le potenzialità in manuale...anche se rimango del mio parere che una bridge di questo tipo è comoda per i suoi automatismi e non per l'impostazione "perfetta" di una foto.
Da consigliare al fotografo "valore da 0 a 2" su scala 10 quale sono io....:D :D :D
Provo a postare anche i video oggi pomeriggio, sempre piccoli test, ma per me i video sono il punto di forza di questa macchina a livello qualitativo...;) ;)
senti coach66, fai cosi: stasera dopo le 22 esci di casa, punta la macchina verso la via lattea e scatta una foto di 8 secondi, poi postala qui. mi faresti questa cortesia?
e dov'è la via Lattea? :D :D devo ancora capire come fare una foto da 8 secondi....dopo ci guardo...
http://img690.imageshack.us/img690/1773/file28307.mp4.th.jpg (http://img690.imageshack.us/my.php?image=file28307.mp4)
a me sembra buona come qualità, mi piace, son le foto che non mi convincono appieno....mah domani si scatta...
[img=http://img99.imageshack.us/img99/1773/file28307.mp4.th.jpg] (http://img99.imageshack.us/my.php?image=file28307.mp4)
manco un po' di fantasia...ma son prove...:D :D :D
polymetis
04-06-2010, 18:55
--- CUT ---
Alcune recensioni consigliano di impostare la ISO massima a 400 per la miglior resa fotografica.
La cosa è interessante
Perché a 400 ISO la qualità è maggiore che a 100 o 200?
Potresti chiarire meglio?
Grazie
Antonio
e dov'è la via Lattea? :D :D devo ancora capire come fare una foto da 8 secondi....dopo ci guardo...
spero stia scherzando, è la galassia in cui ci troviamo.
per fare la foto che ti ho chiesto credo che tu debba semplicemente metterti in manuale e selezionare il tempo di 8 secondi e massima apertura, per favore prova diversi valori iso.
Diciamo che dalle prime cliccate sto parzialmente cambiando parere su questa macchina, le foto non sono così brutte come inizialmente mi sembravano...mi riferisco alla modalità automatica naturalmente...piano piano approfondirò tutte le potenzialità in manuale...anche se rimango del mio parere che una bridge di questo tipo è comoda per i suoi automatismi e non per l'impostazione "perfetta" di una foto.
Da consigliare al fotografo "valore da 0 a 2" su scala 10 quale sono io....:D :D :D
Provo a postare anche i video oggi pomeriggio, sempre piccoli test, ma per me i video sono il punto di forza di questa macchina a livello qualitativo...;) ;)
praticamente sei sto nel posto dove andrò in ferie tra 8 giorni
e sarà anche il mio campo di prova per la bridge che voglio prendermi
solo che sono ancora indeciso tra la Pana e la nikon
spero stia scherzando, è la galassia in cui ci troviamo.
per fare la foto che ti ho chiesto credo che tu debba semplicemente metterti in manuale e selezionare il tempo di 8 secondi e massima apertura, per favore prova diversi valori iso.
Dai era uno scherzo, non prendertela, forse stasera faccio la foto che hai chiesto....se non mi rompono le scatole....e mi lasciano mettere il cavalletto in posizione....:D :D
fioriniflavio
05-06-2010, 12:46
come promesso ecco alcune prove fatte con la P100 in modalità automatica, attivando la funzione macro quando serve.
http://img198.imageshack.us/img198/744/dscn0108w.th.jpg (http://img198.imageshack.us/i/dscn0108w.jpg/)
http://img64.imageshack.us/img64/6417/dscn0107.th.jpg (http://img64.imageshack.us/i/dscn0107.jpg/)
http://img197.imageshack.us/img197/460/dscn0106x.th.jpg (http://img197.imageshack.us/i/dscn0106x.jpg/)
http://img718.imageshack.us/img718/7933/dscn0105g.th.jpg (http://img718.imageshack.us/i/dscn0105g.jpg/)
http://img231.imageshack.us/img231/8476/dscn0104y.th.jpg (http://img231.imageshack.us/i/dscn0104y.jpg/)
http://img22.imageshack.us/img22/6934/dscn0103o.th.jpg (http://img22.imageshack.us/i/dscn0103o.jpg/)
http://img202.imageshack.us/img202/8661/dscn0102p.th.jpg (http://img202.imageshack.us/i/dscn0102p.jpg/)
http://img580.imageshack.us/img580/3908/dscn0079k.th.jpg (http://img580.imageshack.us/i/dscn0079k.jpg/)
http://img22.imageshack.us/img22/1179/dscn0082u.th.jpg (http://img22.imageshack.us/i/dscn0082u.jpg/)
http://img231.imageshack.us/img231/5455/dscn0091j.th.jpg (http://img231.imageshack.us/i/dscn0091j.jpg/)
http://img707.imageshack.us/img707/179/dscn0092v.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/dscn0092v.jpg/)
http://img251.imageshack.us/img251/464/dscn0093i.th.jpg (http://img251.imageshack.us/i/dscn0093i.jpg/)
http://img31.imageshack.us/img31/9527/dscn0098rr.th.jpg (http://img31.imageshack.us/i/dscn0098rr.jpg/)
http://img193.imageshack.us/img193/2053/dscn0101g.th.jpg (http://img193.imageshack.us/i/dscn0101g.jpg/)
http://img697.imageshack.us/img697/8420/dscn0052t.th.jpg (http://img697.imageshack.us/i/dscn0052t.jpg/)
Dai commenti che ho letto su alcuni forum sembrava che i toni rossi non venissero riprodotti con fedeltà, a me invece sembra che il colore rosso sia riprodotto alla perfezione (il muro della casa dietro al vaso di fiori non è rosso, ma quel colore mattone che vedete nella foto). Le foto della festa di laurea sono state fatte con flash attivo e in situazioni di quasi penombra (luci a basso consumo di ridotta potenza). Le foto alla luna sono state fatte in modalità paesaggio notturno con autoscatto, senza zoom e con tutto lo zoom. Io sono soddisfatto della resa fotografica e sono sicuro che con un minimo di accortezza nelle impostazioni manuali riuscirei sicuramente a fare di meglio.
Passo la parola a voi :D
mah...
anche io ero interessato alla p100 ma non riesco a convincermi a prenderla
le foto non mi convincono
in automatico mi sembrano nettamente migliori quelle della mia attuale compatta(una tz7)
e non riesco assolutamente a vedere i vantaggi che dovrebbe portare il sensore retroilluminato
sarebbe da vedere qualche scatto fatto a mano
fioriniflavio
05-06-2010, 14:54
mah...
anche io ero interessato alla p100 ma non riesco a convincermi a prenderla
le foto non mi convincono
in automatico mi sembrano nettamente migliori quelle della mia attuale compatta(una tz7)
e non riesco assolutamente a vedere i vantaggi che dovrebbe portare il sensore retroilluminato
sarebbe da vedere qualche scatto fatto a mano
infatti come dicevo, bisognerebbe vedere il salto di qualità con le impostazioni manuali. Sto iniziando a leggere qualche guida a riguardo, vediamo cosa esce fuori...
fioriniflavio
06-06-2010, 10:16
Ho aggiunto i link ad altre recensioni, una video prova e il video dell'unboxing ;)
x Maudit, primo test ieri sera fallito....o meglio le foto son tutte nere.......anche perchè non è che in pianura padana ci sia una gran visibilità del cielo quando arriva l'estate....comunque stasera riprovo...:sofico:
Vedendo le foto degli altri gentili forumisti, a me sta nikon continua a non convincermi....non so sembra manchi di definizione....visualizzando le foto al 100% secondo me si nota ancora di più...
Per dire..sul sito "ufficiale" di sta macchina, chi l'ha presa è soddisfatto.....:) :)
Io non ancora....e poi si può dire..neanche il caricabatteria m'han dato nella confezione....che tirchi...:D :D :D
a ne cmq sembrano che manchi sempre la profondità di campo forse dovuta ad un non giusto contrasto... ma è una mia impressione
Mi sa che questa P100 debba essere usata con i comandi manuali.
Le foto in automatico non mi convincono per niente...:stordita:
x Maudit, primo test ieri sera fallito....o meglio le foto son tutte nere.......anche perchè non è che in pianura padana ci sia una gran visibilità del cielo quando arriva l'estate....comunque stasera riprovo...:sofico:
eh..lo so, qui è anche peggio, comunque grazie per averci almeno provato, certo è che bisognerebbe andare almeno in campagna(te hai anche alcuni monti vicino) e sicuramente con la luna nuova ancora meglio, dovrebbe essere intorno al giorno 12.
a presto
eh..lo so, qui è anche peggio, comunque grazie per averci almeno provato, certo è che bisognerebbe andare almeno in campagna(te hai anche alcuni monti vicino) e sicuramente con la luna nuova ancora meglio, dovrebbe essere intorno al giorno 12.
a presto
Secondo me per fare foto alla volta celeste dovresti passare ad una reflex. Nei centri commerciali si trovano le DSLR entry-level a 300€. Insomma...un prezzo in linea con molte bridge, ma che ti consente di ottenere risultati nettamente migliori di quelli di qualsiasi bridge...per non parlare che, se hai la passione per l'astronomia, le reflex ti danno la possibilità, acquistando un adattatore, di essere montate direttamente sul telescopio e poter far foto anche ai pianeti o alle nebulose. ;)
fioriniflavio
07-06-2010, 12:59
Io abito fuori città in caso posso provare io a fare qualche foto alla volta celeste. Appena fatte le posto
ragazzi è impossibile fare foto del cielo come da richiesta dell'amico maudit, almeno qui da me.....ma tra 10 gg. vado in sicilia (catania) e li il cielo è sicuramente più limpido e metterò alla frusta la povera P100.
domani sono in montagna, se il meteo è buono tento qualche scatto impegnato...sperando di riuscirci..
:muro: :muro:
x Maudit, primo test ieri sera fallito....o meglio le foto son tutte nere.......anche perchè non è che in pianura padana ci sia una gran visibilità del cielo quando arriva l'estate....comunque stasera riprovo...:sofico:
Vedendo le foto degli altri gentili forumisti, a me sta nikon continua a non convincermi....non so sembra manchi di definizione....visualizzando le foto al 100% secondo me si nota ancora di più...
Per dire..sul sito "ufficiale" di sta macchina, chi l'ha presa è soddisfatto.....:) :)
Io non ancora....e poi si può dire..neanche il caricabatteria m'han dato nella confezione....che tirchi...:D :D :D
Ho acquistato la macchina ed anch'io ho notato questa mancanza di definizione quando visualizzi la foto al 100% dello zoom. Qualcuno di voi ha notato lo stesso "difetto"? Con le impostazioni manuali si risolve?
fioriniflavio
21-06-2010, 11:48
Ho acquistato la macchina ed anch'io ho notato questa mancanza di definizione quando visualizzi la foto al 100% dello zoom. Qualcuno di voi ha notato lo stesso "difetto"? Con le impostazioni manuali si risolve?
Se per mancanza di definizione intendi un po' di rumore al 100% ti posso dire che non è un problema se le foto le stampi in formato classico o se le vedi sullo schermo del pc. I problemi si notano solo con gli ingrandimenti. Ad ogni modo il problema è dovuto alle impostazioni automatiche che alzano gli iso un po' troppo a mio avviso. Usando le impostazioni manuali dovresti risolvere
Grazie mille per la veloce risposta. Quindi a quanto dovrei impostare gli ISO, a 400 come indicato nella prima pagina del forum?
fioriniflavio
21-06-2010, 12:04
Grazie mille per la veloce risposta. Quindi a quanto dovrei impostare gli ISO, a 400 come indicato nella prima pagina del forum?
come ti dicevo dipende sempre da cosa vuoi fare: se devi fare degli ingrandimenti il valore massimo consigliato è 400 (puoi impostare il valore massimo dalle opzioni), altrimenti non ti preoccupare del rumore, visto che ne i monitor ne le stampanti arrivano alla risoluzione della foto. ;)
come ti dicevo dipende sempre da cosa vuoi fare: se devi fare degli ingrandimenti il valore massimo consigliato è 400 (puoi impostare il valore massimo dalle opzioni), altrimenti non ti preoccupare del rumore, visto che ne i monitor ne le stampanti arrivano alla risoluzione della foto. ;)
OK ho capito. Però ammetterai che è strano che una macchina di questo livello abbia un difetto consì rilevante. Prima avevo una sony da 6megapixel tascabile ed allo zoom massimo non c'era cosi tanto rumore. Sinceramente visti gli oltre 10mpx di questa macchina mi aspettavo di ottenere foto migliori. Sono un'po deluso...
fioriniflavio
21-06-2010, 12:26
OK ho capito. Però ammetterai che è strano che una macchina di questo livello abbia un difetto consì rilevante. Prima avevo una sony da 6megapixel tascabile ed allo zoom massimo non c'era cosi tanto rumore. Sinceramente visti gli oltre 10mpx di questa macchina mi aspettavo di ottenere foto migliori. Sono un'po deluso...
La cosa buona è che non è un difetto delle ottiche, ma solo di regolazione a livello di firmware. Spero che risolveranno questo problema con un aggiornamento.
Era proprio quello che speravo di leggere. Ci sono già voci su una possibile data di uscita di un aggiornamento?
fioriniflavio
21-06-2010, 13:00
Era proprio quello che speravo di leggere. Ci sono già voci su una possibile data di uscita di un aggiornamento?
non saprei...
salve a tutti mi sto interessando a questa bridge sopratutto x i Mp non esagerati, lo zoom, ed i filmati in HD ma leggevo pareri discordanti... alcuni poi mi hanno consigliato di spendere qcosina in meno x la Fujifilm FinePix S200EXR ritenuta superiore come qualità di foto, ma c'è una recensione online? che mi dite?
grazzz
La Fujifilm S200EXR è al momento superiore a qualsiasi altra bridge.
Devi però accettare il fatto che non faccia video HD, che abbia uno zoom di "soli" 14X e dimensioni maggiori della P100.
Non so come sia quasta Fuji, ma la P100 per il momento mi ha deluso molto.
Ho scritto all'assistenza Nikon, dal loro sito, e gli ho inviato qualche foto campione spiagandoli il problema della definizione foto al 100% dello zoom, gli ho detto che sui forum del settore altri lamentano lo stesso problema e loro mi hanno risposto che probabilmente è un problema della messa a fuoco della mia macchina e se voglio la posso mandare al centro assistenza.....non mi hanno convinto molto....
Ho visto varie foto di questa P100 e lasciano qausi tutte a desiderare se viste a 1:1, per cui non credo sia la tua difettosa ma piuttosto sia un difetto intrinseco della macchina.
Dovresti provare a giocare con le impostazioni manuali e vedere se variando i setting riesci a trovarne alcuni migliori di altri da usare magari in ogni occasione.
ma se è solo un problema di "calibrazione" di fabbrica non potrebbero risolvere con un aggiornamento sw/firmware? :rolleyes:
mi mereviglia che una casa come nikon lanci un prodotto del genere e se ne infischi delle lamentele, che non credo siano di pochi utenti...
Purtroppo per tutti Nikon non è mai stata solerte nel rilasciare aggiornamenti...
In ogni caso la situazione è scandalosa perché ho fatto un confronto su strada (alle medesime impostazioni per quanto possibile) con la più anziana sony hx1 e nonostante montino lo stesso sensore in relazione alla quantità di dettaglio restituita non c'è paragone a favore della sony....
Buddhabarce
28-06-2010, 10:14
Ciao a tutti, mi è appena arrivata la P100 e posso ancora applicare il diritto di recesso...che faccio?
Ciao a tutti, mi è appena arrivata la P100 e posso ancora applicare il diritto di recesso...che faccio?
applicalo
Buddhabarce
28-06-2010, 15:26
applicalo
Vero?!? Dai non dire cosi che mi metti in crisi. Che compro in sostituzione?
Purtroppo per tutti Nikon non è mai stata solerte nel rilasciare aggiornamenti...
In ogni caso la situazione è scandalosa perché ho fatto un confronto su strada (alle medesime impostazioni per quanto possibile) con la più anziana sony hx1 e nonostante montino lo stesso sensore in relazione alla quantità di dettaglio restituita non c'è paragone a favore della sony....
Non montano lo stesso sensore.
La Sony HX1 monta un CMOS, mentre la Nikon P100 monta un BSI-CMOS che è lo stesso sensore che montano la Fuji HS10, e le compatte HX5, FH100, WX1 etc etc
GreatKali'
28-06-2010, 16:05
Sono un nuovo iscritto e questo è il mio primo messaggio (purtroppo non ho molte possibilità di scrivere) e ne approfitto per salutare tutti!
Una domanda secca secca per voi esperti......
ma questa P100 è cosi' terribile????????
ne sconsigliate decisamente l'acquisto?
Ciao a tutti, mi è appena arrivata la P100 e posso ancora applicare il diritto di recesso...che faccio?
Ma perchè non provi a scattare foto per qualche giorno?
Poi guardi i risultati e vedi se ti piacciono o meno...tanto il diritto di recesso vale 7 giorni durante i quali puoi usare ciò che acquisti.
Buddhabarce
28-06-2010, 16:23
Ma perchè non provi a scattare foto per qualche giorno?
Poi guardi i risultati e vedi se ti piacciono o meno...tanto il diritto di recesso vale 7 giorni durante i quali puoi usare ciò che acquisti.
Quindi posso sballare il tutto...e provare
Non montano lo stesso sensore.
La Sony HX1 monta un CMOS, mentre la Nikon P100 monta un BSI-CMOS che è lo stesso sensore che montano la Fuji HS10, e le compatte HX5, FH100, WX1 etc etc
documentati meglio il sensore della hs10 è la revision b di quello della sony hx1 che non ha apportato alcuna miglioria significativa.
Primo link a caso:
http://www.sony.it/hub/twilight-football/5
documentati meglio il sensore della hs10 è la revision b di quello della sony hx1 che non ha apportato alcuna miglioria significativa.
Primo link a caso:
http://www.sony.it/hub/twilight-football/5
Già...peccato che la HX1 monti un CMOS EXMOR (standard) e non un CMOS EXMOR-R (ovvero retroilluminato conosciuto anche come BackSideIlluminated-CMOS) come quello del link che hai postato :rolleyes:
Documentati meglio... :read:
http://www.sony.it/product/dsc-h-series/dsc-hx1#pageType=ProductBenefits
Quindi posso sballare il tutto...e provare
Assolutamente si...altrimenti a che serve il diritto di recesso?
Compri, provi e se non ti piace, restituisci. ;)
GreatKali'
29-06-2010, 09:17
Sono un nuovo iscritto e questo è il mio primo messaggio (purtroppo non ho molte possibilità di scrivere) e ne approfitto per salutare tutti!
Una domanda secca secca per voi esperti......
ma questa P100 è cosi' terribile????????
ne sconsigliate decisamente l'acquisto?
Please......
Ma perchè non provi a scattare foto per qualche giorno?
Poi guardi i risultati e vedi se ti piacciono o meno...tanto il diritto di recesso vale 7 giorni durante i quali puoi usare ciò che acquisti.
IO HO ACQUISTATO DA EXPANSYS UNA F80EXR FUJI. ho intenzione di restituirla in quanto insoddisfatto.ma ho letto che il bene deve essere sigillato,non provato..
"ATTENZIONE: Il diritto di recesso non sarà applicabile per un articolo non idoneo ad essere rimesso in vendita.
Di conseguenza:
- L’articolo deve essere obbligatoriamente restituito in ottime condizioni, nella confezione originale, non aperto, non dissigillato, non danneggiato, non segnato …
http://www.expansys.it/terms/
Sono un nuovo iscritto e questo è il mio primo messaggio (purtroppo non ho molte possibilità di scrivere) e ne approfitto per salutare tutti!
Una domanda secca secca per voi esperti......
ma questa P100 è cosi' terribile????????
ne sconsigliate decisamente l'acquisto?
Io l'ho acquistata ad Aprile 2010 ed oggi la spedisco all'assitenza di Torino su consiglio del supporto on-line di Nikon.
Personalmente, come ho già scritto, sono rimasto molto deluso da questa macchina, la qualità delle foto è pessima con qualsiasi impostazione. Non mi sento di consigliare l'acquisto a nessuno, vi farò sapere se ci saranno miglioramenti al ritorno dall'assistenza...
IO HO ACQUISTATO DA EXPANSYS UNA F80EXR FUJI. ho intenzione di restituirla in quanto insoddisfatto.ma ho letto che il bene deve essere sigillato,non provato..
"ATTENZIONE: Il diritto di recesso non sarà applicabile per un articolo non idoneo ad essere rimesso in vendita.
Di conseguenza:
- L’articolo deve essere obbligatoriamente restituito in ottime condizioni, nella confezione originale, non aperto, non dissigillato, non danneggiato, non segnato …
http://www.expansys.it/terms/
E' una loro restrizione e francamente non so nemmeno se tanto legale. che senso ha un diritto di recesso se non puoi neanche aprire la confezione? Da cosa dovresti recedere? da un prodotto che hai comprato e che non hai neanche provato? :confused:
Mi è capitato diverse volte di acquistare un prodotto e poi portarlo in dietro allo stesso negozio perchè insoddisfatto dell'acquisto.
Ho sempre ricevuto un buono o la possibilità di cambiare il prodotto con qualcos'altro. E' sempre succeso con negozianti fisici e mai online, ma penso che le regole valgano per tutti.
Comunque proprio perchè esistono negozi come questo che hai citato, la cosa migliore è chiedere sempre prima, per evitare brutte sorprese.
E' una loro restrizione e francamente non so nemmeno se tanto legale. che senso ha un diritto di recesso se non puoi neanche aprire la confezione? Da cosa dovresti recedere? da un prodotto che hai comprato e che non hai neanche provato? :confused:
Mi è capitato diverse volte di acquistare un prodotto e poi portarlo in dietro allo stesso negozio perchè insoddisfatto dell'acquisto.
Ho sempre ricevuto un buono o la possibilità di cambiare il prodotto con qualcos'altro. E' sempre succeso con negozianti fisici e mai online, ma penso che le regole valgano per tutti.
Comunque proprio perchè esistono negozi come questo che hai citato, la cosa migliore è chiedere sempre prima, per evitare brutte sorprese.
li ho contattati telefonicamente e mi hanno detto che il diritto lo posso applicare anche se la confezione e' aperta e la macchina e' stata usata.logicamente deve essere in ottimo stato.
hanno aperto una pratica per il ritiro(a loro spese!!) della vecchia f80 e avro' un credito per poterne prendere un'altra..
ditemi voi quale...:)
GreatKali'
29-06-2010, 14:36
Io l'ho acquistata ad Aprile 2010 ed oggi la spedisco all'assitenza di Torino su consiglio del supporto on-line di Nikon.
Personalmente, come ho già scritto, sono rimasto molto deluso da questa macchina, la qualità delle foto è pessima con qualsiasi impostazione. Non mi sento di consigliare l'acquisto a nessuno, vi farò sapere se ci saranno miglioramenti al ritorno dall'assistenza...
scusa fammi capire........ ti hanno chiesta di inviarla all'assistenza per cosa???
perchè è rotta o perchè devono sistemare qualcosa a livello firmware/hardware???
se è corretta la seconda ipotesi è una cosa piuttosto grave.... vuol dire che stanno vendendo macchine "sballate"????
scusa fammi capire........ ti hanno chiesta di inviarla all'assistenza per cosa???
perchè è rotta o perchè devono sistemare qualcosa a livello firmware/hardware???
se è corretta la seconda ipotesi è una cosa piuttosto grave.... vuol dire che stanno vendendo macchine "sballate"????
Inizialmente ho sritto sull' help desk on-line del sito nikon per lamentarmi del fatto che la P100 avesse un difetto a livello di definizione delle immagini. Ho spiegato che, se si aumenta lo zoom delle foto dal 60% a salire, si ha una notevole perdita di definizione, le immagini appaiono con un eccessivo rumore. Ho anche aggiunto che in rete ci sono diversi utenti di questa macchina che stanno iniziando a lamentarsi di questo "difetto". Il tecnico nikon che mi ha risposto ha voluto che gli inviassi qualche foto come esempio, dopodichè mi ha risposto dicendo che probabilmente è un problema della messa a fuoco della mia macchina e mi ha consigliato di inviarla presso il loro centro assistenza di Torino. Io ho sottolineato il fatto che questo problema non si sta presentendo solamente a me ma che ci sono tutta una serie di utenti che si lamentano. In conlusione mi dice che non gli risultano difetti intrinseci nella P100 (ovvio non credo che ammetteranno una cosa del genere), l'unica possibile soluzione rimane l'invio presso il supporto tecnico.
Sono convinto che non sia un problema della messa a fuoco della mia macchina, ora aspetto delucidazioni dal loro laboratorio...
GreatKali'
29-06-2010, 14:50
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
che peccato..... sembrava una macchina cosi' buona.....
Di cantonate la Nikon negli ultimi anni ne ha prese a bizeffe, e tutte nel settore compatte/bridge.
E' evidente che i loro sforzi sono quasi totalmente concentrati sul settore DSLR altrimenti non si spiega come una casa così importante non sia capace di mettere sul mercato una compatta che sia almeno al livello della concorrenza.
Purtroppo finchè la gente continuerà ad acquistare compatte Nikon solo perchè si chiamano Nikon dubito che ai vertici dell'azienda possano cambiare strategia. Le coolpix sono tra le compatte più vendute :stordita:
GreatKali'
29-06-2010, 15:54
Una domanda x gli esperti...
ma in parole povere cosa non va in questa bridge?
quali sono i difetti evidenti?
p.s.
non mi interessa il settore video in quanto è una fotocamera.... x i video c'è altro
Una domanda x gli esperti...
ma in parole povere cosa non va in questa bridge?
quali sono i difetti evidenti?
p.s.
non mi interessa il settore video in quanto è una fotocamera.... x i video c'è altro
Dai una occhiata alle foto postate qualche pagina fa da alcuni utenti e in aggiunta prova anche a dare una occhiata alle foto delle varie review online, ad esempio questa di imaging resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP100/CP100GALLERY.HTM
Se ti piacciono, lascia stare i vari consigli e acquistala. I giudizi sulle foto sono molto soggettivi quindi il fatto che una foto non piaccia a me o a qualcun'altro non significa che non possa piacere a te ;)
Dai una occhiata alle foto postate qualche pagina fa da alcuni utenti e in aggiunta prova anche a dare una occhiata alle foto delle varie review online, ad esempio questa di imaging resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP100/CP100GALLERY.HTM
Se ti piacciono, lascia stare i vari consigli e acquistala. I giudizi sulle foto sono molto soggettivi quindi il fatto che una foto non piaccia a me o a qualcun'altro non significa che non possa piacere a te ;)
se devo essere sincero,questo consiglio sara' anche banale ma e' fondamentale.
forse stiamo dietro "troppo" alle varie prestazioni sulla carta..quello che importa poi e' come vengano le foto..
GreatKali'
30-06-2010, 09:37
Ieri ho avuto l'occasione di provare la P100
NON sono un esperto di fotografia e quindi non vi so dire niente su ISO, esposizione e diaframma.... pero' ho notato una cosa che è significativa anche nel mio campo di competenza (il video)....
Il bilanciamento del bianco in automatico è completamente sfasato.... riprendendo dei gerani rossi con il bilanciamento automatico risultano sbiaditi parecchio.... mentre impostando il bianco in manuale (anche solo usando il programma definito per il "sole") risultano di un bel rosso acceso...
Qualcuno in possesso della P100 puo' verificare?
Perchè se fosse cosi' allora è proprio un problema di software
confermo impressioni sulla P100 dopo vacanza in Sicilia....per il dilettante come me che punta e scatta senza ambizioni se non quella di un ricordo delle vacanze, le foto non mi piacciono neanche un po'. Sto smanettando per imparare a fare foto decenti ma mi sa che stavolta nikon ha toppato, spero in un aggiornamento software, ma girando nei vari forum non sono molto sicuro che questo accada.....mi spiace perchè avevo un'ottima opinione del marchio Nikon...:muro: :muro: :muro:
http://img697.imageshack.us/img697/8642/dscn0390s.th.jpg (http://img697.imageshack.us/my.php?image=dscn0390s.jpg)
http://img85.imageshack.us/img85/4373/dscn0605sw.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=dscn0605sw.jpg)
http://img197.imageshack.us/img197/9779/dscn0397pk.th.jpg (http://img197.imageshack.us/my.php?image=dscn0397pk.jpg)
http://img697.imageshack.us/img697/1397/dscn0543w.th.jpg (http://img697.imageshack.us/my.php?image=dscn0543w.jpg)
GreatKali'
01-07-2010, 19:08
confermo impressioni sulla P100 dopo vacanza in Sicilia....per il dilettante come me che punta e scatta senza ambizioni se non quella di un ricordo delle vacanze, le foto non mi piacciono neanche un po'. Sto smanettando per imparare a fare foto decenti ma mi sa che stavolta nikon ha toppato, spero in un aggiornamento software, ma girando nei vari forum non sono molto sicuro che questo accada.....mi spiace perchè avevo un'ottima opinione del marchio Nikon...:muro: :muro: :muro:
http://img697.imageshack.us/img697/8642/dscn0390s.th.jpg (http://img697.imageshack.us/my.php?image=dscn0390s.jpg)
http://img85.imageshack.us/img85/4373/dscn0605sw.th.jpg (http://img85.imageshack.us/my.php?image=dscn0605sw.jpg)
http://img197.imageshack.us/img197/9779/dscn0397pk.th.jpg (http://img197.imageshack.us/my.php?image=dscn0397pk.jpg)
http://img697.imageshack.us/img697/1397/dscn0543w.th.jpg (http://img697.imageshack.us/my.php?image=dscn0543w.jpg)
Per favore prova a settare diversamente il bianco.... e poi dimmi se noti miglioramenti
confermo impressioni sulla P100 dopo vacanza in Sicilia....per il dilettante come me che punta e scatta senza ambizioni se non quella di un ricordo delle vacanze, le foto non mi piacciono neanche un po'. Sto smanettando per imparare a fare foto decenti ma mi sa che stavolta nikon ha toppato, spero in un aggiornamento software, ma girando nei vari forum non sono molto sicuro che questo accada.....mi spiace perchè avevo un'ottima opinione del marchio Nikon...:muro: :muro: :muro:
http://img697.imageshack.us/img697/8642/dscn0390s.th.jpg (http://img697.imageshack.us/my.php?image=dscn0390s.jpg)
Guardando questa foto di Taormina mi hai fatto venire in mente queste foto che scattai nello stesso posto nel 2006 con la mia vecchia compatta Minolta G500...
http://lh4.ggpht.com/_gRNiQykAk58/TCzMFLjHFCI/AAAAAAAABZo/AuuL9oznq2M/s128/PICT0027.JPG (http://picasaweb.google.it/lh/photo/1m_8ofuui5PKkN0Hl4cJwg?feat=directlink)
http://lh6.ggpht.com/_gRNiQykAk58/TCzJbYxM5dI/AAAAAAAABZg/Mq6hM-2Wrr4/s128/PICT0024.JPG (http://picasaweb.google.it/lh/photo/td1Le4DyWWH5lFaXjP2H0g?feat=directlink)
Il paragone è impietoso...
Il paragone è impietoso...
solo perchè due foto sono state fatte sullo stesso posto non significa che siano paragonabili, la foto incriminata ha purtroppo il sole in mezzo le scatole che da solo metterebbe in difficolta anche la più costosa delle reflex, per di più il casermone in primo piano con strada asfaltata di certo non rende giustizia al paesaggio...come anche l'angolazione e la distanza dal mare è differente per cui il mare di certo non lo puoi farlo risaltare al meglio
insomma la foto non è un gran che ma la colpa è più del fotografo che della macchina...almeno in questo caso ;)
...e cmq basta togliere un po' di nuovole bruciate, aumentare saturazione e nitidezza e diventerà un'altra foto...o quasi :D
GreatKali'
01-07-2010, 19:40
solo perchè due foto sono state fatte sullo stesso posto non significa che siano paragonabili, la foto incriminata ha purtroppo il sole in mezzo le scatole che da solo metterebbe in difficolta anche la più costosa delle reflex, per di più il casermone in primo piano con strada asfaltata di certo non rende giustizia al paesaggio...come anche l'angolazione e la distanza dal mare è differente per cui il mare di certo non lo puoi farlo risaltare al meglio
insomma la foto non è un gran che ma la colpa è più del fotografo che della macchina...almeno in questo caso ;)
...e cmq basta togliere un po' di nuovole bruciate, aumentare saturazione e nitidezza e diventerà un'altra foto...o quasi :D
Quoto in pieno... luminosità differente e foto imparagonabili....
La luce cosi' diretta della prima foto è chiaro che mette in difficoltà un sensore micro come quello della P100....
concordo in pieno sulla scarsa capacità del fotografo, ci mancherebbe altro, non sono d'accordo sulla qualità tecnica di questa macchina.
anche la mia vecchia olympus 5060 faceva foto migliori, è fuori discussione, basta guardare le foto fatte da John85 con una compatta nel 2006.:D
x GreatKali', questo weekend provo a settare il bianco e vediamo che succede.....
per me c'è qualcosa di sbagliato nel software macchina, se ingrandiscile immagini al 100% vedi che la definizione è pietosa per una macchina del genere, almeno è quello che vedo io e che mi da più fastidio..;)
concordo in pieno sulla scarsa capacità del fotografo, ci mancherebbe altro, non sono d'accordo sulla qualità tecnica di questa macchina.
anche la mia vecchia olympus 5060 faceva foto migliori, è fuori discussione, basta guardare le foto fatte da John85 con una compatta nel 2006.:D
x GreatKali', questo weekend provo a settare il bianco e vediamo che succede.....
per me c'è qualcosa di sbagliato nel software macchina, se ingrandiscile immagini al 100% vedi che la definizione è pietosa per una macchina del genere, almeno è quello che vedo io e che mi da più fastidio..;)
Sono d'accordissimo con quello che dici. Da possessore della P100 ho provato tutte le impostazioni possibili senza ottenere risultati di rilievo. Ti consiglio, come ho fatto io, di contattare il supporto Nikon e fare presente il problema.
http://www.flickr.com/photos/ggiupponitn/4639335640/
http://www.flickr.com/photos/ggiupponitn/4639335640/
Cosa vuoi dire?
concordo in pieno sulla scarsa capacità del fotografo, ci mancherebbe altro, non sono d'accordo sulla qualità tecnica di questa macchina.
anche la mia vecchia olympus 5060 faceva foto migliori, è fuori discussione, basta guardare le foto fatte da John85 con una compatta nel 2006.:D
macchinetta tra l'altro del 2003 :)
Comunque hai colto in pieno il senso del mio post. Non era certo quello di voler dire.."il mio mare è reso meglio del tuo" o "io ho una tecnica migliore della tua".
Le differenze di illuminazione e di posizione sono evidenti...ma allo stesso modo è evidente la differenza di qualità di immagine e di dettaglio generale.
Comunque, per rendere ancora più evidente la cosa, basta confrontare in 1:1 le foto fatte dalla P100 con quelle fatte dalle altre "bridge" sue concorrenti. Imho fa meglio solo della Fuji HS10 (sarà un caso che entrambe montino lo stesso CMOS retroilluminato?), mentre S200EXr, FZ38/28, e anche Canon SX20 e Sony HX1 fanno foto migliori.
Cosa vuoi dire?
che guardando qui' non vedo proprio brutte foto..
che guardando qui' non vedo proprio brutte foto..
Veramente continuo a non capire. Sono tutte foto fatte con la P100? Poi per vedere il "difetto" della P100 devi aumentare lo zoom della foto fino almeno al 70-80%; poi dipende da foto a foto.
Le margherite che si vedono dal tuo link non dicono nulla e non le vedo pertinenti con la nostra discussione...
concordo in pieno sulla scarsa capacità del fotografo, ci mancherebbe altro, non sono d'accordo sulla qualità tecnica di questa macchina.
anche la mia vecchia olympus 5060 faceva foto migliori, è fuori discussione, basta guardare le foto fatte da John85 con una compatta nel 2006.:D
le foto che ho visto sono fatte in condizioni diverse e non sono allo stesso ingrandimento ne alla stessa focale equivalente [ forse pure con diaframma differente ] ne di certo "sviluppate" dalla stessa persona con lo stesso programma
io trovo le compatte abbastanza intuile a prescindere, quindi di certo non faccio favoritismi* ad una o all'altra ma se si devono fare dei confronti devono essere fatti in maniera imparziale
*anzi a dire il vero io sconsiglio sempre le compatte nikon
ne di certo "sviluppate" dalla stessa persona con lo stesso programma
Tralasciando il fatto che nè le foto postate da coach66 nè le foto che ho postato io sono state "sviluppate", ma sono il frutto diretto della macchina senza alcuna modifica di alcun tipo, comunque con le mie foto non volevo fornire un confronto "accademico"; per quello ci sono le review di siti specializzati con tanto di foto in studio.
ma sono il frutto diretto della macchina senza alcuna modifica di alcun tipo
quindi sono state "sviluppate" dalla macchina, non cambia nulla
, comunque con le mie foto non volevo fornire un confronto "accademico"; per quello ci sono le review di siti specializzati con tanto di foto in studio.
infatti non mi sono messo a parlare di gamma dinamica o di linee/millimetro o di aberrazioni ottiche/cromatiche
ho solo detto che due foto [ anche se dello stesso soggetto ] scattate e proposte in maniera differente non sono abbastanza per poter dire "questa è ottima e questa invece fa schifo"
quindi sono state "sviluppate" dalla macchina, non cambia nulla
A questo punto non confronterai mai due foto visto che saranno sempre sviluppate da due differenti macchine... :confused:
ho solo detto che due foto [ anche se dello stesso soggetto ] scattate e proposte in maniera differente non sono abbastanza per poter dire "questa è ottima e questa invece fa schifo"
Premettendo che non ho mai detto che le foto della P100 "fanno schifo", per quello che si vede e per quello che dicono molti suoi possessori non serve di certo confrontarle con altre foto per rendersi conto che la loro qualità non è certamente eccelsa...
Oggi son stato in giro in moto, e anche a piedi ovviamente per i monti visto la temperatura padana assai elevata.....
Allora ho provato a scattare in modalità "Sole" come suggerito dall'amico GreatKali', e a risoluzione 8 mpx anzichè 10
Vi posto due immagini....secondo me è migliorato qualcosa, anche se resto convinto che al 100% l'immagine non sia buona come dovrebbe essere.
Ho inviato anche alcune immagini al centro assistenza Nikon di Torino, come ha fatto l'amico marci23, e come da loro richiestomi prontamente, vediamo lunedi che dicono.....
http://img641.imageshack.us/img641/4479/valvestino20104.th.jpg (http://img641.imageshack.us/my.php?image=valvestino20104.jpg)
http://img534.imageshack.us/img534/4151/valvestino201021.th.jpg (http://img534.imageshack.us/my.php?image=valvestino201021.jpg)
Certo che con il tempo migliorerà anche la vena artistica, intanto abbiate pietà e vediamo se sta macchina funziona bene o meno, io non sono ancora convinto che faccia foto "punta e scatta" come da una bridge di 400 euro pretendo..:D :D
Se zoommi le foto noti subito una notevole perdita di dettaglio...neanche la mia vecchia tascabile sony da 6mpx faceva foto così poco definite...
vediamo che ti rispondono dall'assistenza...
nessuna risposta da Nikon a oggi, ho riscritto per vedere se hanno ricevuto le foto...vediamo che succede :D
nessuna risposta da Nikon a oggi, ho riscritto per vedere se hanno ricevuto le foto...vediamo che succede :D
Strano, a me hanno risposto preticamente subito.
Ho contattato il laboratorio di Torino dove ora si trova la mia P100 e mi hanno detto che ci vorrano circa una ventina di giorni per avere una "diagnosi" definitiva del problema...vedremo...:confused:
ho inviato due delle foto che ho postato sul forum, in 30 minuti (velocissimi!) mi hanno risposto.
Allego parte della risposta:
Da quanto possiamo vedere, la resa della macchina sembrerebbe comunque buona. Nell'immagine del paesaggio, lo scatto è stato effettuato in leggero controluce, ed è una situazione difficile da gestire automaticamente dalla macchina, per questo può sembrare, in particolare sui contorni dei tetti o delle piante, che ci sia una calo di definizione.
Consigliamo eventualmente di agire aumentando la nitidezza e/o il contrasto in modo tale da esaltare le linee e dare più rilevanza al soggetto. Se nonostante tutto continuasse a ritenere i risultati non soddisfacenti, siamo disponibili a controllare la macchina presso il nostro laboratorio in modo tale da assicurarci che la resa risulti negli standard previsti dalla casa costruttrice.
Voto 10 per la disponibilità e per la velocità nella risposta alla Nikon, ma la macchina non mi convince...che dite la mando in assistenza come suggerito da loro? :( non vorrei che "risultasse conforme agli standard della casa costruttrice" dopo 1 mese di analisi di laboratorio....come già anticipatomi
ho inviato due delle foto che ho postato sul forum, in 30 minuti (velocissimi!) mi hanno risposto.
Allego parte della risposta:
Da quanto possiamo vedere, la resa della macchina sembrerebbe comunque buona. Nell'immagine del paesaggio, lo scatto è stato effettuato in leggero controluce, ed è una situazione difficile da gestire automaticamente dalla macchina, per questo può sembrare, in particolare sui contorni dei tetti o delle piante, che ci sia una calo di definizione.
Consigliamo eventualmente di agire aumentando la nitidezza e/o il contrasto in modo tale da esaltare le linee e dare più rilevanza al soggetto. Se nonostante tutto continuasse a ritenere i risultati non soddisfacenti, siamo disponibili a controllare la macchina presso il nostro laboratorio in modo tale da assicurarci che la resa risulti negli standard previsti dalla casa costruttrice.
Voto 10 per la disponibilità e per la velocità nella risposta alla Nikon, ma la macchina non mi convince...che dite la mando in assistenza come suggerito da loro? :( non vorrei che "risultasse conforme agli standard della casa costruttrice" dopo 1 mese di analisi di laboratorio....come già anticipatomi
Non saprei. Personalmente mi sembra che il tuo problema sia molto simile al mio, solamente che a me hanno risposto che probabilmente era un difetto della messa a fuoco e mi hanno consigliato di inviare la macchina in assistenza. A te hanno risposto tutt'altro per cui è difficile valutare la situazione. Una cosa è certa, da un marchio come Nikon non mi aspettavo di questi problemi. Aspetto con speranza/curiosità l'esito del laboratorio prima di trarre ulteriori conclusioni...
spero solo che Nikon non si stia arrampicando sugli specchi :mc: per evitare un rientro in massa del modello P100...
Buddhabarce
06-07-2010, 15:24
Anche i osono possessore della P100, sono ancora in tempo a mandarla indietro...ma come è possibile l'ho preferita a Fz38, e comparando le foto mi sembra che la P100 sia una macchina miope....
Anche i osono possessore della P100, sono ancora in tempo a mandarla indietro...ma come è possibile l'ho preferita a Fz38, e comparando le foto mi sembra che la P100 sia una macchina miope....
Per ora il mio consiglio è di contattare l'assistenza, oppure se l'hai acquistata in un negozio e accettano di riprendersela indietro, cambiala con un altro modello/marca...
su dpreview c'è una comparativa tra le utlime superzoom e la p100, nel complesso, vince...
Buddhabarce
06-07-2010, 16:11
su dpreview c'è una comparativa tra le utlime superzoom e la p100, nel complesso, vince...
Ecco il link!
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
su dpreview c'è una comparativa tra le utlime superzoom e la p100, nel complesso, vince...
Veramente non è così...per quanto possa valere una comparativa con vincitori e vinti, quella di DPReview proclama comunque vincitrici a pari merito Panasonic FZ38 e Canon SX20IS (Gold Award), mentre dietro si piazza la P100 (Silver Award).
Guardando poi i singoli scatti direi che la FZ38 fa decisamente meglio di tutte, anche della Canon che viene messa al primo posto, secondo me inspiegabilmente.
Peccato manchi la S200EXR in questa comparativa...
Ecco il link!
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/
Ho visto la recensione, non conoscevo questo sito. Comunque nelle prove con zoom al 100% si evince che la perdita di dettaglio è molto significativa.
Veramente non è così...per quanto possa valere una comparativa con vincitori e vinti, quella di DPReview proclama comunque vincitrici a pari merito Panasonic FZ38 e Canon SX20IS (Gold Award), mentre dietro si piazza la P100 (Silver Award).
Guardando poi i singoli scatti direi che la FZ38 fa decisamente meglio di tutte, anche della Canon che viene messa al primo posto, secondo me inspiegabilmente.
Peccato manchi la S200EXR in questa comparativa...
basta leggere la comparativa per farsi un'opinione...
mica è di mio esclusivo accesso.
E infatti proprio perchè l'ho letta ti dico che secondo dpreview la P100 non è vincitrice, ma a ragione terza dopo la canon e la panasonic. ;)
http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/Images/winner.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/Images/winner2.jpg
Guardando le varie foto scattate nella review, io personalmente avrei comunque messo vincitrice la FZ38, seguita da SX20IS e poi dalla P100.
FZ38:
http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/panasonicfz35_wide-001.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/panasonicfz35_wide.JPG) http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Night/panasonicfz35_iso1600-001.jpg
(http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Night/panasonicfz35_iso1600.JPG)
SX20IS:
http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/canonsx20is_wide-001.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/canonsx20is_wide.JPG) http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Night/canonsx20is_iso1600-001.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Night/canonsx20is_iso1600.JPG)
P100:
http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/nikonp100_wide-001.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Wide/nikonp100_wide.JPG) http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Night/nikonp100_iso1600-001.jpg (http://a.img-dpreview.com/reviews/q110superzoomgroup/samples/Realworld/Night/nikonp100_iso1600.JPG)
minkia, ho capito:muro:
ma loro raccomandano, nel complesso, la p100 per via delle caratteristiche di novità; se anche la qualita fotografica fosse stata all'altezza delle altre 2, sarebbe stata la migliore in assoluto;
tuttavia, pur essendo inferiore come foto rispetto alle altre 2, rimane: "RECOMMENDED"
forse così è più chiaro:
http://img84.imageshack.us/img84/5373/p100p.jpg
By fragonorh (http://profile.imageshack.us/user/fragonorh) at 2010-07-06
E secondo te ha senso dire:
"queste due sono le macchine migliori, ma noi comunque raccomandiamo questa perchè fa video 1080p e ha più zoom delle rivali" :confused:
Imho no, visto che si parla di FOTOcamere e la componente principale dovrebbe essere proprio la qualità delle foto, non se i video sono 1080 o 720.
Che poi, tra l'altro, la Nikon è anche quella che costa di più (70€ più della FZ38, 40€ più della SX20) quindi raccomanderebbero l'acquisto di una fotocamera più costosa, pur coscienti che sia inferiore nella qualità delle foto che genera... :muro:
Non è la prima volta che quelli di dpreview mi lasciano con la sensazione che le conclusioni delle recensioni siano in qualche modo "pilotate" da qualche altro interesse oltre a quello di cronaca...:mbe:
dai commenti di chi la possiede sembra faccia schifo...
generalmente mi fido di dpreview...
ma alla fine compro ciò che voglio indipendentemente dalle review dei siti; quelle mi servono solamente per farmi un'idea generale, visto che la decenza oramai la dovrebbe avere ogni macchina fotografica.
Pensa che nonostante secondo loro la pentax optio w80 sia abbastanza scarsa rispetto alla precedente w60, io l'ho comprata lo stesso la settimana scorsa, perchè secondo le mie esigenze (foto in acqua al sole senza pretese), credo possa bastare.
Alla fine se uno sa quello che cerca difficilmente avrù brutte sorprese, indipendentemente dalle review, sulle quali non bisogna basarsi com fossero verità asosluta.
Tutto ciò a mio modesto parere:)
Ecco erost, hai centrato il problema riportando la recensione, la qualità fotografica di questa macchina, poi concordo che i video sono eccellenti e lo zoom impressionante, ma pensavo che facesse anche fotografie migliori delle bridge di 5-6 anni fa come già parlato in questo thread
minkia, ho capito:muro:
ma loro raccomandano, nel complesso, la p100 per via delle caratteristiche di novità; se anche la qualita fotografica fosse stata all'altezza delle altre 2, sarebbe stata la migliore in assoluto
secondo me questa foto o non è della P100 oppure è stata ritoccata, il rosso del battello è moooolto bello, non proviene sicuramente dalla P100 con uno scatto in modalità automatica.
http://img291.imageshack.us/img291/2661/nikonp100dscn0029.th.jpg (http://img291.imageshack.us/i/nikonp100dscn0029.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
La mia idea di bridge, poi magari sbaglio, è che dovrebbe avere di base, visto anche che non viene acquistata da fotografi professionisti, una certa facilità d'uso negli scatti preimpostati, poi ovviamente se uno ha passione e si mette a smanettare con i comandi in manuale, riesce ad ottenere di più da una semplice foto ricordo, però alla base ci deve quella "sostanza" che permette di ottenere foto "punta e scatta" ben definite....ecco per me questa P100 non ha questa qualità:D :D spero di essermi spiegato....manca di feeling....:cool:
per maggiore informazione sembra da foto viste su altri forums, sottolineo sembra, che scattando a risoluzioni più basse, il sensore di questa P100 lavori molto meglio e le foto sembrano ben definite anche al 100% di ingrandimento.
Allora è proprio vero che la corsa ai mpixel è una s......a :muro: :muro:
Mi ha contattato l'assistenza Nikon dicendomi che hanno spedito la mia P100 riparata.
Hanno riscontrato un malfunzionamento dell'obiettivo ed hanno sostituito tutto il gruppo ottico.
Appena sarà tra le mia mani vi farò sapere se ci sono stati miglioramenti....
Devo fare sicuramente un plauso al centro assitenza Nikon di Torino il quale in poche settimane ha controllato la mia P100 sostituendo, come da loro indicato, l'intera ottica.
Ora veniamo ai cambiamenti:
Ho testato la macchina con varie impostazioni, sia in AUTO che in manuale. Con mio grande dispiacere devo dire che la qualità delle foto non è cambiata. La definizione delle immagini continua a perdersi già con lo zoom delle foto al 60-70%. Purtroppo nelle foto i 10mpx di questa macchina non si percepiscono affatto. Bisogna dire che ho provato la stampa di alcune foto e questo perdita di definizione a video sembra non pregiudicare la qualità di stampa, almeno fino a dimensioni di un foglio A4.
L'unico miglioramento che ho nontato, se così si può dire, è una migliore bilanciatura della luminosita lasciando la macchina in AUTO
Una nota di merito di questa macchina è certamente la qualità nella registrazione dei filmati in alta definizione, che sicuramente fa piacere, ma da una fotocamera ci si aspetterebbe altrettanta qualità nel fare foto.
Mi vedo costretto a sconsigliare l'acquisto della P100 e confermo la mia delusione in questo modello di fotocamera Nikon dal quale mi aspettavo risultati certamente migliori.
Fra qualche giorno partirò per le vacanze in montagna, al mio rientro vi posterò qualche immagine così che possiate giudicare voi stessi le foto.
:(
p.s. se qualcuno fosse interessato all'acquisto della mia fotocamera che ho pagato 390Euro, mi faccia sapere, per 220euro la vendo. :help:
Devo fare sicuramente un plauso al centro assitenza Nikon di Torino il quale in poche settimane ha controllato la mia P100 sostituendo, come da loro indicato, l'intera ottica.
Ora veniamo ai cambiamenti:
Ho testato la macchina con varie impostazioni, sia in AUTO che in manuale. Con mio grande dispiacere devo dire che la qualità delle foto non è cambiata. La definizione delle immagini continua a perdersi già con lo zoom delle foto al 60-70%. Purtroppo nelle foto i 10mpx di questa macchina non si percepiscono affatto. Bisogna dire che ho provato la stampa di alcune foto e questo perdita di definizione a video sembra non pregiudicare la qualità di stampa, almeno fino a dimensioni di un foglio A4.
L'unico miglioramento che ho nontato, se così si può dire, è una migliore bilanciatura della luminosita lasciando la macchina in AUTO
Una nota di merito di questa macchina è certamente la qualità nella registrazione dei filmati in alta definizione, che sicuramente fa piacere, ma da una fotocamera ci si aspetterebbe altrettanta qualità nel fare foto.
Mi vedo costretto a sconsigliare l'acquisto della P100 e confermo la mia delusione in questo modello di fotocamera Nikon dal quale mi aspettavo risultati certamente migliori.
Fra qualche giorno partirò per le vacanze in montagna, al mio rientro vi posterò qualche immagine così che possiate giudicare voi stessi le foto.
:(
p.s. se qualcuno fosse interessato all'acquisto della mia fotocamera che ho pagato 390Euro, mi faccia sapere, per 220euro la vendo. :help:
In passato ho effettuato confronti con tutte le possibili impostazioni tra la p90 e la p100. Le foto della p90, soprattutto all'aperto con la luce del sole, con ogni impostazione, sono migliori. Penso che questo sia dovuto al sensore ccd che monta la p90, migliore in questa situazione del cmos retroilluminato della p100.
GreatKali'
29-07-2010, 16:29
Se mi dite come si fa vi posto alcune foto fatte da me con la P100 in Polinesia.... e poi giudicate voi... :)
fioriniflavio
29-07-2010, 16:38
Se mi dite come si fa vi posto alcune foto fatte da me con la P100 in Polinesia.... e poi giudicate voi... :)
usa questo servizio http://imageshack.us/, è gratuito e ti restituisce direttamente i link da mettere sul forum
GreatKali'
29-07-2010, 18:09
usa questo servizio http://imageshack.us/, è gratuito e ti restituisce direttamente i link da mettere sul forum
http://img517.imageshack.us/gal.php?g=dscn1047l.jpg
Che impostazioni hai usato per le tue foto?
GreatKali'
30-07-2010, 08:12
Che impostazioni hai usato per le tue foto?
A dire la verità non ho usato impostazioni particolari..... anche perchè io NON sono esperto di fotografia e sto cercando di imparare....un po' alla volta...
Per le foto "di mare" ho usato il programma apposito (spiagge e neve) mentre per le altre niente di particolare o "manuale" (perchè al momento non so scattare in manuale.....)...
La foto del bambino l'ho scattata con zoom abbastanza "spinto" mentre stavo facendo una travesata in catamarano...
Io non ho esperienza nè di foto con altre macchine simili (Pana, Sony....) nè di fotografia in generale ma secondo me si riescono a fare belle foto con questa macchina.... poi ovviamente ci sono macchine migliori ma anche macchine peggiori....
Ovviamente non tutte le foto vengono bene (sopratutto al mare con luce fortissima) ma con una digitale/bridge/reflex si ha la possibilità di scattare migliaia di foto e quindi sfruttiamo questa situazione!!!! :D
P.s.
Datemi un parere sulle foto cosi' imparo!!!!!
fioriniflavio
30-07-2010, 10:32
A dire la verità non ho usato impostazioni particolari..... anche perchè io NON sono esperto di fotografia e sto cercando di imparare....un po' alla volta...
Per le foto "di mare" ho usato il programma apposito (spiagge e neve) mentre per le altre niente di particolare o "manuale" (perchè al momento non so scattare in manuale.....)...
La foto del bambino l'ho scattata con zoom abbastanza "spinto" mentre stavo facendo una travesata in catamarano...
Io non ho esperienza nè di foto con altre macchine simili (Pana, Sony....) nè di fotografia in generale ma secondo me si riescono a fare belle foto con questa macchina.... poi ovviamente ci sono macchine migliori ma anche macchine peggiori....
Ovviamente non tutte le foto vengono bene (sopratutto al mare con luce fortissima) ma con una digitale/bridge/reflex si ha la possibilità di scattare migliaia di foto e quindi sfruttiamo questa situazione!!!! :D
P.s.
Datemi un parere sulle foto cosi' imparo!!!!!
Secondo me la qualità delle foto che hai messo è molto buona, anche io come te non sono esperto. Io ho portato la nostra P100 in messico, posso postare le foto se volete
GreatKali'
30-07-2010, 10:47
Secondo me la qualità delle foto che hai messo è molto buona, anche io come te non sono esperto. Io ho portato la nostra P100 in messico, posso postare le foto se volete
posta posta!!!!! :) :) :) :) :)
fioriniflavio
30-07-2010, 11:52
Ecco alcuni esempi:
la foto con la palma l'ho scattata con la modalità controluce e produce due foto, la piramide l'ho scattata in modalità normale e con colori saturi
http://a.imageshack.us/img8/6268/dscn0478b.th.jpg (http://img8.imageshack.us/i/dscn0478b.jpg/)
http://a.imageshack.us/img697/9312/dscn0475zp.th.jpg (http://img697.imageshack.us/i/dscn0475zp.jpg/)
http://a.imageshack.us/img340/7431/dscn0460f.th.jpg (http://img340.imageshack.us/i/dscn0460f.jpg/)
http://a.imageshack.us/img832/9161/dscn0444.th.jpg (http://img832.imageshack.us/i/dscn0444.jpg/)
http://a.imageshack.us/img716/3262/dscn0442r.th.jpg (http://img716.imageshack.us/i/dscn0442r.jpg/)
http://a.imageshack.us/img237/4590/dscn0441x.th.jpg (http://img237.imageshack.us/i/dscn0441x.jpg/)
http://a.imageshack.us/img838/966/dscn0203.th.jpg (http://img838.imageshack.us/i/dscn0203.jpg/)
http://a.imageshack.us/img707/5585/dscn0215s.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/dscn0215s.jpg/)
http://a.imageshack.us/img708/8431/dscn0232p.th.jpg (http://img708.imageshack.us/i/dscn0232p.jpg/)
http://a.imageshack.us/img266/8014/dscn0304o.th.jpg (http://img266.imageshack.us/i/dscn0304o.jpg/)
http://a.imageshack.us/img830/7238/dscn0312.th.jpg (http://img830.imageshack.us/i/dscn0312.jpg/)
http://a.imageshack.us/img826/3563/dscn0320h.th.jpg (http://img826.imageshack.us/i/dscn0320h.jpg/)
http://a.imageshack.us/img842/1590/dscn0321.th.jpg (http://img842.imageshack.us/i/dscn0321.jpg/)
http://a.imageshack.us/img51/7005/dscn0189a.th.jpg (http://img51.imageshack.us/i/dscn0189a.jpg/)
http://a.imageshack.us/img293/4374/dscn0190b.th.jpg (http://img293.imageshack.us/i/dscn0190b.jpg/)
a breve metto anche la foto scattata in modalità panorama dalla cima della piramide di Cobà (la piramide Maya più alta al modo).
fioriniflavio
30-07-2010, 14:28
Come promesso ecco la foto del panorama. L'ho scattata usando la funziona apposita sulla P100 e poi ho ricostruito il panorama con il software nikon. Per poter postare l'immagine l'ho dovuta rimpicciolire del 5% perché era troppo grande
panorama piramide di Cobà (http://img842.imageshack.us/i/panorama1resize.jpg/)
Posto due foto ultime fatte, montagna e panorama con funzione apposita, che dire.....continuo a ritenere la mia vecchia olympus 5060 superiore come definizione e qualità delle foto, però devo anche dire che "credo" che questa macchina abbia bisogno di tempo per essere apprezzata...non è una punta e scatta come pensavo...beh mi applicherò.. :D :D :D
suggerimenti e critiche son sempre bene accetti...c'è sempre da imparare :sofico:
http://img829.imageshack.us/img829/894/dscn0769.th.jpg (http://img829.imageshack.us/i/dscn0769.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img594.imageshack.us/img594/4328/dscn0829y.th.jpg (http://img594.imageshack.us/i/dscn0829y.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
fioriniflavio
30-07-2010, 23:32
Posto due foto ultime fatte, montagna e panorama con funzione apposita, che dire.....continuo a ritenere la mia vecchia olympus 5060 superiore come definizione e qualità delle foto, però devo anche dire che "credo" che questa macchina abbia bisogno di tempo per essere apprezzata...non è una punta e scatta come pensavo...beh mi applicherò.. :D :D :D
suggerimenti e critiche son sempre bene accetti...c'è sempre da imparare :sofico:
http://img829.imageshack.us/img829/894/dscn0769.th.jpg (http://img829.imageshack.us/i/dscn0769.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img594.imageshack.us/img594/4328/dscn0829y.th.jpg (http://img594.imageshack.us/i/dscn0829y.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
forse la prima foto sarebbe venuta meglio se eri meno in controluce, non trovi? se non sbaglio avevi il sole davanti, in alto a sinistra
grazie...ma non avevo + fiato stavo riprendendomi dopo la scalata (scarsa) e mi sembrava la migliore angolazione, infatti il sole era proprio a sx, ma ho pensato che se mi mettevo con il sole alle spalle perdevo l'effetto acqua dietro...in questo caso si dovrebbe mettere mano alle impostazioni manuali, giusto? e che faccio? non mi fido tanto delle MIE capacità manuali al momento.... :muro:
GreatKali'
31-07-2010, 17:53
beh devo dire che, da profano, non mi sembrano male....
:)
Hellas1985
01-08-2010, 22:53
GreatKali' le tue foto a mio avviso sono molto ma molto belle,sicuramente le migliori postate qui a livello di definizione,anchio sono un profano e magari sara' per quello che rumore non ne vedo.
Verrebbe quasi da pensare che siano state fatte con un altra fotocamera e non con la P100.
Ero praticamente convinto a prenderla questa settimana prima di partire per le ferie ma sto post mi ha messo in crisi.
In alternativa pensavo alla Canon SX20is,ma di questa Nikon mi attira molto il poter fare video a 1080.
GreatKali'
02-08-2010, 08:10
GreatKali' le tue foto a mio avviso sono molto ma molto belle,sicuramente le migliori postate qui a livello di definizione,anchio sono un profano e magari sara' per quello che rumore non ne vedo.
Verrebbe quasi da pensare che siano state fatte con un altra fotocamera e non con la P100.
Ero praticamente convinto a prenderla questa settimana prima di partire per le ferie ma sto post mi ha messo in crisi.
In alternativa pensavo alla Canon SX20is,ma di questa Nikon mi attira molto il poter fare video a 1080.
Ti assicuro che sono fatte con la P100.... non so se ci si riesce con le foto che ho postato ma eventualmente ti guardi i dati EXIF e vedi le impostazioni.....
Ovviamente NON tutte le foto vengono cosi'.... ma questo, penso, succede con tutte le macchine fotografiche....e soprattutto in condizioni estreme come la spiaggia ai tropici.....
Ho postato delle foto diverse una dall'altra per tipologia proprio per avere una visione globale di quello che si puo' fare...
Cmq non scegliere una fotocamera per la possibilità di fare video a 1080.... per quello scegli una videocamera.... è un'altra cosa credimi....
ciao :)
Hellas1985
02-08-2010, 10:37
Ho gia' una telecamera,che non ho praticamente mai usato perche' o portavo con me la fotocamera o la telecamera,quindi per l'esigenza di video che ho io questa e' gia' oltre i miei desideri.
Certamente quello che per me conta di piu' e' zoom molto spinto e qualita' delle foto.
GreatKali'
02-08-2010, 11:56
Ho gia' una telecamera,che non ho praticamente mai usato perche' o portavo con me la fotocamera o la telecamera,quindi per l'esigenza di video che ho io questa e' gia' oltre i miei desideri.
Certamente quello che per me conta di piu' e' zoom molto spinto e qualita' delle foto.
se l'aspetto video è secondario allora ok! :)
Ciao è uscito qualche aggiornamento x la P100? Io ho l'1.0.. grazie
beavis83
19-09-2010, 21:19
Ciao a tutti. Sapete dirmi se c''è un limite di durata per i video? perchè ad esempio sulla hs10 si fermano a 30"...x la p100?
inoltre...che tipo di sd consigliate visto che si registrano video in hd?
grazie
Bazzicando per il sito Nikon ho visto che è stato rilasciato l'aggiornamento firmware alla versione 1.1 per la vostra P100.
Per Windows:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47985
Per Mac:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48009
:)
Bazzicando per il sito Nikon ho visto che è stato rilasciato l'aggiornamento firmware alla versione 1.1 per la vostra P100.
Per Windows:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47985
Per Mac:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48009
:)
:)
grazie
ragazzi ho bisogno di aiuto!!!!
mi è appena arrivata la nikon p100...
quando effettuo delle zoomate si sente un rumore ...è proprio un gracchiare.....
la cosa spaventosa è che questo rumore viene registrato anche nei video ed è fortissimo....
è la mia che è difettosa o è proprio cosi??????
grazie in anticipo
fioriniflavio
16-11-2010, 15:33
ragazzi ho bisogno di aiuto!!!!
mi è appena arrivata la nikon p100...
quando effettuo delle zoomate si sente un rumore ...è proprio un gracchiare.....
la cosa spaventosa è che questo rumore viene registrato anche nei video ed è fortissimo....
è la mia che è difettosa o è proprio cosi??????
grazie in anticipo
direi proprio che è difettosa. Ti consiglio esercitare il diritto di recesso, così ti eviti la trafila dell'assistenza e riprendi subito i soldi
direi proprio che è difettosa. Ti consiglio esercitare il diritto di recesso, così ti eviti la trafila dell'assistenza e riprendi subito i soldi
grazie per la risposta,
intanto ho inviato un pezzo di filmato alla nikon italia per vedere loro che ne pensano...
che peccato l'avevo presa ad un superprezzo (forse proprio per questo) :muro:
ho avvisato anche il venditore, ho 10 giorni per mandarla indietro, pero' non me la sostituiscono, mi ridanno i soldi.
attendo la risposta di nikon.
fioriniflavio
16-11-2010, 17:06
grazie per la risposta,
intanto ho inviato un pezzo di filmato alla nikon italia per vedere loro che ne pensano...
che peccato l'avevo presa ad un superprezzo (forse proprio per questo) :muro:
ho avvisato anche il venditore, ho 10 giorni per mandarla indietro, pero' non me la sostituiscono, mi ridanno i soldi.
attendo la risposta di nikon.
Tra mandarla in assistenza e riprendere i soldi ti consiglio quest'ultima cosa. Anche se ci dovessi perdere un po' per via dell'offerta non più presente
VirtualFlyer
24-01-2011, 13:37
Io di problemi con lo zoom nei video non ne ho avuti, in compenso c'è un elevato fruscio di sottofondo. C'è un modo per attenuarlo? La rimozione del vento serve a poco.
lara-serpico
27-01-2011, 08:29
ciao a tutti , ho trovato una Nikon Coolpix P100 di un amico nuova , vuole 230 euro , secondo voi e' un ottimo affare
AngelBadX
01-02-2011, 15:15
questa p100 non mi convince molto:confused:
sara il mio monitor troppo luminoso, io vedo un bel po di rumore e sopratutto è poco definita.
per il costo che a mi aspettavo qualcosina di piu, almeno sulla definizione....
Anche io ero della tua opinione ed in parte lo sono ancora. Devo dire però che dopo l'installazione del nuovo firmware le cose sono decisamente migliorate.
AngelBadX
03-02-2011, 01:59
Anche io ero della tua opinione ed in parte lo sono ancora. Devo dire però che dopo l'installazione del nuovo firmware le cose sono decisamente migliorate.
ha!
sai dirmi qali sono i miglioramenti?
gia che ci sono posso chiederti come sono le foto con poca luminosita?
grazie!
iomega72
31-10-2011, 15:14
ciao a tutti, volevo acquistare una macchina fotografica come questa, che è in possesso di un mio amico e, per l'uso che ne devo fare, farebbe delle foto veramente ottime. Dal momento che ho capito che manca il caricabatterie, e che non la trovo più in vendita, volevo chiedere quale è il modello "erede" della P100, dal momento che di bridge non riesco a trovarne. Alcuni siti indicano la P500, ma sul sito della nikon leggo che è compatta e non bridge.
Riuscite ad aiutarmi?
Grazie
No, non è una compatta ma la P500 è una bridge, credo che sia in pratica la P100 ma con più zoom :)
Ragazzi io ho questa macchina...vorrei venderla ma solo perchè mi è stata regalata una reflex..è un'ottima macchina, chi impara a giocare con diaframma e tempi di posa non si troverà pentito...per quanto riguarda il rumore nei video penso sia perchè ha l'autofocus...se volete ridurre il rumore dovete zoommare piano, poco alla volta...ma una brudge ottima!
Joker6677
29-01-2013, 17:37
Che dite regge ancora il confronto con quelle appena uscita.
C'è un mio amico che vorrebbe vendermela, ne vale la pena.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.