View Full Version : Santoro resta...
lunaticgate
25-05-2010, 16:51
o almeno così sembra
Fonte (http://www.unita.it/news/italia/99155/rai_santoro_torna_indietro_troppe_fughe_non_lascio_pi)
whistler
25-05-2010, 16:56
Meno male , almeno un altra voce per informarsi invece che sempre e solo yes man e servi.
SunseeKer
25-05-2010, 17:32
si ma sia chiaro eh , se deve restare per scendere a compromessi allora che se ne vada altrimenti la solfa nn cambia
whistler
25-05-2010, 17:39
si ma sia chiaro eh , se deve restare per scendere a compromessi allora che se ne vada altrimenti la solfa nn cambia
Naturalemente , che schifo discutere di queste cose... è sintoma di una democrazia malata se dobbiamo discutere della libertà e delle ingerenze nei programmi d informazione.... ma per alcuni sembra giusto avere un informazione di regime... poveri noi..:(
tdi150cv
25-05-2010, 17:46
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
che palle ...
ma almeno il buono uscita lo restituisce ? :D :D :D
whistler
25-05-2010, 17:48
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
che palle ...
ma almeno il buono uscita lo restituisce ? :D :D :D
Non credo la prenderà a questo punto.... che palle ? e tu fatti una bella overdose di paragone con l ultima parola ... un bell yes man leghista....
kaysersoze
25-05-2010, 17:49
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
che palle ...
ma almeno il buono uscita lo restituisce ? :D :D :D
sai che bello se andava via, potevano fare un reality nuovo, tipo il poliziotto ed il ladro...
:muro: :muro: :muro:
first register
25-05-2010, 17:49
si ma sia chiaro eh , se deve restare per scendere a compromessi allora che se ne vada altrimenti la solfa nn cambia
Beh, non cambierà nulla per i prossimi 2 anni (forse qualcosa in più) dopo Santoro dovrà ottenere il rinnovo del contratto ed allora.... :fagiano:
dave4mame
25-05-2010, 17:50
il penultimo mio collega che aveva minacciato di andarsene si è portato a casa un +20% di stipendio :E
tdi150cv
25-05-2010, 17:51
Non credo la prenderà a questo punto.... che palle ? e tu fatti una bella overdose di paragone con l ultima parola ... un bell yes man leghista....
insomma son pure soldi dei contribuenti ... allora vi piace proprio pagare ! :cool: :O
pessima notiza.
poteva portare il programma su internet e creare qualcosa di spettacolare.
invece continuerà il solito programma con i soliti politici che raccontano una marea di stronzate.
io annozero non lo guarderò più.
MadJackal
25-05-2010, 17:52
ma almeno il buono uscita lo restituisce ? :D :D :D
Ah perchè, alla RAI ti danno la buonuscita PRIMA che tu sia uscito?
FiQo, dove è l'ufficio assunzioni? :D :D :D
MadJackal
25-05-2010, 17:53
il penultimo mio collega che aveva minacciato di andarsene si è portato a casa un +20% di stipendio :E
L'ultimo l'han licenziato? :stordita:
dave4mame
25-05-2010, 17:55
L'ultimo l'han licenziato? :stordita:
gli han semplicemente detto "ok va bene, ciao".
con i tempi che corrono...
SunseeKer
25-05-2010, 18:16
ma almeno il buono uscita lo restituisce ? :D :D :D
e dopo questa cagata ora mi tornano MOLTE cose :rolleyes:
fabry1981
25-05-2010, 19:17
insomma son pure soldi dei contribuenti ... allora vi piace proprio pagare ! :cool: :O
Se è per Santoro, si, mi piace pagarlo! ;)
Soprattutto considerando che con il 20% di share e le sole finestre pubblicitarie (tra l'altro non molte) fa portare a casa alla RAI molto più di quello che costa...
Stesso discorso per la Gabanelli e i pochi programmi di informazione...
Quelli per cui non voglio pagare sono i programmi-zerbino in perdita, vedi Bruno "Benito" Vespa, quelli di Sanremo e tanti altri...
A quelli si che lo stipendio lo taglierei...
lo_straniero
25-05-2010, 19:48
uno dei pochi programmi decenti che sono rimasti in tv
Steinoff
25-05-2010, 19:54
Menomale per la Rai, intesa filosoficamente come tv di Stato, perche' avrebbe perso uno dei pochissimi programmi che meritano d'essere visti e per cui vale la pena pagare il canone. Alla faccia di mr. mediaset, tie'!!! :Prrr:
Dream_River
25-05-2010, 19:55
Sono contento, non solo per mia soddisfazione di poter godere di un programma che mi piace, ma anche perchè perdere Annozero sarebbe stato un grave danno economico per la Rai
anvedi che sorpresa. ora c'è da capire se il problema è che gli volevano dare troppo poche decine di milioni, o ... che gli volevano dare troppo poche decine di milioni
fabry1981
25-05-2010, 20:21
anvedi che sorpresa. ora c'è da capire se il problema è che gli volevano dare troppo poche decine di milioni, o ... che gli volevano dare troppo poche decine di milioni
O che si sarebbero incavolate "poche" decine di milioni di telespettatori, forse? ;)
Steinoff
25-05-2010, 20:23
anvedi che sorpresa. ora c'è da capire se il problema è che gli volevano dare troppo poche decine di milioni, o ... che gli volevano dare troppo poche decine di milioni
eh si, proprio una questione di tiraemolla contrattuale, sisisi. menomale che sirvio c'e', ora le taglia lui le spese a quel comunistaccio zozzo.
A lui e a quel morto di Vauro, l'Esercito del Male.
http://www.repubblica.it/images/2010/05/25/184536536-946aa156-4529-4205-96ab-3efaa7f85c96.jpg (http://www.repubblica.it/cronaca/2010/05/25/foto/vauro-4329292/1/?ref=HRESS-1)
Santoro resta? Altri soldi buttati nel cesso... Che amarezza.
Ma non rispondete più a certi interventi, sono solo provocazioni, dietro non c'è neppure un ragionamento logico, c'è il NULLA.. ad andargli appresso si perde solo tempo e in più se la ridono.. IGNORATELI.
Mirshann
25-05-2010, 20:30
Che io sappia il programma è finanziato unicamente dagli introiti pubblicitari, non dai soldi del canone. Quindi buttati di che?
Lui intendeva che i soldi che fa guadagnare Santoro alla Rai saranno buttati nel cesso... :sofico:
Steinoff
25-05-2010, 20:34
Santoro resta? Altri soldi buttati nel cesso... Che amarezza.
o forse si riferiva ai soldi in medicinali per il rodimento di fegato di qualcuno....
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
perchè non lo guarderebbe un cazzo di nessuno.
però se aspetti le 2-2.30 puoi sintonizzarti su Raidue, c'è "Anima" di Gabriele La Porta che dovrebbe sfamare tutta la tua fame di cultura.
Pucceddu
25-05-2010, 21:02
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
Perchè a me delle chiacchiere me ne fottesega, a me interessano i fatti, e seppur faziosi, santoro è uno dei pochi fa e racconta fatti.
insomma son pure soldi dei contribuenti ... allora vi piace proprio pagare ! :cool: :O
E la RAI che glieli dà. L'attuale dirigenza RAI chi l'ha messa li?
Steinoff
25-05-2010, 21:07
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
beh, intanto Annozero non viene finanziato, ma si autofinanzia e ne avanzano anche.
Poi, non so se te ne sei accorto ma si parla di molti altri argomenti, non solo del berlusca.
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
E perchè levare Annozero che porta soldi?
Levassero un qualsiasi reality o programma che non fa audience e non porta profitti.
Non si leva un programma che porta soldi, si leva un programma che non li porta.
ConteZero
25-05-2010, 21:14
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
Ho capito, ma non si potrebbe cominciare dai programmi di Paragone e compagnia brutta (che, tra l'altro, sono fatti tutti "in perdita") ?
Per forza da un programma trainante che porta soldi in RAI bisogna iniziare ?
Mi sà di motivazione "specchietto per le allodole".
:.Blizzard.:
25-05-2010, 21:18
A prescindere dal fatto che ritengo più competenti i miei colleghi universitari dell'UDU (ma questa è un'opinione meramente personale) semplicemente vorrei che finanziassero programmi più seri, anzichè i suoi, in cui prevale una sola linea di pensiero fortemente politicizzata incentrata quasi sempre sull'odio nei confronti di Berlusconi.
Perchè non vengono utilizzati quei soldi per dei dibattiti storico-culturali tra linee di pensiero (riattualizzate al giorno d'oggi) di scrittori di destra e di sinistra come Ezra Pound, Evola, Marx ed Engels? Troppa cultura? O è più semplice fare audience parlando di Berlusconi?
Bisogna smetterla di fossilizzarsi su berlusconismo ed antiberlusconismo: è grazie a questo che la politica non va avanti... E noi cadiamo sempre più in basso. :rolleyes:
Aaaaah mamma mia che palle che siete ogni volta con 'sta storia ...
Avere delle idee politiche non rappresenta il MINIMO problema, purché una persona riesca a mantenere una capacità critica e riesca a condurre una trasmissione costruttiva. Ben venga la pluralità di pensiero e di idee politiche. L'importante è essere dotati di onestà intellettuale.
Ti risultano siano state mai fatte da Santoro trasmissioni in cui mancasse il contraddittorio? NO.
Santoro, Travalgio, Vauro, e chiunque altro sarebbero ben contenti di stare a chiacchierare di Marx ed Engels. Ma pensi che questo possa aiutare la situazione attuale di questo paese ?
Non riconoscere che Berlusconi è un problema SERIO per la stabilità di questo paese, vuol dire avere i prosciutti davanti agli occhi.
Leggi ad personam, porcate giudiziarie, bavagli sulle intercettazioni ... quanta gente là fuori credi sia informata su queste cose? La maggior parte delle persone a pranzo si informa con il TG5 se và bene, non stà a guardare la pagina online di Republica o l'editoriale di Travaglio che almeno tenta di spiegare tutte le porcate che vengono fatte sotto banco.
Il discorso poi che Santoro guadagna sparlando di Berlusconi ... mamma mia che tristezza ... queste sono cose alle quali giusto Vespa e Fede possono crederci.
Essere anti berlusconiani oggi come oggi è un dovere morale per chiunque abbia un minimo a cuore questo paese.
Tutto il resto sono solo chiacchiere fatte giusto quando non si sà da che parte attaccare persone che riportano fatti e cercano di fare un minimo di informazione. A volte commetteranno anche loro degli sbagli, sicuramente ... ma almeno sono dotate di quella cosa che si chiama ONESTA'.
^TiGeRShArK^
25-05-2010, 21:22
Santoro resta? Altri soldi buttati nel cesso... Che amarezza.
Guarda che i soldi li avresti BUTTATI NEL CESSO se se ne fosse andato dato che lui FA GUADAGNARE la rai. :asd:
Ma capisco che siano concetti troppo complessi per i soliti motorini azzurri. :)
beh, forse è meglio, magari non per lui ma per l'informazione in italia sì. Anche perché non s'è capito cosa sarebbe andato a fare, i docufilm che roba sono? Con ogni probabilità non li avrebbero guardati così in tanti come succede con annozero.
beh, intanto Annozero non viene finanziato, ma si autofinanzia e ne avanzano anche.
Poi, non so se te ne sei accorto ma si parla di molti altri argomenti, non solo del berlusca.
Mi stai dicendo che Santoro non viene pagato dalla Rai? Che va avanti autofinanziandosi? Portami le documentazioni che lo provano e ti darò ragione.
Perchè a me delle chiacchiere me ne fottesega, a me interessano i fatti, e seppur faziosi, santoro è uno dei pochi fa e racconta fatti.
Certo... Noemi... La D'addario... La manifestazione che ha fatto il PDL a dicembre... Beppe Grillo... Argomenti molto utili ed interessanti... Ma per favore!
Vogliamo parlare delle escort? Sicuramente Mr. B. non è l'unico che va con le escort... E allora visto che c'è tutta questa voglia di gossip c'è da chiedersi semmai PERCHE' gran parte dei politici (come i calciatori) vanno con le escort.
Tuttavia dovremmo parlare del problema che molti operai sono ancora in cassa integrazione e che a malappena riescono ad arrivare a fine mese e dovremmo cercare di proporre una soluzione concreta per questo problema.
Dovremmo parlare del problema della disoccupazione (iperdiffusa in particolar modo nel mondo giovanile).
Dovremmo parlare del fatto che gli USA continuino a nascondere il vero bilancio per cercare di rinforzare il dollaro nei confronti dell'euro. Problema apparentemente poco significativo, che tuttavia ha delle ripercussioni sull'Europa e su di noi.
QUESTI sono alcuni dei veri problemi. QUESTI devono essere gli argomenti di un programma televisivo SERIO.
perchè non lo guarderebbe un cazzo di nessuno.
però se aspetti le 2-2.30 puoi sintonizzarti su Raidue, c'è "Anima" di Gabriele La Porta che dovrebbe sfamare tutta la tua fame di cultura.
Preferisco la cultura ad un programma incentrato sull'odio verso Mr. B. C'è già abbastanza odio e tutti sanno chi è Silvio e che cos'ha fatto. Finiamola con questa storia (siamo PATETICI) e cerchiamo di parlare di cose più serie.
ConteZero
25-05-2010, 21:48
C'è Vespa che prende il triplo, và in TV tre volte la settimana, ha gli ascolti in caduta e ti fa settimane intere a parlare di Cogne... e tu te la prendi con Santoro ?
Steinoff
25-05-2010, 21:55
Mi stai dicendo che Santoro non viene pagato dalla Rai? Che va avanti autofinanziandosi? Portami le documentazioni che lo provano e ti darò ragione.
Cercateli, sinceramente sono proprio stanco di ripetere per l'ennesima volta lo stesso concetto. Un po' come le case o i trattori di Di Pietro. Quei dati UFFICIALI sono ovunque ormai, sia in questo forum che altrove. Coi proventi della pubblicita' passata durante Annozero ci si paga tutto Annozero, stipendi, attrezzi, spese, cochecole, tutto. E ne avanza anche per il borsellino di mamma Rai.
Certo... Noemi... La D'addario... La manifestazione che ha fatto il PDL a dicembre... Beppe Grillo... Argomenti molto utili ed interessanti... Ma per favore!
Vogliamo parlare delle escort? Sicuramente Mr. B. non è l'unico che va con le escort... E allora visto che c'è tutta questa voglia di gossip c'è da chiedersi semmai PERCHE' gran parte dei politici (come i calciatori) vanno con le escort.
Cioe', per te e' normale che il nostro presidente del consiglio vada a mignotte e s'accompagni loscamente (perche' lui stesso ha tirato fuori 4 diverse versioni discordanti tra loro!!!) con minorenni?????
Ahhh vabbbeeeehhhhhhh
NON E' GOSSIP, E' UNO SCHIFO MORALE INAMMISSIBILE
Tuttavia dovremmo parlare del problema che molti operai sono ancora in cassa integrazione e che a malappena riescono ad arrivare a fine mese e dovremmo cercare di proporre una soluzione concreta per questo problema.
Dovremmo parlare del problema della disoccupazione (iperdiffusa in particolar modo nel mondo giovanile).
E tu ad esempio durante la trasmissione sugli operai sardi dove stavi?
E NON e' stata l'unica puntata sull'argomento.
Dovremmo parlare del fatto che gli USA continuino a nascondere il vero bilancio per cercare di rinforzare il dollaro nei confronti dell'euro. Problema apparentemente poco significativo, che tuttavia ha delle ripercussioni sull'Europa e su di noi.
QUESTI sono alcuni dei veri problemi. QUESTI devono essere gli argomenti di un programma televisivo SERIO.
Ok, te Annozero non lo hai mai seguito, o sapresti che questi argomenti sono stati affrontati.
Preferisco la cultura ad un programma incentrato sull'odio verso Mr. B. C'è già abbastanza odio e tutti sanno chi è Silvio e che cos'ha fatto. Finiamola con questa storia (siamo PATETICI) e cerchiamo di parlare di cose più serie.
Odio, il Partito dell'Odio e del Male, noi siamo cosi': Kinoppi.
http://planet20xx.gionsyouja.com/songs/picture/kinoppi.jpg
Ma sveglia!!
Si comincia sempre da uno ;)
Personalmente porta a porta non mi dispiace solo quando ci sono dei dibattiti tra i politici: lì c'è un contraddittorio che può rivelarsi anche utile. Per il resto non ha motivo di esistere.
Se dipendesse da me farei fuori anche molti altri programmi tra cui Amici, Grande Fratello, Uomini e Donne, La pupa e il secchione, l'isola dei famosi e (vista l'assenza di Morgan) X-Factor, che stanno letteralmente rincoglionendo gli italiani.
Bisognerebbe rivoluzionare quasi tutta la tv...
@ steinoff: Non prendiamoci in giro. Quanto spazio è stato dedicato ai veri problemi?
Ad ogni modo vedo che non conosci i politici: il più pulito ha la rogna. Sicuramente tra loro c'è gente che fa anche di peggio e potremmo non scoprirlo mai ;) ... SVEGLIA!!!
SquallSed
25-05-2010, 22:32
Si comincia sempre da uno ;)
Personalmente porta a porta non mi dispiace solo quando ci sono dei dibattiti tra i politici: lì c'è un contraddittorio che può rivelarsi anche utile. Per il resto non ha motivo di esistere.
Se dipendesse da me farei fuori anche molti altri programmi tra cui Amici, Grande Fratello, Uomini e Donne, La pupa e il secchione, l'isola dei famosi e (vista l'assenza di Morgan) X-Factor, che stanno letteralmente rincoglionendo gli italiani.
Bisognerebbe rivoluzionare quasi tutta la tv...
@ steinoff: Non prendiamoci in giro. Quanto spazio è stato dedicato ai veri problemi?
Ad ogni modo vedo che non conosci i politici: il più pulito ha la rogna. Sicuramente tra loro c'è gente che fa anche di peggio e potremmo non scoprirlo mai ;) ... SVEGLIA!!!
ma svegliati te!! contraddittorio da vespa? con domande belle confezionate su misura?
su 6 programmi che hai citato, 4 sono mediaset, quindi non dello stato.
Comunque abbiamo capito che te Annozero non lo guardi, altrimenti, come già ti hanno fatto notare, sapresti che gli argomenti da te elencati sono stati trattati.
cut
Certo... Noemi... La D'addario... La manifestazione che ha fatto il PDL a dicembre... Beppe Grillo... Argomenti molto utili ed interessanti... Ma per favore!
Vogliamo parlare delle escort? Sicuramente Mr. B. non è l'unico che va con le escort... E allora visto che c'è tutta questa voglia di gossip c'è da chiedersi semmai PERCHE' gran parte dei politici (come i calciatori) vanno con le escort.
Si.. solo gossip. Hai capito proprio tutto :fagiano:
Confezionate o no ho sempre visto almeno un abbozzo di contraddittorio.
Ad ogni modo a prescindere dal fatto che i problemi (ovviamente) non sono solo quei 3 da me citati come esempio, ripeto: è sempre stato dedicato la maggior parte dello spazio (TROPPO SPAZIO) al fattore "B". I veri problemi (nelle poche volte in cui se n'è parlato) sono sempre stati affrontati in modo superficiale e quasi sempre manipolati in modo tale da identificarne la colpa solo ed esclusivamente nel fattore B. (o per lo meno era l'impressione che si aveva). E te lo dice uno a cui non sta per niente simpatico Mr. B.
Questa per me è DISINFORMAZIONE (cosa che non tollero minimamente).
Confezionate o no ho sempre visto almeno un abbozzo di contraddittorio.
cut
:rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=lh3u9KGgJPo ;)
SquallSed
25-05-2010, 23:01
Confezionate o no ho sempre visto almeno un abbozzo di contraddittorio.
Ad ogni modo a prescindere dal fatto che i problemi (ovviamente) non sono solo quei 3 da me citati come esempio, ripeto: è sempre stato dedicato la maggior parte dello spazio (TROPPO SPAZIO) al fattore "B". I veri problemi (nelle poche volte in cui se n'è parlato) sono sempre stati affrontati in modo superficiale e quasi sempre manipolati in modo tale da identificarne la colpa solo ed esclusivamente nel fattore B. (o per lo meno era l'impressione che si aveva). E te lo dice uno a cui non sta per niente simpatico Mr. B.
Questa per me è DISINFORMAZIONE (cosa che non tollero minimamente).
il vero contraddittorio c'é ad annozero con gli invitati.
Se continui a pensarla cosi' sulla storia di B, significa davvero che leggi solo le notizie che fanno "scandalo" su annozero e cercano di attaccarlo. Ovviamente sulle puntate con argomenti interessanti come quelli da te citati, vige il silenzio stampa. Come vedi, sei solo un'altra vittima della disinformazione.
Dream_River
25-05-2010, 23:10
Leggero OT:
Oh, comunque ad averne di politici se come unico "vizio" avessero di andare a letto con minorenni
Almeno ne risentirebbe solo la loro morale personale:fagiano:
Fine OT
deggungombo
25-05-2010, 23:28
insomma son pure soldi dei contribuenti ... allora vi piace proprio pagare ! :cool: :Onon capisco perché la legge dello share valga solo in alcuni momenti.
La solita solfa che Santoro è pagato con danaro pubblico ha rotto il cazzo, in quanto Santoro e la squadra di Annozero, con gli ascolti che fanno, rappresentano un introito per la Rai, azienda pubblica.
Quando Annozero perderà d'interesse e diverrà economicamente sconveniente, allora, se proprio lo share sarà l'unico metro di giudizio di un prodotto televisivo d'informazione, si potrà discutere sulla necessità di mantenere una trasmissione che costa e non rende.
Il TG1 che perde ascolti come uno scolapasta non è pagato coi soldi pubblici?
il TG1 fa servizio pubblico? serve ai cittadini? informa?
Nevermind
25-05-2010, 23:48
Non so se essere felice o no. Santoro e' uno dei pochi giornalisti che da solo vale il canone rai sia ben inteso. Pero' se rimane in rai dovra' sempre scendere a compromessi, mentre se passava su internet con trasmissione come raiperunannotte poteva senza dubbio dare pieno sfogo alle idee. Se rimane lo fa probabilmente perche' facendo due conti l'odiens che poteva fare con sistema alternativi,in un paese retrogrado come l'italia, non erano per lui sufficienti.
Solertes
25-05-2010, 23:49
Leggero OT:
Oh, comunque ad averne di politici se come unico "vizio" avessero di andare a letto con minorenni
Almeno ne risentirebbe solo la loro morale personale:fagiano:
Fine OT
Il problema è che queste donne hanno accesso a sedi che dovrebbero essere sicure, guadagnano una posizione vantaggiosa per eventuali ricatti, vengono portate da persone che avevano interessi ad accaparrarsi commesse pubbliche.....queste le prime cose di ordine pratico che mi vengono in mente....se ci si aggiunge il fatto che poi gli utilizzatori finali vengono a farmi il pistolotto sulla famiglia etc etc al danno si aggiunge la beffa. :O
Nevermind
25-05-2010, 23:54
il contraddittorio secondo me va abolito, perche' alla fine si finisce solo con l'inquinare e incasinare il concetto che si cercava di far capire.
Se ci fossero solo persone pacate e fondamentalmente educate si potrebbe anche fare un po' di contraddittorio, ma non ne ho mai visto uno al massimo insulti e argomentazioni alla cazzo solo per creare caos.
Non so se essere felice o no. Santoro e' uno dei pochi giornalisti che da solo vale il canone rai sia ben inteso. Pero' se rimane in rai dovra' sempre scendere a compromessi, mentre se passava su internet con trasmissione come raiperunannotte poteva senza dubbio dare pieno sfogo alle idee. Se rimane lo fa probabilmente perche' facendo due conti l'odiens che poteva fare con sistema alternativi,in un paese retrogrado come l'italia, non erano per lui sufficienti.
*
Solertes
25-05-2010, 23:56
il contraddittorio secondo me va abolito, perche' alla fine si finisce solo con l'inquinare e incasinare il concetto che si cercava di far capire.
Se ci fossero solo persone pacate e fondamentalmente educate si potrebbe anche fare un po' di contraddittorio, ma non ne ho mai visto uno al massimo insulti e argomentazioni alla cazzo solo per creare caos.
Al limite mettere gli interlocutori in cabine isolate acusticamente con il microfono aperto per un tot di tempo a testa. :asd:
Nevermind
25-05-2010, 23:58
Il problema è che queste donne hanno accesso a sedi che dovrebbero essere sicure, guadagnano una posizione vantaggiosa per eventuali ricatti, vengono portate da persone che avevano interessi ad accaparrarsi commesse pubbliche.....queste le prime cose di ordine pratico che mi vengono in mente....se ci si aggiunge il fatto che poi gli utilizzatori finali vengono a farmi il pistolotto sulla famiglia etc etc al danno si aggiunge la beffa. :O
Esatto.
Non dimentichiamoci che non e' il fatto in se di andare a puttane o meno. il discorso e' che una persona che ricopre cariche istituzionali di quel livello non puo' permettersi di essere ricattabile dalla prima prostituta che passa.
questo il altri paesi lo hanno ben capito basta ricordare che cosa e' successo a Clinton per un pompino.
Invece qui in italia la persona media ti dice "e vabbe' che sara' mai a tutti piace la figa :rolleyes: "
Dream_River
25-05-2010, 23:59
Il problema è che queste donne hanno accesso a sedi che dovrebbero essere sicure, guadagnano una posizione vantaggiosa per eventuali ricatti, vengono portate da persone che avevano interessi ad accaparrarsi commesse pubbliche.....queste le prime cose di ordine pratico che mi vengono in mente....se ci si aggiunge il fatto che poi gli utilizzatori finali vengono a farmi il pistolotto sulla famiglia etc etc al danno si aggiunge la beffa. :O
Se domani venisse un tizio a propormi "Senti, abbiamo alcuni parlamentari molto competenti e con molti progetti per portare avanti un paese, solo che in Spagna, Svizzera, Norvegia, Svezia, Francia, Germania e Stati Uniti avevano finito i posti, quindi ve li rifileremmo a voi, il problema e che tutti hanno l'hobby di andare a letto con minorenni" faccio partire una raccolta fondi, un V-Day e pure un giubileo per raccogliere fondi per costruirgli dei locali apposta :O :sofico:
Questo che si tratti di popolari o socialisti, conservatori o progressisti, tanto si può solo migliore
Nevermind
26-05-2010, 00:00
Al limite mettere gli interlocutori in cabine isolate acusticamente con il microfono aperto per un tot di tempo a testa. :asd:
O un energumeno con un bel randello chiodato per chi sgarra :D
Dream_River
26-05-2010, 00:03
Esatto.
Non dimentichiamoci che non e' il fatto in se di andare a puttane o meno. il discorso e' che una persona che ricopre cariche istituzionali di quel livello non puo' permettersi di essere ricattabile dalla prima prostituta che passa.
questo il altri paesi lo hanno ben capito basta ricordare che cosa e' successo a Clinton per un pompino.
Invece qui in italia la persona media ti dice "e vabbe' che sara' mai a tutti piace la figa :rolleyes: "
Clinton si è dovuto dimettere perchè a mentito al popolo di cui era il presidente, prima ancora per aver avuto una relazione extraconiugale (cosa che non sono così convinto avrebbe creato molto scalpore, oltre a non trattarsi di un repubblicano è un vizio comune a molti presidenti, anche fra i primi)
Mi piacerebbe vivere in un paese che sia capace di scandalizzarsi se una carica del proprio stato mente agli elettori, ma se c'è una cosa che non vorrei ereditare dagli americani è un certo moralismo
ConteZero
26-05-2010, 00:07
In Italia il contraddittorio si dovrebbe fare col mixer... quando non parli ti sfumano ed il microfono è spento.
Nevermind
26-05-2010, 00:09
Mi piacerebbe vivere in un paese che sia capace di scandalizzarsi se una carica del proprio stato mente agli elettori, ma se c'è una cosa che non vorrei ereditare dagli americani è un certo moralismo
Non e' questione di moralismo, una persona normale per me puo' andare a scoparsi puttane, trans o gay.
Ma i politici non sono persone normali , aldilà del fatto che dovrebbero dare il buon esempio anche per non mettere in cattiva luce il paese, hanno nelle loro mani il futuro del paese non possono permettersi certe leggerezze stile ragazzino in preda agli ormoni.
In Italia il contraddittorio si dovrebbe fare col mixer... quando non parli ti sfumano ed il microfono è spento.
Brutto ma vero *
Solertes
26-05-2010, 00:16
Se domani venisse un tizio a propormi "Senti, abbiamo alcuni parlamentari molto competenti e con molti progetti per portare avanti un paese, solo che in Spagna, Svizzera, Norvegia, Svezia, Francia, Germania e Stati Uniti avevano finito i posti, quindi ve li rifileremmo a voi, il problema e che tutti hanno l'hobby di andare a letto con minorenni" faccio partire una raccolta fondi, un V-Day e pure un giubileo per raccogliere fondi per costruirgli dei locali apposta :O :sofico:
Questo che si tratti di popolari o socialisti, conservatori o progressisti, tanto si può solo migliore
Il problema è che per essere un buon politico bisognerebbe essere veramente liberi (quindi non manovrabili)...quell'hobby non è esattamente quello adatto :D
Solertes
26-05-2010, 00:24
In Italia il contraddittorio si dovrebbe fare col mixer... quando non parli ti sfumano ed il microfono è spento.
Il fatto è che sono troppo vicini negli studio, per cui urlando - cosa che non fanno mai :sofico: - si riuscirebbe a sentirli dal microfono degli altri...ecco perchè l'idea delle cabine isolate :cool:
ConteZero
26-05-2010, 00:29
Il fatto è che sono troppo vicini negli studio, per cui urlando - cosa che non fanno mai :sofico: - si riuscirebbe a sentirli dal microfono degli altri...ecco perchè l'idea delle cabine isolate :cool:
Basta usare i microfoni giusti.
A seconda del tipo di microfono usato si può avere un ottimo isolamento da quello che viene detto dalle direzioni "non amplificate".
Questo è il diagramma di un supercardioide "a gelato":
http://www.gougi.com/pix/sennheiser/e945/direction.gif
A 90° (ai lati) ci sono quasi 10dB di attenuazione... avoglia vociare nella speranza di farsi sentire.
Solertes
26-05-2010, 01:04
Basta usare i microfoni giusti.
A seconda del tipo di microfono usato si può avere un ottimo isolamento da quello che viene detto dalle direzioni "non amplificate".
Questo è il diagramma di un supercardioide "a gelato":
http://www.gougi.com/pix/sennheiser/e945/direction.gif
A 90° (ai lati) ci sono quasi 10dB di attenuazione... avoglia vociare nella speranza di farsi sentire.
Un volgarmente detto "direzionale".
A che distanza? Considerando anche le riflessioni? In camera Anecoica? Il diagramma è in 2D.....
Ma la cosa peggiore, il soggetto con il microfono aperto, riuscirebbe ad articolare un discorso avendo innanzi uno che urla come un ossesso?
ConteZero
26-05-2010, 01:08
A che distanza? Considerando anche le riflessioni? In camera Anecoica?
Ma la cosa peggiore, il soggetto con il microfono aperto, riuscirebbe ad articolare un discorso avendo innanzi uno che urla come un ossesso?
Il guadagno in dB è un parametro assoluto e non dipende dalla distanza.
Le riflessioni non sono considerate, ma la riflessione sul corpo è minima e quella sui muri di uno studio dovrebbe essere tale da non provocare problemi (gli studi sono progettati per limitare le riflessioni, che provocano problemi d'acustica).
La misurazione (da cui il grafico) è fatta in camera anecoica (ovviamente) e comunque già ora quando vai in certi posti ti mettono l'auricolare quindi i ritorni "vociati" non dovrebbero darti grossi problemi.
Solertes
26-05-2010, 01:23
Il guadagno in dB è un parametro assoluto e non dipende dalla distanza.
Le riflessioni non sono considerate, ma la riflessione sul corpo è minima e quella sui muri di uno studio dovrebbe essere tale da non provocare problemi (gli studi sono progettati per limitare le riflessioni, che provocano problemi d'acustica).
La misurazione (da cui il grafico) è fatta in camera anecoica (ovviamente) e comunque già ora quando vai in certi posti ti mettono l'auricolare quindi i ritorni "vociati" non dovrebbero darti grossi problemi.
Il corpo è acusticamente abbastanza assorbente.
Gli studi dove si registrano dibattiti televisivi non credo ricadano nella categoria degli ambienti curati acusticamente (almeno per la mia minima esperienza).
L'auricolare ti impegna un orecchio solo :D
Il guadagno non dipende dalla distanza (dovrebbe essere un parametro dello strumento, tipo la sensibilità dei diffusori, però al contrario :asd: ), io intendevo dire che se ho uno che fa arrivare le sue urla ai lati del mic, sovrastando nettamente il tizio con il mic aperto....in effetti dovrebbe essere oltre otto volte più alto come livello sonoro (3 db = 2x intensità - se non ricordo male)....sarebbe una arma impropria la voce.
Ad ogni modo la cabina impedirebbe anche gli aiuti dei vari suggeritori :asd:
Anche se ovviamente rispetto ed educazione sarebbero la cosa migliore.....su RAI STORIA ho visto un dibattito tra Montanelli e Bocca, idee opposte ma non si sono sovrapposti per un istante nè mai interrotti.
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
che palle ...
ma almeno il buono uscita lo restituisce ? :D :D :D
che palle? cambia canale se non ti gusta. E non mi esprimo su voi leghist yes man.
Non posso non notare che il tuo nick e il tuo avatar mi fa venire in mente due cose: la gente che pensa ad avere la macchinona per fare i ganzi, aria da figo muscoloso per far colpo sulla figa. Poi poco importa se come tanti yes man vanno dietro a un governo che sta sfasciando l'italia. :muro: :muro: :muro:
Un detto da noi dice "Avvolte il cervello e quanto un chicco di grano".
Ma non rispondete più a certi interventi, sono solo provocazioni, dietro non c'è neppure un ragionamento logico, c'è il NULLA.. ad andargli appresso si perde solo tempo e in più se la ridono.. IGNORATELI.
non è logico pensare che una trattativa ECONOMICA salti... perchè non si sia raggiunto l'accordo ECONOMICO?
il tuo è un intervento provocatorio fine a se stesso che non aggiunge nulla alla discussione e sfocia in polemica personale.
se non sei capace di non attaccare le persone, forse i forum non fanno per te.
cmq la questione sta sfociando nel RIDICOLO, sentite cosa lamenta santoro:
"Violato impegno di riservatezza "Le continue fughe di notizie - si legge nel testo integrale della dichiarazione di Santoro - hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista. Non era mai avvenuto in precedenza". In questa situazione quindi il giornalista afferma che non ha più senso ipotizzare cambiamenti per mettere la parola fine alla vertenza giudiziaria e progettare nuovi format "nell’interesse della Rai e del pubblico". "
cioè.. AVETE CAPITO?
questo (insieme ai suoi compari) è quello che fino a ieri si batteva contro i bavagli alle intercettazioni coperte da segreto istruttorio, e alla libera circolazione di notizie..
E ORA SI LAMENTA PERCHE' VITTIMA DELLA STESSA MEDICINA
che invece vorrebbero lautamente somministrare ad altri.
le comiche FINALI, ahahahah
:asd:
Ma i politici non sono persone normali , aldilà del fatto che dovrebbero dare il buon esempio anche per non mettere in cattiva luce il paese, hanno nelle loro mani il futuro del paese non possono permettersi certe leggerezze stile ragazzino in preda agli ormoni.
In teoria sì, ti do ragione su questo. Consideriamo comunque che anche loro sono esseri umani e che anche loro hanno degli istinti seussuali, nonchè perversioni mentali, ergo nella loro vita privata per me possono fare ciò che vogliono: non voglio scadere nella retorica, ma ritengo più importante che facciano i politici mostrando un certo decoro nella vita pubblica e che soprattutto cerchino di risolvere i problemi della nostra nazione con i fatti.
@aeterna: Ennesima contraddizione. Il ladro che non vuol'essere rubato. Che amarezza...
^TiGeRShArK^
26-05-2010, 09:49
cmq la questione sta sfociando nel RIDICOLO, sentite cosa lamenta santoro:
"Violato impegno di riservatezza "Le continue fughe di notizie - si legge nel testo integrale della dichiarazione di Santoro - hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista. Non era mai avvenuto in precedenza". In questa situazione quindi il giornalista afferma che non ha più senso ipotizzare cambiamenti per mettere la parola fine alla vertenza giudiziaria e progettare nuovi format "nell’interesse della Rai e del pubblico". "
cioè.. AVETE CAPITO?
questo (insieme ai suoi compari) è quello che fino a ieri si batteva contro i bavagli alle intercettazioni coperte da segreto istruttorio, e alla libera circolazione di notizie..
E ORA SI LAMENTA PERCHE' VITTIMA DELLA STESSA MEDICINA
che invece vorrebbero lautamente somministrare ad altri.
le comiche FINALI, ahahahah
:asd:
Di comico qui ci sono solo i tuoi commenti. :)
è interessante notare come i motorini azzurri non abbiano capito una beneamata mazza di quello di cui stanno discutendo. :)
Vediamo di farti un breve riassunto.
1) Santoro non si è mai espresso a favore della pubblicazione di intercettazioni coperte da segreto nel caso non fossero penalmente rilevanti.
2) E' diritto DI OGNI CITTADINO avere la privacy garantita in caso di trattative professionali.
Certo che mi divertirei molto a vederti nella sua stessa situazione che cerchi di accordarti con un'azienda mentre tutto il mondo sa tutti i dettagli della tua trattativa e tutte le altre opzioni che avevi sfumano. :)
Ammesso che tu conosca il mondo del lavoro, ma da quello che scrivi direi che non ne hai la benchè minima idea. :)
Ma d'altronde non mi sarei potuto aspettare nulla di diverso da certi elettori che sanno solo adorare acriticamente il loro mito senza nemmeno capire quello di cui parlano, ripetendo solo in maniera automatica quello che sentono dire dall'alto. :)
^TiGeRShArK^
26-05-2010, 09:52
In teoria sì, ti do ragione su questo. Consideriamo comunque che anche loro sono esseri umani e che anche loro hanno degli istinti seussuali, nonchè perversioni mentali, ergo nella loro vita privata per me possono fare ciò che vogliono: non voglio scadere nella retorica, ma ritengo più importante che facciano i politici mostrando un certo decoro nella vita pubblica e che soprattutto cerchino di risolvere i problemi della nostra nazione con i fatti.
@aeterna: Ennesima contraddizione. Il ladro che non vuol'essere rubato. Che amarezza...
E chi sarebbe, di grazia, il ladro? :)
dave4mame
26-05-2010, 09:53
o ma poverino... gli hanno fatto lo stesso servizietto.
se si ritiene danneggiato che sporga querela, quando ha finito di piagnucolare.
ah, questi cattivacci dei giornalisti che difendono il loro diritto a pubblicare le notizie
^TiGeRShArK^
26-05-2010, 09:55
o ma poverino... gli hanno fatto lo stesso servizietto.
se si ritiene danneggiato che sporga querela, quando ha finito di piagnucolare.
ah, questi cattivacci dei giornalisti che difendono il loro diritto a pubblicare le notizie
Quindi tu sei a favore di una legge che SPUTTANI le tue trattative professionali? :)
Interessante. :)
Avvertimi che sono curioso di vedere cosa succede se mai avrai voglia di cambiare lavoro con una legge del genere. :)
tdi150cv
26-05-2010, 09:58
e dopo questa cagata ora mi tornano MOLTE cose :rolleyes:
tranquillo ... magari torneranno prima o poi ... :D
dave4mame
26-05-2010, 10:01
Quindi tu sei a favore di una legge che SPUTTANI le tue trattative professionali? :)
Interessante. :)
Avvertimi che sono curioso di vedere cosa succede se mai avrai voglia di cambiare lavoro con una legge del genere. :)
ma di quale legge vai cianciando?
c'è stata la soffiata, gli han fatto il "dispetto".
e per inciso, sai quanto fotte a me se si dovesse sapere quanto chiedo per rimanere.
saran cazzi dell'azienda, se i miei colleghi vengono a sapere di quanto ha sbragato.
SunseeKer
26-05-2010, 10:06
la verità è che state palesemente rosicando perchè ad annozero si dice la nuda e cruda verità , e siccome Travaglio ad ogni puntata scarica un bilico di merda fresca su chi se la merita , e stà cosa vi dà palesemente fastidio , è chiaro che il sol pensiero che Belpietro potesse condurre il programma ,e potesse quindi cacciare Travaglio , vi ha provocato il tipico orgasmo che solo i fedelissimi lacchè del padrepadrone provano ; ora siete comprensibilmente delusi ed arrabbiati , tanto che avete tirato in ballo la (ipotetica visto che non verrà data) buonauscita di uno dei conduttori che procura ad una rete televisiva degli ascolti stellari ( e che quindi le fà entrare una valanga di soldi ) , buonauscita che è si' milionaria e indubbiamente altissima , ma che è normalissima se la andiamo a raffrontare con i cachè di altra gente come Pippo Baudo e Bonolis per esempio.
Lo sà pure mio nonno con l'alzaimer che i conduttori che fanno ascolti prendono molto bene non cè alcun motivo di fare polemica su una cosa OVVIA quanto risaputa.
Morale della favola , rosicare troppo fà male , in piu' le :mc: che vi contraddistinguono aggravano ancora di piu' l'immagine che date quando supportate a spada tratta uno che , lo ricordero' finchè saro' in vita , ha ospitato in casa sua UN MAFIOSO per anni.
ma è la forza dell'AMMMMOORE che vi spinge ancora a postare o è solo profonda disperazione causata dalla consapevolezza di aver votato uno che stà utilizzando una intera nazione per lavarsi i propri panni sporchi ???
:doh:
dave4mame
26-05-2010, 10:16
caschi proprio male.
io mi diverto per quanto si sta a incazzare santoro.
e, per inciso... tanto lui quanto travaglio mi stanno sulle palle come persone, non per quello che dicono.
trapanator
26-05-2010, 10:23
che ridere...
Santoro che strepita e si lamenta della mancata riservatezza...
vorrei fargli vedere ad una ad una tutte le puntate in cui sono state fatte rivelazioni, intercettazione, trans ecc ecc...
trapanator
26-05-2010, 10:24
caschi proprio male.
io mi diverto per quanto si sta a incazzare santoro.
e, per inciso... tanto lui quanto travaglio mi stanno sulle palle come persone, non per quello che dicono.
*
trapanator
26-05-2010, 10:27
che palle? cambia canale se non ti gusta. E non mi esprimo su voi leghist yes man.
Non posso non notare che il tuo nick e il tuo avatar mi fa venire in mente due cose: la gente che pensa ad avere la macchinona per fare i ganzi, aria da figo muscoloso per far colpo sulla figa. Poi poco importa se come tanti yes man vanno dietro a un governo che sta sfasciando l'italia. :muro: :muro: :muro:
Non sei forse razzista? Che ne sai che sono leghisti? Allora ti dico che sei dei Verdi No Man (coloro che dicono no a tutto) !! :D
whistler
26-05-2010, 10:30
che ridere...
Santoro che strepita e si lamenta della mancata riservatezza...
vorrei fargli vedere ad una ad una tutte le puntate in cui sono state fatte rivelazioni, intercettazione, trans ecc ecc...
Che brutto sputtanare i politici e i potenti vero? meglio leccare il culo , essere collusi , e sfruttare la situazione vero? po po po po poooooo
e, per inciso... tanto lui quanto travaglio mi stanno sulle palle come persone, non per quello che dicono.
guarda su questo concordo
trovo Santoro insopportabile... non mi piace il tono di voce, non mi piace come conduce. idem Travaglio, detesto il suo stile
però guardo sempre annozero (e se lo perdo vado su youtube) e non mi perdo una puntata del passaparola il lunedì.
io dico che annozero deve restare perché tra le varie trasmissioni di approfondimento politico è quella fatta meglio. Ballarò non regge assolutamente il confronto, PaP secondo me è guardabile quando non ci sono i politici, matrix non è eccezionale.
come ho detto più di una volta preferirei che i politici rimanessero fuori da annozero, inviterei giusto dei giornalisti di schieramenti opposti tanto per avere un po' di bilanciamento, ma mi piacciono gli interventi che fanno, le cose scomode che tirano fuori e alla fine non sono male quelle recite che tirano fuori ultimamente.
inoltre è vero che è palesemente anti Berlusconi, ma ci sta. se il premier non avesse le tre reti la penserei diversamente, ma vista la situazione attuale è sacrosanto che almeno una trasmissione possa sparare a zero sul PdC (e anche sulla parte dell'opposizione che potremmo definire ridicola per non dire peggio).
ben vengano le voci fuori dal coro e ben venga la pluralità di informazione. per questo seguo Travaglio pur non condividendo il suo stile e parte delle cose che dice, c'è bisogno di informazione ragazzi!
SunseeKer
26-05-2010, 10:32
tanto lui quanto travaglio mi stanno sulle palle come persone, non per quello che dicono.
ma che significa mi stanno sulle palle come persone ??
cos'è li conosci personalmente ? parli come se li conosci di persona , pare quasi che ti abbiano fatto un torto
sentiamo , quali sarebbero i motivi per i quali entrambi non ti vanno giu' ?
dave4mame
26-05-2010, 10:35
ma che significa mi stanno sulle palle come persone ??
cos'è li conosci personalmente ? parli come se li conosci di persona , pare quasi che ti abbiano fatto un torto
sentiamo , quali sarebbero i motivi per i quali entrambi non ti vanno giu' ?
sono libero di farmi stare sul culo delle persone o devo chiederti il permesso?
Che brutto sputtanare i politici e i potenti vero? meglio leccare il culo , essere collusi , e sfruttare la situazione vero? po po po po poooooo
A loro piace..
http://www.leftcom.org/files/images/2009-10-05-berlusconi-vespa-baciamano.preview.jpg
:asd:
whistler
26-05-2010, 10:37
Ma che caspita di motivi sono? hahahahahahahah non mi piace la voce è brutto puzza è antisilvio , ahhahahhhahahah
Ma smentite le cose che dicono con gli argomenti!!
La verità è che non vi piace scoprire che i vostri politici sono i più incompetenti i più collusi.... sono giornalisti e l unica cosa che gli si può rimproverare sarebbe se dicessero cose non VERE... ma questo avviene di rado...
Povera italia...
Madonna ragazzi eppure si potrebbero criticare sia santoro che travaglio senza sembrare dei dementi,ma ce la fate?:doh:
whistler
26-05-2010, 10:40
Madonna ragazzi eppure si potrebbero criticare sia santoro che travaglio senza sembrare dei dementi,ma ce la fate?:doh:
Certo che si possono criticare sbagliano anche loro... Per nostra Fortuna e per lademocrazia e l informazione di questo paese sbagliano meno degli altri.. e offrono un informazione che per i berlusconiani e gli individui verdi è come il crocefisso per i vampiri... loro vogliono solo ottimismo.... e cavolate
ottimismo e cavolate....
SunseeKer
26-05-2010, 10:46
che ridere...
Santoro che strepita e si lamenta della mancata riservatezza...
vorrei fargli vedere ad una ad una tutte le puntate in cui sono state fatte rivelazioni, intercettazione, trans ecc ecc...
quindi a tè non importa nulla che il tuo presidente del consiglio si paga le puttane con i soldi del tuo TFR o della tua pensione ( che non vedrai MAI )
non ti importa nulla che un collaboratore del capo della protezione civile se la rida al telefono ( alla faccia della gente che ha perso i propri cari sotto le macerie ) sfregandosi le mani per il terremoto in abruzzo e dei soldoni che gli metterà in tasca ?
non ti importa nulla che un certo signor dell'Utri stia al telefono con un mafioso parlando di mettere un petardo sotto al culo di Santoro e Travaglio che parlano troppo ?
se credi che queste cose non si debbano sapere , fai una cosa , prendi baracca e burattini e vattene a vivere in Cina , li cè una cosa chiamata dittatura , questo paese è nato sulla democrazia e fonda le sue radici sulla libertà , non è paese per tè , ma evita di scrivere puttanate se non sai nemmeno di cosa stai parlando.
trapanator
26-05-2010, 10:48
Che brutto sputtanare i politici e i potenti vero? meglio leccare il culo , essere collusi , e sfruttare la situazione vero? po po po po poooooo
intanto sono sicuro che il tuo amico sotto sotto piacerebbe molto la nuova legge delle intercettazioni, così può prendere la liquidazione e nessuno può dirgli niente.
SunseeKer
26-05-2010, 10:48
sono libero di farmi stare sul culo delle persone o devo chiederti il permesso?
perchè rispondi con una domanda ?
traduzione : ti stanno sul culo perchè dicono cose che scottano
trapanator
26-05-2010, 10:49
perchè rispondi con una domanda ?
traduzione : ti stanno sul culo perchè dicono cose che scottano
Dipende se la dicono solo in un senso e non ANCHE nell'altro.
whistler
26-05-2010, 10:49
Ma che cavolo gliene frega , ma ti pare che berlusconi ci governa per un errore? l italiota medio è come lui. tutto spaccone soldi figa villa... il vuoto assoluto.
lo votano perchè non gliene frega un cavolo di nulla , pensano che li faccia arricchire come si è arricchito lui... e poi aggiungi una predisposizone a leccare il fonoschiema dei miliardari.. per venerazione.. et voilà eccoti il berlusconiano.
trapanator
26-05-2010, 10:50
Ma che cavolo gliene frega , ma ti pare che berlusconi ci governa per un errore? l italiota medio è come lui. tutto spaccone soldi figa villa... il vuoto assoluto.
lo votano perchè non gliene frega un cavolo di nulla , pensano che li faccia arricchire come si è arricchito lui... e poi aggiungi una predisposizone a leccare il fonoschiema dei miliardari.. per venerazione.. et voilà eccoti il berlusconiano.
Ha parlato il comunista.
whistler
26-05-2010, 10:51
Dipende se la dicono solo in un senso e non ANCHE nell'altro.
Il giornalista non deve essere un organo di propaganda , il giornalista deve spaccare il culo sempre e comunque fare domande domande domande domande e basta. ed è giusto anche che abbia un opinone , e la esprima. Berlusconi fa schifo non è colpa di santoro.
whistler
26-05-2010, 10:52
Ha parlato il comunista.
ahaahhahahahahahahahahahahah la lobotomia funziona... la seduta ogni quante volte la fai? comunista ahahahahhaha tipico se non sei con noi sei un comunista TERRORE MISERIA E MORTE ahahhahahah siete fabbricati in serie? tu che numero sei ?
trapanator
26-05-2010, 10:55
Il giornalista non deve essere un organo di propaganda , il giornalista deve spaccare il culo sempre e comunque fare domande domande domande domande e basta. ed è giusto anche che abbia un opinone , e la esprima. Berlusconi fa schifo non è colpa di santoro.
No, ti sbagli totalmente. Deve informare e soprattutto essere imparziale. Allora tieniti pure i precedenti governi del centrosinistra dove ogni giorno tutti litigavano su tutto e sappiamo come sono andati a finire.
No, ti sbagli totalmente. Deve informare e soprattutto essere imparziale. Allora tieniti pure i precedenti governi del centrosinistra dove ogni giorno tutti litigavano su tutto e sappiamo come sono andati a finire.
Il pdl invece va d'accordo? Si, sulle ruberie vanno tutti d'accordo :asd:
whistler
26-05-2010, 11:01
No, ti sbagli totalmente. Deve informare e soprattutto essere imparziale. Allora tieniti pure i precedenti governi del centrosinistra dove ogni giorno tutti litigavano su tutto e sappiamo come sono andati a finire.
Perchè sono scadenti quasi quanto berlusconi. un centrosinistra serio al momento non c è , il centro destra è un accozzaglia di incompetenti collusi e berlusconiani. deve informare sicuramente , può informare facendo domande e incalzando i politici a bestia. niente trasmissioni costruite adosso alla vespa ricordi l intercettazione? il culo glielo devono fare quadrato , i giornalisti sono importanti , dovrebbero essere i guardiani delle qualità della nostra democrazia... non organi di propaganda o pappagalli che ripetono monologhi imparziali che non servono a nessuno... domande domande e domande e la gente si fa la sua idea e va a votare.... UNDERSTAIND?
SunseeKer
26-05-2010, 11:06
intanto sono sicuro che il tuo amico sotto sotto piacerebbe molto la nuova legge delle intercettazioni, così può prendere la liquidazione e nessuno può dirgli niente.
allora :
A) come cazzo scrivi + cosa cazzo c'entra la legge sulle intercettazioni con la liquidazione lo sai solo tu
B) hai la benchè minima idea di cosa sia una liquidazione ? risposta NO
la liquidazione si prende A FINE RAPPORTO LAVORATIVO e spetta PER LEGGE , viene maturata durante tutto il periodo lavorativo.
se tu guadagni un botto di soldi ogni hanno perchè fai il conduttore e fai degli ascolti STRATOSFERICI come Santoro fà ( e di conseguenza a quella rete televisiva tra sponsor e indici di share entrano cifre inimmaginabili ) è matematico che le BUONEUSCITE ( chiamiamole "premi produzione " finali ?? ) siano alte.
Vogliamo parlare di quei casi nazionali dove amministratori delegati hanno preso le BUONEUSCITE dopo aver fatto fallire miseramente società con centinaia di dipendenti !??!?!?!
ma perchè postate giusto per fare ste figuracce ??
autolesionismo qui è poco eh
tdi150cv
26-05-2010, 11:11
non è paese per tè , ma evita di scrivere puttanate se non sai nemmeno di cosa stai parlando.
allora :
A) come cazzo scrivi + cosa cazzo c'entra la legge sulle intercettazioni con la liquidazione lo sai solo tu
ma esprimerti in maniera piu' educata no eh ?! :muro:
SquallSed
26-05-2010, 11:13
tra i vari tdi, aeterna e trapanator, chi mi spiega qual é il nesso tra le intercettazioni in un processo e le trattative private di un dipendente pubblico?
forse avete qualche confusione concettuale riguardo la parola privacy. Altrimenti, siete in mala fede.
SunseeKer
26-05-2010, 11:15
ma esprimerti in maniera piu' educata no eh ?! :muro:
segnalami a un moderatore , mi fai bannare , ma non cercare di farmi la paternale
sono la persona piu' educata e corretta di questo mondo , mi incazzo come una bestia quando vedo lobotomizzati cronici che tentano pure di farmi passare per pirla
trapanator
26-05-2010, 11:17
A) come cazzo scrivi + cosa cazzo c'entra la legge sulle intercettazioni con la liquidazione lo sai solo tu
Grazie per avermi fatto vedere l'errore grammaticale. Credo che ti sia svegliato male oggi. Ti consiglierei di prendere 2 o 3 camomille come minimo.
B) hai la benchè minima idea di cosa sia una liquidazione ? risposta NO
la liquidazione si prende A FINE RAPPORTO LAVORATIVO e spetta PER LEGGE , viene maturata durante tutto il periodo lavorativo.
se tu guadagni un botto di soldi ogni hanno perchè fai il conduttore e fai degli ascolti STRATOSFERICI come Santoro fà ( e di conseguenza a quella rete televisiva tra sponsor e indici di share entrano cifre inimmaginabili ) è matematico che le BUONEUSCITE ( chiamiamole "premi produzione " finali ?? ) siano alte.
Mi sembra di non aver parlato di questo.
whistler
26-05-2010, 11:17
tra i vari tdi, aeterna e trapanator, chi mi spiega qual é il nesso tra le intercettazioni in un processo e le trattative private di un dipendente pubblico?
forse avete qualche confusione concettuale riguardo la parola privacy. Altrimenti, siete in mala fede.
è malafede solo questo Argomenti 0. che smentiscano santoro e travaglio con gli argomenti noN è impossibile sbagliano anche loro , il problema è che non ne vogliono sapere nulla , l importante è l orticello , le tasse l ici , il bollo. STOP.
SunseeKer
26-05-2010, 11:17
tra i vari tdi, aeterna e trapanator, chi mi spiega qual é il nesso tra le intercettazioni in un processo e le trattative private di un dipendente pubblico?
forse avete qualche confusione concettuale riguardo la parola privacy. Altrimenti, siete in mala fede.
ti rispondo io
non cè alcun nesso , nemmeno a inventarselo
sono solo :mc:
non ho mai letto cose tanto ridicole e nonsense come in questo 3D
questo spiega alla perfezione il livello dell'elettorato del pdl
allucinante
Beelzebub
26-05-2010, 11:19
Secondo me la storia del suo annuncio di andarsene e di fare una sorta di collaborazione, era una manovra fatta ad arte per strappare un contratto più alto alla RAI... ma magari sbaglio...
SquallSed
26-05-2010, 11:22
Secondo me la storia del suo annuncio di andarsene e di fare una sorta di collaborazione, era una manovra fatta ad arte per strappare un contratto più alto alla RAI... ma magari sbaglio...
anche se fosse, non vedo il problema. Poiché nel mondo lavorativo succede in qualsiasi campo. Ed é perfettamente legale.
SunseeKer
26-05-2010, 11:22
Mi sembra di non aver parlato di questo.
ah no .... e questo chi l'ha scritto ?
" intanto sono sicuro che il tuo amico sotto sotto piacerebbe molto la nuova legge delle intercettazioni, così può prendere la liquidazione e nessuno può dirgli niente. "
che , per inciso , non vuol dire N U L L A , è senza alcun nesso logico o interpretativo
:doh:
whistler
26-05-2010, 11:23
Secondo me la storia del suo annuncio di andarsene e di fare una sorta di collaborazione, era una manovra fatta ad arte per strappare un contratto più alto alla RAI... ma magari sbaglio...
Sbagli. vespa lo sai quanto guadagna?1 mln e 600k più di santoro che mi pare 700k. l unica cosa forse voleva smarcarsi dalla cappa che ha sulla testa : telefonate , vedi trani ( scandalo da far cadere un governo) lettere di avvertimento quasi ogni puntata , polemiche , minacce è solo perchè intacca il consenso costruito del ducetto di arcore..
Beelzebub
26-05-2010, 11:25
cmq la questione sta sfociando nel RIDICOLO, sentite cosa lamenta santoro:
"Violato impegno di riservatezza "Le continue fughe di notizie - si legge nel testo integrale della dichiarazione di Santoro - hanno violato l’impegno di riservatezza indispensabile per un possibile accordo con la Rai favorendo interpretazioni fantasiose lesive della mia immagine. Trasmissioni televisive della Rai hanno potuto entrare nel merito di una trattativa in corso d’opera con un profilo denigratorio dei miei comportamenti di professionista. Non era mai avvenuto in precedenza". In questa situazione quindi il giornalista afferma che non ha più senso ipotizzare cambiamenti per mettere la parola fine alla vertenza giudiziaria e progettare nuovi format "nell’interesse della Rai e del pubblico". "
cioè.. AVETE CAPITO?
questo (insieme ai suoi compari) è quello che fino a ieri si batteva contro i bavagli alle intercettazioni coperte da segreto istruttorio, e alla libera circolazione di notizie..
E ORA SI LAMENTA PERCHE' VITTIMA DELLA STESSA MEDICINA
che invece vorrebbero lautamente somministrare ad altri.
le comiche FINALI, ahahahah
:asd:
Posto che il decreto mette il bavaglio a tutte le intercettazioni, anche quelle non coperte da segreto istruttorio, in effetti questa dichiarazione da parte di Santoro fa un pò sorridere... che lo voglia o no anche lui è un personaggio pubblico, quindi non può pretendere una tutela che lui stesso non garantisce agli altri.
Beelzebub
26-05-2010, 11:26
Sbagli. vespa lo sai quanto guadagna?1 mln e 600k più di santoro che mi pare 700k. l unica cosa forse voleva smarcarsi dalla cappa che ha sulla testa : telefonate , vedi trani ( scandalo da far cadere un governo) lettere di avvertimento quasi ogni puntata , polemiche , minacce è solo perchè intacca il consenso costruito del ducetto di arcore..
Non ho detto che vuole diventare il più pagato, ho detto che vuole essere pagato di più. Non mi sembra una cosa così strampalata... non stiamo mica parlando di uno che lavora pro bono... :mbe:
anche se fosse, non vedo il problema. Poiché nel mondo lavorativo succede in qualsiasi campo. Ed é perfettamente legale.
Madonna quanta fantasia... chi ha detto che è illegale? Chi ha detto che è un problema? Va benissimo, basta avere il coraggio di chiamare le cose con il loro nome...
dave4mame
26-05-2010, 11:26
perchè rispondi con una domanda ?
traduzione : ti stanno sul culo perchè dicono cose che scottano
premesso che era una domanda retorica, se ti può essere di aiuto la trasformo in affermazione.
penso di essere libero di farmi stare sul culo tizio piuttosto che caio senza doverti chiedere il permesso.
tra l'altro le motivazioni le ho espresse più volte.
SquallSed
26-05-2010, 11:27
Posto che il decreto mette il bavaglio a tutte le intercettazioni, anche quelle non coperte da segreto istruttorio, in effetti questa dichiarazione da parte di Santoro fa un pò sorridere... che lo voglia o no anche lui è un personaggio pubblico, quindi non può pretendere una tutela che lui stesso non garantisce agli altri.
é un personaggio pubblico, ma per caso é sotto processo? ci sono delle intercettazioni?
davvero, non vi capisco.
anche se fosse, non vedo il problema. Poiché nel mondo lavorativo succede in qualsiasi campo. Ed é perfettamente legale.
Infatti.
Beelzebub
26-05-2010, 11:29
é un personaggio pubblico, ma per caso é sotto processo? ci sono delle intercettazioni?
davvero, non vi capisco.
Perchè scusa, B. era sotto processo per la questione dei festini? :mbe: Non vogli oassolutamente difendere B., è solo per fare un esempio in cui una notizia è di interesse pubblico e fa gola al mondo giornalistico anche se non vi è alla base un'indagine, un reato o un processo.
whistler
26-05-2010, 11:32
Perchè scusa, B. era sotto processo per la questione dei festini? :mbe: Non vogli oassolutamente difendere B., è solo per fare un esempio in cui una notizia è di interesse pubblico e fa gola al mondo giornalistico anche se non vi è alla base un'indagine, un reato o un processo.
Non era sotto processo ma era solo il pdc , e il pdc è sempre sotto processo , e dovremmo essere i cittadini a volerlo sotto processo del nostro giudizio sempre e constantemente. se vuol privacy si dimetta e viva come un cittadino comune.... perchè non lo fa.... hahaahha è sceso in campo e l ha fatto per noi....
Beelzebub
26-05-2010, 11:33
Non era sotto processo ma era solo il pdc , e il pdc è sempre sotto processo , e dovremmo essere i cittadini a volerlo sotto processo del nostro giudizio sempre e constantemente. se vuol privacy si dimetta e viva come un cittadino comune.... perchè non lo fa.... hahaahha è sceso in campo e l ha fatto per noi....
In pratica, non hai risposto... :mc: L'operato di Santoro non può e non deve essere valutato dai cittadini? Santoro lavora per il nostro bene e non per il suo portafogli? Andiamo, su...
whistler
26-05-2010, 11:37
In pratica, non hai risposto... :mc:
Non lo posso sapere se era davvero questo il suo intento... voglio essere in buonafede io. Preferirei pagare di più santoro che vespa. vespa è un portinaio della politica , non è imparziale ma servile. Santoro starà antipatico ( per motivi risibili) ma ha grinta da vendere . oggi più che mai ci serve questo tipo d informazione
Dimostrami che santoro dice cavolate o che la sua trasmissione sia diffamatoria e lesiva per l ' informazione. che saprai anche tu l informazione è alla base della democrazia.
Santoro e tutto il suo staf sono una risorsa per la rai , e non solo ci sono fior fiore di giornalisti e non scribacchini del giornaletto di famiglia.. o radiati dall albo...
allora :
A) come cazzo scrivi + cosa cazzo c'entra la legge sulle intercettazioni con la liquidazione lo sai solo tu
B) hai la benchè minima idea di cosa sia una liquidazione ? risposta NO
Gli elenchi sono separati da un punto e virgola, il simbolo "+" non andrebbe usato in sostituzione della parola, il punto di domanda non si separa con uno spazio, dopo il punto di domanda serve la maiuscola e dopo "risposta" avresti dovuto usare i due punti. Ti basta? :)
tdi150cv
26-05-2010, 11:39
segnalami a un moderatore , mi fai bannare , ma non cercare di farmi la paternale
sono la persona piu' educata e corretta di questo mondo , mi incazzo come una bestia quando vedo lobotomizzati cronici che tentano pure di farmi passare per pirla
anche Dalema si è incazzato recentemente ... e non di sicuro perchè aveva ragione ... :cool:
é un personaggio pubblico, ma per caso é sotto processo? ci sono delle intercettazioni?
davvero, non vi capisco.
Nemmeno Scajola è sotto processo... idem Berlusconi per le intercettazioni con Minolini.
Beelzebub
26-05-2010, 11:42
Non lo posso sapere se era davvero questo il suo intento... voglio essere in buonafede io. Preferirei pagare di più santoro che vespa. vespa è un portinaio della politica , non è imparziale ma servile. Santoro starà antipatico ( per motivi risibili) ma ha grinta da vendere . oggi più che mai ci serve questo tipo d informazione
Ok, ma a prescindere dalla valutazione personale, non capisco perchè ne lsuo caso debba valere un rispetto della privacy che lui spesso non si è fatto problemi a calpestare, più o meno giustamente che sia... Che problema c'è a sapere che Santoro sta trattando con la RAI? Tanto in Italia, o lavora in RAI o non lavora, non vedo molte altre emittenti in grado di ospitarlo... Mediaset la escluderei per ovvi motivi, La7 non credo abbia i mezzi per ospitare e supportare un programma come Annozero, cos'altro rimane? Quale "mercato" andrebbe a rovinare la pubblicazione dell'avanzamento delle trattative tra Santoro e la RAI? Davvero, non capisco perchè lui debba pretendere e meritare dai suoi colleghi un trattamento con i guanti...
Dimostrami che santoro dice cavolate o che la sua trasmissione sia diffamatoria e lesiva per l ' informazione. che saprai anche tu l informazione è alla base della democrazia.
Santoro e tutto il suo staf sono una risorsa per la rai , e non solo ci sono fior fiore di giornalisti e non scribacchini del giornaletto di famiglia.. o radiati dall albo...
Ma cosa stai dicendo, cosa c'entra questo con i miei post? Ti stai facendo un film da solo... :mbe:
whistler
26-05-2010, 11:43
Nemmeno Scajola è sotto processo... idem Berlusconi per le intercettazioni con Minolini.
aahahahha ma politicamente ed intellettualmente tutt ok? un pdc pèuò comportarsi così? hahahahah
Parliamoci chiaro vi piacerebbe un paese con un partito unico e pensiero unico..
ma siete nati tardi dovevate nascere negli anni 20 e godervi il fascismo...
SunseeKer
26-05-2010, 11:44
Gli elenchi sono separati da un punto e virgola, il simbolo "+" non andrebbe usato in sostituzione della parola, il punto di domanda non si separa con uno spazio, dopo il punto di domanda serve la maiuscola e dopo "risposta" avresti dovuto usare i due punti. Ti basta? :)
spuntano pure gli avvocati difensori , oh jesus :rolleyes:
Perchè scusa, B. era sotto processo per la questione dei festini? :mbe: Non vogli oassolutamente difendere B., è solo per fare un esempio in cui una notizia è di interesse pubblico e fa gola al mondo giornalistico anche se non vi è alla base un'indagine, un reato o un processo.Non c'e' alcun collegamento tra i festini di b e la trattativa di Santoro.
I festini di b sono pericolosi per noi, perche' rendono ricattabile il presidente del consiglio, non sappiamo cosa sarebbe disposto a fare per nascondere verita' scabrose sul proprio conto, non e' magari materiale penalmente rilevante, ma sicuramente ha un impatto sulla societa', ed e' bene che la storia venga allo scoperto per far venir meno il ricatto.
Santoro invece e' un professionista che sta trattando le proprie condizioni di lavoro, le indiscrezioni hanno molto peso perche' possono avvatnaggiare la Rai o Santoro, ma sono di scarso interesse per il pubblico, quello che contera' sara' la cifra finale, che ci si aspetta non si discosti molto dall'attuale, che e' abbastanza ragionevole, dato lo straordinario successo della sua trasmissione.
Le inchieste giudiziarie invece non c'entrano proprio una fava ne' con una, ne' con l'altra vicenda, cosi' come la nuova legge sulle intercettazioni. Un'inchiesta, per essere efficace, DEVE restare segreta fino a quando non si acquisiscono elementi utili a dimostrare una condotta illecita da parte di qualcuno. Indiscrezioni in questa fase rischiano di mandarla a puttane. Pero' una volta che l'inchiesta e' conclusa, quando gli elementi raccolti sono sufficienti, e' bene che l'opinione pubblica sappia chi e' indagato, perche' e per quali elementi raccolti.
Le indiscrezioni di Trani hanno avuto due effetti, uno positivo (nell'interesse dei cittadini) e l'altro negativo. Quello positivo e' che si siano evitate ulteriori ingerenze su organismi che giusto sulla carta dovrebbero essere autonomi, quello negativo e' lo stesso, avvisando gli interessati si e' impedito alla magistratura di raccogliere ulteriore materiale probatorio, nel complesso quindi sono state un male, e sottolineo che tale condotta e' illegale gia' oggi, non serve alcuna legge bavaglio per punire chi trafuga notizie coperte da segreto.
dave4mame
26-05-2010, 11:46
é un personaggio pubblico, ma per caso é sotto processo? ci sono delle intercettazioni?
davvero, non vi capisco.
quello che non si capisce è che cosa abbia da lamentarsi.
qualche gola profonda ha spifferato gli affari suoi (che non erano coperti da segreto instruttorio), un giornalista ha raccolto la soffiata e l'ha pubblicata.
se a santoro non sta bene, cavoli suoi.
se si ritiene vittima di un illecito faccia partire la querela.
oppure faccia il frignone come suo solito....
Beelzebub
26-05-2010, 11:46
aahahahha ma politicamente ed intellettualmente tutt ok? un pdc pèuò comportarsi così? hahahahah
Parliamoci chiaro vi piacerebbe un paese con un partito unico e pensiero unico..
ma siete nati tardi dovevate nascere negli anni 20 e godervi il fascismo...
Ma chi cavolo l'ha detto che è tutto ok?!? Riesci a non stravolgere i lsenso dei post degli altri per partire con i tuoi proclami? Altrimenti è impossibile discutere con uno che risponde coppe a bastoni... :doh:
Beelzebub
26-05-2010, 11:48
Non c'e' alcun collegamento tra i festini di b e la trattativa di Santoro.
---CUT---
Come specificato, era un esempio di due casi di interesse pubblico alla cui base non vi è un processo in corso, visto che mi era stata sollevata quell'obiezione. Ovviamente non volevo mettere sullo stesso piano le due vicende dal punto di vista della gravità, mi sembrava superfluo specificarlo...
whistler
26-05-2010, 11:48
Ok, ma a prescindere dalla valutazione personale, non capisco perchè ne lsuo caso debba valere un rispetto della privacy che lui spesso non si è fatto problemi a calpestare, più o meno giustamente che sia... Che problema c'è a sapere che Santoro sta trattando con la RAI? Tanto in Italia, o lavora in RAI o non lavora, non vedo molte altre emittenti in grado di ospitarlo... Mediaset la escluderei per ovvi motivi, La7 non credo abbia i mezzi per ospitare e supportare un programma come Annozero, cos'altro rimane? Quale "mercato" andrebbe a rovinare la pubblicazione dell'avanzamento delle trattative tra Santoro e la RAI? Davvero, non capisco perchè lui debba pretendere e meritare dai suoi colleghi un trattamento con i guanti...
la privacy di chi non ha rispettato dei politici? i politici non devono avere la stessa privacy nostra mi dispiace non sono cittadini come noi...
Si è visto attaccato in maniera teppistica e vigliacca dai soliti.
la buona uscita è garantita dalla legge.
è stato detto che si è venduto , che si è arreso... gli girano le palline dopo tutte le battaglie che fa , se pur incomprensibili per qualcuno.
La sua trasmissione non attacca nessuno fa il lavoro che dovrebbero fare gli altri incalzare la politica, ghedini è stato spesso presente in studio il contradittorio c è sempre stato. Dove sono questi comportamentei scorretti di santoro?
whistler
26-05-2010, 11:48
Ma chi cavolo l'ha detto che è tutto ok?!? Riesci a non stravolgere i lsenso dei post degli altri per partire con i tuoi proclami? Altrimenti è impossibile discutere con uno che risponde coppe a bastoni... :doh:
Non era riferito a te :mbe:
Beelzebub
26-05-2010, 11:52
la privacy di chi non ha rispettato dei politici? i politici non devono avere la stessa privacy nostra mi dispiace non sono cittadini come noi...
Si è visto attaccato in maniera teppistica e vigliacca dai soliti.
la buona uscita è garantita dalla legge.
è stato detto che si è venduto , che si è arreso... gli girano le palline dopo tutte le battaglie che fa , se pur incomprensibili per qualcuno.
La sua trasmissione non attacca nessuno fa il lavoro che dovrebbero fare gli altri incalzare la politica, ghedini è stato spesso presente in studio il contradittorio c è sempre stato. Dove sono questi comportamentei scorretti di santoro?
Niente, è impossibile, anche stavolta io parlavo del cibo e tu mi rispondi parlando del tempo che fa... :fagiano:
Non era riferito a te :mbe:
Ma è lo stesso tipo di risposta che hai dato a me, totalmente scollegata da quello che ti si dice...
SunseeKer
26-05-2010, 11:52
la privacy di chi non ha rispettato dei politici? i politici non devono avere la stessa privacy nostra mi dispiace non sono cittadini come noi...
QUESTO è il senso di tutto
l'aggravante è quando un politico si paga le troie , la coca e i festini con i soldi dei contribuenti , dei VOSTRI E DEI NOSTRI soldi che cacciamo ogni mese in tasse e che vanno ad ingrassare i loro stipendi mensili da 30.000 euro....
ma santo il dio che stà nei cieli , è cosi difficile da capire ?!?!?!
a voi và bene NON sapere che cè gente ( e chissà quanta ce ne è ) che agisce in questa maniera ?
e che magari sono poi quelli che vanno a dire in tv che "bisogna tagliare sugli sprechi" ?!?!?!?
.........
whistler
26-05-2010, 11:53
:rolleyes:
dave4mame
26-05-2010, 11:53
la buonuscita è garantita dalla legge.
sisi... come no.
whistler
26-05-2010, 11:54
QUESTO è il senso di tutto
l'aggravante è quando un politico si paga le troie , la coca e i festini con i soldi dei contribuenti , dei VOSTRI E DEI NOSTRI soldi che cacciamo ogni mese in tasse e che vanno ad ingrassare i loro stipendi mensili da 30.000 euro....
ma santo il dio che stà nei cieli , è cosi difficile da capire ?!?!?!
io faccio solo proclami senza senso :O
E' un comportamento inacettabile in inghilterra si dimettono per una multa o per i soldi delle scope....
ma quelli sono massoni nemici di cristo :O
Beelzebub
26-05-2010, 11:55
QUESTO è il senso di tutto
l'aggravante è quando un politico si paga le troie , la coca e i festini con i soldi dei contribuenti , dei VOSTRI E DEI NOSTRI soldi che cacciamo ogni mese in tasse e che vanno ad ingrassare i loro stipendi mensili da 30.000 euro....
ma santo il dio che stà nei cieli , è cosi difficile da capire ?!?!?!
a voi và bene NON sapere che cè gente ( e chissà quanta ce ne è ) che agisce in questa maniera ?
e che magari sono poi quelli che vanno a dire in tv che "bisogna tagliare sugli sprechi" ?!?!?!?
.........
Ok, ora mi dici dove ho scritto che a me va bene questo.
whistler
26-05-2010, 11:55
la buonuscita è garantita dalla legge.
sisi... come no.
a no? spiegamelo. le trattative di lavoro non sono costituzionalmente protette?
whistler
26-05-2010, 11:56
Ok, ora mi dici dove ho scritto che a me va bene questo.
non l hai detto. infatti io non accusato ho parlato , sbagliando , in generale.
resta tristemente vero però , e rientra nel contesto della situazione.
dave4mame
26-05-2010, 11:58
a no? spiegamelo. le trattative di lavoro non sono costituzionalmente protette?
ma tu hai una pallida idea di cosa stai straparlando o no?
SquallSed
26-05-2010, 11:59
Perchè scusa, B. era sotto processo per la questione dei festini? :mbe: Non vogli oassolutamente difendere B., è solo per fare un esempio in cui una notizia è di interesse pubblico e fa gola al mondo giornalistico anche se non vi è alla base un'indagine, un reato o un processo.
per la questione dei festini mi sembra che quello sotto processo era colui che portava le escort e aveva il giro di droga (non ricordo il nome). Se non sbaglio, il cavaliere non era l'imputato delle indagini ma si é trovato (come al solito) in un giro di telefonate..
Ci tengo a precisare che per me, cose personali come una trattativa di lavoro, o una conversazione registrata con un telefonino (la storia del letto di putin) non sono da pubblicare.
Posso ritenerle da pubblicare solo nel caso in cui ci sia un reale pericolo per il paese.
SunseeKer
26-05-2010, 12:01
la buonuscita è garantita dalla legge.
sisi... come no.
TROVAMI DOVE HO SCRITTO CHE LA BUONAUSCITA E' GARANTITA DALLA LEGGE.....forza
io ho detto che la LIQUIDAZIONE è per legge
la BUONAUSCITA è una cosa completamente diversa , è a discrezione dell'azienda o in base a accordi previsti con il dipendente stesso e costituisce una sorta di "premio" finale
vai a rileggere quello che ho scritto , oppure informati sulle due cose prima di postare a muzzo...
:doh:
il prossimo ?
whistler
26-05-2010, 12:01
ma tu hai una pallida idea di cosa stai straparlando o no?
Spiegami ti leggo.
whistler
26-05-2010, 12:02
TROVAMI DOVE HO SCRITTO CHE LA BUONAUSCITA E' GARANTITA DALLA LEGGE.....forza
io ho detto che la LIQUIDAZIONE è per legge
la BUONAUSCITA è una cosa completamente diversa , è a discrezione dell'azienda o in base a accordi previsti con il dipendente stesso e costituisce una sorta di "premio" finale
vai a rileggere quello che ho scritto , oppure informati sulle due cose prima di postare a muzzo...
:doh:
il prossimo ?
l ho scritto io !!!!
ho sbagliato volevo scrivere liquidazione.:cry: :cry: :cry: :cry:
chiedo scusa.
Beelzebub
26-05-2010, 12:03
per la questione dei festini mi sembra che quello sotto processo era colui che portava le escort e aveva il giro di droga (non ricordo il nome). Se non sbaglio, il cavaliere non era l'imputato delle indagini ma si é trovato (come al solito) in un giro di telefonate..
Ci tengo a precisare che per me, cose personali come una trattativa di lavoro, o una conversazione registrata con un telefonino (la storia del letto di putin) non sono da pubblicare.
Posso ritenerle da pubblicare solo nel caso in cui ci sia un reale pericolo per il paese.
Sì, ma le pagine dei giornali si sono riempite di roba su B., (giustamente) non altrettanta su Tarantini (l'indagato).
SunseeKer
26-05-2010, 12:06
Ok, ora mi dici dove ho scritto che a me va bene questo.
non era rivolto direttamente a tè , se non pensi cio' non posso che esserne sollevato :)
pero' forse giustamente hai pensato che siccome ho riportato una cosa scaturita da una discussione tua , ebbene non è cosi' ;)
che si sentano "toccati" dalla cosa solamente chi pensa cio' ( e si vergogni profondamente , aggiungo )
penso sia chiara come cosa
SquallSed
26-05-2010, 12:06
Sì, ma le pagine dei giornali si sono riempite di roba su B., (giustamente) non altrettanta su Tarantini (l'indagato).
e quindi?
ps. ora esco, ci si sente stasera
whistler
26-05-2010, 12:06
per la questione dei festini mi sembra che quello sotto processo era colui che portava le escort e aveva il giro di droga (non ricordo il nome). Se non sbaglio, il cavaliere non era l'imputato delle indagini ma si é trovato (come al solito) in un giro di telefonate..
Ci tengo a precisare che per me, cose personali come una trattativa di lavoro, o una conversazione registrata con un telefonino (la storia del letto di putin) non sono da pubblicare.
Posso ritenerle da pubblicare solo nel caso in cui ci sia un reale pericolo per il paese.
oddio. se riguardon privati cittadini sicuramente se non riguardano le indagini devono essere distrutte.
per i politici invece si pubblica tutto TUTTO. altrimenti non ti candidi. dobbiamo pretendere il massimo.
dave4mame
26-05-2010, 12:08
TROVAMI DOVE HO SCRITTO CHE LA BUONAUSCITA E' GARANTITA DALLA LEGGE.....forza
io ho detto che la LIQUIDAZIONE è per legge
la BUONAUSCITA è una cosa completamente diversa , è a discrezione dell'azienda o in base a accordi previsti con il dipendente stesso e costituisce una sorta di "premio" finale
vai a rileggere quello che ho scritto , oppure informati sulle due cose prima di postare a muzzo...
:doh:
edit:
è stato chiarito poco sopra.
devo perdere il vizio di non quotare...
whistler
26-05-2010, 12:10
l'ha scritto qualcun altro, che ha provveduto a editare le minchiate che ha scritto.
colpa mia che ho il vizio di non quotare....
:)
SunseeKer
26-05-2010, 12:19
adesso pero' vorrei proprio capire su chi aveva accusato Santoro di essere un ipocrita sulla questione dei 10 milioni di euro , perchè ce ne sono tanti di utonti su sto forum che non sanno minimamente distinguere una buonauscita ( che erano i soldi che LA RAI AVREBBE DATO A SANTORO COME FINE COLLABORAZIONE ) da una liquidazione...
tranquilli che adesso me li vado a rileggere i vecchi post
trapanator
26-05-2010, 13:21
adesso pero' vorrei proprio capire su chi aveva accusato Santoro di essere un ipocrita sulla questione dei 10 milioni di euro , perchè ce ne sono tanti di utonti su sto forum che non sanno minimamente distinguere una buonauscita ( che erano i soldi che LA RAI AVREBBE DATO A SANTORO COME FINE COLLABORAZIONE ) da una liquidazione...
tranquilli che adesso me li vado a rileggere i vecchi post
il bello è che quella liquidazione l'avrebbero presa da quelle dei dipendenti pubblici... mah
ah, questi cattivacci dei giornalisti che difendono il loro diritto a pubblicare le notizie
:asd:
povero santoro, lo vedo un pò confuso in materia
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.