Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-conferma-geforce-gtx-480m-gpu-mobile-directx-11_32700.html

NVIDIA conferma l'arrivo sul mercato di GeForce GTX 480M, GPU top di gamma e dedicata al mondo mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

tutto dipenderà dai consumi.....

Io non capisco una cosa...
come mai parlate sempre di supporto corretto alle dx11... Anche in altri articoli si dice sempre che le ATI HD5000 sono in grado di supportare correttamente le dx11.
Non capisco quel corretto che cosa c'entri... supportano le dx11, e basta... o sbaglio? Ci sono schede che le supportano, ma non correttamente?

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

La GTX 465 ha frequenze del 40% superiori ( se confermate quelle dei test che sono già usciti ). La HD 5870 mobile è basata su Juniper e la 5770 ha frequenze del 20% superiori... bho secondo me alla fine avranno prestazioni simili ma la HD 5870 Mobile ha un tdp di 50W. L' unico vantaggio importante IMO è sulla banda passante ( 64 GB/S e circa 150 GB/S )

tutto dipenderà dai consumi.....

Eurocom diceva 100W.

Ottimo, davvero ottimo.

Ero interessato all'acquisto del Santech N56 (Clevo W860CU), ma non avevo nessuna fretta. Posso benissimo aspettare ancora un mesetto, sperando che la Santech metta subito la scheda nel proprio configuratore, come fa di solito. :)

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.


Come non quotare! *

Eurocom diceva 100W.

100w di consumi, su di una versione mobile mi sembrano eccessivi!:eek:

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).



Non esagerare!!:mc: :D

X fularino ....

Ti garantisco che non esagero ... di giochi che con dettagli al max a quella risoluzione scattano ancora non ne ho visti.

Penso che la maggior parte dell'hardware che si vende alla cosiddetta fascia "Entusiast" sia solo un ammasso di ferraglia sovradimensionato anche peri gamers piu' incalliti.

Se poi si parla di schede video con 352 stream processors dentro un laptop mi viene proprio da ridere

beh dario anche secondo me magari stai un attimo esagerando..se mi dici che con la maggior parte dei titoli basta la 250 è verissimo, ma quella risoluzione e dettagli massimi alcuni giochi fanno fatica..ti cito crysis (va beh), gta iv, fallout 3, far cry 2 ma ce ne sono altri...

riguardo la scheda, credo che con quel quantitativo di stream processor i notebook che la monteranno saranno solo desktop replacement come ha detto la relazione.

curioso di vedere le temperature

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

Ogni volta la stessa storia.
Lo volete capire che le necessità personali non sono le necessità di tutto il genere umano?

Io viaggio molto (Basilea, Milano, Vienna...) e porto il mio portatile con me (XPS m1530) pesa e l'autonomia non è il top, ma LO SAPEVO e MI STA BENE.
Lo piazzo sulla scrivania e per qualche mese non si muove.
Con la sua 8600 GT DDR3 (2 anni fa una schedona) fa le cose per cui l'ho comperato, inclusa qualche partita con FEAR e simili.

Inoltre ormai i chip versione mobile sono pallide imitazioni delle controparti desktop. In questo caso si prende l'architettura Fermi ma il chip non è paragonabile a quello della 480 (stessa porcata ha iniziato a fare AMD, mettendo nomni simili alle controparti desktop per chip mobili sostanzialmente diversi)

Ottimo, davvero ottimo.

Ero interessato all'acquisto del Santech N56 (Clevo W860CU), ma non avevo nessuna fretta. Posso benissimo aspettare ancora un mesetto, sperando che la Santech metta subito la scheda nel proprio configuratore, come fa di solito. :)

Io valuterei bene anche le proposte AMD, se puoi aspettare.
Vai su notebookchek (versione inglese meglio) e trovi le prestazioni di TUTTE le GPU mobile comparate

X fularino ....

Ti garantisco che non esagero ... di giochi che con dettagli al max a quella risoluzione scattano ancora non ne ho visti.

Penso che la maggior parte dell'hardware che si vende alla cosiddetta fascia "Entusiast" sia solo un ammasso di ferraglia sovradimensionato anche peri gamers piu' incalliti.

Se poi si parla di schede video con 352 stream processors dentro un laptop mi viene proprio da ridere

Prova a giocare a Metro2033 con tutti i detagli al massimo con la tua gts250, e poi ne riparliamo :D

beh dario anche secondo me magari stai un attimo esagerando..se mi dici che con la maggior parte dei titoli basta la 250 è verissimo, ma quella risoluzione e dettagli massimi alcuni giochi fanno fatica..ti cito crysis (va beh), gta iv, fallout 3, far cry 2 ma ce ne sono altri...

riguardo la scheda, credo che con quel quantitativo di stream processor i notebook che la monteranno saranno solo desktop replacement come ha detto la relazione.

curioso di vedere le temperature


la GTS250 è una 9800GTX+ occata, a parte Crysis e GTA4, confermo che anche titoli come Fallout 3 e Far Cry 2 si giocano in alta risoluzione, magari rinunciando a qualche filtro, ma pur mantenendo una buona fluidità.

Cmq, finalmente notebook dalle prestazioni decenti, da vedere le temperature più che i consumi.

kliffoth sicuro che fermi mobile sia così differente dalle versioni desktop? avendo le dx11 e quel quantitativo di sp, sono molto più propenso a credere che sia molto simile alla gtx 480 di ora come architettura...
al contrario di che so, la gtx260M che se non mi sbaglio era un G92 e non simile alla gtx 260 desktop

kliffoth sicuro che fermi mobile sia così differente dalle versioni desktop? avendo le dx11 e quel quantitativo di sp, sono molto più propenso a credere che sia molto simile alla gtx 480 di ora come architettura...
al contrario di che so, la gtx260M che se non mi sbaglio era un G92 e non simile alla gtx 260 desktop

non sono sicuro affatto...vedremo.
(il mio intervento era di disappunto per un'altra questione, non proprio sul chip)

Aspettavo le prime Fermi mobile per valutarle, io non credo siano 100W, non avrebbe senso alcuno, sarebbe il doppio di quanto consuma qualsiasi alta soluzione mobile, l'intero sistema del G73 jh di asus (parlimo di i5, 5870 e monitor 17 consuma in full 84W) se la sola scheda video ne fa 100W sarebbe un record assoluto.

100w di consumi, su di una versione mobile mi sembrano eccessivi!:eek:

ma dipende se hai una mb con una integrata da usare in mobile puoi usare la 480M solo per giochi....un po come sui macbook pro....

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

mi pare che hai esagerato giusto un pelo.........

tutti ce lo ha pure messo in maiuscolo... :asd:

azz... nell' articolo c' è un errore ( e anche sul sito nVidia ). Il bus deve essere per forza 128 bit perchè sul sito nVidia dicono 76,8 GB/S di banda passante , con memorie GDDR5 a 1.200 Mhz allora dev' essere per forza a 128bit il bus. Che l' errore sia nella banda passante lo escludo... non ha senso dare molto più banda passante a questa GTX 480M che alla GTX 470 desktop. Le specifiche dal sito nVidia: http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-480m-us.html

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

Dai su non esageriamo, ho una 8800GTX e una GTX260 216 e se con la 260 in FullHD rieco a giocare con filtri attivati e dettagli max anche se con qualche rallentamento la 8800 non regge il passo con i filtri e su tutti i titoli piu recenti devi disattivare l'AA!

la GTS250 è una 9800GTX+ occata, a parte Crysis e GTA4, confermo che anche titoli come Fallout 3 e Far Cry 2 si giocano in alta risoluzione, magari rinunciando a qualche filtro, ma pur mantenendo una buona fluidità.

Cmq, finalmente notebook dalle prestazioni decenti, da vedere le temperature più che i consumi.

La 250 va un po meno della mia 8800GTX e basta che prendi Metro o Splinter Cell e lo mandi in FullHD e anche senza filtri avrai uno slide show. Per dire senza filtri una 260-216 in OC in Splinter Cell Conviction si attesta sui 40FPS con rallentamenti fino ai 30, mentre con i filtri siamo sui 35 e rallentamenti fino a 23-25FPS, Metro e peggio ancora! Percio si e vero che la 250 e ancora buona ma ormai sta cedendo il passo.
Poi non capisco la frase sulle prestazioni??? Mi sembra solo flame gratuito visto che la serie HD5XXX mobile garantisce ottime prestazioni e consumi-calore davvero contenuti! Questa 480M dalle specifiche sara un po superiore alla 5870M ma se useranno il chip GF100 con i cuda core disabilitati e le freq castrate prevedo dei consumi piu elevati rispetto alla concorrenza, e a vedere le specifiche credo sara cosi e non sara altro che un riciclaggio di scarti che non riescono neanche a tenere le freq della 465. Viste le rese che hanno capisco benissimo il tentativo di recuperare qualcosa e magari riescono a limare un po il prezzo delle Fermi desktop a tutto vantaggio della concorrenza!

Per comprare un portatile stavo aspettando l'introduzione di Fermi mobile, sapete percaso se Nvidia intenda dotare i portatili in questione anche della tecnologia Nvidia Optimus?
Sarebbe il massimo avere un portatile con Fermi mobile e Nvidia Optimus, sto aspettando le nuove soluzioni Nvidia, perché sono rimasto già scottato una volta con ATI.

stavo aspettando l'introduzione di Fermi mobile

ma che nvidia si è messa a fare pure compagnie telefoniche? :D

La GTX 465 ha frequenze del 40% superiori ( se confermate quelle dei test che sono già usciti ). La HD 5870 mobile è basata su Juniper e la 5770 ha frequenze del 20% superiori... bho secondo me alla fine avranno prestazioni simili ma la HD 5870 Mobile ha un tdp di 50W. L' unico vantaggio importante IMO è sulla banda passante ( 64 GB/S e circa 150 GB/S )



Eurocom diceva 100W.

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

Sinceramente la vedo dura che una scheda, pur di fascia alta per notebook, possa star davanti a una ottima vga da desktop come la 5850...e poi anche se fosse non credo che le aspettative di vita siano chissà quanto lunghe.
Già pigiare una gtx480 in un case che non è tra quelli consigliati da Nvidia è una dura sfida per le temp, pensate se fossero solo solo 75Watt e non 100 come si dice in giro dentro al telaio di un notebook...ci vuole una turbina per raffreddarla! O la metti a liquido....hihihihihi!

Ribadisco, per me è un floppone, peccato.

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

Quoto senza remore.

In effetti non sò esattamente cosa consuma una 9800 M GTX ... ma nel mio desktop replacment ce ne sono 2 con ben 1Gb + 1Gb di ram video :D

Con i nuovi driver nVidia, se non ho letto male, posso anche disabilitare lo SLI e decidere io come "occupare" le singole GPU e il loro banco di memoria (CUDA, DirectCompute, Physic, ecc).

Tornando ai consumi, l'alimentatore esterno è dichiarato per 250W ... certo x tutto il sistema ... ma di ciccia cè nè per le schede video volendo ...

Comunque pernso che una Fermi così entrerà senza problemi in diversi notebook, non necessariamente in un desktop replacment come il mio in firma.

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

Complimenti per la boiata, dove hai visto che come potenza è simile ad una 5850 ? dai primi test la GTX 465 va come una GTX 275 e la GTX 465 va a frequenza di quasi il 45% superiore rispetto a questa GTX 480M

Sinceramente la vedo dura che una scheda, pur di fascia alta per notebook, possa star davanti a una ottima vga da desktop come la 5850...e poi anche se fosse non credo che le aspettative di vita siano chissà quanto lunghe.
Già pigiare una gtx480 in un case che non è tra quelli consigliati da Nvidia è una dura sfida per le temp, pensate se fossero solo solo 75Watt e non 100 come si dice in giro dentro al telaio di un notebook...ci vuole una turbina per raffreddarla! O la metti a liquido....hihihihihi!

Ribadisco, per me è un floppone, peccato.

mah il precision m6500 ha la fx3800m da 100W e non ha nessun problema di temperature e non è per nulla una turbina.

la 5850 è una gran scheda, non a caso l'ho presa, ma questa mobile fidati che le starà dietro, dietro ovviamente ma vicino.

Quoto senza remore.

In effetti non sò esattamente cosa consuma una 9800 M GTX ... ma nel mio desktop replacment ce ne sono 2 con ben 1Gb + 1Gb di ram video :D

Con i nuovi driver nVidia, se non ho letto male, posso anche disabilitare lo SLI e decidere io come "occupare" le singole GPU e il loro banco di memoria (CUDA, DirectCompute, Physic, ecc).

Tornando ai consumi, l'alimentatore esterno è dichiarato per 250W ... certo x tutto il sistema ... ma di ciccia cè nè per le schede video volendo ...

Comunque pernso che una Fermi così entrerà senza problemi in diversi notebook, non necessariamente in un desktop replacment come il mio in firma.

considera che le tue 9800gtx, che in realtà hanno 112 streams l'una, consuma circa 75W per cui 100W non li vedo molto difficili da gestire.

verrà addottata sicuramente in versione quadro nel precision m6500 a breve e sarà una bella accoppiata per i7 mobile 920qx.

Sinceramente la vedo dura che una scheda, pur di fascia alta per notebook, possa star davanti a una ottima vga da desktop come la 5850...e poi anche se fosse non credo che le aspettative di vita siano chissà quanto lunghe.
Già pigiare una gtx480 in un case che non è tra quelli consigliati da Nvidia è una dura sfida per le temp, pensate se fossero solo solo 75Watt e non 100 come si dice in giro dentro al telaio di un notebook...ci vuole una turbina per raffreddarla! O la metti a liquido....hihihihihi!

Ribadisco, per me è un floppone, peccato.

Secondo alcuni tutta la linea Fermi è un floppone da prima che uscisse ...

A me sinceramente sembra che abbia dato uno scossone al mercato delle VGA in generale ... poi di certo, come ho sempre scritto, Fermi è agli esordi, i prodotti maturi arriveranno con il tempo.

Ma già adesso non mi pare che il pubblico abbia snobbato così tanto i prodotti Fermi da definirlo un floppone :cool:
Tanto meno questa nuova soluzione Mobile se verrà lanciata entro 1 mesetto ... guardate cosa potete fare con programmini GRATUITI come vReveal, anche i possessori di ATI lo possono eseguire, ma non con l'accellerazione della GPU.

Complimenti per la boiata, dove hai visto che come potenza è simile ad una 5850 ? dai primi test la GTX 465 va come una GTX 275 e la GTX 465 va a frequenza di quasi il 45% superiore rispetto a questa GTX 480M

beh come potenza di cuda siamo li, che poi gli streams siano cloccati bassi è vero ma non credere che il 45% di frequenza in meno voglia dire il 45% di prestazioni in meno.

mi aspetto si e no un 20% in meno della 5850 per cui per me siamo li.

Secondo alcuni tutta la linea Fermi è un floppone da ancora prima che uscisse ...

A me sinceramente sembra che abbia dato uno scossone al mercato delle VGA in generale ... poi di certo, come ho sempre scritto, Fermi è agli esordi, i prodotti maturi arriveranno con il tempo.

Ma già adesso non mi pare che il pubblico abbia snobbato così tanto i prodotti Fermi da definirlo un floppone :cool:

ma sai è questione anche di affigliazione, ci sono molte persone che ragionano così.

io prendo quello che voglio indipendentemente dalla marca, solo nei portatili sono un affezionato dell ma anche loro ne fanno di cavolate.

la 5850 è la scheda top molto ma molto meglio delle 480gtx etc, primo per i consumi irrisori, potrebbe quasi essere messa in un portatile visti i suoi 130W max che misuro, infatti ati non ha osato proporla con frequenze ridotte nel settore mobile e ha preferito la 5770 diventata 5870m.

nvidia invece ha osato, anche perchè già lo faceva prima con g92b, ed ecco che è uscita questa scheda.

certo che a parte certi portatili non avrà molta diffusione come già non lo ha la 5870m con i suoi 70W.

beh come potenza di cuda siamo li, che poi gli streams siano cloccati bassi è vero ma non credere che il 45% di frequenza in meno voglia dire il 45% di prestazioni in meno.


mi aspetto si e no un 20% in meno della 5850 per cui per me siamo li.

A parità di specifiche invece è molto probabile ;)

Cos' è la potenza di cuda scusa ? Se parli dei GigaFlops si sono sbagliati anche in quello. Hanno fatto il calcolo come se gli stream processors eseguissero 3 operazioni per clock ( come , in teoria , GT200 ) mentre gli stream processors di GF100 fanno due operazioni per ciclo di clock , quindi i GigaFlops non sono 897 ma 598,400.



certo che a parte certi portatili non avrà molta diffusione come già non lo ha la 5870m con i suoi 70W.

50W : http://www.amd.com/it/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-5800/Pages/hd-5870-specs.aspx

Scusate ragazzi vorrei fare una domanda niubbissima per cui credo molti rideranno :D

Questa gtx480m se davvero avrà la bellezza di 352 stream processors, pur non conoscendo la banda passante o altre caratteristiche tecniche ad occhio potrebbe eguagliare se non superare la gtx285 desktop che ne ha solo 240. E se davvero avrà un TDP di "soli" 100 watt, allora consumerà (più o meno) anche la metà di una gtx 285 che ne richiede 204.

Analogamente una gtx280m odierna ha 128 stream processors, al pari di una 9800 gtx desktop, ma frequenze inferiori, tuttavia suppongo la differenza non si discosti di tantissimo. Anche in questo caso la 280m ha TDP di 75 watt mentre la 9800 gtx di 140 watt.

Ora mi chiedo, alla luce di tali consumi così ridotti (cosa necessaria per un notebook per ovvie ragioni), perchè non è possibile realizzare versioni "riviste" di tali schede mobile adattandole al desktop per ottenere vga dall'efficenza nettamente superiore, dati i consumi che praticamente si dimezzano ?

La 280m diventerebbe la 9800gtx desktop (vabbè oggi si chiama 250 gts) rivista e migliorata in consumi bassissimi.
La 480m diventerebbela 285gtx desktop con consumi sempre dimezzati.

Perchè non si fa ? Oggi le schede video consumano un patrimonio in energia elettrica, secondo me non si ma dai troppa attenzione ai consumi. Di anno in anno migliorano le prestazioni ma in quasi egual misura aumentano i consumi, e per questo l'efficenza (che dovrebbe essere il vero indice di miglioramento tecnologico secondo me) sembra rimanere costante... Vabbè forse è un pò esagerata come visione, però si dovrebbe fare di meglio...

La 250 va un po meno della mia 8800GTX e basta che prendi Metro o Splinter Cell e lo mandi in FullHD e anche senza filtri avrai uno slide show. Per dire senza filtri una 260-216 in OC in Splinter Cell Conviction si attesta sui 40FPS con rallentamenti fino ai 30, mentre con i filtri siamo sui 35 e rallentamenti fino a 23-25FPS, Metro e peggio ancora! Percio si e vero che la 250 e ancora buona ma ormai sta cedendo il passo.



La GTS250 è una 9800GTX+, ossia un G92 occato a 750Mhz, va per forza di più di una 8800GTX che era un G80 e girava a 575Mhz. Solo la 8800 Ultra tiene testa a una GTS250 parlando di G80.
Personalmente ne ho 2 in SLI (di 9800GTX+), ma anche una sola basta e avanza a trovare buoni compromessi tra filtri e risoluzione. Certo, come puntualizzato, roba come Crysis o GTA4 richiede copromessi decisamente gravosi (a mio avviso).

Discorso IT, questa scheda è molto interessante a prescindere dai consumi: chi lo usa come desktop replacement lo terrà sempre alimentato quindi poco importa se consuma di più: finalmente una vga potente su mobile. Chi invece si preoccupa dei consumi farebbe meglio a rivolgersi ai netbook, che in quanto a portabilità e consumi non hanno rivali.
L'unico dettaglio da vedere sono le temperature.

Ora mi chiedo, alla luce di tali consumi così ridotti (cosa necessaria per un notebook per ovvie ragioni), perchè non è possibile realizzare versioni "riviste" di tali schede mobile adattandole al desktop per ottenere vga dall'efficenza nettamente superiore, dati i consumi che praticamente si dimezzano ?

Perchè non si fa ? Oggi le schede video consumano un patrimonio in energia elettrica, secondo me non si ma dai troppa attenzione ai consumi. Di anno in anno migliorano le prestazioni ma in quasi egual misura aumentano i consumi, e per questo l'efficenza (che dovrebbe essere il vero indice di miglioramento tecnologico secondo me) sembra rimanere costante... Vabbè forse è un pò esagerata come visione, però si dovrebbe fare di meglio...

il motivo è semplice, i chip mobile di solito vengono scelti tra quelli con minore leakage, quindi in realtà migliori, vengono fatti lavorare a frequenze ridotte e quindi richiedono minor tensione che è quella che fa il consumo.

per il seconod putno ti sbali di grosso e lo ha dimostrato ati con le serie 5 che rispetto alle serie 4 vanno il doppio consumando molto meno.
stai facendo un discorso che si adatta solo a nvidia.
la 5850 consuma realmente 130W e non dirmi che consuma troppo.

700 euro per upgradare da GTX 285M a GTX 480M : http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/28304/mysn-adds-geforce-gtx-480m-option-three-notebooks

700 euro per upgradare da GTX 285M a GTX 480M : http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/28304/mysn-adds-geforce-gtx-480m-option-three-notebooks

Sì vabbè, penso sia un caso a sé. Tra l'altro... ma quanto è brutto il primo PC?

EDIT:

questa e-mail da parte di Santech è piuttosto sconfortante. :(

G.le xxxxx, non è nei nostri progetti introdurre la GTX 480M sull'N56 per 2 motivi fondamentali:

1. il calore generato da questa nuova VGA è esagerato ed il sistema di dissipazione dell'N56 potrebbe non essere adatto;

2. il prezzo di questa VGA è esageratamente alto (più del doppio) se la paragoniamo alla ATI M.R. HD 5870 che stiamo proponendo ora pur non avendo prestazioni doppie.


Distinti Saluti
SANTECH

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?

Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).

Tutti questi modelli sono veramente un inutile spreco di silicio e specchietti per boccaloni con la fissa dell'hardware.

si come no! E gli asini volano... :asd:

mah, consuma il doppio della 5870m, mi domando due cose:
1-il costo del portatile dove la metteranno dentro (sicuramente abbondantemente oltre i 2000 euro)
2-come faranno a dissiparla.

Questa scheda supererà di gran lunga la 5870mobile visto che come potenza bruta è quasi come la 5850 desk ma con frequenze ridotte.

100w ci stanno tutti e questa scheda è destinata a sostituire la 280m alias 9800gtx.
Quello che invece sarà da attendere sarà la sua versione quadro, non vedo l'ora.

http://vr-zone.com/articles/first-nvidia-geforce-gtx-465-preview-released/9159.html visto cosa fa a 610 Mhz non so se 450 sia proprio vicino a una 5850, ma direi più nell'ambito di 5770, alias 5870 mobile.

mah, consuma il doppio della 5870m, mi domando due cose:
1-il costo del portatile dove la metteranno dentro (sicuramente abbondantemente oltre i 2000 euro)
2-come faranno a dissiparla.

non sara una gpu per portatili ma per desktop replacement, in un 17' si troverà un modo per dissiparla (almeno lo spero) certo è che con queste gpu la batteria del portatile si trasformerà inevitabilmente in un mero sistema ups

4 anni fa guardavo la potenza della scheda video, era IMPORTANTISSIMO per me che fosse una scheda con poche rinunce rispetto alla controparte desktop, ma il computer doveva essere e doveva rimanere portatile. Adesso io ho preso un ultraportatile con IGP ATI 3200, niente di impoenente ed assurdamente...fa tutto quello che serve donandomi tanto tempo a batteria e una leggerezza del computer impressionante.
Alla fine se uno non usa i videogiochi queste schede servono a ben poco, c'è chi ha bisogno di un trasportabile ( non sono portatili) per lavoro, ma sono su una percentuale del 1%, anche se Nvidia vendesse solo la sua scheda in questo campo anche se costa tanto i vantaggi economici non sarebbero visibili, sarebbero briciole.
Queste schede da portatili sono solo soluzioni da vetrina, ditemi voi quante schede x800 mobility sono state viste in giro? Era sulla carta una scheda stupenda eppure...eppure non c'è mai stata.
La scheda ideale? E' quella che va la metà e consuma 1/4 delle top, tanto mi sono reso conto che spendere molti soldi in un portatile conta pochissimo, nel giro di 1 anno non si ha la soluzione al top come era e si è speso anche il doppio rispetto ad un abuona configurazione equlibrata, quindi io prendo soluzioni equilibrate e le cambio ogni due anni (il io ultimo computer non è equlibrato, è proprio poco potente di cpu, ma ormai mi va bene così, regge oblivion).
Su su niente flame, pensiamo che queste schede sono solo esercizi di stile ed i loro 100W ci stanno anche, tanto ne venderanno pochissime tutti e due i competitor.

La GTS250 è una 9800GTX+, ossia un G92 occato a 750Mhz, va per forza di più di una 8800GTX che era un G80 e girava a 575Mhz. Solo la 8800 Ultra tiene testa a una GTS250 parlando di G80.
Personalmente ne ho 2 in SLI (di 9800GTX+), ma anche una sola basta e avanza a trovare buoni compromessi tra filtri e risoluzione. Certo, come puntualizzato, roba come Crysis o GTA4 richiede copromessi decisamente gravosi (a mio avviso).


Assolutamente NO! La 8800GTX e stata castrata da nVidia via driver quando uscirono le 9800 che sono sostanzialmente un G80 castrato con freq aumentate in virtu del PP piu raffinato e bus semplificato! Percio con driver aggiornati la 8800GTX va di piu soprattutto con filtri attivati e al salire della risoluzione. Tanto per farti un'idea Leggi qui (http://www.overclockers.ru/lab/35661_2/GeForce_8800GTX_-_poteryavshij_tron_no_sohranivshij_koronu.html) e un articolo molti interessante. I test sono fatti su un i7 920 @3.4Ghz.
Purtroppo nVidia ha sempre perso per il :ciapet: i suoi clienti con il marketing arrivando addirittura a castrare con i driver una scheda TOP perche incapace (oppure dopo un primo periodo dove vendeva in perdita visti i costi si sono accorti che con il passaggio a un PP piu raffinato riuscivano a semplificare il chip e il bus e con il trucchetto andare piu veloci spendendo meno e guadagnando di piu) di migliorare le prestazioni via HW e il fanboysmo cieco l'ha aiutata a fare questo visto che in massa hanno venduto le GTX per la GTS 512 e poi le 9800! In sostanza da novembre 2007 data dell'uscita di 8800GTX nVidia ha creato 2 chip cioe la 280GTX e la 480GTX il resto sono solo rebranding e marketing.

Cosi come questa mobile.... ma veramente c'e gente convinta che questa scheda andra poco meno di una 5850????:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma se gia la 465 sara piu vicina alla 5830 che alla 5850 questa con le freq citate andra come una 5770 max e cioe in linea con una 5870M o qualcosina in piu. Con consumi di sicuro superiori. Chi dice che con 100W non sara relegata a destop replacement mi spiega come farebbe a metterla in un portatile da 13'' o da 15'' con peso contenuto in max 2Kg??? :doh:

si come no! E gli asini volano... :asd:

Quindi sai volare?!


Probabilmente è vero, qualche gioco che fà fatica a girare in Full HD su una GTS 250 + i5 750 esisterà pure ... ma non venitemi a parlare di software tipo Crysys ... se il codice è scritto coi piedi è un'altro discorso.

E poi sono sicuro che, come spesso accade, basta installare le patch e aggiornare i driver all'ultima versione e magicamente il nerd piu' incallito potrà mettere anche i dettagli al massimo con giochi recenti e schede di uno o due generazioni fà.

Ho passato una vita a rincorrere l'ultimo modello di CPU e scheda grafica pensando che fossero i pezzi di ferro a fare la differenza ...
Ma secondo voi la maggioranza dei giochi in commercio vengono "tunati" su hardware di media fascia o su hardware di nicchia per appassionati del tweaking?

Cazzo, per ottenere i dettagli al massimo e tutti i filtri impostati a seguire il marketing uno dovrebbe farsi un forno a microonde con un alimentatore da 700watt!!!

Ma non fatemi ridere ...

Quindi sai volare?!


Probabilmente è vero, qualche gioco che fà fatica a girare in Full HD su una GTS 250 + i5 750 esisterà pure ... ma non venitemi a parlare di software tipo Crysys ... se il codice è scritto coi piedi è un'altro discorso.

E poi sono sicuro che, come spesso accade, basta installare le patch e aggiornare i driver all'ultima versione e magicamente il nerd piu' incallito potrà mettere anche i dettagli al massimo con giochi recenti e schede di uno o due generazioni fà.

Ho passato una vita a rincorrere l'ultimo modello di CPU e scheda grafica pensando che fossero i pezzi di ferro a fare la differenza ...
Ma secondo voi la maggioranza dei giochi in commercio vengono "tunati" su hardware di media fascia o su hardware di nicchia per appassionati del tweaking?

Cazzo, per ottenere i dettagli al massimo e tutti i filtri impostati a seguire il marketing uno dovrebbe farsi un forno a microonde con un alimentatore da 700watt!!!

Ma non fatemi ridere ...

guarda che il mio non forno a microonde funzionava fino al mese scorso con un otttimo 350W senza fare una piega e di potenza ne ha da vendere visto chela 5850 va esattamente il doppio della tua gts250, lo so perchè prima avevo quella.

sto apettando che mitorni il 350W dal mio amico alqualel'ho prestatonon sopporto il rumore del mio ali muletto.

ah ovviamente tutti i giochi a 1920x1200 con aa8x e af 16x e dettagli al max.

Quindi sai volare?!


Probabilmente è vero, qualche gioco che fà fatica a girare in Full HD su una GTS 250 + i5 750 esisterà pure ... ma non venitemi a parlare di software tipo Crysys ... se il codice è scritto coi piedi è un'altro discorso.

E poi sono sicuro che, come spesso accade, basta installare le patch e aggiornare i driver all'ultima versione e magicamente il nerd piu' incallito potrà mettere anche i dettagli al massimo con giochi recenti e schede di uno o due generazioni fà.

Ho passato una vita a rincorrere l'ultimo modello di CPU e scheda grafica pensando che fossero i pezzi di ferro a fare la differenza ...
Ma secondo voi la maggioranza dei giochi in commercio vengono "tunati" su hardware di media fascia o su hardware di nicchia per appassionati del tweaking?

Cazzo, per ottenere i dettagli al massimo e tutti i filtri impostati a seguire il marketing uno dovrebbe farsi un forno a microonde con un alimentatore da 700watt!!!

Ma non fatemi ridere ...

Sei tu che fai ridere, a parte dare dell'asino ad altri!
Ti cito: Crysis, Metro2033, Splinter Cell Conviction, FC2, MW2, BC2 che ti puoi scordare di far girare in FullHD con filtri su una GTS250. Se poi giochi a PacMan il discorso cambia!

Quindi sai volare?!


Probabilmente è vero, qualche gioco che fà fatica a girare in Full HD su una GTS 250 + i5 750 esisterà pure ... ma non venitemi a parlare di software tipo Crysys ... se il codice è scritto coi piedi è un'altro discorso.

E poi sono sicuro che, come spesso accade, basta installare le patch e aggiornare i driver all'ultima versione e magicamente il nerd piu' incallito potrà mettere anche i dettagli al massimo con giochi recenti e schede di uno o due generazioni fà.

Ho passato una vita a rincorrere l'ultimo modello di CPU e scheda grafica pensando che fossero i pezzi di ferro a fare la differenza ...
Ma secondo voi la maggioranza dei giochi in commercio vengono "tunati" su hardware di media fascia o su hardware di nicchia per appassionati del tweaking?

Cazzo, per ottenere i dettagli al massimo e tutti i filtri impostati a seguire il marketing uno dovrebbe farsi un forno a microonde con un alimentatore da 700watt!!!

Ma non fatemi ridere ...

sei tu che hai parlato di full hd tutto a palla senza scatti, non io...e considerando che mi piacerebbe che fosse vero ma non lo è, ti dico che l'ali che ti fa stare tranquillo è un 1000W ;)

ps: modera i termini, nessuno ti ha insultato

Sei tu che fai ridere, a parte dare dell'asino ad altri!
Ti cito: Crysis, Metro2033, Splinter Cell Conviction, FC2, MW2, BC2 che ti puoi scordare di far girare in FullHD con filtri su una GTS250. Se poi giochi a PacMan il discorso cambia!

Vabbè, a parte il fatto di replicare a quelli che si firmano riportando le specifiche hardware del computer non vale la pena, comunque il discorso che facevo è leggermente diverso, ma forse non mi spiego bene io.

Non ho detto che la GTS 250 va di piu' di altre schede o che non esistono giochi che la possono mandare in crisi coi dettagli a "stecca".

Dico soltanto che se il codice fosse scritto come si deve, il 99% dei titoli girerebbe perfettamente sulla stragrande maggioranze delle configurazioni hardware di fascia media, senza dovere comprare schede video da 300 euro e cpu ultra okkate.

Poi se uno per ovviare al software, si vuole mettere nel case schede video che costano piu' di una PS3 ( cosa che ribadisco ho fatto per una vita ) e che consumano come lo scaldabagno, giusto per poter ottenere 10 fps in piu' o un filtro che magari a occhio manco lo vede, è libero di falro.

Vabbè, a parte il fatto di replicare a quelli che si firmano riportando le specifiche hardware del computer non vale la pena, comunque il discorso che facevo è leggermente diverso, ma forse non mi spiego bene io.

Non ho detto che la GTS 250 va di piu' di altre schede o che non esistono giochi che la possono mandare in crisi coi dettagli a "stecca".

Dico soltanto che se il codice fosse scritto come si deve, il 99% dei titoli girerebbe perfettamente sulla stragrande maggioranze delle configurazioni hardware di fascia media, senza dovere comprare schede video da 300 euro e cpu ultra okkate.

Poi se uno per ovviare al software, si vuole mettere nel case schede video che costano piu' di una PS3 ( cosa che ribadisco ho fatto per una vita ) e che consumano come lo scaldabagno, giusto per poter ottenere 10 fps in piu' o un filtro che magari a occhio manco lo vede, è libero di falro.

forse non hai capito o voluto capire quello che ho detto.

ho messo la 5850 al posto della tua perché a parità di consumi, anzi in idle consuma 20w di meno, fa il doppio degli fps della tua e con i filtri al max quindi va più del doppio.

al limite prendendo il tuo esempio sarebbe come cambiare uno scaldabagno con un'altro scaldabagno.

Vabbè, a parte il fatto di replicare a quelli che si firmano riportando le specifiche hardware del computer non vale la pena, comunque il discorso che facevo è leggermente diverso, ma forse non mi spiego bene io.

Non ho detto che la GTS 250 va di piu' di altre schede o che non esistono giochi che la possono mandare in crisi coi dettagli a "stecca".

Dico soltanto che se il codice fosse scritto come si deve, il 99% dei titoli girerebbe perfettamente sulla stragrande maggioranze delle configurazioni hardware di fascia media, senza dovere comprare schede video da 300 euro e cpu ultra okkate.

Poi se uno per ovviare al software, si vuole mettere nel case schede video che costano piu' di una PS3 ( cosa che ribadisco ho fatto per una vita ) e che consumano come lo scaldabagno, giusto per poter ottenere 10 fps in piu' o un filtro che magari a occhio manco lo vede, è libero di falro.

se pensassi prima di parlare forse capiresti xké si usa mettere la config nella firma, cmq diciamo che ti sei ripreso anche se le tue parole erano inequivocabili: "full hd tutto a palla senza scatti"...

Ps: gli fps di differenza non sono 10 e i filtri si notano e come, tutto dipende su che schermo giochi ;)

per il seconod putno ti sbali di grosso e lo ha dimostrato ati con le serie 5 ... stai facendo un discorso che si adatta solo a nvidia ...la 5850 consuma realmente 130W e non dirmi che consuma troppo.

Hey calma l'ho detto io stesso che il discorso l'ho un pò esagerato :asd: ... sono daccordo anchio che ati con la sua ultima serie ha fatto un ottimo lavoro sull'efficenza... e so anche che nvidia invece ha fatto meno (anche se dei miglioramenti li ha avuti anche lei) ... semplicemente se avessi fatto riferimento solo a nvidia avrei scatenato i soliti flame cosa che volevo evitare e che spero non capiti ora dato che mi hai costretto ad uscire allo scoperto :D

Sei tu che fai ridere, a parte dare dell'asino ad altri!
Ti cito: Crysis, Metro2033, Splinter Cell Conviction, FC2, MW2, BC2 che ti puoi scordare di far girare in FullHD con filtri su una GTS250. Se poi giochi a PacMan il discorso cambia!

Metro 2033 è quasi una salvezza non poterlo far girare :D
Tornando IT penso che come è stata presentato quasto Fermi Mobile soffrirà delle stesse problematiche della Desk, il che la rende fuori mercato, secondo me.
Ma poi di fatto Asus, Msi, Dell hanno già scelto hd 58xx per i loro top, e una volta erano only Nvidia quei segmenti. (280M, 360M, 260M, ecc..)

A parte le DX11 che senso ha mettere una scheda del genere in un portatile?
Io nel desktop fisso ho una vecchia GTS 250 in configurazione standard e con un i5 750 gioco a TUTTI i titoli in commercio con dettagli al massimo e in full HD (1920 x 1080).


Sicuramente una gts250 dà ancora parecchie soddisfazioni, questo però è colpa delle scatolette

Quindi sai volare?!


Probabilmente è vero, qualche gioco che fà fatica a girare in Full HD su una GTS 250 + i5 750 esisterà pure ... ma non venitemi a parlare di software tipo Crysys ... se il codice è scritto coi piedi è un'altro discorso.

Ma non fatemi ridere ...

Quoto.

P.s. lasca perdere, certa gente ha le fette di salame sugli occhi...

La 250 va un po meno della mia 8800GTX e basta che prendi Metro o Splinter Cell e lo mandi in FullHD e anche senza filtri avrai uno slide show. Per dire senza filtri una 260-216 in OC in Splinter Cell Conviction si attesta sui 40FPS con rallentamenti fino ai 30, mentre con i filtri siamo sui 35 e rallentamenti fino a 23-25FPS, Metro e peggio ancora! Percio si e vero che la 250 e ancora buona ma ormai sta cedendo il passo.


Belli esempi che prendi:asd: , aggiungi anche FSX e ArmA2...
Ti pare normale poi che SCC ha bisogno di una 260 per girare a 35fps...

Hey calma l'ho detto io stesso che il discorso l'ho un pò esagerato :asd: ... sono daccordo anchio che ati con la sua ultima serie ha fatto un ottimo lavoro sull'efficenza... e so anche che nvidia invece ha fatto meno (anche se dei miglioramenti li ha avuti anche lei) ... semplicemente se avessi fatto riferimento solo a nvidia avrei scatenato i soliti flame cosa che volevo evitare e che spero non capiti ora dato che mi hai costretto ad uscire allo scoperto :D

nn è questione di flame ne di essere fanboy

io sono fanboy solo del mio portafoglio, se una schda va come un'altra consumando metà ovviamente il mio portafoglio comanda.

nvidia con le versioni dek di g100 ha fatto un bel buco nell'acqua, non può esistere una scheda come la gtx470 che va come una 5850 ma consuma il doppio.

fermi sarà ottimizzato solo con la rev 2 un po' come successe con g80 e g92.

l'unico segmento di mercato dove non penserei due volte a prendere nvidia è ancora il professionale li le quadro sono innarrivabili per ati che pur costando meno danno molto meno.

Belli esempi che prendi:asd: , aggiungi anche FSX e ArmA2...
Ti pare normale poi che SCC ha bisogno di una 260 per girare a 35fps...

Io prendo come esempio cio che offre il mercato!



Quoto.

P.s. lasca perdere, certa gente ha le fette di salame sugli occhi...

Mi sa tanto che il salame sugli occhi non ce l'hanno gli altri.....

Io prendo come esempio cio che offre il mercato!



Mi sa tanto che il salame sugli occhi non ce l'hanno gli altri.....

No tu prendi come esempio cosa di PEGGIO offre il mercato.
Non è che per certi titoli ci vuole un certo tipo di Hw, per certi titoli ci vogliono solo programmatori che ottimizzano, possibile che l'unreal engine 2,5 di SCC sia oscenamente pesante, è lo stesso motore di Bioshock che però va da dio (quest'ultimo).
Poi Metro 2033, Crysis (monocore, pesante su tutto, ottimizzato zero)... parecchio tempo fa un signor Rpg, tale Ultima 9, andava sulle top di gamma, Voodoo3 3500, a 9 fps di media, cos'è bisognava cambaire Hw a tutto il panorama pc??? :D

No tu prendi come esempio cosa di PEGGIO offre il mercato.
Non è che per certi titoli ci vuole un certo tipo di Hw, per certi titoli ci vogliono solo programmatori che ottimizzano, possibile che l'unreal engine 2,5 di SCC sia oscenamente pesante, è lo stesso motore di Bioshock che però va da dio (quest'ultimo).
Poi Metro 2033, Crysis (monocore, pesante su tutto, ottimizzato zero)... parecchio tempo fa un signor Rpg, tale Ultima 9, andava sulle top di gamma, Voodoo3 3500, a 9 fps di media, cos'è bisognava cambaire Hw a tutto il panorama pc??? :D

Io prendo in esame il MEGLIO di cio che offre il mercato visto che sono i titoli piu belli in circolazione. Purtroppo l'ottimizzazione non sempre e adeguata all' HW ma su questo purtroppo non ci possiamo fare niente, il discorso nasce dall'affermazione che una GTS250 alias GTX9800+ alias 8800GTS 512 sia ancora un metro di paragone per il mercato gamer quando non e assolutamente cosi visto che e una scheda che ha ormai 3 anni sul groppone!

No tu prendi come esempio cosa di PEGGIO offre il mercato.
Non è che per certi titoli ci vuole un certo tipo di Hw, per certi titoli ci vogliono solo programmatori che ottimizzano, possibile che l'unreal engine 2,5 di SCC sia oscenamente pesante, è lo stesso motore di Bioshock che però va da dio (quest'ultimo).


Quoto, Bioshock, come altri titoli più o meno recenti usano, se non sbaglio l' UE3, SCC usa addirittura il 2.5, al tempi c' erano le x800 o 6800 altro che gts250...
Gli manca solo Cryostasis poi gli ha nominati tutti

Io prendo in esame il MEGLIO di cio che offre il mercato visto che sono i titoli piu belli in circolazione. Purtroppo l'ottimizzazione non sempre e adeguata all' HW ma su questo purtroppo non ci possiamo fare niente, il discorso nasce dall'affermazione che una GTS250 alias GTX9800+ alias 8800GTS 512 sia ancora un metro di paragone per il mercato gamer quando non e assolutamente cosi visto che e una scheda che ha ormai 3 anni sul groppone!

:stordita: :asd::sbonk:
Vedo che sei convinto di quello che dici, buon per te.
Nessuno poi ha preso come paragone la gts250, sì è solo detto che tale scheda permette di giocare al 95% del parco videoludico attuale, nonostante l' anzianità di g92
Scusa un po', ma un mio amico riesce a giocare a tutto con una hd4850, se ci riesce lui...:mc:

Quoto, Bioshock, come altri titoli più o meno recenti usano, se non sbaglio l' UE3, SCC usa addirittura il 2.5, al tempi c' erano le x800 o 6800 altro che gts250...
Gli manca solo Cryostasis poi gli ha nominati tutti



:stordita: :asd::sbonk:
Vedo che sei convinto di quello che dici, buon per te.
Nessuno poi ha preso come paragone la gts250, sì è solo detto che tale scheda permette di giocare al 95% del parco videoludico attuale, nonostante l' anzianità di g92
Scusa un po', ma un mio amico riesce a giocare a tutto con una hd4850, se ci riesce lui...:mc:

Visto che fai tanto il brillante e sei convinto di cio che dici sono convinto che sei in grado di illuminarci sui titoli che sono il TOP oggi!!! :asd: :asd: :asd:
Se leggi attentamente da dov'e partito il discorso scoprirai che si parlava di far girare i titoli piu recenti in FullHD con filtri attivati cosa che la 250 non puo fare! Se disattivi i flitri allora il discorso cambia visto che come giustamente dici tu riesci a giocarci ancora bene. Ma se devo rinunciare al HDR e AA allora tanto vale non giocarci per me! E inutile fare dell'ironia ed elevarsi ad un livello superiore solo perche tu la pensi in un modo diverso e anche molto discutibile! Che SCC sia programmato con il :ciapet: e palese viste le prestazioni che ha, ma non e che possiamo fare molto per cambiare le cose se non sperare in un ulteriore patch che aggiusti le cose. Pensa ch senza patch la 260 anche senza filtri e HDR a 1680 girava a 20-25 FPS:muro:
Cerca qualche post addietro ho postato una prova della 8800GTX con altre schede e vedrai che la 4850 e generalmente inferiore alla 8800 e derivati, percio io non so a cosa gioca il tuo amico e come, personalmente io installo avvio cerco le impostazioni e metto tutto al max vsync OFF ovviamente e se il gioco non va almeno oltre ai 30FPS non ci gioco fino a che non ho un HW che mi permette di giocarci fluido al max! Con SCC la patch ha ovviato al problema mentra Crysis e ancora sullo scaffale in attesa :D

Mi pare che Bioshock usi il 2,5.
Io comunque per il mobile ho una mia personale teoria, che vale anche per i desk in parte: dipende tutto dal sistema e dalla risoluzione.
Un Asus 17 Jh con 5870 è ideale per il full Hd, ma a nativa non avrà differenze notevoli rispetto al 15 sempre Asus con 5730 (400 sp, circa 30 gb di banda) che deve, in nativa 1336x768 essere semplicemente equilibrata alle esigenze.
Questo Fermi mobile lo vedo utilizzabile, ovviamente il full hd 1920x1024, solo su prodotti estremamente dedicati e estremi, in sostituzione dei dual 280m, o config del genere.

Ritornando ai giochi, anche per me quelli da te citati sono semplicemente mal programmati, non ritengo siano il meglio attualmente (non so Dragon Age, Mass Effect, Bioshock 1 e 2 quelli si che sono imperdibili) ma dipende dai gusti, certo che se giochi solo al max con fsaa e se non ci riesci aspetti di cambiare Hw cambia le preferenze di giochi se no rischi di non giocare a nulla.

Mi pare che Bioshock usi il 2,5.
Io comunque per il mobile ho una mia personale teoria, che vale anche per i desk in parte: dipende tutto dal sistema e dalla risoluzione.
Un Asus 17 Jh con 5870 è ideale per il full Hd, ma a nativa non avrà differenze notevoli rispetto al 15 sempre Asus con 5730 (400 sp, circa 30 gb di banda) che deve, in nativa 1336x768 essere semplicemente equilibrata alle esigenze.
Questo Fermi mobile lo vedo utilizzabile, ovviamente il full hd 1920x1024, solo su prodotti estremamente dedicati e estremi, in sostituzione dei dual 280m, o config del genere.

Ritornando ai giochi, anche per me quelli da te citati sono semplicemente mal programmati, non ritengo siano il meglio attualmente (non so Dragon Age, Mass Effect, Bioshock 1 e 2 quelli si che sono imperdibili) ma dipende dai gusti, certo che se giochi solo al max con fsaa e se non ci riesci aspetti di cambiare Hw cambia le preferenze di giochi se no rischi di non giocare a nulla.

Beh per il mometo l'unico titolo che mi da problemi con fsaa e Crysis e a Metro gioco senza AA perche non ho intenzione di prendere una VGA fino all'uscita delle nuove CPU e allora faro un upgrade di tutto! Ritornando in topic vorrei fare una precisazione al tuo discorso sulla risoluzione, e mi ricollego all'affermazione dell'articolo che dice che le 480M sono destinate ai desktop replacement. Penso che effettivamente queste soluzioni non troveranno applicazione in altre soluzioni visto che per le applicazioni multimediali anche in FullHD basta e avanza una 9400! Percio queste hanno senso solo se uno deve giocarci (in ambito Pro penso usciranno a breve le soluzioni Quadro di Fermi che sono il vero punto di forza nVidia dove AMD non riesce proprio a reggere il passo) e per forza di cose il tutto si riconduce ai desktop replacement.

Lol. SCC e Metro 2033 il meglio che il mercato offre. :D

Scommetto che su quel 750 e con la 250 ME2 e DAO a 1920x1080 non scattano. :)