Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/mediatek-promette-cellulari-android-sotto-i-100_32688.html

Il produttore taiwanese Mediatek promette smartphone Android a meno di 100 dollari, grazie alla sua nuova piattaforma hardware dotata di processore e chip radio 3G

Click sul link per visualizzare la notizia.

a sto punto aspettiamo anche i cinesi con prodotti sotto i 20 dollari...

beh con le migliorie introdotte dalla versione 2.2, le richieste Hw x una corretta fruizione dei contenuti multimediali dovrebbe scendere di gran lunga... e cmq bisogna vedere cosa ci mettono... il grosso dei costi sn: la memoria integrata, e lo schermo grande con il touch ( con aumento della batteria x l'autonomia). Tolti questi, ci credo ke si possano fare terminali da 100$.

da un lato è positivo....dispositivi come il wildifire e x10 mini avranno la stessa risoluzione di questi terminali (320x240) e naturalmente, più sarà diffusa questa risoluzione fra i cellulari android, più potremo sperare anche nello sviluppo di più apps per tali terminali che per ora sono per la maggior parte per risoluzioni maggiori...

Mi piace sta solita subdola strategia di marketing che ha trasformato un sistema operativo per cellulare in un telefono fisico a tutti gli effetti....
Cosa significa "Mediatek promette cellulari Android sotto i 100$"?
Android è un S.O. per cellulari...basta metterlo su un telefono touch di 3 anni fa e lo abbiamo già android sotto i 100 dollari...girerà uno schifo ma è così...
è imiziata questa odiosa campagna di disinformazione per far credere che Android sia un telefono...ma basta!
è come se una casa iniziasse a dire cavalcando l'onda di nokia "Da domani anche voi potrete avere cellulari Symbian sotto i 20 dollari"...

Beh non sono troppo d'accordo omega726.
Se ci pensi ormai non è tanto il marchio in sè a fare la differenza, quanto il SO che gira sopra il telefono.
Parlare di telefoni con un determinato SO è utile per comprendere quali saranno le possibilità e le limitazioni a cui si andrà incontro.
D'altra parte sappiamo tutti che in questi ultimi tempi è stato spesso il SO a decretare o meno la sconfitta o la vittoria di un cellulare rispetto ad un altro.

Si su questo ti posso dare ragione senz'ombra di dubbio ma resta il fatto che vendendo il telefono e pubblicizzandolo solo tramite il sistema operativo l'utente medio si porterà a casa delle gra ciofeche lente come una lumaca pensando di aver fatto l'affare perchè "ha comprato un telefono Android"
Secondo me resta un utilizzo improprio delle parole al fine di confondere il consumatore...

@omega726
Si vabbè la comunicazionee e il marketing potranno pure essere un po fuorvianti (soprattutto per il niubbio o utonto) ma non è che si così bklasfemo dire "mi compro uno smartphone Symbian o Android".
A mio avviso è cmqe giusto; ti stai comprando uno smartphone con Symbian. Se poi tu intendi che con Symbian si intendono SOLO Nokia e con Android SOLO htc o Google, beh qui si torna sulla disinformazione.

boh.. dipende dal risultato finale!
Personalmente penso che la qualità abbia il suo peso!

Telefono economico: funzioni bse MA FATTE BENE
Smeatphone: funzioni estese ma prezzo più alto. (che non vuol per forza dire 500 euro!)

@Cristo

Se valuti la cosa dal tuo punto di vista e cioè da utente sopra la media puoi aver ragione però ricordiamoci che il mercato è fatto da gente che vuole comprare il telefonino senza sapere che cpu monta o quanta ram dedicata possiede...e io lo trovo un diritto sacrosanto...

è imiziata questa odiosa campagna di disinformazione per far credere che Android sia un telefono...ma basta!Incredibile! Io trasecolo! Quale sarà mai la prossima notizia bomba? Che un diesel non è un'auto ma un motore?

Se valuti la cosa dal tuo punto di vista e cioè da utente sopra la media puoi aver ragione però ricordiamoci che il mercato è fatto da gente che vuole comprare il telefonino senza sapere che cpu monta o quanta ram dedicata possiede...e io lo trovo un diritto sacrosanto...E secondo te a quel tipo di utenti fa differenza se il suo cellulare con Android è HTC o Samsung?

Tu non trasecoli...tu vai a cagare!

Si so benissimo che tra poco verrò bannato e lo ritengo anche giusto data la mia reazione...ma resto dell'idea che il quote se lo meritava tutto.
Ciao

Io la vedo una cosa buona... forse Android potrebbe diventare un futuro symbian, nel senso che sarà*utilizzato su tantissimi cellulari diversi.
La cosa forse potrebbe deludere chi si aspettava un antiIphone (che per forza di cose vorrebbe dire legare Android a uno specifico terminale, tipo il NO)...
O magari si riuscirà ad avere cellulari di fascia alta che riescono a competere con la concorrenza (che poi é*apple) insieme ad altri molto più economici!
Tutto sta a come reagirà il market: se le apps richiederanno sempre più potenza oppure se rimaranno un po' indietro per stare al passo coi cellullari piu vecchi (o nuovi e meno potenti)...la speranza é che la "struttura" Android riesca a coniugare le due cose, valueteremo la sua effettiva bontà (io ci credo:D)

Per i cell economici ne sono contento... non mi interessa se sono più lenti o non hanno uno schermo gigante, basta che castrino le funzionalità*di Android!
Certo già uno schermo con una risoluzione inferiore allo standard sarebbe un problema per i motivi che sappiamo...

Si ma ritengo che sia più giusto il successo di un cellulare di un determinato modello e di un determinato produttore che il nome del sistema operativo in generale....
Crea troppa confusione una situazione simile o meglio porta un gran vantaggio ai creatori di Android ma da consumatore onestamente dovrebbe essere l'ultima cosa importante....è vero che è un buon prodotto e quindi merita pubblicità ma è solo una parte di un prodotto più "grande" che è il telefono che lo supporta e che merita altrettanta attenzione...tutto qui!

omega il discorso ha poco senso, prima di tutto, android non è solo un so, è un ecosistema... servizi e software etc...

poi seconda cosa... beh non capisco che ci sia di male nel dire "cellulare android a 100€", è letteralmente un cellulare android a 100€, intendendo android come sistema operativo ed ecosistema... l'hardware è quello che è in ogni telefono.... e se costa 100€ è ovvio che ti dovrai aspettare un telefono di fascia bassa, magari senza gps, o senza wifi o che ne so...

e agli utenti a cui gia' ora non interessa hardware e software, non interessera' lo stesso, sia esso android o qualunque altro sistema...

mentre quelli che vogliono, potranno scegliere partendo dal sistema operativo e i suoi servizi, e solo dopo, se gli interessa, l'hardware....

Beh il discorso APPS in effetti è molto interessante. Sicuramente uno dei motivi del successo dell'iPhone sta nel fatto che è possibile installare un casino di applicazioni per le cose più disparate (da quelle utili a quelle di "svago").
Nasce però un problema importante per quanto riguarda l'utilizzo di APPS su telefoni che condividono lo stesso SO, ma con caratteristiche tecniche decisamente differenti. Il vantaggio degli iPhone è dato dal fatto che se compro una APP, so per certo che funzionerà discretamente bene perchè l'hardware è sempre il medesimo, ma se compro una APP per Android e la metto su un cell da 100 euro rispetto ad uno da 500, non ho la stessa certezza. Infatti se la APP richiede poca potenza, il cellulare da 500 euro non sarà sfruttato al massimo, se invece la APP richiede tanta potenza il cellulare da 100 euro faticherà da matti. Ci troveremo quindi nel dramma di avere una APP che gira in maniera diversa a seconda della configurazione (un po' come succede sui pc).

@omega726
ma che te sei impazzito...? Qui nessuno ha offeso nessuno: si è fatta dell'ironia...
Prima di battere i tasti sulla tastiera prendetevi una cmomilla bella forte o sfogatevi su un pungiball...

Beh il discorso APPS in effetti è molto interessante. Sicuramente uno dei motivi del successo dell'iPhone sta nel fatto che è possibile installare un casino di applicazioni per le cose più disparate (da quelle utili a quelle di "svago").
Nasce però un problema importante per quanto riguarda l'utilizzo di APPS su telefoni che condividono lo stesso SO, ma con caratteristiche tecniche decisamente differenti. Il vantaggio degli iPhone è dato dal fatto che se compro una APP, so per certo che funzionerà discretamente bene perchè l'hardware è sempre il medesimo, ma se compro una APP per Android e la metto su un cell da 100 euro rispetto ad uno da 500, non ho la stessa certezza. Infatti se la APP richiede poca potenza, il cellulare da 500 euro non sarà sfruttato al massimo, se invece la APP richiede tanta potenza il cellulare da 100 euro faticherà da matti. Ci troveremo quindi nel dramma di avere una APP che gira in maniera diversa a seconda della configurazione (un po' come succede sui pc).

E gia, é proprio questo il punto!

Beh il discorso APPS in effetti è molto interessante. Sicuramente uno dei motivi del successo dell'iPhone sta nel fatto che è possibile installare un casino di applicazioni per le cose più disparate (da quelle utili a quelle di "svago").
Nasce però un problema importante per quanto riguarda l'utilizzo di APPS su telefoni che condividono lo stesso SO, ma con caratteristiche tecniche decisamente differenti. Il vantaggio degli iPhone è dato dal fatto che se compro una APP, so per certo che funzionerà discretamente bene perchè l'hardware è sempre il medesimo, ma se compro una APP per Android e la metto su un cell da 100 euro rispetto ad uno da 500, non ho la stessa certezza. Infatti se la APP richiede poca potenza, il cellulare da 500 euro non sarà sfruttato al massimo, se invece la APP richiede tanta potenza il cellulare da 100 euro faticherà da matti. Ci troveremo quindi nel dramma di avere una APP che gira in maniera diversa a seconda della configurazione (un po' come succede sui pc).

ci sranno i requisiti hardware come sui goichi pr pc :sofico:

potrei sbagliarmi... ma l'Android Market non profila già le Apps disponibili per il terminale??

Più che l'ST-Ericsson U6715, mi interesserebbe sapere quando hanno intenzione di far uscire l'U8500 http://www.stericsson.com/platforms/U8500.jsp dato che non manca molto all'uscita degli Snapdragon 1,3 Ghz single core e 1,5 Mhz dual core.

ci sranno i requisiti hardware come sui goichi pr pc :sofico:E tu scherzaci... ma il rovescio della medaglia è proprio questo.
Del resto, neanche tutti gli iPhone/iPod Touch sono uguali, quindi suppongo che lo stesso problema un po' ce l'abbiano anche i possessori di unità Apple.

Solito annuncio che vuol dire tutto e che non dice niente.


CIAWA

ma che è sempre a lamentarsi (e lo dico io che trovo m.... anche nel carretto dei gelati!!!) per una volta che esce una cosa (a prima vista) seria troviamo una scarellata di problemi inesistenti in quanto TEST e quindi prodotti che riceveranno migliorie varie dalle aziende produttrici di telefoni (htc, htc per google, motorola e il gatto di zia marcella) per conton vostro un utenza medio-bassa segue la cpu per telefono overclockabile e la ram installata?? ma neanche sanno che è... ok avrà un resistitivo e una batteria pari a quella del cordless della motoretta degli sbirri peg-perego ma amen son 100 (CENTO) euro per avere lo stesso os (spero leggermente tagliozzato quì e lì ) di un catorcio da 600 (SEICENTO) euro che ha la differenza di aprire la mail in 0.5sec in meno e far girare doom1 grazie alla gpu integrata e alla cpu a 2ghz (roba che manco il mio p4 sotto oc pesante) quì il vero problema è che la gente non sa + distinguere l'utilità di un oggetto e gli illusi petrsi al mondo mi sembran coloro che cercano un quad montato su 775 su uno smartphone e non coloro che vogliono android su un giocattolo da 100euro che fa le stesse cose (anche perchè su uno smartphone ci programmi? i?m bene basta una cpu a 200mhz per aprire un note... ci giochi? non credo... ci guardi i film? non credo se ci tieni alla tua vista... ci fai foto? si occasionali, sfocate e con tanto rumore che se avvicini l'orecchio alla cornice digitale senti i kiss in concerto.. quindi: ci leggi le mail, ci navighi qualcosina, mandi sms e TELEFONI (thò telefonano pure) e ora che qualcuno mi spieghi a cosa servono 1, 1.5 o anche 2 ghz di cpu) se loro riescono a creare questo beh... mi levo il cappello e mi inchino (per una volta) questà è vera innovazione al servizio della gente (e non crediamo che schizzo perchè me ne freghi + di tanto uso un touch pro2 e un aura preso (tra l'altro) solo perchè l'estetica mi faceva morire (ricordandomi il mio antico v70) quindi a cestinare soldi sui terlefoni son sempre il primo)

Del resto, neanche tutti gli iPhone/iPod Touch sono uguali, quindi suppongo che lo stesso problema un po' ce l'abbiano anche i possessori di unità Apple.

Veramente no. Sono tutti uguali o quasi. :D

Io mi accontenterei di un buon dispositivo full-touch, 3G e wi-fi entro i 200€.

Ad oggi quello che conta è il Sistema Operativo in primis. In secondo luogo l'hardware. Quindi non vedo cosa ci sia di male se iniziano ad uscire terminali Android di fascia da 100 euro. Chiaro che non sarà favoloso come i modelli più costosi, ma sarà sempre 1000 volte meglio di un cellularetto con sistema operativo proprietario. Ridicolo come parecchi di questi con OS proprietario tuttora vengono lanciati anche a 200-300 euro.

Ben venga Android in ogni fascia di prezzo possibile.

Veramente no. Sono tutti uguali o quasi. :DO quasi... ;)
Non posseggo nulla di Apple, ma so che ci sono differenze di hardware. Ad esempio, solo gli iPhone 4G supporteranno il multitasking (o anche gli ultimi 3G?). Non so quante applicazioni siano specifiche per gli ultimi hardware: suppongo poche, ma risulta che siano nessuna?

O quasi... ;)
Non posseggo nulla di Apple, ma so che ci sono differenze di hardware. Ad esempio, solo gli iPhone 4G supporteranno il multitasking (o anche gli ultimi 3G?). Non so quante applicazioni siano specifiche per gli ultimi hardware: suppongo poche, ma risulta che siano nessuna?

No, gli Iphone 4G NON supporteranno il multitasking - che comunque non è una differenza a livello hardware ma a livello software.
Quello che supporta, btw, è un finto multitasking che è insignificante in confronto a quello di Android - le applicazioni vengono killate comunque. :rolleyes:
E non parliamo nemmeno dei servizi in background, sennò c'è da piangere...

Beh il discorso APPS in effetti è molto interessante. Sicuramente uno dei motivi del successo dell'iPhone sta nel fatto che è possibile installare un casino di applicazioni per le cose più disparate (da quelle utili a quelle di "svago").
Nasce però un problema importante per quanto riguarda l'utilizzo di APPS su telefoni che condividono lo stesso SO, ma con caratteristiche tecniche decisamente differenti. Il vantaggio degli iPhone è dato dal fatto che se compro una APP, so per certo che funzionerà discretamente bene perchè l'hardware è sempre il medesimo, ma se compro una APP per Android e la metto su un cell da 100 euro rispetto ad uno da 500, non ho la stessa certezza. Infatti se la APP richiede poca potenza, il cellulare da 500 euro non sarà sfruttato al massimo, se invece la APP richiede tanta potenza il cellulare da 100 euro faticherà da matti. Ci troveremo quindi nel dramma di avere una APP che gira in maniera diversa a seconda della configurazione (un po' come succede sui pc).

Le app di android già ora devono essere "abilitate manualmente" per girare su dispositivi con lo schermo a risoluzione inferiore allo standard (non ricordo esattamente il numero di pixel). Non vedo dove stia il problema per Google nell'inserire questo nuovo livello di distinzione nel market.

E non parliamo nemmeno dei servizi in background, sennò c'è da piangere...

Ecco, bravo, non parliamone che se no viene da piangere anche a me... grazie a quei servizi fuori controllo la batteria è devastata... non arrivo neanche a metà pomeriggio :muro:

è imiziata questa odiosa campagna di disinformazione per far credere che Android sia un telefono...ma basta!su, dai, mai sentito dire "computer Windows"? No, ecco qui: http://www.appuntidigitali.it/7401/arriva-il-browser-ballot-screen-su-computer-windows/

Stessa cosa per cellulari Android e cellulari Windows Mobile.

No, gli Iphone 4G NON supporteranno il multitasking - che comunque non è una differenza a livello hardware ma a livello software.Giusto. Tuttavia, perché Apple ha deciso di attivare questo finto multitasking (perché in effetti così è) solo nei nuovi iPhone se non è l'hardware a fare la differenza?
In fondo siamo passati con le CPU da un ARM11 a 412 MHz ad un Cortex A8 a 600 MHz, qualche differenza dovrà pur farla. Ci sarà pure un'applicazione che gira meglio sui nuovi iPhone/iPod Touch piuttosto che sui vecchi, no?

Giusto. Tuttavia, perché Apple ha deciso di attivare questo finto multitasking (perché in effetti così è) solo nei nuovi iPhone se non è l'hardware a fare la differenza?
In fondo siamo passati con le CPU da un ARM11 a 412 MHz ad un Cortex A8 a 600 MHz, qualche differenza dovrà pur farla. Ci sarà pure un'applicazione che gira meglio sui nuovi iPhone/iPod Touch piuttosto che sui vecchi, no?

il multitasking funzionerà anche sul 3GS.

il multitasking funzionerà anche sul 3GS.Sì, sapevo. Ho parlato di "nuovi" iPhone, non credo che il 3GS si possa considerare già vecchio.

ragazzi mi sono fermato una ttimo a pagina2...
come sostiene secondavita, il google market è filtrato a seconda del device, con cosa è supportato e cosa no....
tralaltro di solito l'hardware è adeguato alla risoluzione, che gia' basterebbe come filtro
non esiste un android con ris 800x480 che non abbia un cortex a8 o derivato...
per il resto se quelli con 320x240, avessero un cortex a8 o derivaot, non ci sarebbe alcun problema prestazionale...

cmq ripeto, il google market è filtrato a seconda del proprio telefono ;)


p.s. volevo anche sottolineare che secondo me android gestisce infinitamene meglio il multitasking rispetto a symbian e wm...
se su symbian dimenticavo un gioco aperto, mi succhiava via la batteria in un paio d'ore, su android, se lo lascio aperto, dopo un tot lo mette in modalita' sleep...
in caso estremo di bisogno di memoria (se si esaurisce) a quanto so va a chiudere in automatico i processi meno utilizzati...

infatti molti sconsigliano addirittura i task manager...

Tu non trasecoli...tu vai a cagare!

3 giorni di sospensione