Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/nel-2011-il-50-dei-sistemi-slate-sara-basato-su-processori-arm_32677.html

ARM prevede che entro il 2011 la metà circa dei sistemi tablet/slate saranno equipaggiati con processori basati su architetture di sua proprietà

Click sul link per visualizzare la notizia.

Con tutto il recente fermento di Android potrebbe essere addirittura bassa questa percentuale O_o

speriamo, visto che le batterie non fanno passi avanti, almeno speriamo che li facciano i prodotti basati su architetture efficienti come quelle arm! La Sfida è creare prodotti che siano portabili al punto da non doversi sempre portare l'alimentatore dietro!

ma che previsione del cavolo è?

il 50% degli slate basati su ARM? beh ovvio, perchè in giro ci sono slate basati su Atom?

a parte il fallito hp slate quali altri sono questi slate con atom?

"Nel 2011 il 50% dei sistemi slate sarà basato su processori ARM"

FIDATI.

"Nel 2011 il 50% dei sistemi slate sarà basato su processori ARM"

FIDATI.

Ahahahahaahha mi ricorda un gruppo di fb... :asd:

FIDATI.

:asd:

"Ci aspettiamo che nel 2011 il 50% dei tablet PC facciano uso di un processore basato sulla nostra proprietà intellettuale".

Si parla di tablet in genere, non di soli slate!

Meno x86 ci saranno più avranno senso gli slate!

se fossero solo il 50% vorrebbe dire un grosso insuccesso per ARM :stordita:

e sarebbe un grosso successo per intel e amd :)

bla bla bla...fa il paio con le dichiarazioni di Canonical su Ubuntu al 10% del mercato desktop entro il 2010 fatte nel 2007 o giù di lì...bè siamo a metà 2010 e Linux è inchiodato all'1% esattamente come 3 anni fa (sorvoliamo quindi per pietà sul dato di Ubuntu) e questo nonostante nello stesso periodo MS abbia rilasciato il SO meno di successo della sua storia (ME escluso). Ne riparliamo l'anno prossimo ma secondo me non c'è la benchè minima possibilità che questo si realizzi...Intel non ha intenzione di stare a guardare e anche senza MS ha le sue soluzioni da proporre (moblin/meego).

bla bla bla...fa il paio con le dichiarazioni di Canonical su Ubuntu al 10% del mercato desktop entro il 2010 fatte nel 2007 o giù di lì...bè siamo a metà 2010 e Linux è inchiodato all'1% esattamente come 3 anni fa (sorvoliamo quindi per pietà sul dato di Ubuntu) e questo nonostante nello stesso periodo MS abbia rilasciato il SO meno di successo della sua storia (ME escluso). Ne riparliamo l'anno prossimo ma secondo me non c'è la benchè minima possibilità che questo si realizzi...Intel non ha intenzione di stare a guardare e anche senza MS ha le sue soluzioni da proporre (moblin/meego).

che io sappia Linux ha raggiunto l'1% del mercato dekstop da poco (massimo un annetto) ed è cresciuto grazie soprattutto ai netbook (quindi nemmeno con Ubuntu ma con le peggiori distro possibili).
Mi sembra strana questa frase che diceva del 10% quando era allo 0.??% (non ce l'avrà nemmeno Apple il 10% non so se rendo, e Linux a parte alcuni netbook non ha contratti con i PC da supermercato che fanno gran parte del mercato desktop, per cui...)

Poi se qualcuno l'ha detto ok, che dire si sarà fatto un drink di troppo :asd:

Le stime di ARM al contrario rientrano nel possibile

Guarda Liunx a maggio 2008 rappresentava lo 0.89% del mercato...adesso dopo 24 mesi siamo al 1.05% (in calo di qualcosa rispetto a maggio del 2009 quando era all'1.17%). Io direi che sono numeri che si commentano da soli.
Di cassandre comunque sempre pronte a prevedre la fine di MS ce n'è da quando è uscito windows 95...qui un esempio illuminante: http://news.cnet.com/2100-1001-243527.html . Articolo del 2000: a parte l'analisi sul lato server si prevedeva sul versante desktop per il 2004 un calo di Windows all'84% dal 89% del 1999...ok, adesso 2009 siamo al 91.46% dopo aver sfiorato nel 2008 il 95% (e i 3 punti se ne sono andati non per Linux ma per Mac e SO mobile: la metà il primo e l'altra metà tra symbian, iphone e java).
Ripeto: magari mi sbaglio ma di annunci del genere se ne sentono tanti e normalmente servono per tenere alto l'interesse degli investitori...sono già ridicoli quando li fa MS dall'alto della sua quota bulgara di mercato, figurarsi quando li fanno gli altri.

numeri che si commentano da soli

e che significherebbe questa frase? ho detto senza accorgermene che Linux in realtà è cresciuto tanto e se uno aveva detto quella cosa aveva ragione? qualche problema di comprensione? :asd:

Ti ripeto: per me uno può anche averlo detto, va bene, ma se l'ha fatto si capiva che era una cazzata con un minimo di logica, e lo si capisce anche dal fatto che il 10% non se lo prende manco Apple, ti pare che dallo 0.8% passavi al 10%? poi magari canonical voleva pagare i PC da supermercato per farci mettere Ubuntu al posto di Windows chissà :asd:

Il tuo ragionamento (su questa frase che dici di aver sentito) non centra quindi nulla con i discorsi di ARM (paragonabili magari alle stime microsoft sulla diffusione di vista, sbagliate perché nettamente troppo positive, ma fattibili sulla carta almeno, quanto quelle di ARM appunto)

Dove avete visto le statistiche sulla diffusione di Linux?
.... specificate un po' di fonti per favore? ;-)

Dove avete visto le statistiche sulla diffusione di Linux?
.... specificate un po' di fonti per favore? ;-)

Desktop
Linux 1.04%, Mac 5.20%, Windows 91.73%
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpmr=100&qpdt=1&qpct=0&qptimeframe=Y#

Supercomputer
Linux 88.60%, Unix 4.40%, Mixed 5.80%, Windows 1%
http://it.emcelettronica.com/i-supercomputer-amano-linux

Server
Linux è abbastanza diffuso ovviamente, ma è complicato fare una stima
quì ad esempio si parla di fine 2008
http://www.oneopensource.it/17/09/2008/la-diffusione-di-linux-e-maggiore-di-quello-che-sembra-parola-di-gartner/
quì è un anno fa
http://www.oneopensource.it/03/03/2009/server-linux-e-server-windows-a-confronto/

ma siamo OT

Se Windows 7 supportasse anche l'architettura ARM, ARM si sarebbe diffuso anche sui PC Desktop?

Se Windows 7 supportasse anche l'architettura ARM, ARM si sarebbe diffuso anche sui PC Desktop?
tra i motivi per cui il mercato desktop windows ha mostrato e mostra di preferire windows vi sono l' autocompatibilità (quel che rende ancora possibile usare applicazioni compilate per versioni di windows di dieci e più anni fa), e il fatto che per la maggior parte degli utenti desktop un sistema operativo dev' essere non tanto un qualcosa con cui "smanettare" (o divertirsi ad esempio facendo girare finestre wrappate su cubi rotanti) quanto un' interfaccia per eseguire giochi o applicazioni (anzi il più trasparente e intuitiva possibile)
e le applicazioni per windows prodotte nell' ultimo decennio sono disponibili solo per X86, quindi windows 7 su ARM non avrebbe alcun senso a meno di ricompilare e ridiffondere l' interno parco applicativo