View Full Version : Basta! hanno davvero rotto
ciccio er meglio
22-05-2010, 20:41
si lamentano della pirateria ma se ne fregano altamente dei videogiocatori su pc.
Dopo assassin's creed 2 e splinter cell conviction anche superbike X mostra le bande nere se giocato a risoluzioni non 16/9.:muro:
Cerco di creare un sondaggio (non ne ho mai creati :D) per vedere quanti di noi hanno monitor 16/9
Appena preso un 22" LG LCD Flatron 2ms 16:9
E' il futuro...
Appena preso un 22" LG LCD Flatron 2ms 16:9
E' il futuro...
:doh:
diciamo che gli sviluppatori se ne sbattono altamento del pc che non garantisce gli adeguati ritorni econmici
Ho ancora un monitor 5/4, e per ora va benissimo, anche se a volte mi devo beccare le bande nere.
Quando dovrò cambiarlo... mi toccherà abituarmi ai 16/9.
Intanto comincio con la mia nuova TV...
Quando ho cambiato monitor un anno e mezzo fa, ho fatto il seguente ragionamento: la maggior parte dei giochi in uscita o sono conversioni da console, o sono giochi sviluppati anche per console, e che formato usano tali giochi? 720p o 1080p, ovvero 16:9.
Da questa semplice considerazione decidere il formato del monitor da acquistare è stato elementare :).
Certo, poi uno con il Pc non ci gioca soltanto, ma per le mie esigenze quello che facevo in 5:4 o 16:10 lo faccio altrettanto bene in 16:9, ma posso capire che per altri non sia così.
LG 22" 16:10 ma non noto nè stretching nè bande..:D
ZombieXXX
22-05-2010, 21:58
Il futuro è il cinemascope 21:9 :mc:
Per ora ho un 24" 16:10 e ci resterò fino alla sua morte, 120 linee in verticale a me fan comodo e a quei signori non costerebbe nulla supportarlo!
alexbilly
22-05-2010, 22:02
Anche se ho ancora un monitor principale 5:4 col quale gioco ai vg che richiedono mouse e tastiera, non perdo occasione di usare la mia tv/monitor della Samsung 22" collegata in hdmi con l'uscita secondaria della scheda video, principalmente per i giochi che richiedono il pad. Calcio e corse di auto sono un'altra cosa col 16:9 16:10 o quel che è.
ciccio er meglio
22-05-2010, 22:09
io ho un samsung 930bf comprato se non erro 4 anni e mezzo fa e mi sono trovato sempre benissimo(all'epoca i monitor 16/9 erano poco conosciuti e costavano di piu).. Ma ora pare che si sono messi tutti d'accordo per costringermi a cambiarlo :doh:
Non lo farò mai, preferisco non acquistare i giochi piuttosto.
Apix_1024
22-05-2010, 22:19
ho un acer al2216w 16:10 e per quello che gioco va più che bene ;)
Er Monnezza
22-05-2010, 22:53
felice possessore di monitor samsung syncmaster 940bf, ovviamente non è 16:9
e preferisco di gran lunga giocare con monitor 4:3
venduto da poco il 16:10 a 1680
passato a un 16:9 1920, mi trovo bene comunque
ho anche 1 paio di crt e un lcd 17 4:3 ed ho giocato pure con quelli a cod o l4d
discorso particolare per l4d2 dato che quelle $£$)£$ della valve hanno messo un fov improponibile... ingiocabile su un 4:3... o almeno da sclero
per il resto ho giocato sino a pochi anni fa su un crt 15 4:3 1024x768 senza problemi
ovviamente ho votato 16:9, quello in firma
mai notato stretch o bande nei 4:3 o 16:10
mi sono procurato un secondo crt 17 pollici, mi manca il terzo e poi voglio profare il softh con 3 monitor... appena ho tempo provo con 2 :asd: ... regà altro che 3dvision o eyefinity :asd:
oggi appunto, ho preso un 17 e un: xp2600/2gb ddr400/40gb/5200fx/a7v600-x alla discarica... in verità, un amico che lavora al cd mi ha detto che dismettevano sto pc
che spreco.
2x1 gb ddr400 elixir le ho trovate in un pc che era alla discarica :asd:
ci ho piazzato su 7 giusto per provare, dato che ancora non mi è arrivata mobo e ram del pc amd in firma... rulla bene pure con 1150ghz di processore
II ARROWS
22-05-2010, 23:15
Passare ad un 16:9 solo perché un numero di giochi che stanno sulle dita di una mano non supportano altri formato d'aspetto, è una stronzata colossale.
Non perdi niente se hai un monitor 16:10 con bande nere, e in più i giochi che supportano tutte le risoluzioni lo riempiono completamente potendo fornire una più grande area.
eRmacina
23-05-2010, 13:09
su pc va molto anche il 16:10 che ho anche io,dovevi mettere più opzioni di scelta nel sondaggio se metti 4:3 con 16:10 che sono totalmente diverse alla fine il risultato del sondaggio non esce molto bene
su pc va molto anche il 16:10 che ho anche io,dovevi mettere più opzioni di scelta nel sondaggio se metti 4:3 con 16:10 che sono totalmente diverse alla fine il risultato del sondaggio non esce molto bene
stessa riflessione, tra 16:10 e 16:9 ovviamente la differenza è relativa..:D
Dreammaker21
23-05-2010, 13:34
su pc va molto anche il 16:10 che ho anche io,dovevi mettere più opzioni di scelta nel sondaggio se metti 4:3 con 16:10 che sono totalmente diverse alla fine il risultato del sondaggio non esce molto bene
Tanto il sondaggio verrà chiuso, non si possono aprire topic con titoli vaghi o palesemente fuori contesto...
ciccio er meglio
23-05-2010, 13:52
su pc va molto anche il 16:10 che ho anche io,dovevi mettere più opzioni di scelta nel sondaggio se metti 4:3 con 16:10 che sono totalmente diverse alla fine il risultato del sondaggio non esce molto bene
No, è stata una cosa voluta. Ad esempio splinter cell conviction e Ac2 mostrano le bande nere sia con monitor 5/4 che con monitor 16/10.
In poche parole se non vuoi vedere bande nere devi avere un monitor 16/9
Tanto il sondaggio verrà chiuso, non si possono aprire topic con titoli vaghi o palesemente fuori contesto...
Cavolo non lo sapevo, spero che i moderatori siano clementi :(
si lamentano della pirateria ma se ne fregano altamente dei videogiocatori su pc.
Dopo assassin's creed 2 e splinter cell conviction anche superbike X mostra le bande nere se giocato a risoluzioni non 16/9.:muro:
Cerco di creare un sondaggio (non ne ho mai creati :D) per vedere quanti di noi hanno monitor 16/9
Ho un monitor 4:3 e ho notato, purtroppo, anche io il problema con SBK X. Non c'è nessuna soluzione? :stordita:
MetalSnake
23-05-2010, 16:11
Anche io ho un 16:10 e nonostante tutto mi son sempre trovato bene. Pochissimi giochi usano le bande nere, quindi penso non sia un problema.
Etchelon
23-05-2010, 16:14
Secondo me 16:10 è il rapporto giusto. 16:9 è troppo stretto in altezza per me.
sertopica
23-05-2010, 16:21
Non mi sembra un gran problema, ho un 16:10 e le bande nere sono davvero sottili. È peggio quando sballano il FoV per adattare un'immagine 16:9 ai 16:10...
MetalSnake
23-05-2010, 16:26
Non mi sembra un gran problema, ho un 16:10 e le bande nere sono davvero sottili. È peggio quando sballano il FoV per adattare un'immagine 16:9 ai 16:10...
Quoto :mano:
ho un 22" 16:10 e mi sono trovato benissimo, secondo me è meglio del 16:9
ciccio er meglio
23-05-2010, 17:31
Anche io ho un 16:10 e nonostante tutto mi son sempre trovato bene. Pochissimi giochi usano le bande nere, quindi penso non sia un problema.
la cosa allarmante è che sono giochi appena usciti, se tutte le software house si prendono sto vizio siamo rovinati:mc:
Ho un 16:9 e gioco senza bande. Prima avevo un 16:10 e non erano cmq fastidiose, su un 4:3 credo siano invece fastidiosissime (nn ho mai provato ma ho visto gli screen degli utenti)
II ARROWS
23-05-2010, 18:13
Beh, considere che se avessi un monitor 4:3 con le bande, perderesti circa il 20% in altezza...
Il punto è: come gestisci la differenza di ampiezza?
Metti più altezza per i monitor 4:3 (semplificando la visibilità verticale) oppure più larghezza (sacrificandola per i 4:3)?
La cosa più logica è aumentare la larghezza visto che l'altezza del monitor è più o meno quella, alcuni hanno deciso di fregarsene... MA sono una minoranza, è MOLTO più facile cambiare l'ampiezza di immagine che è semplicemente una operazione che esegui una volta sola al caricamento del motore grafico (che devono fare anche i giochi che mettono le bande).
michael1one
23-05-2010, 20:00
Non mi sembra un gran problema, ho un 16:10 e le bande nere sono davvero sottili. È peggio quando sballano il FoV per adattare un'immagine 16:9 ai 16:10...
Anchio ciò un 16:10, e delle bande nere non mene sono mai accordo di averle
ciccio er meglio
23-05-2010, 20:36
si ma pensa a chi ha monitor 5/4, hai quasi metà schermo nero:mc:
mirkonorroz
23-05-2010, 21:49
si ma pensa a chi ha monitor 5/4, hai quasi metà schermo nero:mc:
Eccomi :D
Con sbk09 o lo uso in modalita' finestra, o a schermo pieno mi deforma l'immagine (stretta).
Ma considerato che ho 1024 in verticale, se prendo un fullhd 16/9 che ha 1080 non ci sta la stessa roba?? :confused:
Ci sono anche giochi che sono nati per 4/3 e che non sono adattabili al 16/9 o 16/10? Che succede?
Eccomi :D
Con sbk09 o lo uso in modalita' finestra, o a schermo pieno mi deforma l'immagine (stretta).
Ma considerato che ho 1024 in verticale, se prendo un fullhd 16/9 che ha 1080 non ci sta la stessa roba?? :confused:
Ci sono anche giochi che sono nati per 4/3 e che non sono adattabili al 16/9 o 16/10? Che succede?
Guarda che con SBK09 questo problema non sussiste, basta impostare 1280x1024 e il valore widescreen a 0 nel file config.ini e tutto si risolve (sia formato che bande nere). Il problema è SBK X :cry:
sertopica
23-05-2010, 21:58
si ma pensa a chi ha monitor 5/4, hai quasi metà schermo nero:mc:
In quel caso proverei un odio profondo per le bande... :asd:
Quando avevo il 15" LCD e giocavo ad Assassin's Creed avevo mezzo schermo ripieno di nulla... :doh:
ciccio er meglio
23-05-2010, 22:01
Guarda che con SBK09 questo problema non sussiste, basta impostare 1280x1024 e il valore widescreen a 0 nel file config.ini e tutto si risolve (sia formato che bande nere). Il problema è SBK X :cry:
la cosa stranissima è che sbk x ha la stessa struttura dei file di sbk 09 e motogp 08. Hanno anche lo stesso file config.ini con le stesse impostazioni (si trova in C:\Users\Utente\AppData\Roaming)
mirkonorroz
23-05-2010, 22:09
Guarda che con SBK09 questo problema non sussiste, basta impostare 1280x1024 e il valore widescreen a 0 nel file config.ini e tutto si risolve (sia formato che bande nere). Il problema è SBK X :cry:
A me risulta comunque +lungo (in verticale) del dovuto. Di poco ma si vede.
goldorak
23-05-2010, 22:15
Quando ho cambiato monitor un anno e mezzo fa, ho fatto il seguente ragionamento: la maggior parte dei giochi in uscita o sono conversioni da console, o sono giochi sviluppati anche per console, e che formato usano tali giochi? 720p o 1080p, ovvero 16:9.
Da questa semplice considerazione decidere il formato del monitor da acquistare è stato elementare :).
Certo, poi uno con il Pc non ci gioca soltanto, ma per le mie esigenze quello che facevo in 5:4 o 16:10 lo faccio altrettanto bene in 16:9, ma posso capire che per altri non sia così.
16:9 e' un formato bastardo per il pc.
Non serve a una cippa, tanto vale collegare il pc direttamente ad una tv lcd 16:9.
Siamo nel 2010 e ancora dobbiamo combattere con monitor che hanno una risoluzione verticale inferiore a 1200 pixel ?
E' semplicemente ridicolo. :rolleyes:
la cosa stranissima è che sbk x ha la stessa struttura dei file di sbk 09 e motogp 08. Hanno anche lo stesso file config.ini con le stesse impostazioni (si trova in C:\Users\Utente\AppData\Roaming)
Infatti, è quello il punto. Si vede che il motore grafico di SBK X è diverso dal punto di vista del ricalcolo del rapporto, boh :confused: Urge una patch correttiva :asd:
Enriko81
23-05-2010, 23:18
16 10 o 16 9, cè poca differenza.. certo che a essere onestoni dovrebbero sviluppare tutte le risoluzioni con le 2 proporzioni.
ci sono altri fattori in un vg che mi fanno girare le OO come il costo, le richieste grafiche hw esose, la non-trama, i passaggi in gioco frustranti o noiosi come i filmati non skippabili: è un gioco non un film non me ne frega di RIvedere ogni volta che muoio il filmato ostrega!!!...
Enriko81
23-05-2010, 23:21
16:9 e' un formato bastardo per il pc.
Non serve a una cippa, tanto vale collegare il pc direttamente ad una tv lcd 16:9.
Siamo nel 2010 e ancora dobbiamo combattere con monitor che hanno una risoluzione verticale inferiore a 1200 pixel ?
E' semplicemente ridicolo. :rolleyes:
e se uno non ha spazio per la tv? che poi una bestia da 32 -42 pollici e ci giochi a un metro sul tavolo ti acceca e ti tocca girare il collo perche non inquadri tutto...
per giocare con la tastiera e mouse le migliori diagonali sono 22 e 24 pollici..
goldorak
23-05-2010, 23:29
e se uno non ha spazio per la tv? che poi una bestia da 32 -42 pollici e ci giochi a un metro sul tavolo ti acceca e ti tocca girare il collo perche non inquadri tutto...
per giocare con la tastiera e mouse le migliori diagonali sono 22 e 24 pollici..
Se uno gioca sul pc, non gioca sulla tv. Sono due mezzi completamente diversi.
Un monitor pc non e' un monitor tv. Il fatto che molti non lo capiscano, ci porta alla situazione di trovarci con schermi che mal si adattano al modo di usare un pc. Uno schermo 16:9 e' un obbrobbio per uno che col pc ci lavora, e di tanto in tanto guarda film o gioca a qualche videogame.
La risoluzione verticale e' importante (molto meno per chi guarda film in 16:9 o in 2.35:1 o anche in 2.70:1) cosi' come il dot pitch. Due caratteristiche che vengono trascurate nei tv lcd perche' sono irrilevanti per loro. Ma non su un monitor pc. :muro: :muro: :muro:
II ARROWS
23-05-2010, 23:32
16 10 o 16 9, cè poca differenza.. certo che a essere onestoni dovrebbero sviluppare tutte le risoluzioni con le 2 proporzioni.Ma che dici? Non è vero!
La scelta della risoluzione è una cazzata per il motore grafico, l'unica cosa che davvero rappresenta un problema è l'interfaccia grafica, che presentano alcune immagini 2D che vanno posizionate e che devi posizionare riferendoti alla percentuale dello schermo, (questo solo per la loro dimensione, se uso una risoluzione troppo bassa devo evitare che il radar occupi metà schermo mentre se è molto alta può occuparne anche meno di quanto avessi previsto).
Ma non c'entra nulla con il rapporto d'aspetto, è un lavoro che dovresti fare in previsione della dimensione, che può cambiare anche su console e tra ogni monitor 16:9.
mirkonorroz
24-05-2010, 07:25
Considerando che ho un 17" 5/4 a 1280x1024 non penso che un 16/9 fullhd a 22" mi darebbe fastidio, infatti l'altezza dovrebbe rimanere pressoche' uguale (di poco piu' denso?) e la larghezza come mai dovrebbe dare fastidio? Nella parte in piu' possono sbucare tranquillamente le finestre non utilizzate che mi piace avere sempre sotto controllo: io non uso mai le finestre massimizzate sul mio 5/4. Per i giochi, quando la maggiore larghezza e' usata per aumentare l'area visiva (es. terreno in rts) a me sta bene: la gui del gioco potrebbe benissimo occupare lo spazio come in un 4/3, 5/4 tanto le linee ci sono, oppure essere progettata in modo che i tasti di maggior uso non siano sparpagliati a dx e sx.
Jon Irenicus
24-05-2010, 09:02
Io m'ero rotto del mio crt 17" di 10 anni!:asd: Ho preso un 16/9 22" fullhd. Non so se il 16:10 è meglio, ma è un altro mondo rispetto al killer oculare che avevo prima.
Se uno gioca sul pc, non gioca sulla tv. Sono due mezzi completamente diversi.
Un monitor pc non e' un monitor tv. Il fatto che molti non lo capiscano, ci porta alla situazione di trovarci con schermi che mal si adattano al modo di usare un pc. Uno schermo 16:9 e' un obbrobbio per uno che col pc ci lavora, e di tanto in tanto guarda film o gioca a qualche videogame.
La risoluzione verticale e' importante (molto meno per chi guarda film in 16:9 o in 2.35:1 o anche in 2.70:1) cosi' come il dot pitch. Due caratteristiche che vengono trascurate nei tv lcd perche' sono irrilevanti per loro. Ma non su un monitor pc. :muro: :muro: :muro:
Ti riquoto la parte finale del mio discorso, magari mettendo in grassetto una parte, tanto per essere più chari ^__^:
Certo, poi uno con il Pc non ci gioca soltanto, ma per le mie esigenze quello che facevo in 5:4 o 16:10 lo faccio altrettanto bene in 16:9, ma posso capire che per altri non sia così.
ciccio er meglio
24-05-2010, 11:45
Io m'ero rotto del mio crt 17" di 10 anni!:asd: Ho preso un 16/9 22" fullhd. Non so se il 16:10 è meglio, ma è un altro mondo rispetto al killer oculare che avevo prima.
hai fatto benissimo a cambiare monitor, i crt rovinano la vista imho
Jon Irenicus
24-05-2010, 12:01
hai fatto benissimo a cambiare monitor, i crt rovinano la vista imho
Fa conto che dovevo correggere ampiamente la gamma via driver perchè certi giochi risultavano essere troppo scuri e correggendo ingame non si ottenevano risultati decenti (tipo troppo chiaro cromaticamente ma per nulla chiaro come visione d'insieme...).
ciccio er meglio
24-05-2010, 12:11
Fa conto che dovevo correggere ampiamente la gamma via driver perchè certi giochi risultavano essere troppo scuri e correggendo ingame non si ottenevano risultati decenti (tipo troppo chiaro cromaticamente ma per nulla chiaro come visione d'insieme...).
A PARTE I COLOri è proprio la tecnologia crt che è piu stancante per la vista.
Jon Irenicus
24-05-2010, 12:15
A PARTE I COLOri è proprio la tecnologia crt che è piu stancante per la vista.
Io intendevo dire che il mio era così finito che si vedeva davvero scurissimo!:p Cmq che l'lcd è meno stancante concordo!
ciccio er meglio
24-05-2010, 12:17
ricordo che la prima volta che ho acceso il monitor lcd (prima avevo un crt vecchio di 6 anni) sono rimasto letteralmente abbagliato da quanto era luminoso :D
E mi sembrava davvero immenso (da 17crt a 19 lcd)
si lamentano della pirateria ma se ne fregano altamente dei videogiocatori su pc.
Dopo assassin's creed 2 e splinter cell conviction anche superbike X mostra le bande nere se giocato a risoluzioni non 16/9.:muro:
Cerco di creare un sondaggio (non ne ho mai creati :D) per vedere quanti di noi hanno monitor 16/9
Ti lamenti delle case software, ma pensa a cosa han fatto con il 16/9 e il digitale terrestre.. chi ha una tv 4:3 e imposta il formato per vedere rai1 o canale 5, e poi cambia canale si ritrova a vedere la partita con 2 bande nere spessisssime e il 15" della cucina si trasforma in un 10" a dir tanto... se imposto il 16:9 sul decoder, poi cambio sulla telenovela di rete4 vedo ridge con la mascella sfinata anzichè il suo solito mascellone quadrato (oltre a sembrare un avatar per come è allungato)...
Purtroppo ci OBBLIGANO a cambiare...:read: :read:
hai fatto benissimo a cambiare monitor, i crt rovinano la vista imho
Il punto è che non esiste opinione personale in proposito. Un monitor crt "rovina" la vista quanto la può rovinare un qualunque monitor lcd!
In che misura non si sà ma dipende più che altro dal tempo che si passa di fronte al monitor.
Inoltre vorrei ricordare che la riproduzione dei colori con un monitor a tubo catodico è decisamente superiore ai classici lcd. Quest'ultimi sono diventati tanto famosi e venduti poichè la gente non voleva dei "pachidermi" che prendessero tutto lo spazio ma tecnicamente i crt sono un pò avanti.
Non sò se ci sono monitor al plasma ma le tv con tale tecnologia eguagliano i crt,e forse addirittura sono superiori.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.