tra xp e 98se su pc vecchio?

[avvelenato]

sono venuto in possesso di un vecchio portatile catorcio, e intendevo realizzarci un orologio da parete come descritto in questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=32052608#post32052608). L'idea è di farci girare su uno screensaver che mostri l'ora con una grafica accattivante.

si tratta di un acer 513t. Ecco le caratteristiche sintetiche:
processore celeron 400hz
ram: 64mb
hard disk: 4gb
grafica integrata, audio integrato, modem integrato, non ha una porta lan ma ha una usb, una seriale e una parallela.


inizialmente pensavo di metterci su win98se, ma vedendo sui requisiti mi sono accorto che xp come minimo dà 64mb. In aggiunta a questo, win98se non ha più alcun tipo di supporto e anche cercare delle vecchie patch mi sono accorto che è un casino. E ricordo che era piuttosto instabile come sistema se non veniva adeguatamente patchato.

D'altro canto mi sa che win xp con 64mb di ram è un po' castrato, e se l'obiettivo è quello di fare un orologio da parete con una bella grafica (ad esempio un acquario come sfondo), potrebbe risultare scattoso, mancando le risorse per far girare l'applicazione. Probabilmente però si può alleggerire xp utilizzando nLite o altre cose (link a guide sono ben accetti!), mitigando la situazione.

Domanda finale: uso xp o 98se?

[AMIGASYSTEM]

Nessuno dei due,visto le caratteristiche,puoi usare tranquillamente Win2000,ti darà tanta soddisfazione,non si differenzia tanto dall' XP senza SP,e puoi usare tutte le applicazioni di XP con migliore velocità.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/archive/8/8e/20090530134922!Win2000.png

[Andreainside]

Nessuno dei due,visto le caratteristiche,puoi usare tranquillamente Win2000,ti darà tanta soddisfazione,non si differenzia tanto dall' XP senza SP,e puoi usare tutte le applicazioni di XP con migliore velocità.


[im+g]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/archive/8/8e/20090530134922!Win2000.png[/img]

se poi ci aggiungi una scheda ethernet pcmcia e installi kmeleon (bloccando pubblicità e flash) lo potresti anche usare per navigare!

[avvelenato]

Nessuno dei due,visto le caratteristiche,puoi usare tranquillamente Win2000,ti darà tanta soddisfazione,non si differenzia tanto dall' XP senza SP,e puoi usare tutte le applicazioni di XP con migliore velocità.

win 2000, ma quale versione? Sp1, 2,3,o 4?
Ho sempre avuto l'impressione che anche win 2000, senza patch, non fosse un sistema particolarmente stabile. Ma forse questo poteva essere vero usando il sistema su internet ed esponendolo ai rischi connessi. Win 2k senza patch riesce ad essere abbastanza stabile per un semplice screensaver?

se poi ci aggiungi una scheda ethernet pcmcia e installi kmeleon (bloccando pubblicità e flash) lo potresti anche usare per navigare!
a parte che il recupero deve significare ritrovamento (non intendo spendere 1€ in hw/sw in questo progetto hobbystico), ma il catorcio è messo molto male. Il proprietario, conoscendolo, deve averlo comprato quando era il non plus ultra della categoria, stiamo parlando almeno di 10 anni fa se non di più. La plastica oramai è tutta seccata e si spacca al minimo sforzo. Le cerniere del monitor sono già andate. Assieme al lato software poi mi dovrò studiare il lato più attinente all'aspetto estetico del trabiccolo. Pensavo di ribaltare lo schermo dietro la tastiera e dopo averlo scoperto dalla plastica, nascondere il tutto con una cornice in legno; e forse un'amico falegname mi potrebbe dare una mano in questo.
Comunque a tempo debito posterò sulla sezione modding.
Di certo navigare mi serve poco, se ho già un fisso, un portatile, e gestisco nel mio perimetro lavorativo un parco macchine di circa 400 pc.

[Andreainside]

win 2000, ma quale versione? Sp1, 2,3,o 4?
Ho sempre avuto l'impressione che anche win 2000, senza patch, non fosse un sistema particolarmente stabile. Ma forse questo poteva essere vero usando il sistema su internet ed esponendolo ai rischi connessi. Win 2k senza patch riesce ad essere abbastanza stabile per un semplice screensaver?


sp4 + update rollup 1 + più gli altri aggiornamenti su windows update
win 2000 è un buon sistema, gli unici problemi erano relativi alla versione rtm senza service pack, dovuti in parte a problemi di stabilità ed in parte alla mancanza di driver (come capitò anche con xp e con vista). comunque ora sono risolti.

[avvelenato]

confesso comunque un po' di perplessità.
tra win 2000 e win xp, ho sempre trovato il 2° + veloce, posto che si disabilitassero tutti gli orpelli grafici e i servizi non essenziali (indicizzazione e altro).

Nello stesso tempo mi rendo conto che la mia esperienza di provare xp su un sistema limite è stata finora spinta soltanto ad un sistema con processore pentium 2 a 333mhz ma ben 320mb di ram. Che xp sia più ram-bound di 2k?

E se ipoteticamente trovassi un banco di ram? Con lo stesso sistema portatile di cui sopra, ma con 96 o 128 mb di ram, avrebbe ancora senso metterci su un so dimenticato come win 2k?

[Khronos]

XP con 128MB di ram non avrebbe possibilità di reazione, a meno che non ti metti a deturparlo, ridurlo, tagliarlo, spezzarlo.
a quel punto avrai un XP somigliante a windows 2000.
tanto vale mettere windows 2000.
ma ci sono distribuzioni linux ben più leggere e moderne, sarebbe il caso di imparare a usarle.
ciao

[sampei.nihira]

confesso comunque un po' di perplessità.
tra win 2000 e win xp, ho sempre trovato il 2° + veloce, posto che si disabilitassero tutti gli orpelli grafici e i servizi non essenziali (indicizzazione e altro).

Nello stesso tempo mi rendo conto che la mia esperienza di provare xp su un sistema limite è stata finora spinta soltanto ad un sistema con processore pentium 2 a 333mhz ma ben 320mb di ram. Che xp sia più ram-bound di 2k?

E se ipoteticamente trovassi un banco di ram? Con lo stesso sistema portatile di cui sopra, ma con 96 o 128 mb di ram, avrebbe ancora senso metterci su un so dimenticato come win 2k?

Al momento,in attesa del consiglio del collega,cioè imparare l'uso di Linux,si.
Considera che il supporto esteso a W.2000 cesserà proprio quest'anno a Luglio se non ricordo male,correggetemi se sbaglio.
Quindi progressivamente da quella data troverai sempre meno sw da poter installare/usare o aggiornare.

[avvelenato]

non mi spaventa imparare a usare linux, però nella mia ricerca di un so adatto ho trovato solo roba tipo arch linux con requisiti minimi 64mb di ram.
se avessi almeno 96 avrei più libertà di scelta, ma al momento devo considerare di non averli.

quello che mi spaventa è poi dover trovare un software per linux che mi faccia da orologio, con una grafica carina o customizzabile.
o al peggio programmarci qualcosa.

su win trovare software me la potrei cavare, e per quanto riguarda programmare, non sono mai andato oltre il c/c++ scolastico e il visual basic, ma non mi spaventa la prospettiva (magari chiederei aiuto nei sottoforum adeguati). Su linux mi sentirei più spaesato; ma se godessi di supporto, lo prenderei in considerazione.

il thread dedicato al software è in firma, quindi se avete suggerimenti a riguardo, per qualsiasi SO, siete i benvenuti.

[Khronos]

Damn Small Linux (http://www.damnsmalllinux.org/).
base debian, ci installeresti anche openoffice (e quindi tutti i pacchetti .DEB).
programmare in C sotto linux è basilare... il compilatore li dentro è nativo (gcc)
basta trovare uno screensaver di Xscreensaver con l'orologio ed è fatto...