Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/asus-rampage-iii-extreme-anche-per-quad-sli_32657.html

Grazie ad una scheda supplementare la Asus Rampage III Extreme guadagna supporto Quad SLI, ma per questo non può venir installata in nessun case

Click sul link per visualizzare la notizia.

alla modica cifra di?

il quad SLI è un orpello. 3 schede sono il meglio per chi vuole sgravare! :D

date un'occhiatina qua va per dettagli tecnici (english only) http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-4way-sli-review/

Al di la dell'utilità del quad sli, non mi è chiara una cosa.

una scheda supplementare che preleva i due segnali PCI Express 16x provenienti dal chipset Intel X58 ruotandoli a due bridge NVIDIA NF200, montati sulla scheda supplementare.

A loro volta i due bridge gestiscono ciascuno due slot PCI Express 16x, con segnali 16x elettrici,

Se due segnali 16x elettrici vengono mandati ai due chipset NF200, i 4 slot saranno si 16x elettrici, ma questi 16x elettrici in realtà sono solo degli 8x (o meglio, la banda massima disponibile per ogni slot con 4 vga montate e operative sarà al massimo quella di un 8x), dato che la larghezza di banda tra vga e gli NF200 è si 4x 16x, ma tra gli NF200 e x58 è "solo" 2x 16x e non 4x 16x.

Sbaglio qualcosa?

si ma poi si riescono a montare nel case le schede video essendo rialzate?

chissà come girerà crysis...

questa soluzione:

http://www.nordichardware.com/images/labenglish/newsarticles/Motherboards/ROG%20Xpander/fullimages/Xpander4.jpg

mi lascia un attimo perplesso

è una soluzione "last minute", con tutti gli inconvenienti del caso...

anche per me è una soluzione per porre rimedio alla impossibilità d lanciare una nuova scheda madre che upporti il quad sli nativamente.....

ma poi, come possono pensare che 2 slot pciX reggano il peso di 4 fermi e della scheda stessa?mah...

certo che per SLI/CF su piattaforme Intel è sempre un salto mortale con carpiato pindarico....per AMD prendi 130€ di mobo e puoi fare tutte le configurazioni che vuoi nativamente senza tante palle...

certo che per SLI/CF su piattaforme Intel è sempre un salto mortale con carpiato pindarico....per AMD prendi 130€ di mobo e puoi fare tutte le configurazioni che vuoi nativamente senza tante palle...

:confused: SLi e CF si fanno tranquillamente anche su Intel con MoBo economiche o forse intendi il quad-SLi?

che diavolo è? poi una cpu a 6ghz XD che robe...

inutili esercizi di stile, costosa, consuma come una stufa e i driver non sono stabili, inoltre tutto quell'hardware sarà obsoleto nel giro di 6 mesi, superato in prestazioni magari da una singola scheda di nuova generazione.

tanto quella scheda non la userà mai nessuno nella vita reale... come minimo ci devi costruire un case apposito attorno con dei supporti a cui avvitare la scheda nuova (si vedono i fori) , si perdono tutte le connessioni sottostanti (a parte, per fortuna, le sata). O la asus propone un case serie vento apposito o, molto più probabile, serve solo per fare qualche record e attaccarci la parola Rampage III di lato, così si vende la scheda normale...

marcketing ebench (che è marcketing)... nient'altro!

la EVGA E762 lo fa gia da una vita il 4x SLI in modo più pulito!

Al di la dell'utilità del quad sli, non mi è chiara una cosa.



Se due segnali 16x elettrici vengono mandati ai due chipset NF200, i 4 slot saranno si 16x elettrici, ma questi 16x elettrici in realtà sono solo degli 8x (o meglio, la banda massima disponibile per ogni slot con 4 vga montate e operative sarà al massimo quella di un 8x), dato che la larghezza di banda tra vga e gli NF200 è si 4x 16x, ma tra gli NF200 e x58 è "solo" 2x 16x e non 4x 16x.

Sbaglio qualcosa?


mmm in teoria ogni nf200 si attacca su un bus a 16x pci-2 e fa uno switch ad alta frequenza delle linee tra i 2 successivi 16x

in pratica (credo) per la linea pci-e 16x dell'x58 è come se ci fosse 1 sola scheda video li attaccata quindi in effetti è a 16x effettivo il tutto per canale da svga a x58


questa soluzione:



mi lascia un attimo perplesso
che cagata :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:

4 480 in sli? Ed il BBQ è servito
e di che generatore nucleare o bisogno per tenerlo in piedi? mi sa che devo overclockare l'alimentatore....

Se ti puoi permettere il quad-sli fai prima a cambiare scheda e prenderti la EVGA 762 invece di fare tutto sto casino

E l enel gode di brutto....ora nn resta k scegliere se lavatrice, forno o pc...

c'è da ricordare anche che il procio se non è l'in tel esa core da 999 dollari non ce la fa a trasmettere abbastanza dati alle vga rendendole così inutili

anche con l'intel 965x non sono riusciti a dargli in pasto abbastanza dati :-)

un'altra scheda che in tutta italia verrà acquistata da una decina di persone.. per carità

Bellissimo! e i bench del quad SLI sono impressionanti ;)

Ma quali sono i case compatibili ? Ad esempio, io ho un armor mx e l'ho sempre pensato di dimensioni generose... basterebbe ?

Ma quali sono i case compatibili ? Ad esempio, io ho un armor mx e l'ho sempre pensato di dimensioni generose... basterebbe ?

il problema è che le schede sono proprio rialzate, non capisco bene ma mi sembra incompatibile con qualsiasi tipo di case, fatta eccezione per i banchetti.

il problema è che le schede sono proprio rialzate, non capisco bene ma mi sembra incompatibile con qualsiasi tipo di case, fatta eccezione per i banchetti.
Ma quante ne produrranno allora ?? Senza considerare che non esistono tuttora applicazioni che sfruttino il quad sli dotate di senso compiuto ! Chi la comprerebbe mai ?

Asus ultimamente sbaglia parecchio..
molto meglio Gigabyte che con la x58a-ud9 ha gia due bridge NVIDIA NF200 integrati

pessimo...
sarebbe ora che buttassero fuori una nuova rampage invece, con usb 3 e sata 3, oltre a sta cosa inutile del quad sli...