Info ottiche

[pumapoli]

ciao a tutti, chiedo scusa in anticipo se scriverò cavolate nei miei post ma sono alle prime armi con la fotografia! Attualmente sto utilizzando la mia reflex canon con un vecchio obiettivo di una analogica che già avevo in casa, un 28-80 che però essendo analogico nn è proprio un 28-80 ma un 3x-xx sorvolando a questo fatto volevo chiedervi alcuni consigli, usando questa ottica, mi son sentito un "deficitario" in 2 occasioni, primo quando mi son trovato a fotografare stambecchi e camosci, ma nn essendo foto che mi trovo a fare tutti i giorni l'acquisto di un ottica con tele maggiore tipo il signa 70-300 o il canon 55-250 is ho pensato di posticiparla perché mi son trovato più spesso a trovare stretto quel 28 e soprattutto pochi giorni fa quando dovevo fare foto in spazio aperto ad un gruppo di persone sotto ad un monumento, voi mi direte. . . Ti serve un grandangolo e l'ho capito anche io! Ma quel che mi chiedevo, se mi comprò il 18-55 is che è un'ottica parecchio economica e a sentir dire abbastanza decente, dite che riuscirei a migliorare la situazione oppure da 18 a 28 nn mi accorgo di molto? Sui grandangoli cosa mi suggerite? Sempre badando anche al lato economico?

[sergio_s]

Con la minima spesa del 18-55 IS, riuscirai a risolvere i tuoi problemi ;)

PS: se lo trovi usato...meglio ancora!

[pumapoli]

sicuro? Dici che con il 18-55 is potrei risolver i miei problemi?

[sergio_s]

se hai semplicemente bisogno di più grandangolo: SI (da 28 a 18 c'è una gran bella differenza)

se hai bisogno di avere anche un'ottica più luminosa senza spendere eccessivamente: Tamron 17-50 2.8 (NON stabilizzato)

se vuoi un grandangolo ultra-wide: Canon 10-22 o Tokina 11-16


Io credo che la soluzione 1 possa fare al caso tuo.
A maggior ragione, se non sei certo di quello che fai, acquistalo usato. In modo tale che se vorrai rivenderlo non ci rimetterai praticamente nulla.

[Raghnar-The coWolf-]

Da 18 a 28 cambia un monto di angolo figliolo, tanto quanto ti è cambiato dall'analogica alla digitale.
18mm su APS-C = 28mm su FF, millimetro più millimetro meno, quindi se vuoi far la prova montalo sull'analogica e vedi se come campo ti può andar bene.

poi se già che compri vuoi comprare serio e partire da 15 o meno è un'altro discorso...

[pumapoli]

Della differenza lo so, ho solo alcuni dubbi legati probabilmente anche alla mia inesperienza. Ringrazio voi tutti per gli utili consigli che mi state dando e chiedo scusa per le mie domande che sicuramente a molti di voi appariranno sciocche!
Vi chiedo ancora una cosa che a causa della mia ignoranza non mi è del tutto chiara: mi avete parlato della differenza tra i vari sensori, full frame e non full frame chiedo scusa se sparero qualche cazzata ma mi sto inoltrando in un campo per me oscuro ma mi piacerebbe iniziare a capirne un pò di più, dunque il sensore della mia canon eos 30d se nn sbaglio dovrebbe non essere full frame giusto, questo porta a dover moltiplicare per 1.6 per avere la giusta "apertura" (non mi viene il termine giusto chiedo scusa ma spero si capisca ugualmente) questo porta a vantaggio negli zoom ma svantaggio per grandangolo giusto? Ma questo discorso vale per tutte le ottiche oppure solo per le vecchie ottiche analogiche? Ad esempio comprò ottica per digitale ossia ad esempio canon ef-s 18-55 IS con un 18 effettivo? Se ho scritto qualche castroneria chiedo scusa.

[photoliam]

dunque il sensore della mia canon eos 30d se nn sbaglio dovrebbe non essere full frame giusto, questo porta a dover moltiplicare per 1.6 per avere la giusta "apertura" (non mi viene il termine giusto chiedo scusa ma spero si capisca ugualmente) questo porta a vantaggio negli zoom ma svantaggio per grandangolo giusto?

Giusto, ma il termine è "focale".

Ma questo discorso vale per tutte le ottiche oppure solo per le vecchie ottiche analogiche? Ad esempio comprò ottica per digitale ossia ad esempio canon ef-s 18-55 IS con un 18 effettivo?

No, il discorso vale per tutte le ottiche, vecchie e nuove, il 18-55 diventa un 29-90 circa, mentre il tuo 28 diventava 45. Tra 29 e 45 c'è una bella differenza!

[Luke221]

Della differenza lo so, ho solo alcuni dubbi legati probabilmente anche alla mia inesperienza. Ringrazio voi tutti per gli utili consigli che mi state dando e chiedo scusa per le mie domande che sicuramente a molti di voi appariranno sciocche!
Vi chiedo ancora una cosa che a causa della mia ignoranza non mi è del tutto chiara: mi avete parlato della differenza tra i vari sensori, full frame e non full frame chiedo scusa se sparero qualche cazzata ma mi sto inoltrando in un campo per me oscuro ma mi piacerebbe iniziare a capirne un pò di più, dunque il sensore della mia canon eos 30d se nn sbaglio dovrebbe non essere full frame giusto, questo porta a dover moltiplicare per 1.6 per avere la giusta "apertura" (non mi viene il termine giusto chiedo scusa ma spero si capisca ugualmente) questo porta a vantaggio negli zoom ma svantaggio per grandangolo giusto? Ma questo discorso vale per tutte le ottiche oppure solo per le vecchie ottiche analogiche? Ad esempio comprò ottica per digitale ossia ad esempio canon ef-s 18-55 IS con un 18 effettivo? Se ho scritto qualche castroneria chiedo scusa.

LA 30D ha un sensore APS-C e quindi ha un fattore di crop di 1,6X.
Per calcolare la lunghezza focale delle lenti che possiedi devi moltiplicare i valori della focale per 1,6.
Questo vale anche per le ottiche ef-s ( quelle specifiche per aps-c ) che hanno la lente più vicina al sensore per permettere di avere angoli di campo maggiori ( infatti non possono essere montati su FF se non modificati, ma il rischio di toccare lo specchi mentre metti a fuoco c'è )

[pumapoli]

ma quindi se compro il 18-55 is classico obiettivo da kit non mi trovo con un 18 ma con un 28 ?????

[WildBoar]

ma quindi se compro il 18-55 is classico obiettivo da kit non mi trovo con un 18 ma con un 28 ?????

più o meno, diciamo che ti ritrovi ad usare un 18 ritagliato, con l'angolo di visuale che avresti su un 29mm su pellicola.

questo link è sempre utile:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php ;)

[pumapoli]

Quindi per avere un grandangolo degno di essere chiamato grandangolo mi tocca scendere a 10 che diventerebbe 16 ??

[WildBoar]

Quindi per avere un grandangolo degno di essere chiamato grandangolo mi tocca scendere a 10 che diventerebbe 16 ??
la matematica non mente :p

per te solo da 16mm in giù si ha un grandangolo? :rolleyes:
sarei curioso di sapere a quanti mm scattavi sulla reflex a pellicola...

[Luke221]

Quindi per avere un grandangolo degno di essere chiamato grandangolo mi tocca scendere a 10 che diventerebbe 16 ??

Su FF un 24 mm se non hai esigenze particolare può andare bene.
c'è il 15-85 ma costicchia un po'.
IL 18-55 può essere più che sufficiente, ma tutto dipende da cosa ci devi fare.

[Crisa...]

io per tagliare la testa al toro prenderei usato il 18-55is e vedi come ti trovi
poi quando hai le idee piu chiare di quello che ti serve farai un investimento oculato

il 18-55is lo trovi usato abbastanza facilmente intorno agli 80euro e piu in la lo rivendi con altrettanta facilità piu o meno allo stesso prezzo


ps. occhio che sia la versione is

[SuperMariano81]

ciao a tutti, chiedo scusa in anticipo se scriverò cavolate nei miei post ma sono alle prime armi con la fotografia! Attualmente sto utilizzando la mia reflex canon con un vecchio obiettivo di una analogica che già avevo in casa, un 28-80 che però essendo analogico nn è proprio un 28-80 ma un 3x-xx sorvolando a questo fatto volevo chiedervi alcuni consigli, usando questa ottica, mi son sentito un "deficitario" in 2 occasioni, primo quando mi son trovato a fotografare stambecchi e camosci, ma nn essendo foto che mi trovo a fare tutti i giorni l'acquisto di un ottica con tele maggiore tipo il signa 70-300 o il canon 55-250 is ho pensato di posticiparla perché mi son trovato più spesso a trovare stretto quel 28 e soprattutto pochi giorni fa quando dovevo fare foto in spazio aperto ad un gruppo di persone sotto ad un monumento, voi mi direte. . . Ti serve un grandangolo e l'ho capito anche io! Ma quel che mi chiedevo, se mi comprò il 18-55 is che è un'ottica parecchio economica e a sentir dire abbastanza decente, dite che riuscirei a migliorare la situazione oppure da 18 a 28 nn mi accorgo di molto? Sui grandangoli cosa mi suggerite? Sempre badando anche al lato economico?

per i camosci minimo un 400, scordati di fotografarli con un 250 (anche se il 55.250is è un ottimo obiettivo).
se ti serve un grandangolo, e vuoi tenere il tuo 28-xx perchè non ti prendi un sigma 10-20 o un sigma 12-24 (l'unico che va su ff) o un canon 10-22 o un tokina 11-16 o il nuovo sigma 8-16??
non ha senso prendere un 18-55is usato per poi dire "sono ancora lungo a 18".
ti ricordo che sul grandangolo ogni mm è oro, mentre su un tele non ci si accorge se "manca" 1 mm. :)

[pumapoli]

Bè il 18-55 is nuovo in un negozio mi avevano chiesto 110 euro quindi per 30 euro lo prenderei nuovo ma nei giorni scorsi ho conscito un ragazzo che vuole vendere quello del suo kit e mi ha chiesto 60 euro, la cifra è abbastanza esigua rispetto ad altri obiettivi e quindi ci sto pensando su, voi che mi dite? Questi altri grandangoli più spinti che mi dite come prezzi sapete mica a quanto si aggirano?

Per quanto riguarda i camosci effettivamente serve un 400 ma se hai culo come ho avuto io di trovartelo di fronte e pure un esemplare poco selvatico anche con un 28-80 riesci a fotografarlo, ma più che altro io ho fotografato stambecchi, che nella stagione primaverile scendono più a valle, per lo meno nel parco del gran paradiso lato piemonte in valle orco nei mesi di aprile maggio si possono fare foto a enormi branchi, arrivando ad un metro o 2 da loro senza che facciamo il ben che minimo movimento. . . :-)

Ps: comunque prima ho in programma acquisto di un obbiettivo che migliori il lato grandangolo perché è quello dove mi sento più deficitario poi in 2 luogo ho già in mente l'acquisto di un tele, avevo visto l'economico 70-300 sigma e 300 moltiplicando per 1.6 perché la mia macchina nn è FF penso che potrebbe soddisfare le mie esigenze! :-)

[Raghnar-The coWolf-]

Grand'angoli più spinti del 18 partono tutti da prezzi ben più alti.
i Vari 10-* 11-* 12-* costano dai 400 in su.
Sigma in passato ha fatto un 15-30 che potresti trovarlo sui 250/300...

Per il resto buio assoluto.
Se non vuoi sbattere così tanti soldi DECISAMENTE consiglio di accettare l'offerta del tuo amico che è piuttosto buona. Se puoi vuoi risparmiare per il cacciacaprioli direi che non puoi trovare di meglio.

PS: per i caprioli serve il canone, in effetti è vero :look:
http://www.pentaxiani.it/gall/albums/userpics/10057/RGBS0697_per_web.jpg