Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/aggiornamento-java-per-mac-os-x-105-e-106_32630.html

Apple ha rilasciato un nuovo aggiornamento di Java per sistemi Mac OS X 10.5 e 10.6 che corregge alcuni problemi di sicurezza e migliora la stabilità della virtual machine

Click sul link per visualizzare la notizia.

faccino qualcosa per il flash ca..o:muro:

Bel commento... Java è un aggiornamento che arriva da Sun/Oracle bastava leggere la news)

Flash lo deve aggiornare Adobe...


ma quando si parla di Apple :rolleyes:

Bel commento... Java è un aggiornamento che arriva da Sun/Oracle bastava leggere la news)

Flash lo deve aggiornare Adobe...


ma quando si parla di Apple :rolleyes:

si lo deve aggiornare adobe ma per come si stanno mettendo le cose mi sa che tra poco nemmeno ci sarà + flash:muro: si dia na mossa steve prima che gli si ritorca contro tutto l'online

Si Steve dovrà darsi una mossa ma gli altri pure. :rolleyes:

Flash? è da poco uscita la beta con supporto accelerazione GPU per video H264 + altre varie migliorie.

Dove? sito adobe labs...

Gala!

Infatti, Adobe si sta muovendo su Mac, ha capito che o da supporto oppure non ha potere contrattuale con Apple, visto che anche con PS il porting in cocoa è andato a rilento.

alla buon ora zio steve...ci hai messo solo 34 giorni LOL


@Duncan
si infatti la sun ha rilasciato l'update_20 pià di un mese fa...è apple che poi reimplementa il tutto dato che a mano non puoi installare niente

ps adobe non ha capito niente..è zio steve che ha rilasciato dopo lustri le api per sfruttare l'accelerazione hw per la codifica h.264...che in altri lidi c'è da uan vita...lo so che adobe nons ata simpatica...ma anke zio steve ha le sue colpe ;)

Che Commenti!! Tutti gurzi e piccolini!!

la jvm per mac la rilascia apple mica sun, infatti java su win ha ottime performance, su linux ha ottime performance (sia jvm sun che openjdk), su mac fa schifo al cazzo.

Discorso flash è simile comunque, flash su win dove può usare accellerazione HW performa meglio che h264, su mac dove non le può usare (per colpa di apple eh che nn ha rilasciato le librerie) va peggio. (fonte prima che si scateni l'inferno: http://www.streaminglearningcenter.com/articles/flash-player-cpu-hog-or-hot-tamale-it-depends-.html ).

Mi chiedo se tra un po' apple non bandirà anche java additandolo come poco performante e ciucciabatteria...

@Robbynet

il tuo è il migliore -.-'

@Hador

dopo lustri anke su mac osx ora è disponibile l'accelerazione hw per l'h.264 basta usare il plug in Gala di adobe, che lo ha rilasciato al volo non appena i capoccioni di apple hanno rilasciato le api apposite...ma certamente continueranno a dire che flash è pesante e non serve a nulla LOL

@Hador:
Tanto per curiosita', mi son permesso di effettuare qualche bench sulla jvm (aggiornata alla release di questa news) di Mac Os X...
Come base di riferimento per il test ho preso questa rece:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=java_vm_performance&num=1
Che fa utilizzo del bench Phoronix...
Per questioni di tempo ho eseguito solo il bench java-scimark2; i risultati che ho ottenuto su di un macbook pro 13.3" con C2D@2.26Ghz, 4GB RAM, 160GD HD @5400rpm, sono i seguenti (in MFLOPS):
FFT: 442.22
SOR: 886.05
Montecarlo: 264.95
Composite: 725.35

Come puoi osservare il confronto e' nettamente a favore di Mac Os X, che batte sia Linux che Windows Vista...
Alcune considerazioni:
-Il mio Mac ha un processore piu' veloce di 260Mhz (cmq troppo pochi per giustificare il divario)
-Utilizzo Snow Leopard che di default fa partire la jvm a 64bit (e questo e' il motivo per il quale si mangia Linux)

Il confronto con Windows Vista rimane comunque impietoso.

Per quanto riguarda Flash e il link che hai postato, sarebbe interessante leggere i commenti; ne cito 2, se permetti:
"If you do a little research on Apple not letting Adobe access low-level hardware acceleration, the picture is this:

1. Adobe can access the exact same APIs as Apple uses in Safari. These wrap hardware acceleration in the CoreVideo API.
2. Apple doesn't allow anyone - not Safari, not Quicktime, not nobody - direct video acceleration access except through its APIs (which Safari and Quicktime use). The main reason for this is system stability (and a decade of graphics device drivers causing Windows to fall over the vast majority of the time bears this explanation out).
3. Flash doesn't use those APIs well the vast majority of the time "just in case" the Flash file might need to do random overlays in the middle of the video (ads etc), which are harder to do in the accelerated APIs without being able to "read back" the rendered pixels. Really, Adobe's complaints are that the APIs Apple provides don't include the read-back feature they have built their stack around. For what it's worth, Microsoft's APIs don't do this either, which is why Adobe did an end-run around the DirectX stack and petitioned all the graphics device driver vendors to add this feature to their drivers ... a feature which no one but Flash can use because it isn't a "stable" API."

"It was discussed in Daring Fireball, the blog of Apple technology pundit John Gruber.
Apple, Adobe and Flashh (http://daringfireball.net/2010/01/apple_adobe_flash)
Flash hardware accelerationn (http://daringfireball.net/2010/02/flash_hardware_acceleration)
Apple does have a way to let Flash have H.264 graphics acceleration via the Quicktime API, Adobe just refuses to go that way and wants to use lower-level APIs.
Gruber thinks it's a matter of proper software engineering and OS design if third-party plugins like Flash are limited to higher-level APIs and not directly interact with the underlying hardware.
Those links doesn't back up #3 in Tom Dibble's reply though, although I'm fairly certain it was discussed as well on other Apple and Adobe blogs."

@00700

scusa ma come fai a fare paragoni con benchmark di 2 anni fa? con versioni di so, jvm e applicativi di 2 anni fa?

@Gurzo
Allora, Vista esiste ancora? Si...
Il kernel Linux attuale e' il 2.6.33, quindi non molto distante dal 2.6.27...
Poi, la jvm e' sempre la 1.6, se leggi la rece, solo un poco meno aggiornata...
In conclusione: il confronto ci sta, eccome se ci sta, perche' non puoi pensare che in un anno (il test e' di dicembre 2008) le prestazioni di windows siano quadruplicate, mi sembra un tantinello improbabile...

@00700

e non direi dato che di vista è uscito il sp2, la jvm è arrivata all'update 20( gli update non sono solo per tappare falle), e di ubuntu sono uscite le nuove versioni della distro...i confronti si fanno con versioni di sw confrontabili...

dovresti conforntare un win7 vs sw leopard con le ultime jvm, entrambi i sistemi a 64bit, idem per linux, e a parità di hw

edit: mi ero dimenticato poi di mesionare l'hw...che è vecchio rispetto a quello attuale di 2 anni..con ram ddr2 vs dd3, cpu meno prestante, idem per la sk video... ripeto i confronti si fanno a parità di hw e versioni sw altrimenti non ha senso

Vista SP2 non aumenta le prestazioni (forse dello 0.1%), basta andare a vedere una qualunque recensione sul Web...
Detto questo, se hai windows 7, il bench e' gratuito, quindi puoi eseguirlo anche tu e relativizzare le performance del tuo hardware (questi bench sono fortemente dipendenti dalla CPU, molto meno dal resto, quindi la cosa e' fattibile)...
Se e quando avro' il tempo al limite faro' qualche test con la mia gentoo box...cmq sia, le performance di java su Mac non fanno poi cosi schifo se paragonate agli altri Os.

@00700

appunto dipendono dalla cpu e fino all'ultimo update non erano un granchè( ho un mbp13 come il tuo ma con 2gb di ram)

il sp2 snellisce un pò il sistema e apporta qualche miglioramento...ma soprattutto quel bench era fatto con una vecchissima versione della jvm, idem per la distro ubuntu che era alla verisone 8...

ripeto i test vanno fatti con criterio non confrontanto test vecchi di 2 anni ;)

edit:
ho fatto il test con la jvm impostata a 32bit e a 64bit, e confrontando i risultati a 32bit con quelli del link da te riportato...be direi che mac os risulta frantumanto da una distro linux molto vecchia e leggermente più performate di vista sp1, tenendo condo che il test è vecchio di 2anni, l'hw è diverso e il sw sia di bench che di SO sono più vecchi

mac osx(10.6.3) 64bit
Composite Score: 725.7958947295949
FFT (1024): 444.1661878450943
SOR (100x100): 887.588670941556
Monte Carlo : 265.3835449796446
Sparse matmult (N=1000, nz=5000): 635.6547664966132
LU (100x100): 1398.5488792179608

mac osx (10.6.3)32bit
Composite Score: 434.5568530218496
FFT (1024): 342.27640765507755
SOR (100x100): 676.3618896036136
Monte Carlo : 69.5068505425797
Sparse matmult (N=1000, nz=5000): 439.39657472352275
LU (100x100): 645.2425425844541

Allora, ho fatto il test sulla Gentoo Box:
Gentoo Linux, kernel 2.6.32-r2, C2D@2.26Ghz, 2GB RAM, 80GB HD @7200rpm, jvm 32bit aggiornata, benchmark suite 2.4.1:
FFT: 343.86
SOR: 677.49
Montecarlo: 82.00
Composite: 436.74

A questo punto, o Ubuntu fa girare Java super veloce, oppure hanno barato!!!

Conclusioni:
Java ha praticamente le stesse performace su tutti e tre i sistemi!
N.B. a quanto pare Windows e Mac hanno qualche problemino, per ragioni ancora ignote, nel test Montecarlo...

Avranno chiuso dei bug, ma attraverso l'updater continua a essere sufficiente un dns poisoning per iniettare codice (appena provato col coinquilino in rete, consapevole :D )... Hanno risolto il problema che lo permetteva attraverso l'updater di sistema e iTunes, ma l'aggiornamento della jvm si passa ancora.

Se vi rassicura è un attacco MITM, l'utente deve accettare il nuovo aggiornamento fasullo. Non mi spiego però perchè nella versione win non sia più possibile (richiede una firma digitale) e per quella mac si...

Dopo aver fatto l'aggiornamento diverse siti web non funzionano più come prima. Per esempio http://www.radio3.rai.it/dl/radio3/concerti/ContentItem-25157db1-1c55-4869-b101-9de4d415ad1c.html il box in fondo alla pagina non carica suo contenuto ma rimane vuoto, succede in Opera, Camino e Safari. http://www.imdb.com/ in Opera non vengono più caricate gli immagini, mentre in Camino e Safari funziona come prima. Tutti e tre browser ultima versione ufficiale per mac. Non ho fatto altri cambiamenti, download o aggiornamenti gli ultimi giorni, solo questo java 2.

Qualcono ha avuto problemi simili dopo aver installato l'aggiornamento? Qualche idea su cosa succede?

mac os 10.6.3
2,53 Ghz intel core duo

Si il problema si presenta anche a me, ma piu' limitato.
Innanzi tutto ripara i permessi e fai un po di pulizia delle cache del sistema con una utility come Onix.

Secondo, il problema che da nel sito rai e':
ReferenceError: Can't find variable: blockname

Dunque mi sa che e' un problema del sito e non dell'aggiornamento...

Spero di esserti stato utile.