Santoro lascia la RAI

[idt_winchip]

L'ho sentito adesso alla radio, non trovo niente su internet, è vero?:mbe:

[diSANt]

cruciani?

[idt_winchip]

esatto :asd:

[ceccoos]

ROMA - Il Consiglio di Amministrazione ha approvato con 7 voti a favore e 2 astenuti, un accordo quadro con il giornalista Michele Santoro per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro dipendente.

Su proposta del direttore generale Mauro Masi, l'accordo consensuale - che deve essere implementato attraverso contratti applicativi che saranno messi a punto nei prossimi giorni - prevede la realizzazione di nuovi progetti editoriali che verranno realizzati da Michele Santoro nei prossimi due anni.

"Rai continuerà ad avvalersi della collaborazione di Michele Santoro che, in questo modo, avrà la possibilità di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale", si legge in una nota.

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/05/18/news/santoro-lascia-4167081/

E' la fine...
si avvera il progetto di RaiSet

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

http://www.dazebao.org/news/images/stories/tommaso/raiset.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_VIFlxKk0VBo/SemSiV7VoaI/AAAAAAAAARM/buDBpkomzcU/s400/raiset_1.jpg

[diSANt]

esatto :asd:

stavo per aprire il topic.

Spero sia vero, a mio parere Santoro fa una bella trasmissione ma non è da Rai o servizio pubblico. Sarebbe bello vederlo su LA7 con una trasmissione più in stile RAIPERUNANOTTE senza quelle esagerazioni.
Se vuole puntare solo sul web per me fallisce. Non siamo ancora pronti, non ci sono i numeri.

[idt_winchip]

insomma diventa un precario pure lui.. eeeeeh...sì..dev'esser la crisi... :asd:

[diSANt]

ROMA - Il Consiglio di Amministrazione ha approvato con 7 voti a favore e 2 astenuti, un accordo quadro con il giornalista Michele Santoro per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro dipendente.

Su proposta del direttore generale Mauro Masi, l'accordo consensuale - che deve essere implementato attraverso contratti applicativi che saranno messi a punto nei prossimi giorni - prevede la realizzazione di nuovi progetti editoriali che verranno realizzati da Michele Santoro nei prossimi due anni.

"Rai continuerà ad avvalersi della collaborazione di Michele Santoro che, in questo modo, avrà la possibilità di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale", si legge in una nota.

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/05/18/news/santoro-lascia-4167081/

E' la fine...
si avvera il progetto di RaiSet

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

http://www.dazebao.org/news/images/stories/tommaso/raiset.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_VIFlxKk0VBo/SemSiV7VoaI/AAAAAAAAARM/buDBpkomzcU/s400/raiset_1.jpg


Ma quale progetto raiset che se ne è andato da solo

[Gianluca99]

Quindi? niente più annozero? :confused:
Com'è successo?

[redsith]

Quindi? niente più annozero? :confused:
Com'è successo?

No annozero lo condurrà giordano :sofico:

(cazzo rido :rolleyes: )

[idt_winchip]

stavo per aprire il topic.

Spero sia vero, a mio parere Santoro fa una bella trasmissione ma non è da Rai o servizio pubblico. Sarebbe bello vederlo su LA7 con una trasmissione più in stile RAIPERUNANOTTE senza quelle esagerazioni.
Se vuole puntare solo sul web per me fallisce. Non siamo ancora pronti, non ci sono i numeri.

Il punto è quello, che tranne la RAI non ci sono altri canali che hanno parecchio share in cui può produrre questo tipo di trasmissioni.
LA7 e sky sono altre opportunità ma insieme alla trasmissione in RAI che come share è superiore..non c'è paragone.
Il rischio è che così la RAI possa far le bizze e non accettare il prodotto televisivo...

boh...non mi piace più di tanto sta cosa.. :stordita:

[ceccoos]

Ma quale progetto raiset che se ne è andato da solo

Ho il presentimento che ci sia stato un leggero "dissapore"

Di certo non ti diranno mai cosa è successo in quelle stanze...

[cat1]

Ho il presentimento che ci sia stato un leggero "dissapore"

Di certo non ti diranno mai cosa è successo in quelle stanze...

Spero ce lo dica Santoro :sperem:

[Slevin86]

Santoro si dimette dalla Rai
Accordo con azienda per nuovi progetti
Michele Santoro ha consensualmente risolto il suo contratto con la Rai. Il Consiglio di amministrazione di viale Mazzini ha approvato su proposta del Direttore Generale Mauro Masi un accordo con il giornalista per la risoluzione del rapporto di lavoro dipendente. L'accordo prevede la realizzazione di nuovi progetti editoriali che verranno forniti da Santoro nei prossimi due anni. Nei prossimi giorni verranno implementati i contratti applicativi.

Il cda ha approvato la delibera con 7 voti a favore e 2 astenuti. L'accordo consensuale, "che deve essere implementato attraverso contratti applicativi che saranno messi a punto nei prossimi giorni, prevede la realizzazione di nuovi progetti editoriali che verranno realizzati da Michele Santoro nei prossimi due anni". Rai continuerà quindi ad "avvalersi della collaborazione di Michele Santoro che, in questo modo, avrà la possibilità di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale".

Santoro: "Commenterò solo dopo la firma"
Finché l'accordo non sarà firmato Michele Santoro non ne spiegherà le ragioni. Solo dopo la firma il conduttore probabilmente convocherà una conferenza stampa per chiarire le motivazioni alla base della decisione di lasciare l'azienda come dipendente e di rimanere soltanto per sperimentare nuovi programmi. Lo fa sapere lo stesso giornalista richiesto di un commento sulla decisione del consiglio.

TGCOM (http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/articolo481901.shtml)

[Ja]{|e]

http://www.unita.it/news/italia/98862/santoro_lascia_la_rai_accordo_consensuale_con_lazienda

[thewebsurfer]

ma annozero ci sarà o no?mi pare di si..

[flapane]

Sembrerebbe ci sia perchè l'articolo dice che lui CONTINUERA' la collaborazione, ma da esterno.
In fondo anche Travaglio dubito abbia un contratto da dipendente con la Rai.

[Stigmata]

:eek:

non me l'aspettavo

[ALIEN3]

Letto adesso. Comunque Santoro spiegherà il perchè appena avranno firmato.

Byezzzzzzzzzzzzzzzzz

[Stigmata]

ROMA - Il Consiglio di amministrazione della Rai ha approvato (7 voti a favore e 2 astenuti) su proposta del Direttore Generale Mauro Masi un accordo quadro con il giornalista Michele Santoro per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro dipendente.

Le due astensioni sono di Angelo Maria Petroni e Rodolfo De Laurentiis.

L'accordo consensuale, secondo quanto spiega Viale Mazzini, ''deve essere implementato attraverso contratti applicativi che saranno messi a punto nei prossimi giorni, prevede la realizzazione di nuovi progetti editoriali che verranno realizzati da Michele Santoro nei prossimi due anni''. Quindi la Rai ''continuera' quindi ad avvalersi della collaborazione di Michele Santoro che, in questo modo, avra' la possibilita' di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale''.

SANTORO: DOPO FIRMA SPIEGHERO' MOTIVAZIONI - Finche' l'accordo non sara' firmato Michele Santoro non ne spieghera' le ragioni. Solo dopo la firma il conduttore probabilmente convochera' una conferenza stampa per chiarire le motivazioni alla base della decisione di oggi di lasciare l'azienda come dipendente e di rimanere soltanto per sperimentare nuovi programmi. Lo fa sapere lo stesso giornalista

fonte: ansa.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/05/18/visualizza_new.html_1793969902.html)

[mc12]

YEAH! :yeah:

http://www.funize.com/images/frontpages/a5e07cb2a3ddf8aef835b5ef6c2351b4-resized.png

non vedo l'ora di andare sul sito del rotolo a leggere i commenti...presumo che tra oggi e domani il loro server sarà down....:asd:

:stordita:

[criccu]

è ora di emigrare

[ceccoos]

No annozero lo condurrà giordano :sofico:

(cazzo rido :rolleyes: )

Peggio

Belpietro..

vedrai che partirà il progetto annunciato a fine 2009..

Maurizio Belpietro è in trattativa con la Rai per un programma d’informazione di prima serata: si tratterebbe dell’ormai ‘famosa’ risposta ad Annozero, richiesta dalla Rai per bilanciare la trasmissione di Michele Santoro

Il Fatto Quotidiano di Marco Travaglio conferma le voci da tempo circolanti su un programma d’informazione della Rai affidato a Maurizio Belpietro, già ospite fisso di Annozero in fuzione di ‘controcanto’ a Santoro e Travaglio. Belpietro non smentisce, anzi dichiara l’esistenza di un progetto in discussione, anche se non si sbilancia su date ed effettiva realizzazione. Travaglio parla di una nuova edizione de L’Antipatico, programma già andato in onda su Mediaset qualche anno fa, è preannuncia anche una data d’esordio, mercoledì 9 dicembre su RaiDue: in pratica inizierebbe al termine di X Factor 3. Ospiti fissi Pietrangelo Buttafuoco e Filippo Facci, mentre potrebbe comparire anche Maurizio Costanzo, che a fine anno chiude il suo Maurizio Costanzo Show su Canale 5 e si trasferisce su RaiDue; il suo spazio sull’ammiraglia del Biscione sarebbe colmato da un programma di Alfonso Signorini.
Belpietro, però, continuerebbe a collaborare anche per MattinoCinque, dove conduce Panorama: sarebbe davvero un caso quasi unico, però, per la tv italiana.

http://www.televisionando.it/articolo/rai-due-per-belpietro-un-programma-anti-annozero/18757/

[kaioh]

in rai ci sono conduttori e giornalisti più professionali di Santorto( basta poco) , spero che lo spazio lasciato libero venga dato a loro anche se ne dubito visto che sono invisi al pdl.

[aeterna]

giusto ieri sentivo il ministro brunetta in radio dire che vuole ridimensionare i superstipendi pubblici, tra cui i compensi di certi giornalisti che lavorano per la rai.

buffa coincidenza che proprio il giorno dopo...

[thewebsurfer]

spero che lo spazio lasciato libero venga dato a loro anche se ne dubito visto che sono invisi al pdl.

di chi parli?:confused:

[newreg]

giusto ieri sentivo il ministro brunetta in radio dire che vuole ridimensionare i superstipendi pubblici, tra cui i compensi di certi giornalisti che lavorano per la rai.
Vespa ? :fagiano:

Ma cmq svincolato da un rapporto di dipendenza con la Rai, può contrattare e in realtà guadagnare anche più di prima ...

[redsith]

giusto ieri sentivo il ministro brunetta in radio dire che vuole ridimensionare i superstipendi pubblici, tra cui i compensi di certi giornalisti che lavorano per la rai.

buffa coincidenza che proprio il giorno dopo...

Se la rai fosse un minimo meritocratica riempirebbe Santoro di oro visto lo share della sua trasmissione, e non se lo farebbe scappare per nessun motivo.
Non concordi? E' il mercato :)

[CUBIC84]

...

[redsith]

Non si capisce mai niente, sembrano dei grossi pollai gli studi di quelle trasmissioni.

Questa l'ho già sentita :mbe:

[thewebsurfer]

Ps: Non guardo programmi come AnnoZero e Ballarò, mi danno sui nervi, tutti a parlarsi addosso...
Non si capisce mai niente, sembrano dei grossi pollai gli studi di quelle trasmissioni.

:rolleyes:
al di là del fatto che trovo triste e desolante, come ho sempre detto, usare gli stessi neologismi dei nostri politici, hai mai fatto caso a chi infiamma sempre le discussioni nel tentativo -unico- di fare confusione e distogliere dall'argomento topico?
nel pdl organizzano i corsi di formazione di "propaganda e distoglimento dal discorso"

[flapane]

Ps: Non guardo programmi come AnnoZero e Ballarò, mi danno sui nervi, tutti a parlarsi addosso...

Non si capisce mai niente, sembrano dei grossi pollai gli studi di quelle trasmissioni.

(tralasciando il politichese che cola dalla tua frase, rabbrividisco)
Ah, eh, è vero, i programmi della Setta di Paragone e di Vespa sì che sono civili, non ci si parla mai addosso.:doh:
Quando si dice il paraocchi... curioso che tu non abbia detto "programmi come Il fatto del giorno o L'ultima parola"... fra l'altro chisà come mai chi la mette in caciara è SEMPRE di una certa parte politica, che, messo spalle al muro o quando l'argomento è scottante, inizia a fare casino per bloccare la discussione. Mai notato?:rolleyes:


in rai ci sono conduttori e giornalisti più professionali di Santorto( basta poco) , spero che lo spazio lasciato libero venga dato a loro anche se ne dubito visto che sono invisi al pdl.

Non spariamo nel mucchio, fuori i nomi :)

p.s
Non dubitavo che quelli bravi fossero invisi al pdl.
Dannati comunisti... li piazzano tutti loro, 'sti giornalisti raccomandati. Magari ci fosse spazio per gente in gamba come Minzolini, Vespa, Setta, Paragone, Belpietro, Sallusti, Feltri, che ahimè non si vedono mai sulla Tv di Stato!

[CUBIC84]

...

[first register]

è ora di emigrare

fonte: ansa.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/05/18/visualizza_new.html_1793969902.html)

la proposta è del direttore Masi, non è detto che Santoro deciderà di cambiare contratto. ;)

[dantes76]

di chi parli?:confused:

Appena uscira' dal criosonno, ti rispondera'.

[flapane]

Prima di accusarmi di avere il paraocchi, abbi la decenza di controllare i miei vecchi post, puoi dirmi tutto, ma NON che sono un berlusconiano ;)

Bene, non ne dubito, ed allora avresti dimostrato (uh? Per quale motivo un utente dovrebbe leggersi i post passati di un'altro utente? Whatthe... Io valuto quanto scritto qui :mbe:) onestà intellettuale elencando i pollai bipartizan, non trovi? ;)
E'vero, la maggioranza dei talk show sono dei pollai senza distinzione, ma se andiamo a vedere chi la mette per primo in caciara quando si parla di argomenti scottanti, si potrebbero avere delle sorprese.


Appena uscira' dal criosonno, ti rispondera'.

Intanto, nel dubbio, io aspetto.

[dave4mame]

Vespa ? :fagiano:

Ma cmq svincolato da un rapporto di dipendenza con la Rai, può contrattare e in realtà guadagnare anche più di prima ...

non mi stupirei se fosse in effetti quello il motivo per cui se n'è andato.

[CUBIC84]

...

[Stigmata]

la proposta è del direttore Masi, non è detto che Santoro deciderà di cambiare contratto. ;)

bè, leggendo l'ansa sembra che santoro sia d'accordo

[flapane]

Ho detto i primi che mi sono venuti in mente, senza malizia, anche perché guardo poco la tv, mica le conosco tutte le trasmissioni, abbi pazienza :)

Ma te forse sei troppo occupato a vedere berlusconiani ovunque, così come loro vedono comunisti ovunque, per rispondere ad un utente senza accusarlo ingiustamente.


Vabè, ora non rigiriamo la frittata, altrimenti dimostriamo di avere coda di paglia, io mi sono limitato a leggere quanto hai scritto:stordita:
Cosa si deve pensare di un utente che definisce pollai solo un certo tipo di trasmissioni, elencandone i titoli?
Ripeto nuovamente, meglio essere chiari nei messaggi, altrimenti lasci spazio a cattive interpretazioni.
Come ho già scritto, è vero, sono dei pollai, ma permetti che ci si possa risentire, se si leggono i "nomi" dei pollai da te elencati, senza che ce ne siano anche altri?
La storia del "ballarò" ed "anno zero" "pollai", è carta conosciuta, non puoi pretendere che gli altri vadano a leggere i tuoi vecchi post in altri thread per capire se tu stia parlando in generale o se sia l'ennesima frase in fotocopia che va tanto di moda in certi ambienti, che ne dici? :)

Ho visto la foto... in effetti noto qualcosa... quelle cuffie sono così grandi che possono fungere bene da paraocchi:ciapet:

[Wee-Max]

ho letto una news (su rainews tra l'altro) in cui dicono che probabilmente è un semplice trasferimento su raitre :mbe:

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=141088

Santoro non più dipendente Rai

Risoluzione consensuale del contratto di lavoro con l'azienda. Il giornalista avrà la collaborazioni per nuovi progetti editoriali. Ipotesi docufiction, probabile approdo a Rai3. Le motivazioni, Santoro, le spiegherà dopo la firma.

Roma, 18-05-2010

Michele Santoro lascia la Rai. Si tratta di un accordo consensuale con l'azienda, come ha spiegato durante il Cda il dg Mauro Masi. L'accordo consensuale, secondo quanto spiega Viale Mazzini, 'deve essere implementato attraverso contratti applicativi che saranno messi a punto nei prossimi giorni,prevede la realizzazione di nuovi progetti editoriali che verranno realizzati da Michele Santoro nei prossimi due anni". Il giornalista spieghera' le motivazioni soltanto dopo la firma.

Ipotesi docufiction, probabile approdo a Rai3
Michele Santoro ci pensava da tempo: non solo a lasciare la Rai come dipendente ma soprattutto a individuare nuovi spazi e nuovi progetti, a cercare di non recitare sempre la stessa 'parte in commedia'. I suoi programmi non hanno mai superato le quattro edizioni e dunque per lui era maturo il tempo di cambiare e di riprendere un suo vecchio pallino - quello delle docu-fiction - sulla scorta di 'Corre bisonte corri' andato in onda lo scorso anno. Lo studio vuoto, lui che introduce il tema e poi la messa in onda. Dove? Probabilmente - secondo quanto si apprende - su Raitre, vista la disponibilita' offerta a Michele Santoro da Antonio Di Bella ed esplicitata quando il giornalista venne ospitato da Serena Dandini a Parla con me durante la preparazione di Rai per una Notte. "Questa e' stata la tua casa ed' pronta a esserlo nuovamente", disse il direttore di Rete. Insomma, quella di Santoro non e' una decisione del tutto inattesa ma a lungo meditata e poi rinviata a causa della sospensione dei talk in periodo elettorale, in virtu' delle disposizioni sulla par condicio: "Finche' ci impediranno di andare in onda, resisteremo", annuncio'. Ora che la questione e' sedimentata, a bocce ferme, Santoro lascia ma - come lui stesso fa sapere - spieghera' le ragioni solo dopo aver firmato l'accordo che sancisce la separazione consensuale dalla Rai. Comunque se ne parla per la prossima stagione perche' il giornalista portera' a termine questa serie di Annozero su Raidue.

[mattia.pascal]

Lui e la sua "cricca" hanno in mente un progetto nuovo. Una Tv. Forse quella di D'Alema.

[^TiGeRShArK^]

Se la rai fosse un minimo meritocratica riempirebbe Santoro di oro visto lo share della sua trasmissione, e non se lo farebbe scappare per nessun motivo.
Non concordi? E' il mercato :)

*

Peccato che i motorini azzurri siano contenti di rimetterci i LORO soldi pur di seguire il loro mito. :asd:

[gionnico]

Non guardo programmi come AnnoZero e Ballarò, mi danno sui nervi, tutti a parlarsi addosso...

Non si capisce mai niente, sembrano dei grossi pollai gli studi di quelle trasmissioni.
Ecco un berlusconiano! (http://www.youtube.com/watch?v=gQogZy6v0M0)


Quando si dice il paraocchi...

Oddio un Luttazziano (http://www.youtube.com/watch?v=zSRyHOdewv4#t=2m35s)
Belpietro, Sallusti[/QUOTE]
Se dicevi anche Ghedini ti davo del "cornacchione (http://www.youtube.com/watch?v=pI6zUQn_Xuk)" :p


Ora datemi del raiperunanottista!! :sofico:

[jumpermax]

Ecco un berlusconiano! (http://www.youtube.com/watch?v=gQogZy6v0M0)



se dire una verità scomoda in un forum schierato contro berlusconi significa essere berlusconiani, sono berlusconiano pure io. :mbe:
Siete talmente abituati a ragionare per contrapposizione tra schieramenti, che una voce di dissenso fuori dal coro la scambiate per partigianeria...

[carletto1969]

la destra è indifendibile (non che la sinistra sia una grande alternativa), chi la difende lo fa per interesse, questo mi sembra chiaro, comunque la disfatta della società umana è alle porte,

[Inugami]

se dire una verità scomoda in un forum schierato contro berlusconi significa essere berlusconiani, sono berlusconiano pure io. :mbe:

Aspettiamo ancora la verità e lo scomodo; essere schierati contro berlusconi è poi una mera questione di Onestà.
E' come dire di essere schierati contro la mafia o la corruzione,non esiste una posizione allo stesso tempo a favore di queste e legittima.

[diSANt]

Il vostro modo di pensare è fascista, votare Berlusconi è più che lecito.
Me ne frego dei vostri schieramenti mentali. Cosa ha fatto Berlusconi che la gente non sa? Che reato ha commesso Berlusconi?
Come ho già detto ho votato IDV pentendomi ora voterei Vendola, non Berlusconi perchè penso che alcune cose siano inammissibili, ma se qualcuno la pensa diversamente e si discute.
Dire CHI DIFENDE BERLUSCONI HA INTERESSI è malattia, ossessione.

[diSANt]

Tra l'altro mettersi dalla parte dei valori quali Onesta o Pace è così stucchevolmente poco intelligente. Credete che chi vota berlusconi sia contro l'onesta? Quindi il 30% degli italiani votanti è disonesto?

[elect]

Dire CHI DIFENDE BERLUSCONI HA INTERESSI è malattia, ossessione.

A volte penso veramente di essere cornuto e mazziato.

Non solo governato da certa gente, ma pure essere preso per il culo. :muro:


Lo scudo fiscale a chi é servito? Il processo breve, il bavaglio alle intercettazioni e tutti gli altri mezzi per mettere i bastoni tra le ruote alla giustizia, l´allineamento delle aliquote, ecc


Poi per caritá, ci saranno anche quelli teleimbottiti o quelli che lo votano in buona fede, ma se mi vieni a dire che un evasore fiscale o gente tipo Tanzi vota IdV o 5 Stelle allora sei messo male

[gionnico]

se dire una verità scomoda in un forum schierato contro berlusconi significa essere berlusconiani, sono berlusconiano pure io. :mbe:
A parte che non è una verità scomoda. Come è stato detto è sempre l'attaccato a difendersi con la confusione.

Ma come mai hai solo notato quella delle mie frasi?
Eppure ne ho citate molte altre, volevo appunto ironizzare su queste facili categorizzazioni. :rolleyes:

[CYRANO]

Tra l'altro mettersi dalla parte dei valori quali Onesta o Pace è così stucchevolmente poco intelligente. Credete che chi vota berlusconi sia contro l'onesta? Quindi il 30% degli italiani votanti è disonesto?

io penso che il 30% degli italiani sorvolino sull'onesta' in cambio della panza piena...
del resto e' stato detto anche qui , qualcuno accetterebbe la mafia al governo in cambio di uno stipendio garantito e certi privilegi...


c;'.a.z..a'za

[indelebile]

le prime pagine trionfanti di libero e il giornale fanno pensare :mbe:

[^TiGeRShArK^]

Tra l'altro mettersi dalla parte dei valori quali Onesta o Pace è così stucchevolmente poco intelligente. Credete che chi vota berlusconi sia contro l'onesta? Quindi il 30% degli italiani votanti è disonesto?

credo che una percentuale maggiore della popolazione, non dei votanti, sia disonesta.

[Ja]{|e]

Ma due milioni di euro di buona uscita? :eekk: http://www.ilgiornale.it/interni/santoro_esce_rai_e_fine_annozero/19-05-2010/articolo-id=446421-page=0-comments=1

[Mr_Paulus]

A volte penso veramente di essere cornuto e mazziato.

Non solo governato da certa gente, ma pure essere preso per il culo. :muro:


Lo scudo fiscale a chi é servito? Il processo breve, il bavaglio alle intercettazioni e tutti gli altri mezzi per mettere i bastoni tra le ruote alla giustizia, l´allineamento delle aliquote, ecc


Poi per caritá, ci saranno anche quelli teleimbottiti o quelli che lo votano in buona fede, ma se mi vieni a dire che un evasore fiscale o gente tipo Tanzi vota IdV o 5 Stelle allora sei messo male

*

[Lorekon]

se dire una verità scomoda in un forum schierato contro berlusconi significa essere berlusconiani, sono berlusconiano pure io. :mbe:
Siete talmente abituati a ragionare per contrapposizione tra schieramenti, che una voce di dissenso fuori dal coro la scambiate per partigianeria...

io la penso proprio come te e Cubic84 (infatto non li guardo mai), però più umilmente definisco la mia posizione "opinione" non "scomoda verità" :asd:

[Jenni_R_Mancuso]

Finalmente. Era anche ora, sperando non appaia più in video su nessun canale per il prossimo ventennio.

[Lorekon]

Finalmente. Era anche ora, sperando non appaia più in video su nessun canale per il prossimo ventennio.

la decapitazione sul posto non la proponi?

[dave4mame]

{|e;32023304']Ma due milioni di euro di buona uscita? :eekk: http://www.ilgiornale.it/interni/santoro_esce_rai_e_fine_annozero/19-05-2010/articolo-id=446421-page=0-comments=1

10, secondo quel che dice il corriere

http://www.corriere.it/politica/10_maggio_18/santoro-rai_11f27fc2-62a8-11df-92fd-00144f02aabe.shtml

[gioy]

Spero ce lo dica Santoro :sperem:

Ecco il motivo per cui é andato via..............mica fesso Mister M.

http://www.corriere.it/politica/10_maggio_18/santoro-rai_11f27fc2-62a8-11df-92fd-00144f02aabe.shtml

[sider]

se dire una verità scomoda in un forum schierato contro berlusconi significa essere berlusconiani, sono berlusconiano pure io. :mbe:
Siete talmente abituati a ragionare per contrapposizione tra schieramenti, che una voce di dissenso fuori dal coro la scambiate per partigianeria...

Annozero è la miglior trasmissione giornalistica che ci offre il palinsesto.
Se tutti i giornalisti facessero il prorpio mestiere non servirebbe un Santoro (leggi: fazioso) per farla. Invece per contrapporsi ai diktat di regime serve uno con le palle e Santoro, può piacere o non piacere, ce le ha. La sfiga è che le ha un fazioso.

[Lorekon]

Le spettanze sarebbero le mensilità di 3 anni.
Visto che prende circa 700mila l'anno, fa circa 2 milioni.

questo non significa che Masi non abbia deciso di sborsare molto di più per levarselo di torno.



mi aspetto i soliti ovvii stracciamenti di vesti (la menata del radical chich etc...) sui soliti giornali sul fatto che 700mila l'anno sono troppi (Masi prende uguale, tra l'altro).



se prende più di 2 milioni, bisogna prendersela anche con Masi che sperpera il denaro della RAI, oltre che con Santoro che accetta di intascarseli.
Anche perchè tenersi in casa Santoro, dal punto di vista del ritorno pubblicitario, era un affare eccellente (gli ascolti sono alti).
La stessa cosa vale per Vespa, naturalmente.

[Lorekon]

Annozero è la miglior trasmissione giornalistica che ci offre il palinsesto.
Se tutti i giornalisti facessero il prorpio mestiere non servirebbe un Santoro (leggi: fazioso) per farla. Invece per contrapporsi ai diktat di regime serve uno con le palle e Santoro, può piacere o non piacere, ce le ha. La sfiga è che le ha un fazioso.

a me Santoro, come stile giornalistico, non è mai piaciuto.

Resta il fatto che lo guarda una marea di gente.

[cat1]

Ecco il motivo per cui é andato via..............mica fesso Mister M.

http://www.corriere.it/politica/10_maggio_18/santoro-rai_11f27fc2-62a8-11df-92fd-00144f02aabe.shtml

No, non l'ha detto lui. Cmq sicuramente non è fesso, e non solo per i soldi ;)

[Jarni]

Fossi il direttore di La7 telefonerei a Santoro cercando contemporaneamente di sfregarmi le mani...:asd:
Si preannuncia una joint venture con Lerner?

[Jarni]

a me Santoro, come stile giornalistico, non è mai piaciuto.
Stile giornalistico o conduzione? Sono due cose diverse...

[SunseeKer]

giusto ieri sentivo il ministro brunetta in radio dire che vuole ridimensionare i superstipendi pubblici, tra cui i compensi di certi giornalisti che lavorano per la rai.

buffa coincidenza che proprio il giorno dopo...

ma che strano......ridimensionare gli stipendi pubblici lo si decide dalla sera alla mattina , tagliare il numero di parlamentari ( e gli stipendi vertiginosi ) che sono li' a bivaccare e a fare un cazzo tutto il giorno ( per non parlare dell'assenteismo ) quando il loro stipendio lo paghiamo noi invece non è fattibile....

e si cazzo viviamo proprio in un paese strano.........:mbe:

[SunseeKer]

Quindi il 30% degli italiani votanti è disonesto?

No , ha semplicemente le pigne nel cervello

Non si vota uno perchè ha 3 reti televisive , una squadra di calcio che ha vinto l'impossibile e un impero edile , o perchè i suoi sorrisoni infondono pace e amore ( ma de che poi .... )

o per lo meno lo si puo' pure fare, ma si sbaglia una volta , uno che finisce davanti ai giudici con tutti i capi di imputazione che conosciamo per principio non và piu' votato , và lasciato a casa altrochè cazzate.....

come cazzo si fà a dare fiducia a uno che vuole fare dell'italia la propria impresa privata porcaccia la miseria.........

[giannola]

10, secondo quel che dice il corriere

http://www.corriere.it/politica/10_maggio_18/santoro-rai_11f27fc2-62a8-11df-92fd-00144f02aabe.shtml

mica scemo...altro che questioni di principio. :O

[daemon]

secondo La stampa al suo posto
Belpietro


non so se ridere o piangere

[חוה]

quindi alla fine è un babypensionato pure lui?

[flapane]

Tra l'altro mettersi dalla parte dei valori quali Onesta o Pace è così stucchevolmente poco intelligente. Credete che chi vota berlusconi sia contro l'onesta? Quindi il 30% degli italiani votanti è disonesto?

Guarda, sarà SICURAMENTE un caso, ma una buona parte di chi lo vota, nell'ordine (e senza offendere nessuno, eh):

-cultura medio-bassa (più tendente al basso, a dire la verità, e lo dico come constatazione), oltre che essere impossibilitato a reggere un discorso sul perchè lo voti.

-imprenditore in campi come l'edile, forniture di apparecchi per uffici, rappresentanti di utensili o vestiti a medio/alto livello. A dire la verità in alcuni casi non si capisce bene quale sia esattamente questo lavoro, ma si sparge un pò di fumo, dicendo di cambiare lavoro (in vari campi totalmente diversi) ogni anno, dimostrando fra l'altro totale incompetenza in ogni singolo campo (un esempio: Sarebbe stata affidata a questa persona un lavoro per installare telecamere wireless (sviluppate di recente da un importante Politecnico italiano, che avrebbe esaminato i vari imprenditori per decidere a chi affidare il lavoro) alla Polizia, dopo aver superato molte dure selezioni. Lui parla, con una espressione da ebete, di " "megapixel" "megabyte" "megabaud", ora non so bene, non ci capisco niente in queste cose, però mi hanno affidato questo lavoro, boh". Allo stesso modo risulta sconcertante in tanti altri campi dove ogni anno... lavorerebbe.)

-considera "comunista" chiunque non voti Berlusconi.

-parla spesso e volentieri ESPLICITAMENTE con gli amici stretti di quali imbrogli fa uso. Ancora ricordo di come, prima dell'ultimo governo Prodi, mi si disse: "sono preoccupato perchè questo cazzo di Prodi ha detto che combatterà l'evasione fiscale".
Potrei parlare di gente che si finge disoccupata, dopo aver intestato l'azienda ai figli, di bilanci dichiaratamente falsificati, o di altre decine di belle cose di cui forse è meglio non parlare.

Questo è quanto. Non saranno tutti così, ma per quelli che ho conosciuto io, sono sicuramente una BUONA parte.

La rimanente parte? Sempre da quanto ho notato nel mio piccolo, ha la mente annebbiata dalla televisione (i figli di quanto esposto sopra, non vanno al di là di UOMINI E DONNE ed il GRANDE FRATELLO, eppure non si tratta di certo di ragazzini. Hanno come unico sogno la macchina veloce (M) ed andare al Billionaire a vedere calciatori, tronisti e Briatore (F). Considera da stupidi chi studia in campi scientifici, preferendo ballare (F) e diventare personal trainer (M), o alla peggio studiare la famigerata "scienza delle comunicazioni", senza sapere bene il perchè ), e/o ha ricevuto favoretti e/o posti di lavoro per figli e parenti.

Di contro c'è gente (consiglio la visione del video) (http://www.maxsalino.it/index.php?option=com_content&view=article&id=125%3Aricercatori&catid=&Itemid=28) che è dovuta fuggire da questo paese, trovando libertà altrove, cosa che per inciso farò appena finiti gli studi, potessero schiattare ma non avranno una lira delle mie tasse.

Non metto in dubbio che ci siano tanti casi diversi, ma QUESTO è quello che ho visto nel mio piccolo.

[SunseeKer]

Belpietro ad anno zero ????

bauhauhauhauhahauh

come far crollare gli ascolti rai , ottima mossa

best FAIL of the century :eek: !!!!!

sono l'unico ad essere contento che Santoro esca da una azienda che ormai è comandata e pilotata in toto ?

A sto punto mi permetto di fare una pendolinata Moschiana ( R.I.P ) :

Santoro a La7 , Travaglio lo segue e attenzione clamoroso , RITORNO DI LUTTAZZI !!!!

Raiperunanotte cambia nome e và su La7 una volta a settimana !!!!

[Jarni]

A sto punto mi permetto di fare una pendolinata Moschiana ( R.I.P ) :

Santoro a La7 , Travaglio lo segue e attenzione clamoroso , RITORNO DI LUTTAZZI !!!!

Raiperunanotte cambia nome e và su La7 una volta a settimana !!!!

E l'Italia vince i mondiali con tripletta di Cassano in finale contro il Brasile!!!:sofico:

[aeterna]

Se la rai fosse un minimo meritocratica riempirebbe Santoro di oro visto lo share della sua trasmissione, e non se lo farebbe scappare per nessun motivo.
Non concordi? E' il mercato :)

torna in italia e paga il canone come faccio io, poi potrai dire che la rai può coprire di oro i suoi dipendenti

:)

[ciccio er meglio]

beh alla fine tra la7 e raidue cambia solo la posizione nel telecomando. Quando annozero è stato trasmesso su internet e altri canali ha fatto lo stesso ottimi ascolti. Spero passi a la7 e non a sky:(

[first register]

Il vostro modo di pensare è fascista, votare Berlusconi è più che lecito.
Me ne frego dei vostri schieramenti mentali. Cosa ha fatto Berlusconi che la gente non sa? Che reato ha commesso Berlusconi?
Come ho già detto ho votato IDV pentendomi ora voterei Vendola, non Berlusconi perchè penso che alcune cose siano inammissibili, ma se qualcuno la pensa diversamente e si discute.
Dire CHI DIFENDE BERLUSCONI HA INTERESSI è malattia, ossessione.

Tra l'altro mettersi dalla parte dei valori quali Onesta o Pace è così stucchevolmente poco intelligente. Credete che chi vota berlusconi sia contro l'onesta? Quindi il 30% degli italiani votanti è disonesto?

ma come fai a dire che è un Mascalzone ? :O

Come fai a dire di aver votato idv e di esserti pentito, poi che voteresti Vendola, ed in fine a difedere Mister B. ???:stordita:

Vergogna.:O

[mixkey]

torna in italia e paga il canone come faccio io, poi potrai dire che la rai può coprire di oro i suoi dipendenti

:)

Un giorno ti spiego come si determinano gli stipendi di un conduttore.

[ciccio er meglio]

torna in italia e paga il canone come faccio io, poi potrai dire che la rai può coprire di oro i suoi dipendenti

:)

imho megllio a santoro che a vespa o l'isola delle porcate

[aeterna]

Un giorno ti spiego come si determinano gli stipendi di un conduttore.


e io ti spiego cosa significa essere una cittadina onesta che paga tutto fino all'ultimo centesimo

[sider]

torna in italia e paga il canone come faccio io, poi potrai dire che la rai può coprire di oro i suoi dipendenti

:)

Annozero è completamente autofinanziata con i ricavi pubblicitari.

[majino]

Annozero è completamente autofinanziata con i ricavi pubblicitari.

secondo me ci vanno sopra, con i ricavi pubblicitari, altrimenti non gliela farebbero fare :)

[aeterna]

Annozero è completamente autofinanziata con i ricavi pubblicitari.

si finanzia pure i cameraman, la redazione, gli studi, l'edificio, ed i ripetitori?
se tutta la BRAVA gente come me smettesse di pagare il canone, voglio vedere poi cosa rimane della rai.

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare su quello che IO sono costretta a pagare perchè sono una persona onesta in una nazione di ladri che non scappa ma rimane a tirare la cariola.

spero che il concetto sia chiaro.

santoro se ne va? stigrandissimi cazzi. verrà fatto spazio a giornalisti giovani, intelligenti, e soprattutto umili.
molto bene. si tirasse dietro tutto il circo delle vignette e delle presunzioni sulle presunzioni delle presuzioni di reato dei politici del centrodestra, ancora meglio.

[killercode]

torna in italia e paga il canone come faccio io, poi potrai dire che la rai può coprire di oro i suoi dipendenti

:)

vedi come ti si alza il canone ora senza santoro e il suo stipendio d'oro :D

[Mr_Paulus]

si finanzia pure i cameraman, la redazione, gli studi, l'edificio, ed i ripetitori?
se tutta la BRAVA gente come me smettesse di pagare il canone, voglio vedere poi cosa rimane della rai.

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare su quello che IO sono costretta a pagare perchè sono una persona onesta in una nazione di ladri che non scappa ma rimane a tirare la cariola.

spero che il concetto sia chiaro.

santoro se ne va? stigrandissimi cazzi. verrà fatto spazio a giornalisti giovani, intelligenti, e soprattutto umili.
molto bene. si tirasse dietro tutto il circo delle vignette e delle presunzioni sulle presunzioni delle presuzioni di reato dei politici del centrodestra, ancora meglio.

il bello è che li voti pure :asd:

[flapane]

E'così. Lo disse che, a fine stagione, c'era addirittura un ricavo.
La trasmissione NON costa alla Rai, uno sponsor durante la puntata paga un occhio della testa, per essere trasmesso, checchè ne dica aeterna (Che chisà come mai è iscritto/a su hwup solo per partecipare ad un certo tipo di thread -.-)
Puoi pure piangere in greco, la trasmissione "tira", in termini di sponsor, non la paghi col tuo canone, stai tranquillo.

[mixkey]

si finanzia pure i cameraman, la redazione, gli studi, l'edificio, ed i ripetitori?
se tutta la BRAVA gente come me smettesse di pagare il canone, voglio vedere poi cosa rimane della rai.

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare su quello che IO sono costretta a pagare perchè sono una persona onesta in una nazione di ladri che non scappa ma rimane a tirare la cariola.

spero che il concetto sia chiaro.

Se e' una produzione RAI cameramen e tecnici li devi pagare ugualmente, i ripetitori e la corrente per alimentarli ci sono anche se trasmetti il monoscopio. Anzi i tramettitori consumano molto di piu' se trasmettono il nero (modulazione negativa) anche se questo non e' piu' vero con il digitale.

[mixkey]

secondo me ci vanno sopra, con i ricavi pubblicitari, altrimenti non gliela farebbero fare :)

Una trasmissione ha un suo budget, deve ricavare quel che costa.

[Mr_Paulus]

E'così. Lo disse che, a fine stagione, c'era addirittura un ricavo.
La trasmissione NON costa alla Rai, uno sponsor durante la puntata paga un occhio della testa, per essere trasmesso, checchè ne dica aeterna (Che chisà come mai è iscritto/a su hwup solo per partecipare ad un certo tipo di thread -.-)
Puoi pure piangere in greco, la trasmissione "tira", in termini di sponsor, non la paghi col tuo canone, stai tranquillo.

vediamo se e quanto tirerà ancora quando a condurre sarà belpietro o simili :asd:

[sider]

si finanzia pure i cameraman, la redazione, gli studi, l'edificio, ed i ripetitori?
se tutta la BRAVA gente come me smettesse di pagare il canone, voglio vedere poi cosa rimane della rai.

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare su quello che IO sono costretta a pagare perchè sono una persona onesta in una nazione di ladri che non scappa ma rimane a tirare la cariola.

spero che il concetto sia chiaro.

santoro se ne va? stigrandissimi cazzi. verrà fatto spazio a giornalisti giovani, intelligenti, e soprattutto umili.
molto bene. si tirasse dietro tutto il circo delle vignette e delle presunzioni sulle presunzioni delle presuzioni di reato dei politici del centrodestra, ancora meglio.

:rotfl:

[The Legend]

http://img25.imageshack.us/img25/7779/446738onoooooo.jpg

[Ja]{|e]

si finanzia pure i cameraman, la redazione, gli studi, l'edificio, ed i ripetitori?
se tutta la BRAVA gente come me smettesse di pagare il canone, voglio vedere poi cosa rimane della rai.

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare su quello che IO sono costretta a pagare perchè sono una persona onesta in una nazione di ladri che non scappa ma rimane a tirare la cariola.

spero che il concetto sia chiaro.

santoro se ne va? stigrandissimi cazzi. verrà fatto spazio a giornalisti giovani, intelligenti, e soprattutto umili.
molto bene. si tirasse dietro tutto il circo delle vignette e delle presunzioni sulle presunzioni delle presuzioni di reato dei politici del centrodestra, ancora meglio.

Ma ancora non vi siete stancati tutti quanti di ripetere questa bugia?

da: http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/bollet/200711/1108/html/21/frame.htm?campo=%2F_bicamerali%2Fleg15%2Frai%2Fresoconti%2Fleg15fr.htm

Il Direttore delle Relazioni Istituzionali e Internazionali della RAI, Pierluigi MALESANI, rispondendo al quesito in sostituzione del Direttore Generale della RAI, informa che il dottor Michele Santoro è stato assunto dalla RAI, da ultimo, nel settembre 1999, con un contratto a tempo indeterminato. La sua retribuzione, il cui ammontare deve considerarsi adeguato ai parametri di mercato, è costituita da tre componenti. La prima consiste in una cifra fissa determinata in 266 mila euro annui lordi; la seconda voce consiste in un compenso commisurato ad obiettivi da conseguire, e può giungere sino ad un massimo di 103 mila euro annui lordi; la terza componente consiste in una cifra fissa corrisposta per ciascuna trasmissione condotta, pari a 2.600 euro per le trasmissioni di «seconda serata», ed a 10.500 euro per le trasmissioni di «prima serata». Per l'anno 2006, le remunerazioni corrisposte dall'azienda al dottor Michele Santoro corrispondono ad un imponibile, ai fini dell'imposta sul reddito, di circa 375 mila euro.
Aggiunge che la trasmissione «Anno Zero», condotta da Michele Santoro, comporterà la produzione di 33 puntate nella stagione 2007-08, per le quali è previsto un costo complessivo di 7 milioni 200 mila euro, corrispondente ad un costo medio per puntata di 220 mila euro. A fronte di tali oneri, sono attesi ricavi da introiti pubblicitari pari a 9 milioni 200 mila euro circa, corrispondenti ad un introito medio per puntata di 278 mila euro circa. Quanto alla trasmissione «Ballarò», nella medesima stagione sono per essa previste 37 puntate, per le quali è preventivato un costo medio orario di 52 mila euro: ciascuna trasmissione avrà una durata variabile tra i 90 minuti e le due ore. Il ricavo atteso è superiore agli oneri ora illustrati.

[dave4mame]

ma non erano 700.000 l'anno ?

[TonyManero]

Questo quanto dichiara Santoro tramite Facebook...

Cari amici,
avrei preferito che solo ad accordo sottoscritto se ne fosse data notizia, anche per concludere serenamente una stagione televisiva caratterizzata da straordinari risultati. Tuttavia prendo atto con soddisfazione delle decisioni che mi riguardano, proposte dal Direttore Generale e assunte di fatto alla unanimità dal Consiglio di Amministrazione della Rai, che mi potranno consentire di sperimentare nuovi formati televisivi.
Fornirò nelle prossime settimane la necessaria collaborazione per arrivare rapidamente alla completa definizione in ogni sua parte dell’intesa. A conclusione della stagione, e solo a firma avvenuta, risponderò a tutte le domande sul carattere dell’accordo e sul mio futuro professionale, convinto come sono di aver agito ancora una volta nell’interesse del pubblico

[elect]

Finalmente. Era anche ora, sperando non appaia più in video su nessun canale per il prossimo ventennio.

Quoto cazzo.

Finalmente torneremo ad avere una sola voce..

Piú spazio a giornalisti veri che fanno un sacco di domande scomode

http://www.youtube.com/watch?v=Yr8EnAlKXSw&feature=player_embedded

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2488941&yy=2010&mm=05&dd=18&title=dal_magistrato_no_da_vespa

[elect]

si finanzia pure i cameraman, la redazione, gli studi, l'edificio, ed i ripetitori?
se tutta la BRAVA gente come me smettesse di pagare il canone, voglio vedere poi cosa rimane della rai.

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare su quello che IO sono costretta a pagare perchè sono una persona onesta in una nazione di ladri che non scappa ma rimane a tirare la cariola.

spero che il concetto sia chiaro.

santoro se ne va? stigrandissimi cazzi. verrà fatto spazio a giornalisti giovani, intelligenti, e soprattutto umili.
molto bene. si tirasse dietro tutto il circo delle vignette e delle presunzioni sulle presunzioni delle presuzioni di reato dei politici del centrodestra, ancora meglio.

:sbonk:

parli di belpietro? :asd:

{|e;32025552']Ma ancora non vi siete stancati tutti quanti di ripetere questa bugia?

da: http://www.camera.it/_dati/leg15/lavori/bollet/200711/1108/html/21/frame.htm?campo=%2F_bicamerali%2Fleg15%2Frai%2Fresoconti%2Fleg15fr.htm

Il Direttore delle Relazioni Istituzionali e Internazionali della RAI, Pierluigi MALESANI, rispondendo al quesito in sostituzione del Direttore Generale della RAI, informa che il dottor Michele Santoro è stato assunto dalla RAI, da ultimo, nel settembre 1999, con un contratto a tempo indeterminato. La sua retribuzione, il cui ammontare deve considerarsi adeguato ai parametri di mercato, è costituita da tre componenti. La prima consiste in una cifra fissa determinata in 266 mila euro annui lordi; la seconda voce consiste in un compenso commisurato ad obiettivi da conseguire, e può giungere sino ad un massimo di 103 mila euro annui lordi; la terza componente consiste in una cifra fissa corrisposta per ciascuna trasmissione condotta, pari a 2.600 euro per le trasmissioni di «seconda serata», ed a 10.500 euro per le trasmissioni di «prima serata». Per l'anno 2006, le remunerazioni corrisposte dall'azienda al dottor Michele Santoro corrispondono ad un imponibile, ai fini dell'imposta sul reddito, di circa 375 mila euro.
Aggiunge che la trasmissione «Anno Zero», condotta da Michele Santoro, comporterà la produzione di 33 puntate nella stagione 2007-08, per le quali è previsto un costo complessivo di 7 milioni 200 mila euro, corrispondente ad un costo medio per puntata di 220 mila euro. A fronte di tali oneri, sono attesi ricavi da introiti pubblicitari pari a 9 milioni 200 mila euro circa, corrispondenti ad un introito medio per puntata di 278 mila euro circa. Quanto alla trasmissione «Ballarò», nella medesima stagione sono per essa previste 37 puntate, per le quali è preventivato un costo medio orario di 52 mila euro: ciascuna trasmissione avrà una durata variabile tra i 90 minuti e le due ore. Il ricavo atteso è superiore agli oneri ora illustrati.


Quindi se la matematica non é un´opinione, 9.2-7.2 = 2 milioni di € di ricavo (circa)

[redsith]

torna in italia e paga il canone come faccio io, poi potrai dire che la rai può coprire di oro i suoi dipendenti

:)

Ma che vuoi :asd:
Rilassati va, tira la carriola e fai un respiro :asd:
Non sfogare le tue frustrazioni su chi sta meglio di te :)

[flapane]

Finalmente. Era anche ora, sperando non appaia più in video su nessun canale per il prossimo ventennio.

E vai! Ora sì che le cose funzioneranno in Italia, e finalmente la verità verrà fuori in tv e sui giornali, dannati faziosi straccioni odiosi invidiosi kkkkkomunisti che INVENTANO TUTTO!
Dì un pò, la parola "ventennio" era un lapsus freudiano?

[Inugami]

chi se ne va (scappa?) all'estero non ha il diritto di pontificare

Ma dove sta scritto?
Il diritto di critica è aperto a qualunque essere umano in merito a qualunque questione in qualunque luogo dell'universo. :)

[dave4mame]

:sbonk:

parli di belpietro? :asd:




Quindi se la matematica non é un´opinione, 9.2-7.2 = 2 milioni di € di ricavo (circa)

se la contabilità non è un'opinione sono 2 milioni di utile...

[Ja]{|e]

E io dico che da due anni a questa parte gli ascolti sono cresciuti....

[elect]

se la contabilità non è un'opinione sono 2 milioni di utile...

Si scusami, utlie :p

[Lorekon]

ma non erano 700.000 l'anno ?

questo c'era scritto nell'articolo del corriere. :boh:

[dave4mame]

questo c'era scritto nell'articolo del corriere. :boh:

l'avevo letto anch'io li....http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/27.gif X 2

qui qualcuno non la conta giusta.

[Lorekon]

si ma un conto è lo stipendio di Santoro, un conto il costo totale della trasmissione.
7 milioni saranno il costo totale, lo stipendio di Santoro sarà una parte di quei 7 milioni.

[Jenni_R_Mancuso]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

[Ja]{|e]

La busta paga di Santoro comprende tre voci. Prima voce: lo stipendio base di direttore giornalistico, che nel 2007 (detto da Pierluigi Malesani, direttore delle relazioni istituzionali Rai, alla Commissione parlamentare di vigilanza) ammontava a 266mila euro. Seconda: 10.500 euro per ogni puntata mandata in onda in prima serata (2.600 se in seconda). Terza: un «bonus» pari a 103mila euro «per il raggiungimento di specifici obiettivi» in termini di ascolto e pubblicità. Santoro ha sempre preso il «bonus» perché la pubblicità non l’ha mai abbandonato: nel 2007 Annozero è costato 7,2 milioni di euro ma ne ha fatti guadagnare 9 di pubblicità.
http://www.ilgiornale.it/interni/per_pagargli_stipendio_servono_6753_abbonati/rai-santoro-stipendio/18-04-2009/articolo-id=344579-page=0-comments=1

Ma quanto prende Bruno Vespa per l'irreprensibile Porta a Porta?
L'aggiornamento prevedeva un aumento del minimo da 1,2 milioni l'anno a 1.670.000 euro.
A novembre 2009, pare si sia raggiunto un accordo, con un minimo di 1,5 milioni l'anno.
Le stime Rai, comprese di tutto tra speciali e altro, parlano di circa 2.100.000 euro l’anno per Bruno Vespa...
http://genio.virgilio.it/questions/Stipendio_santoro_vespa_1494156118456/

[nekromantik]

Sono contento.
L'iTaglia non si merita Santoro. Che si vedano in video i vari Paragone, Bel Pietro e compagnia.
Spero vada via anche Floris, è che rimanga solo la putrescenza del servilismo mediatico. Tanto oramai questo paese non ha più futuro.

Un gran giorno per l'Italia.

[Mr_Paulus]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

http://doesitallmatter.files.wordpress.com/2007/03/r-u-serious-owl.jpg

[matrizoo]

molto bene. si tirasse dietro tutto il circo delle vignette e delle presunzioni sulle presunzioni delle presuzioni di reato dei politici del centrodestra, ancora meglio.

questa mettila in firma...almeno se ti capita di postare in altre sezioni (tipo piazzetta) riconoscono il tipo di interlocutore che si trovano di fronte:O

[elect]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

tutte le persone che vorrebbero continuare a vedere Annozero ti ringraziano per la libertá di scelta fornita

[matrizoo]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

così però è troppo facile...
facci qualche esempio di "porcata" fatta da santoro, qui noi conosciamo solo "leggi porcata", che sono quelle che propina il governo di continuo:O

[marchigiano]

tutti quegli abeti che applaudivano a senso unico dovranno andare da floris o dalla ventura...

[Ja]{|e]

tutti quegli abeti che applaudivano a senso unico dovranno andare da floris o dalla ventura...

tutti abeti erano, tutti abeti, uno con un po' di cervello non ci stava lì

[stemanca]

Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

Così ti va bene? :rolleyes:

http://www.sotziu.it/images/singole_pagine/Historia/Goya-fucilazione.jpg

Mamma mia, la povertà che emerge da certe espressioni è desolante :rolleyes:

[dave4mame]

si ma un conto è lo stipendio di Santoro, un conto il costo totale della trasmissione.
7 milioni saranno il costo totale, lo stipendio di Santoro sarà una parte di quei 7 milioni.

veramente in discussione era i 700MILA vs 350.000, non i 7 milioni...

[marchigiano]

{|e;32027495']tutti abeti erano, tutti abeti, uno con un po' di cervello non ci stava lì

sei ironica o per la prima volta dalle guerre puniche siamo d'accordo? :D

[mixkey]

edit

[CecioCecio]

Non c'è niente da fare.

Potete pure sbandierare il vostro desiderio e la vostra esigenza di "libertà"; professarvi "liberali" e "democratici"; aperti a critiche e forme di comunicazione che contrastano la vostra visione dei fatti; etc..

Ma se esultate per l'abbandono di una delle POCHE voci che, nel panorama attuale dei media italiani, proponeva un tipo di informazione che fungeva da bilancere ai programmi/TG sotto l'influenza del governo, siete solo dei proto-fascistelli.

La pluralità di informazione è alla base della democrazia.

Per inciso, non entro nel merito dell'accordo di Santoro con la Rai: il giornalista si sarà fatto due conti in tasca e avrà stimato di poter monetizzare le sue capacità di conduttore e, al tempo stesso, ripetere il successo di "Rai per una Notte" una volta che i termini della rescissione del contratto gli permetteranno di fare concorrenza alla Rai.

Quello che mi schifa totalmente è la forma mentis di gran parte dell'elettorato di Berlusconi: fate paura, ve lo dico.

[Ja]{|e]

sei ironica o per la prima volta dalle guerre puniche siamo d'accordo? :D

Indovina un po'.

[norbertom]

Sono contento.
L'iTaglia non si merita Santoro. Che si vedano in video i vari Paragone, Bel Pietro e compagnia.
Spero vada via anche Floris, è che rimanga solo la putrescenza del servilismo mediatico. Tanto oramai questo paese non ha più futuro.

Un gran giorno per l'Italia.

QUOTONE.

A volte la faziosità di Santoro si sente, a volte non mi piace come interrompe gli ospiti, però voglio dire...
C'è Vespa sulla Rai, c'è Fede su Mediaset, e perché non Santoro?
Per quanto possa dar fastidio per via di una fazione opposta, c'è comunque un'altra visione delle cose, e poi ognuno è libero di farsi la sua idea..
Anche se oramai vedo troppe persone che stanno davanti allo specchio e vogliono solo sentirsi dire che è tutto bello e loro sono i migliori...

http://lnx.ginevra2000.it/Disney/biancaneve1/queenmirror.gif


Ce lo meritiamo.

Odio Sgarbi per via della sua maleducazione e sopratutto per il fatto che dovrebbe fare il politico e non le presenze qua e là in TV,
ma una volta disse che i politici che vengono eletti sono semplicemente lo specchio di chi li ha votati, quindi perché definirli mascalzoni?


ps: sono completamente apolitico

[marchigiano]

{|e;32027746']Indovina un po'.

dopo l'ottimismo ha prevalso in me la logica :stordita:

[elect]

tutti quegli abeti che applaudivano a senso unico dovranno andare da floris o dalla ventura...

Perché son giá pieni a:

- Rai1

- Rai2

- Rete4

- Canale 5

- Italia1

?

[marchigiano]

Perché son giá pieni a:

- Rai1

- Rai2

- Rete4

- Canale 5

- Italia1

?

quelli a mediaset non ci vanno... è la casa del nemico :D

[amigaos]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

Popolo dell'amore+popolo della liberta'

[flapane]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

Perchè non mi rispondi? e perchè non spieghi quali sono le indegnità? Sai che così non dimostri tutto l'amore pdllino?
Curioso il tuo riferimento al ventennio, immagino ti ci saresti trovato bene, olio di ricino per tappare la bocca agli indegni, e via.

[l.zanna]

spero vivamente che Santoro riproponga trasmissioni come 'RAI PER UNA NOTTE'

[first register]

(ANSA) - ROMA, 19 MAG - 'Prendo atto con soddisfazione delle decisioni assunte di fatto all'unanimita' dal cda Rai' dice Santoro. 'Sperimentero' nuovi formati tv'.

Il conduttore avrebbe preferito che solo ad accordi sottoscritti si fosse data notizia della sua separazione consensuale dalla Rai, 'anche per concludere serenamente una stagione tv caratterizzata da straordinari risultati'. 'Forniro' - spiega - la necessaria collaborazione per arrivare rapidamente alla completa definizione in ogni sua parte dell'intesa'.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/05/19/visualizza_new.html_1794036271.html
:eek:

[SunseeKer]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

stai palesemente rosikando :ahahah:

tra l'altro la frase finale mi ricorda molto la trascrizione della conversazione intercettata di dell'Utri con un certo onest'uomo , che minacciava un bel petardone per Santoro e Travaglio

provo profonda pena per gente come tè , sappilo

[Xilema]

Ora che il digitale terrestre sta avanzando, spero che si possa aprire una canale dove far confluire le varie bocche che parlano e che B vorrebbe far tacere, come Travaglio, Lerner, Rizzo, Gatti, Padellaro, Telese, Colombo e via dicendo...

[bagoa]

il buon santORO si è accordato per una buonauscita di DIECIMILIONIDIEURO,
( 10.000.000. € ).poraccio e precario:rolleyes:

[Wee-Max]

Guarda, sarà SICURAMENTE un caso, ma una buona parte di chi lo vota, nell'ordine (e senza offendere nessuno, eh):

-cultura medio-bassa (più tendente al basso, a dire la verità, e lo dico come constatazione), oltre che essere impossibilitato a reggere un discorso sul perchè lo voti.

-imprenditore in campi come l'edile, forniture di apparecchi per uffici, rappresentanti di utensili o vestiti a medio/alto livello. A dire la verità in alcuni casi non si capisce bene quale sia esattamente questo lavoro, ma si sparge un pò di fumo, dicendo di cambiare lavoro (in vari campi totalmente diversi) ogni anno, dimostrando fra l'altro totale incompetenza in ogni singolo campo (un esempio: Sarebbe stata affidata a questa persona un lavoro per installare telecamere wireless (sviluppate di recente da un importante Politecnico italiano, che avrebbe esaminato i vari imprenditori per decidere a chi affidare il lavoro) alla Polizia, dopo aver superato molte dure selezioni. Lui parla, con una espressione da ebete, di " "megapixel" "megabyte" "megabaud", ora non so bene, non ci capisco niente in queste cose, però mi hanno affidato questo lavoro, boh". Allo stesso modo risulta sconcertante in tanti altri campi dove ogni anno... lavorerebbe.)

-considera "comunista" chiunque non voti Berlusconi.

-parla spesso e volentieri ESPLICITAMENTE con gli amici stretti di quali imbrogli fa uso. Ancora ricordo di come, prima dell'ultimo governo Prodi, mi si disse: "sono preoccupato perchè questo cazzo di Prodi ha detto che combatterà l'evasione fiscale".
Potrei parlare di gente che si finge disoccupata, dopo aver intestato l'azienda ai figli, di bilanci dichiaratamente falsificati, o di altre decine di belle cose di cui forse è meglio non parlare.

Questo è quanto. Non saranno tutti così, ma per quelli che ho conosciuto io, sono sicuramente una BUONA parte.

La rimanente parte? Sempre da quanto ho notato nel mio piccolo, ha la mente annebbiata dalla televisione (i figli di quanto esposto sopra, non vanno al di là di UOMINI E DONNE ed il GRANDE FRATELLO, eppure non si tratta di certo di ragazzini. Hanno come unico sogno la macchina veloce (M) ed andare al Billionaire a vedere calciatori, tronisti e Briatore (F). Considera da stupidi chi studia in campi scientifici, preferendo ballare (F) e diventare personal trainer (M), o alla peggio studiare la famigerata "scienza delle comunicazioni", senza sapere bene il perchè ), e/o ha ricevuto favoretti e/o posti di lavoro per figli e parenti.

Di contro c'è gente (consiglio la visione del video) (http://www.maxsalino.it/index.php?option=com_content&view=article&id=125%3Aricercatori&catid=&Itemid=28) che è dovuta fuggire da questo paese, trovando libertà altrove, cosa che per inciso farò appena finiti gli studi, potessero schiattare ma non avranno una lira delle mie tasse.

Non metto in dubbio che ci siano tanti casi diversi, ma QUESTO è quello che ho visto nel mio piccolo.

c'è anche tanta gente che un cervello ce l'ha e molto ben funzionante e nonostante tutto vota b.

fare questi discorsi sulla povertà intellettuale della gente che lo vota non è altro che un modo per far sì che più gente lo voti, oltre a essere squallido (e anche a ricordare una certa presunta superiorità intellettuale che era il punto cardine che ha portato a una guerra in passato).

E lo dico da fervente sostenitore dell'antiberlusconismo.

[monkey.d.rufy]

spero vivamente che Santoro riproponga trasmissioni come 'RAI PER UNA NOTTE'

eh si almeno 3-4 l'anno

[SunseeKer]

il buon santORO si è accordato per una buonauscita di DIECIMILIONIDIEURO,
( 10.000.000. € ).poraccio e precario:rolleyes:

e da cio' si dovrebbe evincere che Santoro Bonolis e altri TOP conduttori sono una massa di ipocriti ??

ma che cazzo di ragionamenti fate santocielo

ma deletatevi l'account và

[aeterna]

indignazione generale, diffusa e BIPARTISAN per l'indegnità a cui stiamo assistendo.

come dice giorgio merlo, parlamentare del PD e vice presidente della commissione di vigilanza rai, si tratta di una

OFFESA

verso chi paga regolarmente il canone.

anche massimo donadi dell' ITALIA DEI VALORI parla di STRAORDINARIA GRAVITA' ed IMMORALITA'.

articolo (http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=141109)

addirittura ha imposto l'acquisto di una serie di docufiction alla rai.



eccoli gli eroi dell'informazione. il tempo è sempre galantuomo.

[mattia.pascal]

e da cio' si dovrebbe evincere che Santoro Bonolis e altri TOP conduttori sono una massa di ipocriti ??

ma che cazzo di ragionamenti fate santocielo

ma deletatevi l'account và

Ti sei scordato il papa, chiede l'elemosina e poi ha la collana d'oro.:read:
:D

[SunseeKer]

imo Santoro ha fatto SOLO bene ad andarsene fuori dalle palle dalla Rai

voi non vi immaginate nemmeno a che tipo di pressioni dall'alto sia sottoposto a stare li dentro e dare un certo tipo di informazioni , visto e considerato che il nostro amatissimo pdc li' dentro detta legge e decide lui cosa deve andare e cosa no' , imo è un posto DI MERDA per chi vuole fare un certo tipo di libera informazione.

via , aria , nuova vita , nuova informazione da un'altra parte dove di padre padrone magari non cè nemmeno l'ombra.

La gente che ora gli dà contro e che si sente "tradita" ha il cervello di un criceto con la dissenteria , perchè non ha capito un emerito cazzo e che la buona uscita multimilionaria ( normalissima a certi livelli, svegliatevi bimbi) non centra una mazza con l'importanza di fare libera informazione , si puo' fare e sono certo si farà su un'altra rete , magari stilisticamente in maniera diversa , forse anche migliore e un po' piu' raffinata ma si farà.

Lo rispetto molto personalmente per quello che ha fatto e per quello che farà , tirargli addosso merda è una bassezza tipica del bananaro medio itagliano

[Ja]{|e]

Anche Donadi (IdV) nel suo blog definisce immorale la sua buonauscita....

[Inugami]

Bene fuori uno.
Ormai verrà distrutto in ogni caso sul piano mediatico il prossimo è l'antipatico travaglio che "fa il maestrino e ci fa la morale"[cit.]
50 euro che ora di ottobre non ci sarà più nessuno a dar fastidio al popolo azzurrino. :D

[Steinoff]

io non lo sono, si tratta di una buon'uscita (effettiva di 2.5-2.7milioni e non 10 :rolleyes: ) quasi al pari a quella dei dirigenti che portano aziende con centinaia se non migliaia di dipendenti sul lastrico senza beccarsi un giorno di gattabuia, con la differenza che il soggetto/dirigente in discussione portava a stagione dentro l'azienda un utile mediamente (se non almeno) sui 1.5mil€, utile che sono proprio curioso di vedere come verrà prossimamente colmato :)

tra l'altro sti 10mil totali sono proprio curioso di vedere esattamente a quante stagioni corrisponderebbero e quante ne ha concluso fin'ora santoro :asd: , e quale è stato il reale motivo della scissione del contratto (a meno che non abbia inteso male la questione e non si tratta della naturale scadenza).

Quoto, e aggiungo che l'itagggliano merita solo partite di calcio e grandi fratelli sull'isola dei penosi h24 7/7, di piu' non puo' comprendere.
Un altro pezzo di liberta' in meno.
Spero solo che Santoro continui a lavorare e produrre informazione.

[sparagnino]

imo Santoro ha fatto SOLO bene ad andarsene fuori dalle palle dalla Rai

CUT

uscita multimilionaria ( normalissima a certi livelli, svegliatevi bimbi) non centra



Aspetta. Michelino avrebbe fatto bene, secondo te? Tutto da solo?
Allora, io mi chiedo, perchè mai non se n'è andato prima, o anche adesso, tecnicamente quando voleva, senza chiedere una lira?
No, ha aspettato il quattrino. E dal mio punto di vista... Sono troppi.

[Stigmata]

Che siano troppi ci sta, ma perchè non si è semplicemente licenziato?
Magari perchè in rai qualcuno non lo vuole più e ha dovuto pagare per farlo andare via?

Gli amici del cdx saranno contenti ad ogni modo: soldi pubblici ben spesi, no?

[dave4mame]

io non lo sono, si tratta di una buon'uscita (effettiva di 2.5-2.7milioni e non 10 :rolleyes: ) quasi al pari a quella dei dirigenti che portano aziende con centinaia se non migliaia di dipendenti sul lastrico senza beccarsi un giorno di gattabuia, con la differenza che il soggetto/dirigente in discussione portava a stagione dentro l'azienda un utile mediamente (se non almeno) sui 1.5mil€, utile che sono proprio curioso di vedere come verrà prossimamente colmato :)

tra l'altro sti 10mil totali sono proprio curioso di vedere esattamente a quante stagioni corrisponderebbero e quante ne ha concluso fin'ora santoro :asd: , e quale è stato il reale motivo della scissione del contratto (a meno che non abbia inteso male la questione e non si tratta della naturale scadenza).

in linea di massima la buonuscita te la becchi quando ti lasciano a casa.
in questo caso pare di capire che la rescissione sia stata consensuale.
almeno secondo quanto dice il diretto interessato.

[Stigmata]

in linea di massima la buonuscita te la becchi quando ti lasciano a casa.
in questo caso pare di capire che la rescissione sia stata consensuale.
almeno secondo quanto dice il diretto interessato.

"santoro, vogliamo licenziarti ma non possiamo e/o non vogliamo affrontare un processo che perderemmo"
"ah beh, affari vostri, io non mi dimetto"
"facciamo così: ti paghiamo una buonuscita e ne parliamo..."

[CecioCecio]

Ma è evidente. Non potevano farlo fuori con mezzi "legali" e hanno continuato a fargli pressione ed ostacolare la sua attività per tutto l'anno.

Alla fine si sono arresi e sono giunti al compromesso: lo strapagano per chiudere Annozero.

Santoro sarà libero di sperimentare nuovi format, certamente, ma non avranno (almeno inizialmente) lo stesso share del programma di mamma-Rai.

Sono tutti contenti: il CDA RAI (e quindi Berlusconi) e Santoro.

Chi lo è meno, ovviamente, è il telespettatore (a meno che Santoro non sia in grado di allestire in 6 mesi un programma equivalente, su una piattaforma mediatica facilmente accessibile) e il contribuente.

Ma non criticate Santoro per la scelta, quanto i soliti lacchè di Berlusconi che non si fanno problemi a buttare milioni di Euro, piuttosto che far contento il padrone :)

[jumpermax]

il buon santORO si è accordato per una buonauscita di DIECIMILIONIDIEURO,
( 10.000.000. € ).poraccio e precario:rolleyes:

:Prrr: è il cda rai ad aver deciso la scissione del contratto, contratto firmato anche da loro... soldi PUBBLICI spesi al meglio (per far zittire una persona, vedi le intercettazioni masi-berlusca), altro che vespa o fede :cincin:

Tanto per inquadrare uno dei protagonisti della vicenda, ricordo che Masi è quello che voleva licenziare Santoro ai tempi di Rai per una notte http://www.newnotizie.it/2010/03/27/masi-santoro-deve-essere-licenziato/

Si può dire quello che si vuole di Santoro, tranne che non fosse un buon affare per la rai averlo come dipendente.... che Santoro abbia accettato una montagna di danaro per andarsene non è un crimine, ma vorrei capire cosa ci guadagna la RAI in tutto questo. Dovesse venire fuori che la RAI ha speso milionate di euro solo per liberarsi di un contratto politicamente scomodo la vicenda a mio avviso sarebbe grave... non tanto per l'informazione quanto per lo sperpero di soldi pubblici.

[jumpermax]

Ma non criticate Santoro per la scelta, quanto i soliti lacchè di Berlusconi che non si fanno problemi a buttare milioni di Euro, piuttosto che far contento il padrone :)

Non per criticare Santoro, ma è solo l'ennesima dimostrazione che fare il giornalista è un mestiere e non una missione.
Quindi non si venga poi a disquisire sui vari Belpietro, Feltri, Porro, ecc ecc.... tutti alla fine lavorano per portarsi a casa la pagnotta.
Santoro incluso.

[Ja]{|e]

Tanto per inquadrare uno dei protagonisti della vicenda, ricordo che Masi è quello che voleva licenziare Santoro ai tempi di Rai per una notte http://www.newnotizie.it/2010/03/27/masi-santoro-deve-essere-licenziato/

Si può dire quello che si vuole di Santoro, tranne che non fosse un buon affare per la rai averlo come dipendente.... che Santoro abbia accettato una montagna di danaro per andarsene non è un crimine, ma vorrei capire cosa ci guadagna la RAI in tutto questo. Dovesse venire fuori che la RAI ha speso milionate di euro solo per liberarsi di un contratto politicamente scomodo la vicenda a mio avviso sarebbe grave... non tanto per l'informazione quanto per lo sperpero di soldi pubblici.

Masi quello che piglia uno stipendio di 715 mila euro? http://www.leggo.it/articolo.php?id=62243

[CecioCecio]

Non per criticare Santoro, ma è solo l'ennesima dimostrazione che fare il giornalista è un mestiere e non una missione.
Quindi non si venga poi a disquisire sui vari Belpietro, Feltri, Porro, ecc ecc.... tutti alla fine lavorano per portarsi a casa la pagnotta.
Santoro incluso.

E per cosa dovrebbe? Per l'onore e la gloria? Non siamo ridicoli, su...

[entanglement]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

ah, il popolino piccoloborghese della libertà ... :rolleyes:

[jumpermax]

E per cosa dovrebbe? Per l'onore e la gloria? Non siamo ridicoli, su...

beh, eppure qualcuno sostiene che i giornalisti scrivano per amore della verità e della libertà di parola...

[dave4mame]

"santoro, vogliamo licenziarti ma non possiamo e/o non vogliamo affrontare un processo che perderemmo"
"ah beh, affari vostri, io non mi dimetto"
"facciamo così: ti paghiamo una buonuscita e ne parliamo..."

ah, si è venduto per denaro.
allora va bene :)

[jumpermax]

evidentemente nel post che hai quotato non mi sono espresso chiaramente, intendevo che piuttosto che regalarli a vespa per i suoi modellini, quei soldi serviranno ad un fine "migliore". c'è da vedere la qualità di quello che compreranno col resto, tolti i circa 2.5 milioni che effettivamente santoro de vedrà. certo è un modo schifoso per sbarazzarsene così di uno come santoro, ma visto che ha preferito chiudere bottega in rai2 uno con la sua carriera un motivo ci deve essere oltre al "scoprire nuovi orizzonti"...


magari qualcuno con dati alla mano potrebbe fare un calcolo all'incirca l'utile a quante stagioni di annozero si sono bruciati alla rai per l'operazione?

Santoro era già un dipendente assunto a tempo indeterminato, poteva comunque lavorare ad altri progetti credo. Personalmente trovo assurdo che dei professionisti vengano inquadrati con contratti di questo tipo che si addicono più a degli impiegati.
Sarebbe interessante andare a vedere gli altri contratti che ci sono in RAI (giornalisti, presentatori, ecc) per fare un paragone

[Stigmata]

ah, si è venduto per denaro.
allora va bene :)

Se è per questo ai tempi lavorava pure per mediaset... si chiama lavoro non volontariato. Se la tua azienda ti offrisse un monte di denaro per andartene tu che faresti? Così, tanto per sapere.

[dave4mame]

Se è per questo ai tempi lavorava pure per mediaset... si chiama lavoro non volontariato. Se la tua azienda ti offrisse un monte di denaro per andartene tu che faresti? Così, tanto per sapere.

il mio lavoro non prevede il dovere morale di raccontare la verità agli italiani.
questo detto, se mi vuoi fuori dalle palle, di certo non te la cavi con 3 annualità.

[Stigmata]

il mio lavoro non prevede il dovere morale di raccontare la verità agli italiani.
questo detto, se mi vuoi fuori dalle palle, di certo non te la cavi con 3 annualità.

Non direi che questo fatto impedisca a santoro di adempiere al "dovere morale di raccontare la verità agli italiani", lo farà altrove e se sarà bravo tirerà spettatori alla sua trasmissione.
Riguardo alle annualità (a parte che stiamo parlando di qualche milione di euro, spero per te che le cifre nel tuo caso siano paragonabili): tu chiederesti di più, ne prendo atto, ma anche questo non c'entra molto col "vendersi" secondo me... semmai puoi dire che è stato un asino a non chiedere di più.

[dave4mame]

Non direi che questo fatto impedisca a santoro di adempiere al "dovere morale di raccontare la verità agli italiani", lo farà altrove e se sarà bravo tirerà spettatori alla sua trasmissione.
Riguardo alle annualità (a parte che stiamo parlando di qualche milione di euro, spero per te che le cifre nel tuo caso siano paragonabili): tu chiederesti di più, ne prendo atto, ma anche questo non c'entra molto col "vendersi" secondo me... semmai puoi dire che è stato un asino a non chiedere di più.

senti, se io voglio andare da un'altra parte a fare il mio lavoro (o il mio mandato evangelico...) o addirittura rimango dove sono come freelancer, mi licenzio e me ne vado; non mi mollano una buonuscita.
come a nessun altro lavoratore dipendente.

però santoro è santoro... e allora va bene anche se si scopasse una minorenne e si pulisse il pisello nelle tende ricamate dalla nonna.

mi scuserai il francesismo.

[Stigmata]

mi hai convinto: hai ragione :)

[jumpermax]

il mio lavoro non prevede il dovere morale di raccontare la verità agli italiani.
questo detto, se mi vuoi fuori dalle palle, di certo non te la cavi con 3 annualità.

scherzi vero? io 3 anni di stipendio tutti in un botto per mandarmi a casa io firmerei al volo... ok che il periodo è brutto ma in 3 anni un altro lavoro si trova.

[dave4mame]

scherzi vero? io 3 anni di stipendio tutti in un botto per mandarmi a casa io firmerei al volo... ok che il periodo è brutto ma in 3 anni un altro lavoro si trova.

neanche un po'.
lo farei solo se mi fossero gli anni che mi mancano alla pensione.

[jumpermax]

neanche un po'.
lo farei solo se mi fossero gli anni che mi mancano alla pensione.
Ma un'azienda che ti vuol mettere a casa pagandoti vuol dire che per te non ha più spazio... cos'è poca fiducia di trovare di meglio altrove?

[dave4mame]

Ma un'azienda che ti vuol mettere a casa pagandoti vuol dire che per te non ha più spazio... cos'è poca fiducia di trovare di meglio altrove?

diciamo che per esperienza (indiretta) so che tra "cambiare" lavoro e "cercare" lavoro ci passa una discreta differenza in termini di condizioni offerte.

[CecioCecio]

Oh sveglia...non gli hanno comprato il silenzio. SVEGLIA!

Non gli hanno dato 10mln per andarsene a Cuba a fare la bellavita.

Semplicemente ha monetizzato tutto ciò che ha costruito con Annozero e, non appena sarà libero da vincoli contrattuali, allestirà un programma televisivo del tutto simile.

Se, poi, riproporrà da subito l'esperimento di successo di "Rai per una Notte", meglio ancora: non dovrà nemmeno concordare i contenuti del suo programma con i vertici Rai e avremo un programma di informazione ancora più indipendente dai giochi politici/di potere (che non significa ovviamente che sarà imparziale, dato che è noto il punto di vista di Santoro e Ruotolo).

[^TiGeRShArK^]

e io ti spiego cosa significa essere una cittadina onesta che paga tutto fino all'ultimo centesimo

ah perchè lavori anche?
visto quanto sei felice di rimetterci soldi con la cacciata di santoro non si direbbe...

[marchigiano]

santoro con quei milioni ci comprerà un canale DTT e trasmetterà 24/365 programmi tipo rai per una notte, tutto senza pubblicità perchè lui è un benefattore che vuole aprire gli occhi degli italiani stolti

[^TiGeRShArK^]

E' una trasmissione indegna da cancellare anche facesse 100 milioni di utili.
Tra l'altro se ne è andato per una sua scelta. Adesso andrà in qualche altra emittente a ripropinare le sue porcate senza alcun controllo. Almeno in rai si poteva tenere un po' a bada. Sarebbe stato meglio trovare un modo per farlo sparire definitivamente dal video.

fa male parlare della mafia e dei suoi intrecci strettissimi con la politica, vero? :)
è gente che la pensa come te la causa della rovina dell'italia e uno dei motivi che mi ha convinto a lasciare il "bel paese" :)

[^TiGeRShArK^]

veramente in discussione era i 700MILA vs 350.000, non i 7 milioni...

do u mean i 350 euro del 1999?? :)

l Direttore delle Relazioni Istituzionali e Internazionali della RAI, Pierluigi MALESANI, rispondendo al quesito in sostituzione del Direttore Generale della RAI, informa che il dottor Michele Santoro è stato assunto dalla RAI, da ultimo, nel settembre 1999, con un contratto a tempo indeterminato. La sua retribuzione, il cui ammontare deve considerarsi adeguato ai parametri di mercato, è costituita da tre componenti. La prima consiste in una cifra fissa determinata in 266 mila euro annui lordi; la seconda voce consiste in un compenso commisurato ad obiettivi da conseguire, e può giungere sino ad un massimo di 103 mila euro annui lordi; la terza componente consiste in una cifra fissa corrisposta per ciascuna trasmissione condotta, pari a 2.600 euro per le trasmissioni di «seconda serata», ed a 10.500 euro per le trasmissioni di «prima serata». Per l'anno 2006, le remunerazioni corrisposte dall'azienda al dottor Michele Santoro corrispondono ad un imponibile, ai fini dell'imposta sul reddito, di circa 375 mila euro.
Aggiunge che la trasmissione «Anno Zero», condotta da Michele Santoro, comporterà la produzione di 33 puntate nella stagione 2007-08, per le quali è previsto un costo complessivo di 7 milioni 200 mila euro, corrispondente ad un costo medio per puntata di 220 mila euro. A fronte di tali oneri, sono attesi ricavi da introiti pubblicitari pari a 9 milioni 200 mila euro circa, corrispondenti ad un introito medio per puntata di 278 mila euro circa. Quanto alla trasmissione «Ballarò», nella medesima stagione sono per essa previste 37 puntate, per le quali è preventivato un costo medio orario di 52 mila euro: ciascuna trasmissione avrà una durata variabile tra i 90 minuti e le due ore. Il ricavo atteso è superiore agli oneri ora illustrati.

[^TiGeRShArK^]

il buon santORO si è accordato per una buonauscita di DIECIMILIONIDIEURO,
( 10.000.000. € ).poraccio e precario:rolleyes:

cifra che, dal 1999, credo sia MENO DELLA META' di quello che ha fatto guadagnare alla rai. :)
E l'ha potuta ricevere grazie all'intercessione di ILLO che avrà dato direttive per cacciare via dalle palle santoro costi quel che costi. :)
La cosa che mi soddisfa di più è che VOI pagherete tutto fino all'ultimo centesimo. :)

[^TiGeRShArK^]

c'è anche tanta gente che un cervello ce l'ha e molto ben funzionante e nonostante tutto vota b.

fare questi discorsi sulla povertà intellettuale della gente che lo vota non è altro che un modo per far sì che più gente lo voti, oltre a essere squallido (e anche a ricordare una certa presunta superiorità intellettuale che era il punto cardine che ha portato a una guerra in passato).

E lo dico da fervente sostenitore dell'antiberlusconismo.

Non conosco nessuno tra i suddetti che lo vota e che non abbia interessi "collaterali". :)

[^TiGeRShArK^]

senti, se io voglio andare da un'altra parte a fare il mio lavoro (o il mio mandato evangelico...) o addirittura rimango dove sono come freelancer, mi licenzio e me ne vado; non mi mollano una buonuscita.
come a nessun altro lavoratore dipendente.

però santoro è santoro... e allora va bene anche se si scopasse una minorenne e si pulisse il pisello nelle tende ricamate dalla nonna.

mi scuserai il francesismo.

guarda ti stai sbagliando..
quello mi sa che è un altro. :)

[^TiGeRShArK^]

indignazione generale, diffusa e BIPARTISAN per l'indegnità a cui stiamo assistendo.

come dice giorgio merlo, parlamentare del PD e vice presidente della commissione di vigilanza rai, si tratta di una

OFFESA

verso chi paga regolarmente il canone.

anche massimo donadi dell' ITALIA DEI VALORI parla di STRAORDINARIA GRAVITA' ed IMMORALITA'.

articolo (http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=141109)

addirittura ha imposto l'acquisto di una serie di docufiction alla rai.



eccoli gli eroi dell'informazione. il tempo è sempre galantuomo.

Certo, è un immoralità solo perchè il vostro mito ha dato carta bianca per cacciarsi dalle palle santoro costi quel che costi. :)
MA la cosa bella è che voi ancora continuate a votare per ILLO nonostante tutti i soldi che vi sta scucendo dalle tasche senza nemmeno rendervene conto :asd:

[flapane]

c'è anche tanta gente che un cervello ce l'ha e molto ben funzionante e nonostante tutto vota b.

fare questi discorsi sulla povertà intellettuale della gente che lo vota non è altro che un modo per far sì che più gente lo voti, oltre a essere squallido (e anche a ricordare una certa presunta superiorità intellettuale che era il punto cardine che ha portato a una guerra in passato).


E chi sta dicendo il contrario, hai letto fino alla fine?:eek:
Quella però è la mia esperienza, non capisco cosa ci sia di squallido se non certi atteggiamenti superficiali, furbetti di certa gente... quella è un certo tipo di gente che IO ho conosciuto/conosco, e ci tengo a rimarcarlo, non sto raccontando una finta storia, andando per luoghi comuni, ma sto guardando la realtà in faccia. Non dubito che ci sia quanto tu affermi, anzi ne sono certo, il problema è che non ne conosco, cosa posso farci?

[^TiGeRShArK^]

Aspetta. Michelino avrebbe fatto bene, secondo te? Tutto da solo?
Allora, io mi chiedo, perchè mai non se n'è andato prima, o anche adesso, tecnicamente quando voleva, senza chiedere una lira?
No, ha aspettato il quattrino. E dal mio punto di vista... Sono troppi.
Prenditela con ILLO che pur di cacciarlo anni fa ha fatto l'editto bulgaro. :)

Sapendo che oggi non poteva farlo per via della sentenza DEFINITIVA allora ha dato ordine di cacciare fino all'ultimo centesimo pur di cacciarselo dalle balle.
E comunque è solo una parte della cifra che santoro ha fatto guadagnare alla rai facendo le dovute proporzioni con quanto postato da jakie. :)

[^TiGeRShArK^]

Tanto per inquadrare uno dei protagonisti della vicenda, ricordo che Masi è quello che voleva licenziare Santoro ai tempi di Rai per una notte http://www.newnotizie.it/2010/03/27/masi-santoro-deve-essere-licenziato/

Si può dire quello che si vuole di Santoro, tranne che non fosse un buon affare per la rai averlo come dipendente.... che Santoro abbia accettato una montagna di danaro per andarsene non è un crimine, ma vorrei capire cosa ci guadagna la RAI in tutto questo. Dovesse venire fuori che la RAI ha speso milionate di euro solo per liberarsi di un contratto politicamente scomodo la vicenda a mio avviso sarebbe grave... non tanto per l'informazione quanto per lo sperpero di soldi pubblici.

cazzo se ti quoto.. :p

[Thunderx]

purtroppo pare che anche per Mineo stiano preparando un bel calcio nel sedere

[dave4mame]

do u mean i 350 euro del 1999?? :)

gioia, il 1999 è l'anno di assunzione.
i 350.000 euro sono quelli dichiarati come compenso nel 2006.
se andavi avanti a leggere il testo (che per altro è un risposta una interrogazione parlamentare) te ne accorgevi da solo.

[Wee-Max]

Non conosco nessuno tra i suddetti che lo vota e che non abbia interessi "collaterali". :)

tu no, io sì (purtroppo), ed è gente che sicuramente non è inferiore intellettualmente parlando a nessuno ;).

E chi sta dicendo il contrario, hai letto fino alla fine?:eek:
Quella però è la mia esperienza, non capisco cosa ci sia di squallido se non certi atteggiamenti superficiali, furbetti di certa gente... quella è un certo tipo di gente che IO ho conosciuto/conosco, e ci tengo a rimarcarlo, non sto raccontando una finta storia, andando per luoghi comuni, ma sto guardando la realtà in faccia. Non dubito che ci sia quanto tu affermi, anzi ne sono certo, il problema è che non ne conosco, cosa posso farci?

niente, il mio intervento era solo rivolto al fatto del facile assioma voti B= sei intellettualmente inferiore. Il discorso dei "furbetti" che votano per interesse è un altra cosa.

[jumpermax]

do u mean i 350 euro del 1999?? :)

gioia, il 1999 è l'anno di assunzione.
i 350.000 euro sono quelli dichiarati come compenso nel 2006.
se andavi avanti a leggere il testo (che per altro è un risposta una interrogazione parlamentare) te ne accorgevi da solo.


oppure 266 di fisso +103 di bonus + 10k a puntata*33 fa circa 700k
Edit, confermo quanto calcolato...

[elect]

indignazione generale, diffusa e BIPARTISAN per l'indegnità a cui stiamo assistendo.

come dice giorgio merlo, parlamentare del PD e vice presidente della commissione di vigilanza rai, si tratta di una

OFFESA

verso chi paga regolarmente il canone.


Cioè fammi capire, te lo mettono in quel posto tutti i giorni in tutti i modi col canone e tu ti svegli adesso?

santoro con quei milioni ci comprerà un canale DTT e trasmetterà 24/365 programmi tipo rai per una notte, tutto senza pubblicità perchè lui è un benefattore che vuole aprire gli occhi degli italiani stolti

No, mica ha la verità infusa, diciamo che racconta cose che non dice nessun altro.

[gugoXX]

Se andasse (tornasse) a mediaset.
Ma quante risate. Da rotolarsi.

[aeterna]

ah perchè lavori anche?
visto quanto sei felice di rimetterci soldi con la cacciata di santoro non si direbbe...


eccone un'altro di quelli che si ritirano dalla lotta e poi pontificano su chi sta in prima linea.
sei un italiano DOC, ovunque tu vada

:asd:

[aeterna]

Se andasse (tornasse) a mediaset.
Ma quante risate. Da rotolarsi.


dipende da quanto offrono
:p

[^TiGeRShArK^]

eccone un'altro di quelli che si ritirano dalla lotta e poi pontificano su chi sta in prima linea.
sei un italiano DOC, ovunque tu vada

:asd:

:rotfl::rotfl::rotfl:
Veramente me ne sono andato proprio per quelli che ragionano come te. :)
Ti lascio volentieri tra i tuoi simili. :)

[aeterna]

:rotfl::rotfl::rotfl:
Veramente me ne sono andato proprio per quelli che ragionano come te. :)
Ti lascio volentieri tra i tuoi simili. :)



se tutti quelli che ragionano come te seguissero il tuo esempio, riusciremmo a rimetterlo in piedi sto accidente di paese.
intanto i vostri eroi dell'informazione si stanno rivelando per ciò che sono. un altro passo in avanti è stato fatto.

[Stigmata]

intanto i vostri eroi dell'informazione si stanno rivelando per ciò che sono. un altro passo in avanti è stato fatto.

cioè?

[dave4mame]

mi viene un dubbio.
non è che santoro ha snasato che berlusconi è ormai alla frutta e abbandoni la barca che affonda?

ad ogni modo, dalla stampa:


ROMA - Lui si dice «soddisfatto» dell’accordo trovato con l’azienda: troppa era la voglia di cambiare rotta, per non fare la fine di colleghi dalla non più giovane età. Meno soddisfatto è il mondo politico: la buonuscita milionaria con cui la Rai liquiderà il conduttore di Annozero - si parla di 3,7 milioni di euro lordi - più le cifre che viale Mazzini sborserà per acquistare le sue docu-fiction (1,2 milioni a puntata per 14 prime serate), hanno fatto saltare sulla poltrona tutti gli schieramenti. Si parla di 14 milioni in totale.
«Il caso Santoro è un autentico scandalo e il silenzio che lo circonda a destra come a sinistra è ancora più inquietante», il commento di Pieferdinando Casini, leader dell’Udc. «Ci aspetta una stagione di rigore, questa è una contraddizione», insorge Raffaele Bonanni, leader della Cisl. Sulla stessa lunghezza d’onda Giorgio Merlo, Pd, Vice Presidente Commissione Vigilanza Rai: «Ci troviamo di fronte a una pagina buia e triste per la credibilità, la serietà e la trasparenza del servizio pubblico nel nostro paese». Il filo conduttore non cambia: «La Rai piange miseria con i lavoratori - dice Fabrizio Tosini Segretario Ugl Rai telecomunicazioni - ma accontenta Santoro, per il quale i soldi ci sono sempre e anche tanti». «Naturalmente a pagare siamo tutti noi, contribuenti, abbonati», la considerazione di Marco Beltrandi, radicale, componente della Commissione di Vigilanza sulla Rai.
Più cauto Antonio Verro, consigliere Rai in quota Pdl: «Le cifre rientrano nella logica aziendale, come incentivo alla pensione: un mese fa abbiamo approvato una politica del lavoro che va in questa direzione». Intanto sembra certo che lo spazio occupato da Santoro dalla prossima stagione verrà preso da Maurizio Belpietro, sempre il giovedì in prima serata.


al limite del surreale i commenti dei pasionari:

Il 'popolo' di Santoro non l'ha presa bene: la notizia della 'separazione consensualè tra il conduttore e la Rai getta nello sconforto quanti hanno fatto di Santoro un punto di riferimento televisivo, eleggendolo a simbolo di una tv libera e protagonista della battaglia contro la censura e lo strapotere dei partiti nel servizio pubblico. Lui oggi si dice 'soddisfattò aspettando di firmare l'accordo ma i fan - sul web - esigono soprattutto risposte e chiarimenti su una decisione che non comprendono. Dissenso, sgomento, confusione: sono questi infatti i sentimenti ricorrenti che gli 'amici di Santorò affidano alla Rete lasciando i loro commenti sulla pagina ufficiale di Annozero e su quella di Sandro Ruotolo su Facebook. «Il profumo dei soldi - scrive Filippo Fricchi - è irresistibile Michele? Eh Michele?? Michele, Michele mi hai deluso, lasceremo l'Italia in balia di Minzolini e di false verità, è stata una mossa sbagliata... Mi hai deluso Michele, mi hai deluso». Pina Officioso è attende spiegazioni e fatti prima di dire la sua. Esterina Esposito si appella a Ruotolo: «Sandro però non ci lasciare soli. Solo tu puoi dare forza e voce alla nostra rabbia. Solo tu ci capisci e sai come affrontare certi argomenti. Fino ad ora sapevo che c'era qualcuno che poteva difendermi. Ora mi sento orfana. Non ci abbandonare». «Santoro, chi ha combattuto per 'Raiperunanottè, merita almeno una risposta!», gridano in tanti capitanati da Umberto Capurso, il più arrabbiato. Più morbido il commento di 'Pimpa la Meticcià: «Forse Santoro ha fatto bene perchè se ha voglia di dire, con i suoi colleghi, quello che gli va e quello che pensa sia giusto dire non è per forza all'interno della Rai che lo deve fare, soprattutto se, all'interno della Rai, non glielo permettono. Forse così sarà più libero e ancora più incisivo?». «Caro Sandro - scrive Gigi Ciargiaglini - io ho grossa stima di Voi...Te, Michele, Marco, Giulia, Vauro, ecc.... e sono fiducioso...come sempre, del resto. Da stamane ne ho spulciati di link. Dopo avere letto che è prevista una 'non competitività con la Rai per almeno 2 annì son rimasto un pò basito. Che gioco sta giocando Michele ??». «L'esperimento 'RAI per una nottè - osserva con un certo ottimismo Nicola Campobasso - sta (secondo me) prepotentemente maturando, anche prevenendo i prossimi, imminenti accadimenti che vedono il berlusconismo sul viale del tramonto. Una nota stonata: il commento di Vespa che, rammaricandosi del fatto che il suo servilismo non gli abbia portato i frutti sperati, ha perso... un'altra occasione per restare in un dignitoso silenzio». Si sente tradito un quindicenne Gianmarco Diurno, appartenente quindi a quella 'generazione Zerò tanto cara a Santoro: «Ho 15 anni ... ogni giovedì sera dopo una giornata di merda a farmi in 4 a spiegare ai miei compagni che Berlusconi è un maiale, vedevo Annozero e non mi sentivo più il solo combattente di una guerra occultata. Ogni giovedì sera trovavo la forza di studiare, di combattere per andare avanti contro questo regime anch'esso occultato. Ogni giovedì sera vedevo i miei punti di riferimento: tu, Santoro, Travaglio , Vauro, tutta gente con le palle a mio parere. Da Combattente Tradito».

[^TiGeRShArK^]

se tutti quelli che ragionano come te seguissero il tuo esempio, riusciremmo a rimetterlo in piedi sto accidente di paese.
intanto i vostri eroi dell'informazione si stanno rivelando per ciò che sono. un altro passo in avanti è stato fatto.

Certo, ci credo. :)
Quelli che restano e che vanno avanti a pane e GF hanno proprio le capacità per rimettere in sesto l'italia. :)

[aeterna]

cioè?

i deputati dell IDV e del PD hanno espresso chiaramente il giudizio morale che il popolo italiano non soggiogato dalle fanfaluche di propaganda si sente di esprimere in questo momento.

non c'è bisogno di aggiungere altro.

[Feric Jaggar]

E'così. Lo disse che, a fine stagione, c'era addirittura un ricavo.
La trasmissione NON costa alla Rai, uno sponsor durante la puntata paga un occhio della testa, per essere trasmesso, checchè ne dica aeterna (Che chisà come mai è iscritto/a su hwup solo per partecipare ad un certo tipo di thread -.-)
Puoi pure piangere in greco, la trasmissione "tira", in termini di sponsor, non la paghi col tuo canone, stai tranquillo.

Alcune puntate fa è successo un fatto curioso. Dopo il servizio di quegli operai ENI che si sono autoconsegnati sull'isola - sparando a zero sull'ENI - nell'intervallo pubblicitario immediatamente successivo è andato in onda proprio lo spot dell'ENI, quello "noi che lavoriamo in 70 Paesi... sappiamo cos'è il rispetto". Una cosa assurda. Ma che non ha provocato nessuna reazione in studio.

La cosa più agghiacciante della TV, è la totale perdita di contatto con la realtà di cui vive e che induce in chi la guarda. Altro che informazione, altro che consapevolezza.

A quelli che dicono che la TV non è nè buona nè cattiva, è come una pistola, dipende da come viene usata (giustificazione cara ai trafficanti di armi), e che quindi si può usare una trasmissione TV per portare il bene nelle case, dico che è come mettersi a predicare la tolleranza e la pace dalla torretta di un campo di concentramento. Quindi inutile scandalizzarsi se Santoro alla fine ne fa solo una questione di soldi; è la cosa più naturale del mondo.

[^TiGeRShArK^]

i deputati dell IDV e del PD hanno espresso chiaramente il giudizio morale che il popolo italiano non soggiogato dalle fanfaluche di propaganda si sente di esprimere in questo momento.

non c'è bisogno di aggiungere altro.

quella soggiogata dalle fanfaluche è la parte che vota il Grande Ingannatore. :)
Qui all'estero tutti quelli che seguono un minimo la politica italiana lo hanno capito da tempo. :)
Ma ovviamente per chi non ha mai messo piede al di fuori del suo paesotto posso capire come quello che dico possa essere bollato come "menzogne comuniste". :)

[aeterna]

Certo, ci credo. :)
Quelli che restano e che vanno avanti a pane e GF hanno proprio le capacità per rimettere in sesto l'italia. :)


intanto il santorone te l'abbiamo pagato noi, dubito che tu paghi il canone, ovunque ti trovi, quindi ringrazia a porta rispetto.
se un giorno vorrai offrire tu qualcosa perchè ti senti in debito, sarò felice di accettare per toglierti dall'imbarazzo di dovermi qualche cosa.

[^TiGeRShArK^]

intanto il santorone te l'abbiamo pagato noi, dubito che tu paghi il canone, ovunque ti trovi, quindi ringrazia a porta rispetto.
se un giorno vorrai offrire tu qualcosa perchè ti senti in debito, sarò felice di accettare per toglierti dall'imbarazzo di dovermi qualche cosa.

Quando ero in italia lo pagavo. :)
E ho già offerto troppe carrettate di euro all'italia, un paese che non merita i miei soldi. :)

[Stigmata]

i deputati dell IDV e del PD hanno espresso chiaramente il giudizio morale che il popolo italiano non soggiogato dalle fanfaluche di propaganda si sente di esprimere in questo momento.

non c'è bisogno di aggiungere altro.

No, no: io vorrei una *tua* personale valutazione.
Quello che i deputati di X o Y dicono mi interessa poco... oltretutto sono valutazioni loro e non del popolo italiano (cosa che spesso si dice per dar maggior peso a delle opinioni).

[NexusMM]

santoro se ne va? stigrandissimi cazzi. verrà fatto spazio a giornalisti giovani, intelligenti, e soprattutto sottomessi al regime.

Fixed.

Complimenti per la tua dimostrazione di cosa vuol dire essere democratici.

---

Comunque sia, passiamo alle cose serie:
«Ho voluto evitare tre anni di mobbing» (http://www.corriere.it/politica/10_maggio_20/conti-sfogo-santoro_d43f9984-63d9-11df-ae00-00144f02aabe.shtml)

Un sacco di gente qui sta tirando sassate a Santoro...

Mi sembra che la sua spiegazione sia più che sufficiente per dimostrare che questa lapidazione sia un atto totalmente ridicolo.

Un conto è venire qui a dire che Santoro è un giornalista mediocre (opinione personale) e un conto è venire a dire che è un furbastro venduto e servo dei soldi.

Lo volevano mettere in croce, ha dovuto cedere. Alla fine è solo una persona.

Vorrei vedere voi, tutti pronti a sputargli in faccia, cos'avreste fatto avendo tutti contro (mondo politico di destra e sinistra incluso).

Bravi, bene, bis.

[CecioCecio]

Ma ancora gli/le (Boh) date retta a questo/a? :asd:

Una persona che esulta perchè una delle poche voci d'opposizione al governo, che faceva giornalismo d'inchiesta anzichè propaganda elettorale, se n'è andata è semplicemente una persona piccola piccola.

Santoro faceva GUADAGNARE alla RAI, in quanto Annozero era uno dei pochi programmi ad autofinanziarsi e generare addirittura un utile grazie agli introiti pubblicitari.

Quindi qualsiasi critica che abbracci la tesi "economica" è solo un pretesto per auto-giustificare l'ingiustificabile: ossia l'esultanza perchè una voce "d'opposizione" è stata taciuta.

Molto fascista, come forma mentis.

[^TiGeRShArK^]

Fixed.

Complimenti per la tua dimostrazione di cosa vuol dire essere democratici.

---

Comunque sia, passiamo alle cose serie:
«Ho voluto evitare tre anni di mobbing» (http://www.corriere.it/politica/10_maggio_20/conti-sfogo-santoro_d43f9984-63d9-11df-ae00-00144f02aabe.shtml)

Un sacco di gente qui sta tirando sassate a Santoro...

Mi sembra che la sua spiegazione sia più che sufficiente per dimostrare che questa lapidazione sia un atto totalmente ridicolo.

Un conto è venire qui a dire che Santoro è un giornalista mediocre (opinione personale) e un conto è venire a dire che è un furbastro venduto e servo dei soldi.

Lo volevano mettere in croce, ha dovuto cedere. Alla fine è solo una persona.

Vorrei vedere voi, tutti pronti a sputargli in faccia, cos'avreste fatto avendo tutti contro (mondo politico di destra e sinistra incluso).

Bravi, bene, bis.
Ha fatto benissimo, è esattamente quello che avrei fatto io.:)
Questo paese non merita persone come lui. :)

[trapanator]

leggetevi la sua storia giornalistica. E' stato in migliaia di posti:

Rai
Mediaset
Parlamento europeo

chissà quanto avrà guadagnato in totale? :fagiano:

altro che gli operai di Termini Imerese.

[gugoXX]

mi viene un dubbio.
non è che santoro ha snasato che berlusconi è ormai alla frutta e abbandoni la barca che affonda?


Non ho capito.
Fosse un suo sostenitore l'avrei capito, ma poiche' non lo e', anzi e' antagonista, non l'ho capita.

[CecioCecio]

leggetevi la sua storia giornalistica. E' stato in migliaia di posti:

Rai
Mediaset
Parlamento europeo

chissà quanto avrà guadagnato in totale? :fagiano:

altro che gli operai di Termini Imerese.

E quindi? Se sei al top della tua categoria professionale vieni riconosciuto dal mercato e pagato profumatamente.

Ma qui mi pare che le logiche del mercato siano, paradossalmente, sconosciute a questi elettori di questa proto-destra (nominalmente destra...)

[NexusMM]

E quindi? Se sei al top della tua categoria professionale vieni riconosciuto dal mercato e pagato profumatamente.

Ma qui mi pare che le logiche del mercato siano, paradossalmente, sconosciute a questi elettori di questa proto-destra (nominalmente destra...)

No sono conosciutissime.

Fanno i conti in tasca a Santoro e dei soldi sporchi di SB non gliene frega niente.

La loro è un'ipocrisia grossa come le Twin Towers...

[^TiGeRShArK^]

E quindi? Se sei al top della tua categoria professionale vieni riconosciuto dal mercato e pagato profumatamente.

Ma qui mi pare che le logiche del mercato siano, paradossalmente, sconosciute a questi elettori di questa proto-destra (nominalmente destra...)
I famosi pseudo-liberali che in realtà sono meno liberali di stalin. :rolleyes:

[CecioCecio]

No sono conosciutissime.

Fanno i conti in tasca a Santoro e dei soldi sporchi di SB non gliene frega niente.

La loro è un'ipocrisia grossa come le Twin Towers...

Sostanzialmente si sentono "sporchi" perchè sanno di votare una persona con molti lati oscuri e cercano qualsiasi giustificazione per affibiare anche all'altra parte caratteristiche simili ed alleggerire la coscienza.

In questo caso, poter dire che Santoro non è l'idealista che tutti credevano (tutti chi?) ma un uomo attaccato ai soldi (LOL), redime i loro peccati :asd: Deve essere anche questo un pesante fardello dell'educazione cattolica :asd:

[Inugami]

Sostanzialmente si sentono "sporchi" perchè sanno di votare una persona con molti lati oscuri e cercano qualsiasi giustificazione per affibiare anche all'altra parte caratteristiche simili ed alleggerire la coscienza.

In questo caso, poter dire che Santoro non è l'idealista che tutti credevano (tutti chi?) ma un uomo attaccato ai soldi (LOL), redime i loro peccati :asd: Deve essere anche questo un pesante fardello dell'educazione cattolica :asd:
*
Potete chiudere la sezione. :asd:

[mixkey]

se tutti quelli che ragionano come te seguissero il tuo esempio, riusciremmo a rimetterlo in piedi sto accidente di paese.
intanto i vostri eroi dell'informazione si stanno rivelando per ciò che sono. un altro passo in avanti è stato fatto.

Rimettere in piedi questo paese. Io ho gia dato. Mi basta di tenere in piedi, e bene, me stesso.

[mixkey]

intanto il santorone te l'abbiamo pagato noi, dubito che tu paghi il canone, ovunque ti trovi, quindi ringrazia a porta rispetto.
se un giorno vorrai offrire tu qualcosa perchè ti senti in debito, sarò felice di accettare per toglierti dall'imbarazzo di dovermi qualche cosa.

Il canone lo pago anch'io e devo sorbirmi la propaganda del Padrone h24. Due ore per me ne avro' diritto?

[flapane]

niente, il mio intervento era solo rivolto al fatto del facile assioma voti B= sei intellettualmente inferiore. Il discorso dei "furbetti" che votano per interesse è un altra cosa.

Non ho esposto alcun assioma, io racconto la mia esperienza, poi chiunque la interpetri come vuole.

Alcune puntate fa è successo un fatto curioso. Dopo il servizio di quegli operai ENI che si sono autoconsegnati sull'isola - sparando a zero sull'ENI - nell'intervallo pubblicitario immediatamente successivo è andato in onda proprio lo spot dell'ENI, quello "noi che lavoriamo in 70 Paesi... sappiamo cos'è il rispetto". Una cosa assurda. Ma che non ha provocato nessuna reazione in studio.
La cosa più agghiacciante della TV, è la totale perdita di contatto con la realtà di cui vive e che induce in chi la guarda. Altro che informazione, altro che consapevolezza.


Comanda la pecunia, comandano gli sponsor. D'altra parte SKY detta legge sugli orari delle partite, il che è tutto dire su come chi ha i soldi influenzi i principali eventi.

[dave4mame]

Non ho capito.
Fosse un suo sostenitore l'avrei capito, ma poiche' non lo e', anzi e' antagonista, non l'ho capita.

hai presente moore?
ha "tirato" fintanto che c'era bush; via quello ha perso il bersaglio con cui fare soldi.

ha provato, con assai meno fortuna, ad attaccare la sanità... e quel barbone di obama glielà resa pubblica.
adesso chi se lo scoreggia moore?

[dave4mame]

Non ho esposto alcun assioma, io racconto la mia esperienza, poi chiunque la interpetri come vuole.



la sapete la barzelletta dei tre doni che dio ha regalato agli italiani, si?

[Stigmata]

hai presente moore?
ha "tirato" fintanto che c'era bush; via quello ha perso il bersaglio con cui fare soldi.

Ti dirò: avevo pensato che tu intendessi proprio questo, ma poi mi sono detto che era impossibile... evidentemente sbagliavo.

Ad ogni modo, vedremo se la tua teoria è vera o meno.

[trapanator]

E quindi? Se sei al top della tua categoria professionale vieni riconosciuto dal mercato e pagato profumatamente.

Ma qui mi pare che le logiche del mercato siano, paradossalmente, sconosciute a questi elettori di questa proto-destra (nominalmente destra...)

Hai presente il modo di dire: "pensare a sinistra, portafoglio di destra"?

[rip82]

la sapete la barzelletta dei tre doni che dio ha regalato agli italiani, si?Quella di intelligenza, onesta' e berlusconismo, ma solo due per volta?

[trapanator]

BAD NEWS IS GOOD NEWS.

Santoro ci ha sempre sguazzato su questo.

[Inugami]

se tutti quelli che ragionano come te seguissero il tuo esempio, riusciremmo a rimetterlo in piedi sto accidente di paese.
intanto i vostri eroi dell'informazione si stanno rivelando per ciò che sono. un altro passo in avanti è stato fatto.

Non capisco,al comando di questo paese non ci sono quelli come noi ma quelli come te,quindi com'è che è una merda? :)
Poi tralasciando che non ho capito "che cosa sono" e chi sono sti eroi ma quello che sono i tuoi rappresentati è chiaro da molto più tempo eppure continua a sfuggirti; quand'è che la destra elettorale farà un po di sana autocritica?
Forse si evita perchè significherbbe crollare?
:)

[sider]

hai presente moore?
ha "tirato" fintanto che c'era bush; via quello ha perso il bersaglio con cui fare soldi.

ha provato, con assai meno fortuna, ad attaccare la sanità... e quel barbone di obama glielà resa pubblica.
adesso chi se lo scoreggia moore?

Ma dai...Moore ha affrontato diversi aspetti negativi della società americana.
Bush era solo uno di questi.

[flapane]

Quella di intelligenza, onesta' e berlusconismo, ma solo due per volta?

Non la sapevo.:p

[sider]

*
Potete chiudere la sezione. :asd:
Per quella stronzata che hai quotato?

Dove è scritto che un giornalista è un buon giornalista solo se ha le pezze al culo?

Santoro guadagna in proporzione a quanto fa guadaganre l'azienda. non come i politici, non come l'amministratore delegato di Alitalia....

[dave4mame]

Quella di intelligenza, onesta' e berlusconismo, ma solo due per volta?

uff... ti pareva che potevo raccontarla.
si, quella :D

[dave4mame]

Ma dai...Moore ha affrontato diversi aspetti negativi della società americana.
Bush era solo uno di questi.

di una società così come è stata plasmata dal cowboy; ma è bush quello che lo ha reso famoso (e ricco).
già sicko non è stato un gran successo; capitalism men che meno.
quando te la prendi con un sistema anzichè contro un persona (o un gruppo ristretto di persone) riesce meno ad aizzare l'istinto forcaiolo.

[SunseeKer]

Sostanzialmente si sentono "sporchi" perchè sanno di votare una persona con molti lati oscuri e cercano qualsiasi giustificazione per affibiare anche all'altra parte caratteristiche simili ed alleggerire la coscienza.

In questo caso, poter dire che Santoro non è l'idealista che tutti credevano (tutti chi?) ma un uomo attaccato ai soldi (LOL), redime i loro peccati :asd: Deve essere anche questo un pesante fardello dell'educazione cattolica :asd:


sad but true

[LightIntoDarkness]

Dalla prima pagine del Fatto di oggi

Annozero,ultimo fotogramma
di Marco Travaglio

Sarà perché Santoro è un malato di cinema, ma il
suo destino è che di lui si prenda sempre l’ultimo
fotogramma, dimenticando il resto del film. Tutti
ricordano che nel ’96 passò a Mediaset e nessuno
ricorda che la Rai dell’Ulivo l’aveva messo alla porta e in
Italia un giornalista televisivo o lavora alla Rai, o lavora a
Mediaset, o non lavora. Tutti ricordano che nel 2005 si
candidò in Europa e nessuno ricorda che da tre anni,
dall’editto bulgaro, non lavorava, anzi peggio: era
pagato per non lavorare. Ora tutti si concentrano
sull’accordo per uscire dalla Rai e nessuno ricorda le
quattro stagioni di A n n o ze ro : non tanto gli attacchi
politici da destra, centro e sinistra (sono medaglie),
quanto la guerriglia quotidiana ben oltre i limiti del
mobbing che l’azienda ha mosso contro il programma
giornalistico più visto, meno costoso e più redditizio
dell’intera televisione italiana. Io non so, nel dettaglio,
cosa preveda l’accordo, se non che Michele,
pensionando nel 2016, sarà liquidato con tre annualità
del suo stipendio di direttore (un terzo di quello di
Vespa) e non avrà vincoli di esclusiva. Né so che altro
intenda fare in futuro, oltre alle docufiction. Non
conosco, insomma, l’ultimo fotogramma. Ma conosco
fin troppo bene quelli precedenti. So che in autunno la
Rai, ligia agli ordini superiori, cercava pretesti per non
far partire A n n o ze ro . So che, presentando A n n o ze ro in
conferenza stampa, il direttore di RaiDue disse che,
fosse dipeso da lui, Santoro non sarebbe mai andato in
onda (così gli ascolti della sua rete sarebbero scesi
sottozero). So che per tutto l’anno, vedi intercettazioni
di Trani, Berlusconi e i suoi manutengoli in Rai, Agcom,
Vigilanza e persino Csm han trafficato per chiudere
A n n o ze ro . So che ad aprile la Rai ha fatto ricorso in
Cassazione contro la sentenza che impone la messa in
onda di A n n o ze ro , costringendo Santoro ad altri tre anni
(in aggiunta ai sette passati) di battaglia legale contro
l’azienda per cui lavora. So che la famosa opposizione
se n’è beatamente infischiata. Anzi ha subito votato con
la maggioranza a favore dell’uscita di Santoro, salvo poi
polemizzare perché – horribile dictu – se ne andrà con la
liquidazione anziché regalarla alla Rai che l’ha trattato
così bene. So che nessuno può lavorare per un’azienda
che non lo vuole. E non solo non gli dice mai grazie, ma
lo prende pure a calci in culo. Santoro l’ha fatto per
quattro anni, più per tigna politica che per motivi
professionali, consumandosi una bella fetta di fegato e
di sistema nervoso, mobbizzato ogni giorno a colpi di
telefonate, minacce, proiettili, pressioni, avvertimenti,
multe, ammonimenti, sabotaggi, bastoni fra le ruote,
fango a mezzo stampa e tv (persino su RaiDue). E la par
condicio e il contraddittorio e il giustizialismo e
l’equilibrio e il contratto di Travaglio e le vignette di
Vauro e i baffi di Ruotolo. Un trattamento che non
auguro al mio peggior nemico, figurarsi a uno dei miei
migliori amici. A un certo punto, la pentola a pressione
doveva esplodere, l’animale in gabbia doveva uscire
dalla gabbia. Certo, è una sconfitta per la Televisione,
per la Rai e per la politica retrostante, anche se gli
sconfitti sono ben felici di esserlo. È bene ricordare,
riavvolgendo a ritroso tutto il film di A n n o ze ro ,
fotogramma per fotogramma, che non si sarebbe mai
giunti a questo epilogo se i partiti e le tv al seguito
rispettassero la libertà d’informazione, cioè la
Costituzione. Ma una sera di marzo, al Paladozza di
Bologna, abbiamo scoperto che c’è vita oltre la Rai. C’è
vita oltre la Televisione. C’è vita oltre i partiti. Oggi il
popolo del Paladozza si sente smarrito, forse addirittura
tradito, a causa di un difetto di comunicazione (Santoro
deve tacere fino alla firma) e della disinformatija di
regime che, come già con Biagi, lo presenta come un
uomo avido che insegue il denaro (ignorando che in
Italia, leccando e strisciando, si guadagna molto
meglio). Ma Michele pensionato sulla panchina dei
giardinetti non ce lo vedo proprio. Il popolo del
Paladozza quello no, non può uscire sconfitto.

[diSANt]

Guarda, sarà SICURAMENTE un caso, ma una buona parte di chi lo vota, nell'ordine (e senza offendere nessuno, eh):

-cultura medio-bassa (più tendente al basso, a dire la verità, e lo dico come constatazione), oltre che essere impossibilitato a reggere un discorso sul perchè lo voti.

-imprenditore in campi come l'edile, forniture di apparecchi per uffici, rappresentanti di utensili o vestiti a medio/alto livello. A dire la verità in alcuni casi non si capisce bene quale sia esattamente questo lavoro, ma si sparge un pò di fumo, dicendo di cambiare lavoro (in vari campi totalmente diversi) ogni anno, dimostrando fra l'altro totale incompetenza in ogni singolo campo (un esempio: Sarebbe stata affidata a questa persona un lavoro per installare telecamere wireless (sviluppate di recente da un importante Politecnico italiano, che avrebbe esaminato i vari imprenditori per decidere a chi affidare il lavoro) alla Polizia, dopo aver superato molte dure selezioni. Lui parla, con una espressione da ebete, di " "megapixel" "megabyte" "megabaud", ora non so bene, non ci capisco niente in queste cose, però mi hanno affidato questo lavoro, boh". Allo stesso modo risulta sconcertante in tanti altri campi dove ogni anno... lavorerebbe.)

-considera "comunista" chiunque non voti Berlusconi.

-parla spesso e volentieri ESPLICITAMENTE con gli amici stretti di quali imbrogli fa uso. Ancora ricordo di come, prima dell'ultimo governo Prodi, mi si disse: "sono preoccupato perchè questo cazzo di Prodi ha detto che combatterà l'evasione fiscale".
Potrei parlare di gente che si finge disoccupata, dopo aver intestato l'azienda ai figli, di bilanci dichiaratamente falsificati, o di altre decine di belle cose di cui forse è meglio non parlare.

Questo è quanto. Non saranno tutti così, ma per quelli che ho conosciuto io, sono sicuramente una BUONA parte.

La rimanente parte? Sempre da quanto ho notato nel mio piccolo, ha la mente annebbiata dalla televisione (i figli di quanto esposto sopra, non vanno al di là di UOMINI E DONNE ed il GRANDE FRATELLO, eppure non si tratta di certo di ragazzini. Hanno come unico sogno la macchina veloce (M) ed andare al Billionaire a vedere calciatori, tronisti e Briatore (F). Considera da stupidi chi studia in campi scientifici, preferendo ballare (F) e diventare personal trainer (M), o alla peggio studiare la famigerata "scienza delle comunicazioni", senza sapere bene il perchè ), e/o ha ricevuto favoretti e/o posti di lavoro per figli e parenti.

Di contro c'è gente (consiglio la visione del video) (http://www.maxsalino.it/index.php?option=com_content&view=article&id=125%3Aricercatori&catid=&Itemid=28) che è dovuta fuggire da questo paese, trovando libertà altrove, cosa che per inciso farò appena finiti gli studi, potessero schiattare ma non avranno una lira delle mie tasse.

Non metto in dubbio che ci siano tanti casi diversi, ma QUESTO è quello che ho visto nel mio piccolo.

-cultura medio-bassa: e allora?
Frequentare un università da più diritto o intelligenza di uno con la terza media? Ti assicuro no. Poi vorrei vedere dei dati su questo.

-parla con gli amici di quanto è disonesto: EH? Io non ho mai MAI sentito uno che vota destra fare una cosa del genere, conosco tante persone di destra che votano Berlusconi e sono perfettamente oneste e consapevoli di quello che fanno. Se questa è la tua esperienza tienila per te è soggettiva non puoi fare un discorso serio con un argomentazione indimostrabile basata su quello che hai sentito tu.

-considera comunista chi vota sinistra: e tu non consideri fascista, mascalzone, anti democratico o semplicemente MENTALMENTE OFFUSCATO DAL SISTEMA e DAI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA (ma sul serio ci credi)? quale è piu offensivo?

-quindi per te gli imprenditori e i disonesti (chissa quanti ne conosci immagino) votano per Berlusconi. Questo fatto non è dimostrabile, non mi pare che confindustria per esempio sia così berlusconiana.

-il resto delle persone sono degli idioti che tifano berlusconi perchè influenzati dai media e non navigano su internet (unica fonte di Verita):
Ma per piacere, io gli idioti più grandi li ho incontrati a Roma al No B Day che cantavano "chi non salta berlusconi è" questo è il popolo di internet.
Su internet si trovano delle opinioni diverse da quelle della tv ma non per queste vere. Tu sei convinto che internet sia più "sincera" della tv ma dove? per esempio? Travaglio c'è in tv, c'è Telese, Santoro, Gad Lerner, Floris. Non vi bastano? Questa è la tv di Berlusconi, ah wow c'è porta a porta e fede o paragone ma cosa è una conta?
E poi avere come esempio Briatore è un peccato? O uno del Grande Fratello è un peccato? Perchè? Ognuno fa quello che vuole.

In realtà tu hai la mente annebbiata dalle parole di Travaglio e Co. che sono il vangelo, sforzati di pensare anche un po' tu e di pensare che chi la pensa in modo diverso da te, innanzitutto può farlo e secondo è lecito e può essere consapevole di quello che fa. Se no sei un po fascistello a credere nella superiorità oggettiva della tua opinione.

[diSANt]

Santoro, a mio parere, ha fatto bene ad andarsene. La Rai sta diventando sempre più viscidamente istituzionale, lui li non c'entra niente ha le mani legate. Se vuole può fare un qualcosa su internet ma dovrà cambiare i modi e il linguaggio senza però cadere nel populismo e non è facile.
Diciamoci la verità RAIPERUNANOTTE è improponibile sulla RAI, non si può sentire luttazzi dire "sborrami sulla schiena" in prima serata (giustamente) queste cose sono perfette per internet ma devi cambiare il format, sarebbe bello una interazione con gli ascoltatori.
Non mi scandalizzano i soldi che ha preso, lui è sul mercato come un calciatore ed in questo momento è quello che tira di più quindi giusto così, certo lui avrebbe potuto magari chiedere di meno ma magari li vuole investire in un nuovo progetto o canale anzi quasi sicuramente.

[G-UNIT91]

:cincin: :winner: -cultura medio-bassa: e allora?
Frequentare un università da più diritto o intelligenza di uno con la terza media? Ti assicuro no. Poi vorrei vedere dei dati su questo.

-parla con gli amici di quanto è disonesto: EH? Io non ho mai MAI sentito uno che vota destra fare una cosa del genere, conosco tante persone di destra che votano Berlusconi e sono perfettamente oneste e consapevoli di quello che fanno. Se questa è la tua esperienza tienila per te è soggettiva non puoi fare un discorso serio con un argomentazione indimostrabile basata su quello che hai sentito tu.

-considera comunista chi vota sinistra: e tu non consideri fascista, mascalzone, anti democratico o semplicemente MENTALMENTE OFFUSCATO DAL SISTEMA e DAI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA (ma sul serio ci credi)? quale è piu offensivo?

-quindi per te gli imprenditori e i disonesti (chissa quanti ne conosci immagino) votano per Berlusconi. Questo fatto non è dimostrabile, non mi pare che confindustria per esempio sia così berlusconiana.

-il resto delle persone sono degli idioti che tifano berlusconi perchè influenzati dai media e non navigano su internet (unica fonte di Verita):
Ma per piacere, io gli idioti più grandi li ho incontrati a Roma al No B Day che cantavano "chi non salta berlusconi è" questo è il popolo di internet.
Su internet si trovano delle opinioni diverse da quelle della tv ma non per queste vere. Tu sei convinto che internet sia più "sincera" della tv ma dove? per esempio? Travaglio c'è in tv, c'è Telese, Santoro, Gad Lerner, Floris. Non vi bastano? Questa è la tv di Berlusconi, ah wow c'è porta a porta e fede o paragone ma cosa è una conta?
E poi avere come esempio Briatore è un peccato? O uno del Grande Fratello è un peccato? Perchè? Ognuno fa quello che vuole.

In realtà tu hai la mente annebbiata dalle parole di Travaglio e Co. che sono il vangelo, sforzati di pensare anche un po' tu e di pensare che chi la pensa in modo diverso da te, innanzitutto può farlo e secondo è lecito e può essere consapevole di quello che fa. Se no sei un po fascistello a credere nella superiorità oggettiva della tua opinione.

[trapanator]

Dalla prima pagine del Fatto di oggi

[B]Annozero,ultimo fotogramma
di Marco Travaglio

Ah, il compagno di merende... sta rodendo per non avere avuto anche lui la buonauscita? :D

[Crazy rider89]

Ah, il compagno di merende... sta rodendo per non avere avuto anche lui la buonauscita? :D

nemmeno ha il contratto :asd:

[SunseeKer]

-cultura medio-bassa la mente annebbiata dalle parole di Travaglio e Co. che sono il vangelo, sforzati di pensare anche un po' tu e di pensare che chi la pensa in modo diverso da te, innanzitutto può farlo e secondo è lecito e può essere consapevole di quello che fa. Se no sei un po fascistello a credere nella superiorità oggettiva della tua opinione.

L'unica cosa che le parole di Travaglio possono fare in una persona con buon-senso è riflettere profondamente in quale razza di situazione si trova il nostro paese

Io , da cittadino di questo paese che paga regolarmente le tasse , mi VERGOGNO quotidianamente di avere gente come Bondi e La Russa al governo

se per tè non è lo stesso non è vero che è solo una divergenza di opinioni , significa che di fronte a personaggi che collaborano con chi ce lo stà mettendo nel culo col sale grosso TU NON SOLO SEI INSENSIBILE MA LI APPOGGI ANCHE.......

sono MESI che sento in televisione la maggioranza tirare fuori sta rottura di coglioni clamorosa del "NOI SIAMO IL GOVERNO DELLE RIFORME" quando se andiamo a vedere le riforme le hanno fatte si , MA SU COSA ????

SULLE LEGGI PER COPRIRE IL CULO DALLO SCHIFO GIUDIZIARIO DEL NOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

e se TU non ti accorgi di una realtà simile significa che sei succube e "complice" di una TRUFFA DI STATO ai nostri danni

non cè altro da commentare o ribadire

[Inugami]

-cultura medio-bassa: e allora?
Frequentare un università da più diritto o intelligenza di uno con la terza media? Ti assicuro no. Poi vorrei vedere dei dati su questo.

Quoto.

-parla con gli amici di quanto è disonesto: EH? Io non ho mai MAI sentito uno che vota destra fare una cosa del genere, conosco tante persone di destra che votano Berlusconi e sono perfettamente oneste e consapevoli di quello che fanno.

Possono essere solo una delle due,mi spiace.
Il punto è che non è una questione di idee; non è essere di destra o di sinistra è che il personaggio è obbiettivamente inaccettabile.
Quindi o fai come tutti i miei amici che votano B. tappandosi ogni orizio del proprio corpo o ridendosela per i vantaggi che ne otterremo; in ogni caso c'è la consapevolazze di votare merda sciolata.
Consapevolazze che se permetti appartiene a gran parte dell'elettorato di sinistra quando vota i suoi rappresentati mentre manca totalmente alla maggior parte dell'elettorato di destra.
Se una superiorità deve essere(e non credo ci sia in vero) sta solo nella consapevolezza.

Semplicemente faranno anche tutti schifo ma il mondo non è in bianco e nero e berlusconi e la sua cricca sono inappellabilmente il peggio del peggio del peggio; per votarli o non sai,o sai e ti sta bene.

Mi spiace che suoni antipatico ma la vita è a volte una questione di opinioni a volte una questione di fatto contro la quale non possimo fare niente e non è che io ti dia dello stupido però stai sbagliando e non c'è discussione che tenga su questo.
Se sei libero di farlo? Certo che si.
Se sono libero di criticarti anche aspramente fino a disprezzare le tue scelte? Altrettanto si.

Se questa è la tua esperienza tienila per te è soggettiva non puoi fare un discorso serio con un argomentazione indimostrabile basata su quello che hai sentito tu.

Nemmeno tu allora.

considera comunista chi vota sinistra: e tu non consideri fascista, mascalzone, anti democratico o semplicemente MENTALMENTE OFFUSCATO DAL SISTEMA e DAI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA (ma sul serio ci credi)? quale è piu offensivo?

Il problema è che una è potenzialmente vera mentre l'altra è una semplice cazzata; un etichetta inventata con lo scopo di tapparsi le orecchi è urlare il famoso babababa.

-quindi per te gli imprenditori e i disonesti (chissa quanti ne conosci immagino) votano per Berlusconi. Questo fatto non è dimostrabile, non mi pare che confindustria per esempio sia così berlusconiana.


:sofico:

-il resto delle persone sono degli idioti che tifano berlusconi perchè influenzati dai media e non navigano su internet (unica fonte di Verita):
Ma per piacere, io gli idioti più grandi li ho incontrati a Roma al No B Day che cantavano "chi non salta berlusconi è" questo è il popolo di internet.

Tipo quelli di "chi non salta comunista è" alla manifestazione dell'amore?

Su internet si trovano delle opinioni diverse da quelle della tv ma non per queste vere.

Già che quelle stesse opinioni,come tu stesso ammetti,non si trovino molto in tv è sintomo di una democrazia distorta.

Tu sei convinto che internet sia più "sincera" della tv ma dove? per esempio? Travaglio c'è in tv, c'è Telese, Santoro, Gad Lerner, Floris. Non vi bastano? Questa è la tv di Berlusconi, ah wow c'è porta a porta e fede o paragone ma cosa è una conta?

Eh si è una cota e lo è perchè conta.
A fare propaganda di destra in tv non ci sono solo i programmi dichiratamente di destra ma qualunque programma che non sia dichiratamente di sinistra.
Basta guardare un qualsiasitalkshow pomeridiano o mattitino per accorgersi di come la propaganda sia palese,non ci porvano nemmeno a nasconderlo.

E poi avere come esempio Briatore è un peccato? O uno del Grande Fratello è un peccato? Perchè? Ognuno fa quello che vuole.

E ognuno dice quello che vuole sulle scelte altrui.
Una scelta è criticabile così come un pensiero o una posizione; tu puoi fare come vuoi e io posso sindacare quanto mi pare sulla cosa.

In realtà tu hai la mente annebbiata dalle parole di Travaglio e Co. che sono il vangelo, sforzati di pensare anche un po' tu e di pensare che chi la pensa in modo diverso da te, innanzitutto può farlo e secondo è lecito e può essere consapevole di quello che fa. Se no sei un po fascistello a credere nella superiorità oggettiva della tua opinione.

Ma come?Questo mi pare il classico predicare bene e razzolare male; hai attuato tutto ciò di cui ti sei lamentato. :asd:

[amigaos]

quoto il pensiero di travaglio :mano:


anch'io al 100%

[Ja]{|e]

Non capisco solo il punto in cui sostiene che essere pagato per lavorare è peggio che non lavorare e basta........ dovrebbe dirglielo a tutti quelli che non lavorano e che non pigliano 'na lira....

[elect]

quoto il pensiero di travaglio :mano:

Idem

La rai ci perderá soldi e telespettatori. Ad aeterna continueranno a succhiarle il canone per le solite cazzate o i servizi su amenitá.

Ma soprattutto a perderci saranno tutti, avere una voce diversa fuori dal coro é sempre meglio.

Ma si vede che qui qualcuno non ama sentire cose che potrebbero insinuare dubbi sul proprio orientamento politico.

Meglio continuare tutti insieme appassionatamente a seguire come pecore la voce del padrone, perché ormai anche avendo 5tv, sembra sempre poco..

[flapane]

-cultura medio-bassa: e allora?
Frequentare un università da più diritto o intelligenza di uno con la terza media? Ti assicuro no. Poi vorrei vedere dei dati su questo.


Uh?:eek: Fai finta di non leggere?
Ripeto, sto facendo una constatazione basata sulla mia esperienza.


-parla con gli amici di quanto è disonesto: EH? Io non ho mai MAI sentito uno che vota destra fare una cosa del genere, conosco tante persone di destra che votano Berlusconi e sono perfettamente oneste e consapevoli di quello che fanno. Se questa è la tua esperienza tienila per te è soggettiva non puoi fare un discorso serio con un argomentazione indimostrabile basata su quello che hai sentito tu.


Non ne hai mai conosciuti. Ne prendo atto. Quindi? Io sì, e la cosa mi dà davvero fastidio.
Stai cadendo in contraddizione, amico. Quella è la mia opinione, questa la tua. Dove tu abbia visto che io voglia farne un assioma oggettivo non ne ho idea, visto che ho avuto cura di scrivere PIU' VOLTE nel post che quella è la mia esperienza (e ci mancherebbe altro), bah.:rolleyes:


-considera comunista chi vota sinistra: e tu non consideri fascista, mascalzone, anti democratico o semplicemente MENTALMENTE OFFUSCATO DAL SISTEMA e DAI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA (ma sul serio ci credi)? quale è piu offensivo?


Uh? fascista? Dove l'ho scritto? Sono tue insinuazioni.:mbe:
Sicuramente una buona parte (leggi la maggioranza di quelli da me conosciuti) col cervello offuscato dal tronista/Briatore/mascalzone/programmatv_spazzatura di turno, con una profonda ignoranza in campo politico (prova ne è che NON riescono a reggere un discorso in merito, uscendosense con un: 'sti comunisti... come te lo spieghi? :read: )



-quindi per te gli imprenditori e i disonesti (chissa quanti ne conosci immagino) votano per Berlusconi.


Sì, sempre limitandomi alla mia esperienza, sia mai che dovessi uscirtene con un "stai facendo un discorso oggettivo".


Questo fatto non è dimostrabile, non mi pare che confindustria per esempio sia così berlusconiana.
[I]


:doh:


-il resto delle persone sono degli idioti che tifano berlusconi perchè influenzati dai media e non navigano su internet (unica fonte di Verita): CUTTONE


Chi ha scritto questa frase?
Stai quotando parole mai scritte, credo che il discorso si possa chiudere qui, non so neanche perchè ho risposto fin qui, ben sapendo che sarà inutile, visto che tu hai assunto che io abbia voluto farne un assioma, nonostante abbia scritto più e più volte che stavo constatando quanto vedevo di persona.:rolleyes:

[norbertom]

Secondo me qualcosa bolle in pentola... Santoro non è uno stupido, aldilà che lo si apprezzi o no.
Riguardo i buoni uscita ecc ecc, ho letto lamentele da parte di qualche giornale, qualche utente qui e... ma... Ora mi viene in mente la febbre del calcio in italia, che dopo la mamma c'è il giocatore preferito, tutti con contratti milionari.
Mettendo sulla bilancia l'informazione da una parte, e lo sport dall'altra... :rolleyes:

E poi, nessuno che si lamenta degli stipendi dei politici? Ma oltre lo stipendio di per se... Le agevolazioni che hanno, che da sole bastano a non mettere mano allo stipendio di per se? Siete tutti così felici di difendere questo o quel politico, di farvi venire il mal di fegato per persone che in 1 mese guadagnano quello che voi guadagnate in 1 anno o anche più? Siete così felici che nonostante i soldi che prendono, per l'Italia non stanno facendo nulla?

Io spero che la situazione peggiori in Italia, per un semplice motivo. Aldilà che la conseguenza successiva di una forte crisi con molta probabilità è una rivolta civile, penso che ci sia un'altro risvolto costruttivo, e cioé: visto l'egoismo dilagante e l'inesistente unanimità italiana, forse quando andremo tutti con il sederino per terra la smetteremo di tifare per questo o quel politico, anzi... Ci uniremo TUTTI per mandarli TUTTI a casa.
Fantascienza? Probabilmente...

[Gianluca99]

bisogna anche ricordare che Santoro ha ricevuto minacce e lavorava in un ambiente molto ostile, come dice Travaglio non augurerei questa situazione al mio peggior nemico.
Infondo ha una certa età e lo capirei benissimo se si fosse stancato, per ora son solo supposizioni, ne sapremo di più da Santoro stesso quando potrà parlarne.

[zanardi84]

Se fossi stato Santoro me ne sarei andato senza prendermi un soldo. Invece purtroppo ha fatto un passo che lo porterà a essere dipinto come il ribelle che viene corrotto dall'azienda per non dare più fastidio.
Insomma, senza girarci troppo: bassa finchè vuoi ma la buonauscita se l'è presa, gli han fatto comodo i soldini che la zattera della medusa Rai gli ha dato.
Ha fatto la figura di quello che da un lato gioca al democratico e poi si abbassa al gioco di chi democratico non è vendendosi.

[Ja]{|e]

Magari tutti quei soldi li impiega per fare qualcosa per i suoi telespettatori senza bisogno di chiedere aiuti come la prima e unica altra volta :stordita:

[rav5612]

Io dico solo che Berlusconi, non avendo altri mezzi per levarselo di torno, gli ha fatto avere una buonauscita megagalattica! E sfido chiunque a non accettarla!
Ma la cosa che mi fa più schifo è che questi soldi non li ha dati Berlusconi in se, ma li ha fatti dare dalla sua "concorrente" RAI !

Spero solo che annozero continui e che ci sia un altro conduttore all'altezza...

[Bastian UMTS]

E se lo avesse fatto per alzare un polverone giocando d'azzardo? Io non credo ancora che lasci, è troppo "di comodo" parlerò dopo la firma...
Scenario tipo "getto il sasso e nascondo la mano, vediamo che succede"

[SuperTux]

Faccio una domanda per sapere se questa cosa è fattibile da un punto di vista tecnico.

Immaginiamo un evento come raiperunanotte, tutte le immagini delle telecamere finiscono in una regia, la quale poi trasmette le immagini alle varie televisioni (current, rainews, repubblica.tv ecc..). La regia in questione potrebbe inserire qualcosa come 3-4 minuti di spazio pubblicitario 3-4 volte a puntata di cui la metà trasmettendo spot (ed incamerando i famosi soldi della pubblicità) e l'altra metà lo schermo nero permettendo alle varie compagnie di trasmettere i propri spot (tipo sovrapponendo l'immagine o qualcosa di simile). Così i soldi ci sarebbero tutte le volte per via della pubblicità (senza dover fare la colletta), i mezzi per raggiungere il pubblico idem, ma alla fine Santoro e gli altri giornalisti sarebbero gli editori di se stessi, inoltre se lo studio lo facessero all'estero potrebbe dire cose che con l'attuale legge anti-intercettazioni non si potrebbe più dire.

Sarebbe fattibile da un punto di vista tecnico-legale oppure ho tralasciato qualcosa?

[Ja]{|e]

Faccio una domanda per sapere se questa cosa è fattibile da un punto di vista tecnico.

Immaginiamo un evento come raiperunanotte, tutte le immagini delle telecamere finiscono in una regia, la quale poi trasmette le immagini alle varie televisioni (current, rainews, repubblica.tv ecc..). La regia in questione potrebbe inserire qualcosa come 3-4 minuti di spazio pubblicitario 3-4 volte a puntata di cui la metà trasmettendo spot (ed incamerando i famosi soldi della pubblicità) e l'altra metà lo schermo nero permettendo alle varie compagnie di trasmettere i propri spot (tipo sovrapponendo l'immagine o qualcosa di simile). Così i soldi ci sarebbero tutte le volte per via della pubblicità (senza dover fare la colletta), i mezzi per raggiungere il pubblico idem, ma alla fine Santoro e gli altri giornalisti sarebbero gli editori di se stessi, inoltre se lo studio lo facessero all'estero potrebbe dire cose che con l'attuale legge anti-intercettazioni non si potrebbe più dire.

Sarebbe fattibile da un punto di vista tecnico-legale oppure ho tralasciato qualcosa?

Tecnico suppongo si possa fare (ma con la liquidazione che si è preso sarebbe bello se pagasse tutto lui :D ), legale.... un Ghedini o un Ghedoni troverà sicuramente un cavillo (http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politica/giustizia-11/gasparri-lodo-cavillo/gasparri-lodo-cavillo.html) :rolleyes:

[Ja]{|e]

Io dico solo che Berlusconi, non avendo altri mezzi per levarselo di torno, gli ha fatto avere una buonauscita megagalattica! E sfido chiunque a non accettarla!
Ma la cosa che mi fa più schifo è che questi soldi non li ha dati Berlusconi in se, ma li ha fatti dare dalla sua "concorrente" RAI !

Spero solo che annozero continui e che ci sia un altro conduttore all'altezza...

Si parla di Belpietro, figuriamoci :rolleyes:

[trapanator]

condivido questo articolo:

http://www.corriere.it/politica/10_maggio_19/santoro-grasso_5365d866-6314-11df-8b63-00144f02aabe.shtml

Lo fece una prima volta passando dalla Rai a Mediaset, una seconda ritornando in Rai. Siamo alla terza

Ancora una volta Michele Santoro abbandona la trincea e passa all’incasso. Lo aveva fatto una prima volta passando dalla Rai a Mediaset, una seconda passando da Mediaset alla Rai (con la garanzia di mantenere il suo gruppo di lavoro) e ora siamo alla terza: il dg Mauro Masi gli ha proposto un accordo quadro per la risoluzione consensuale del rapporto di lavoro dipendente.

Pare che la buonuscita sia tra 2,5 e 2,7 milioni di euro. Santoro ha detto di sì. La Rai continuerà ad avvalersi della collaborazione di Santoro che «in questo modo, avrà la possibilità di sperimentare nuovi generi televisivi attraverso un ulteriore sviluppo del proprio percorso professionale». Tradotta in cifre, e lasciando perdere la ridicolaggine dei «nuovi generi televisivi» e del «percorso professionale», la collaborazione è valutata intorno ai sette milioni di euro, in cambio di sette docu-fiction o roba simile. Ovviamente ognuno è libero di fare le trattative che vuole e a noi non resta che rosicare per come i conduttori di sinistra sanno far di conto. La Rai è servizio pubblico solo quando deve garantire un posto in palinsesto; nelle trattative private la nozione di mercato pare più consona. Campione assoluto del ribellismo plebeo e dello show militante, Santoro ha sempre ottenuto buoni ascolti, da grande professionista della demagogia mediatica.

Anche Bruno Vespa, anni fa, ha fatto qualcosa di simile: si è licenziato dalla Rai e, in cambio, ha ottenuto un sostanzioso contratto di collaborazione, quasi a vita. Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo. Santoro no, da sempre è in missione per conto del suo Ego: vuole raddrizzare il mondo attraverso la tv. Fin dai tempi di «Samarcanda» quando dichiarava: «Noi di Samarcanda siamo così: facciamo le file, abbiamo macchine sfigate, andiamo a far la spesa nei supermercati, prendiamo la metropolitana. Gli altri però non capiscono che siamo come loro». Fagliela capire adesso, con quella buonuscita. E i Travaglio, i Vauro, i Ruotolo, le Innocenzi che fine faranno? Saranno condannati anche loro a sperimentare nuovi generi televisivi?

[monkey.d.rufy]

Santoro è morto! Viva Santoro!

Santoro è morto! Viva Santoro. Per l'informazione l'uscita di Michele Santoro dalla RAI è una bellissima notizia. Era uno dei pochi che ne tenevano in vita il cadavere. Con fini nobili, ma con un certo eccesso di accanimento terapeutico. Ora non c'è più nessuna giustificazione per continuare a pagare il canone e neppure per tenersi in casa un televisore. Il canone lo paghino Berlusconi e Bersani con le loro tasche o con i finanziamenti pubblici incassati da Pdl e Pdmenoelle. La RAI è roba loro, uomini loro, consiglio di amministrazione loro, pennivendoli loro. Pagare per Vespa o Minzolini è un delitto contro l'intelligenza umana.
Anno Zero si trasferisca in Rete e lasci morire in pace la televisione e i suoi zombi. Credo che Santoro abbia lasciato per stanchezza, è dura realizzare per anni una trasmissione contro il proprio editore e un centinaio di leccaculo del potere al suo servizio. In Rete puoi fare a meno degli editori, Michele può diventare l'editore di sé stesso. Questo blog è a sua disposizione.
La RAI è un'azienda in perdita, in profondo rosso nonostante la pubblicità e il canone. Una struttura gigantesca che si autoriproduce al suo interno con figli, cognati, amanti, mogli. Una coniglia sempre gravida. Un amplificatore dei partiti. Una discarica del Potere. Anno Zero è uno dei programmi della RAI più profittevoli, grazie alla sua audience, in termini di ricavi pubblicitari. Chiuderlo e liquidare il suo ideatore è, dal punto di vista economico, una stronzata. Chi pagherà per i mancati introiti? Noi. La RAI è un carrozzone in perdita tenuto in piedi dagli italiani attraverso le tasse. Ogni stipendio, dall'usciere all'amministratore delegato, è pagato da noi, mentre i programmi sono decisi dai partiti. Quando c'è una rivoluzione il primo palazzo ad essere occupato è quello della televisione. In Italia non c'è bisogno di assaltare la RAI, è sufficiente ignorarla e non pagare più il canone. Milena Gabanelli, quando uscirà, spenga la luce.

beppegrillo.it

[racecar]

no dai la parte del martire che naviga nell'oro no grazie risparmiatecela
spero vivamente che si dedichi ad altri progetti stop
Capisco che voi che lo venerate manco fosse un dio

la verità è che Annozero dal punto di vista strettamente giornalistico non è che offrisse questo contributo irrinunciabile, già il solo paragone con Report è impietoso.
Ormai era un continuo teatrino degno del peggior Ballarò
Travaglio vs Belbietro e soci
Lupi vs Di Pietro
qualche servizio sempre abbastanza superficiale e strumentale
francamente ormai guardavo solo il pezzo di Travaglio (soprattutto per il sarcasmo inside) e le vignette di Vauro il resto è abbastanza irritante unito
a un Santoro che non brilla certo per linguaggio e capacità di conduzione.

[F1R3BL4D3]

Anche Bruno Vespa, anni fa, ha fatto qualcosa di simile: si è licenziato dalla Rai e, in cambio, ha ottenuto un sostanzioso contratto di collaborazione, quasi a vita. Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo.

:asd: ma dai! Bruno Vespa non fa neanche domande che siano tali, figuriamoci! Un articolo abbastanza ridicolo.

[Ja]{|e]

LINK (http://www.julienews.it/notizia/cronaca/comunicato-ufficiale-della-rai-sulla-buonuscita-di-santoro/47652_cronaca_2.html)

20/05/2010, ore 18:51 - "Fuorvianti le notizie comparse sulla stampa"
Comunicato ufficiale della Rai sulla Buonuscita di Santoro
di Germano Milite

ROMA - Dopo la notizia del "divorzio consensuale" tra Michele Santoro e la Rai sono state innumerevoli e variegate le reazioni della stampa ufficiale e del web. I fan di Annozero e del noto giornalista si sono sentiti per diverse ore spaesati e, qualcuno, si è anche detto deluso per la buonuscita milionaria che la tv di stato avrebbe accordato all'ex conduttore di Samarcanda. E proprio partendo da una citazione del celebre programma ("Noi di Samarcanda siamo così: facciamo le file, abbiamo macchine sfigate, andiamo a far la spesa nei supermercati, prendiamo la metropolitana") il giornalista del Corriere della Sera Aldo Grasso si era lanciato in un editoriale al fulmicotone contro il collega appena "liquidato" con cifre che, a detta di grasso, si aggiravano intorno ai 10 milioni di euro. Dal Corriere la notizia è rimbalzata su tante altre testate e come prevedibile anche sul web.
Oggi, però, la Rai ha diffuso un comunicato dove sono state dipinte come "fuorvianti e prive di riscontro con la realtà" le cifre sparate da Grasso nella giornata di ieri. Si conferma la buonuscita di circa tre milioni di euro e si precisa che, la trattativa avviata, "è in linea con casi analoghi e conforme alla normativa vigente in materia giuslavoristica e alla governance aziendale". Non solo: da viale Mazzini si sottolinea che, per la risoluzione del contratto di Santoro, è stata utilizzata "la normativa generale sull'esodo incentivante per i dirigenti d'azienda, affiancata da un accordo commerciale del tutto vantaggioso per Rai che acquista da un professionista prestigioso programmi e prodotti televisivi di qualità a prezzi inferiori a quelli medi di mercato e per almeno due anni".
Riguardo i circa 7 milioni di cui si è letto un po' ovunque, dunque, ci sarebbe alcune doverose precisazione da fare. Il compenso senza dubbio ci sarà e non rappresenterà una cifra simbolica ma, il tetto di un milione per ogni docufilm eventualmente prodotto dal conduttore di Annozero, viene smentito dagli stessi vertici Rai. In ultimo, i consiglieri di minoranza Nino Rizzo Nervo e Giorgio Van Straten, in una nota congiunta diffusa questa mattina, hanno ricordato che "Annozero' è inserito nei palinsesti di autunno e se mancherà sarà solo per una "decisione finale di Santoro". Insomma: il "calma e gesso" si Ruotolo sembra decisamente il consiglio più azzeccato prima di ogni giudizio.

[elect]

Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte

Vorrei vedere...

[Ja]{|e]

Dalla pagina di Sandro Ruotolo:
"A parte i commenti pubblici, sto ricevendo
tantissimi messaggi privati. Quello che posso dire a tutti è che nessuno
andrà in pensione. Davvero pensate che Michele si sia arreso a Silvio
...Berlusconi? Questa sera Annozero....."

[SunseeKer]

"Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte"

certo, e in compenso è diventato uno dei lacchè di punta della scuderia di B.

oh jesus :rolleyes:

[cat1]

cut

Anche Bruno Vespa, anni fa, ha fatto qualcosa di simile: si è licenziato dalla Rai e, in cambio, ha ottenuto un sostanzioso contratto di collaborazione, quasi a vita. Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo. Santoro no, da sempre è in missione per conto del suo Ego: vuole raddrizzare il mondo attraverso la tv. Fin dai tempi di «Samarcanda» quando dichiarava: «Noi di Samarcanda siamo così: facciamo le file, abbiamo macchine sfigate, andiamo a far la spesa nei supermercati, prendiamo la metropolitana. Gli altri però non capiscono che siamo come loro». Fagliela capire adesso, con quella buonuscita. E i Travaglio, i Vauro, i Ruotolo, le Innocenzi che fine faranno? Saranno condannati anche loro a sperimentare nuovi generi televisivi?

Da quando il moscone può essere definito "giornalista"? :confused:

Non ha mai preteso di ergersi a paladino bla bla bla? Lui è il paladino della pagnotta ed in questo momento la pagnotta è b :help:

Cmq il pompiere della sera ormai è illegibile :(

[Inugami]

Ma almeno Vespa non ha mai fatto il barricadero, non ha mai vissuto il giornalismo come vocazione rivoluzionaria, non ha mai preteso di ergersi a paladino delle schiene dritte, non si è fatto eleggere al Parlamento europeo.

Insomma vespa è un incapace,un inutile,un servo...è per questo ci piace,perchè è uno de noi artri! :asd:

Che ridicolezza.