View Full Version : dubbio: da core 2 quad a phenom II X6?
Ciao a tutti, mi chiedevo se passassi dalla mia cpu in sign a un PHENOM II X6 1090T 6 Core 3.2Ghz, quanto guadagno in termini di prestazioni ci sarebbe? varrebbe la pena di fare un cambio del genere, oppure meglio rimandare l'upgrade della cpu+mobo(mi tengo la mia ram con una cpu amd) a quando usciranno cpu piu' potenti, secondo voi? Grazie.
Nota: uso il pc per giocarci e devo cambiare scheda video (5850 o qualcosa del genere), so che cambiare solo la cpu sarebbe inutile per il gaming :)
hermanss
13-05-2010, 18:47
Ciao a tutti, mi chiedevo se passassi dalla mia cpu in sign a un PHENOM II X6 1090T 6 Core 3.2Ghz, quanto guadagno in termini di prestazioni ci sarebbe? varrebbe la pena di fare un cambio del genere, oppure meglio rimandare l'upgrade della cpu+mobo(mi tengo la mia ram con una cpu amd) a quando usciranno cpu piu' potenti, secondo voi? Grazie.
Nota: uso il pc per giocarci e devo cambiare scheda video (5850 o qualcosa del genere), so che cambiare solo la cpu sarebbe inutile per il gaming :)
Secondo me non vale assolutamente la pena prendere adesso un 6 core per il gaming visto che la stragrande maggioranza dei giochi sfrutta si e no 3 core...per non parlare dell'ottimizzazione multicore che è fatta con i piedi.
Risparmia i soldini per il futuro imho
p.s.: dai un'occhiata all'articolo;) http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_10.html
Se l'uso è prettamente gaming non te lo consiglio...Il cambio sarebbe giustificato in caso dovresti usare programmi di editing video e roba del genere...allora si che avresti il salto di qualità!
carlottoIIx6
14-05-2010, 02:07
tra un anno chi prende l'x6 ringrazierà
jrambo92
14-05-2010, 10:27
Ciao a tutti, mi chiedevo se passassi dalla mia cpu in sign a un PHENOM II X6 1090T 6 Core 3.2Ghz, quanto guadagno in termini di prestazioni ci sarebbe? varrebbe la pena di fare un cambio del genere, oppure meglio rimandare l'upgrade della cpu+mobo(mi tengo la mia ram con una cpu amd) a quando usciranno cpu piu' potenti, secondo voi? Grazie.
Nota: uso il pc per giocarci e devo cambiare scheda video (5850 o qualcosa del genere), so che cambiare solo la cpu sarebbe inutile per il gaming :)
Se proprio vuoi cambia scheda video, ma alla cpu non pensarci.
longhorn7680
14-05-2010, 11:24
Se riesci porta il Q6600 a 3.5-3.6 e cambia la VGA. Il cambio di CPU per l'uso che ne fai non ti porterebbe a grandi differenze, anzi sarebbero impercettibili, percio non ne vale assolutamente la pena. Al limite se hai un budget da spendere invece della 5850 valuta una 5870, questo si che ti porterebbe dei vantaggi vistosi! Ma solo se hai un monitor FullHD altrimenti comunque anche qui non ne vale la pena!
Grazie a tutti per le risposte :)
@hermanss
ottimo il tuo link, molto utile :D
tra un anno chi prende l'x6 ringrazierà
si e' un po il discorso del core quad che ho fatto 2 anni e passa fa, al negozio mi dicevano che un dual core andava benissimo (e infatti 2 anni fa andava benissimo) pero' ho preso il quad alla fine e nonostante non sia universalmente supportato dai giochi, mi da delle belle soddisfazioni ora dopo anni, esempio in battlefield bad company 2, da 2.4ghz a 3.2 ghz mi guadagna abbastanza FPS, circa 10 (mentre in altri giochi tipo assassin's creed II) non mi guadagna neanche un FPS (perche non sfrutta la potenza della cpu e la schede video gli fa da collo di bottiglia, credo)
in ogni caso, visto che i prezzi sono simili io prenderei un 6 core, in prospettiva futura, pero' la differenza sta nel fatto che grazie ad alcuni calcoli che ho fatto e ai vostri consigli...
...l'acquisto del 6 core NON avverra' ora bensi' tra molto tempo, quando la nuova scheda video e l'attuale cpu, non basteranno piu' a giocare decentemente (25-30 fps con filtri, ad esempio:)) quindi non prima di 1 anno nella peggiore delle ipotesi! che ne dite?
io andrei di x6 senza dubbi, oramai i sw si stanno "core-izzando" alla grande e figuriamoci tra 1-2anni
considera che am3 durera' ancora parecchio tempo
greensheep
14-05-2010, 21:12
per gaming sarebbe una boiata pazzesca prendere l'esacore. piuttosto cambia scheda video se non ti reggono i giochi
io aspetterei, il salto di prestazioni (basso) nn giustifica la spesa, aspetta
Strato1541
14-05-2010, 21:20
Ti consiglio di investire sulla scheda grafica... una gtx 470 secondo me potrebbe darti delle grandi soddisfazioni!!!
Lascia stare la cpu che và benissimo.. soptrattutto non un esa per giocare!!!
Investi sulla scheda grafica!!! parlo per esperienza... oltre ad aver letto le recensioni ho provato un X6... un i5 per i giochi fà la stessa cosa...
Ergo se tieni il tuo a 3,2 sei quasi come un i5..
Non farti ingannare dal marketing... oltrettutto prenderesti una cpu con una tecnologia già sfruttatta...
Dopo se ti piace l'idea dell'esacore.. DE GUSTIBUS...
carlottoIIx6
16-05-2010, 03:13
Grazie a tutti per le risposte :)
@hermanss
ottimo il tuo link, molto utile :D
si e' un po il discorso del core quad che ho fatto 2 anni e passa fa, al negozio mi dicevano che un dual core andava benissimo (e infatti 2 anni fa andava benissimo) pero' ho preso il quad alla fine e nonostante non sia universalmente supportato dai giochi, mi da delle belle soddisfazioni ora dopo anni, esempio in battlefield bad company 2, da 2.4ghz a 3.2 ghz mi guadagna abbastanza FPS, circa 10 (mentre in altri giochi tipo assassin's creed II) non mi guadagna neanche un FPS (perche non sfrutta la potenza della cpu e la schede video gli fa da collo di bottiglia, credo)
in ogni caso, visto che i prezzi sono simili io prenderei un 6 core, in prospettiva futura, pero' la differenza sta nel fatto che grazie ad alcuni calcoli che ho fatto e ai vostri consigli...
...l'acquisto del 6 core NON avverra' ora bensi' tra molto tempo, quando la nuova scheda video e l'attuale cpu, non basteranno piu' a giocare decentemente (25-30 fps con filtri, ad esempio:)) quindi non prima di 1 anno nella peggiore delle ipotesi! che ne dite?
l'evoluzione non può essere fermata, ammeno che tu non voglia ora
un processore a buon mercato per poi sostituirlo
l'x6 sarà il minimo tra
un anno!
tra un anno avremo gli x8!
se volessi un procio solo per giocare andresti su una fascia di rpezzo inferiore, un pehnom II 965 o in i5 per esempio!
ma se vuoi un 1090 è perchè hai voglia di potenza in più! la fasci di prezzo lo conferma!
inoltre il 1090 a tre core funziona 3,6 GHZ con la facilità di overclock mai vista prima!
non penso che avrai problemi con nessun gioco! e col tempo... :D
assolutamente inutile cambiare un q6600 a 3.2ghz con un x6 se si usa il PC per giokare
carlottoIIx6 ma dai non diciamo boiate "tra un anno un x6 il minimo" ma dai se per usare i quad core ci abbiamo messo ben 3 anni e io ritengo che ci sia ancora molto lavoro da fare per usare un quad core si deve quindi la tua affermazione è assolutamente sbagliata
naumakos
16-05-2010, 09:32
Assolutamente no.Spreco di denaro che potresti investire prossimo anno invece con l'avvento di buuldozer che sarà la vera novità rivoluzionaria di AMD:)
crazyandrea
16-05-2010, 09:35
come hanno detto benissimo porta il tuo a 3.5 e mettici sotto una bella 5850 e gioca senza pensare agli x6 che per i programmi/ giochi e uso quotidiano del 80% delle persone sono inutili ora....
Dre@mwe@ver
16-05-2010, 11:54
come hanno detto benissimo porta il tuo a 3.5 e mettici sotto una bella 5850 e gioca senza pensare agli x6 che per i programmi/ giochi e uso quotidiano del 80% delle persone sono inutili ora....
Già, occa il tuo quad e al massimo cambia la VGA con una 5850/5870, allora si che avrai miglioramenti...investi i soldi risparmiati su Bulldozer/Sandy Bridge quando usciranno :)
concordo porta il q6600 sui 3.5ghz e 6 aposto tanto con una p5k vai dove vuoi in OC
Strato1541
16-05-2010, 16:07
Infatti prorpio guradando al futuro , meglio investire sandy o buld.... a scelta..
in questa ottica l'x6 ha già una tecnologia vecchia.. se pensiamo che si infila solo ora a livello degli i 7..
Dopo ad ognuno i suoi piaceri.. io guardo i fatti..
Infatti prorpio guradando al futuro , meglio investire sandy o buld.... a scelta..
in questa ottica l'x6 ha già una tecnologia vecchia.. se pensiamo che si infila solo ora a livello degli i 7..
Dopo ad ognuno i suoi piaceri.. io guardo i fatti..
Quindi secondo te se uno vuole prendere un x6 non gli conviene perchè è tecnologia già vecchia??? :eek:
GarudaOne
16-05-2010, 17:07
Se il pc ti serve solo per il gaming allora vai di AMD Phenom II X4 955/965BE o i5 750. Per l'uso che devi farci vanno alla grande!
Dre@mwe@ver
16-05-2010, 17:18
Infatti prorpio guradando al futuro , meglio investire sandy o buld.... a scelta..
in questa ottica l'x6 ha già una tecnologia vecchia.. se pensiamo che si infila solo ora a livello degli i 7..
Dopo ad ognuno i suoi piaceri.. io guardo i fatti..
:eek:
Allora anche gli i7 hanno una tecnologia vecchia...dato che hanno le stesse prestazioni di questi X6 :asd:
Dire che il 1090t è una tecnologia vecchia è una cosa senza senso, dato che questa cpu è la migliore sul mercato escluso il 980X.
:eek:
Allora anche gli i7 hanno una tecnologia vecchia...dato che hanno le stesse prestazioni di questi X6 :asd:
Dire che il 1090t è una tecnologia vecchia è una cosa senza senso, dato che questa cpu è la migliore sul mercato escluso il 980X.
Bravissimo.Quoto.se guardiamo allora i fatti e guardando a sandy o bulldozer qualunque procio di adesso è una tecnologia vecchia dato che non mi pare che gli i7 come pure i phenom 2 siano usciti ieri :D..E poco importa se solo ora gli x6 battagliano con qualche i7, l'importante che ci sono..Cavolo finalmente ci sono proci che sfidano gli i7 e gli denigriamo? :D:D
naumakos
16-05-2010, 18:39
Quotone.Ormai nel 2011 tranne per chi ha urgenza o soldi da buttare via.:D
greensheep
16-05-2010, 19:33
:eek:
Allora anche gli i7 hanno una tecnologia vecchia...dato che hanno le stesse prestazioni di questi X6 :asd:
Dire che il 1090t è una tecnologia vecchia è una cosa senza senso, dato che questa cpu è la migliore sul mercato escluso il 980X.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Strato1541
16-05-2010, 20:47
mi sà che non mi sono spiegato bene.. se i commenti erano riferiti a me..
Dre@mwe@ver
16-05-2010, 21:03
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Tu consideri i vari 870/960/975 EE come CPU acquistabili? In base al loro prezzo assolutamente non lo sono, dato che gli 860/930 recuperano lo svantaggio con poco OC...e se il 1090 è al livello dei 930, allora non ti pare sia quasi la migliroe CPU sul mercato assieme a questo Nehalem? Per le CPU si considera anche il rapporto prezzo/prestazioni, ma credo di essere stato io a non spiegarmi bene ;)
Strato1541
16-05-2010, 21:08
sì certo.. ma il discorso era partito come "quanto guadagno c'è dal q6600" passando ad un X6...
Cioè se uno lo usa per giocare ed ha un q6600 o un phenom2 recente.. passare ad un x6 non ha vantaggi.. e non è nemmeno un investimento futuro.. secondo me..
Se uno si fa una piattaforma nuova e deve giocare meglio i5,ma và bene anche un x6 sebbene se nei giochi perde qualcosa..
Nel caso uno faccia rendering.. in pieno l'x6.. và benissimo..
questo è il succo... secondo me..
Dre@mwe@ver
16-05-2010, 21:10
Si su questo hai pienamente ragione, però da quello avevi scritto sembrava volessi dire che gli X6 sono una tecnologia vecchia :D
Sicuramente ho capito male io...nel game hai ragione, cambiare un Q6600 è inutile ;)
Si su questo hai pienamente ragione, però da quello avevi scritto sembrava volessi dire che gli X6 sono una tecnologia vecchia :D
Sicuramente ho capito male io...nel game hai ragione, cambiare un Q6600 è inutile ;)
Quoto!! Avevo capito male pure io :D
Strato1541
16-05-2010, 21:42
l'importante è capirsi:D
matt92tau
17-05-2010, 18:19
:eek:
Allora anche gli i7 hanno una tecnologia vecchia...dato che hanno le stesse prestazioni di questi X6 :asd:
Dire che il 1090t è una tecnologia vecchia è una cosa senza senso, dato che questa cpu è la migliore sul mercato escluso il 980X.
Concordo pienamente
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.