Configurazione <100W ?

[Yokoshima]

Ciao a tutti, sto cercando di mettere assieme un pc con consumi ridotti e pensavo a questi componenti:

AMD Athlon II 235e (45W)
AsRock M3A790GMH/128M
2x2GB DDR3 1333MHz
500GB WD Green Power (WD5000AADS)


Il costo dei componenti si aggira sui 260/270 euri.

Quello che mi chiedo è se questa configurazione stia abbondantemente sotto gli 80W in idle.

Considerate che il mio attuale fisso consuma tra gli 85 e i 110 Watt, con 4 dischi fissi, scheda video discreta passiva (Radeon X1300 256MB PciEX), ram 2GB DDR in 2 banchi da 1 GB l'uno.

Io uso principalmente un portatile, il fisso sarebbe un server dati/muletto.
Non gioco praticamente mai e uso principalmente Linux.
Al massimo ci vedo un filmetto, ma per ora i 1080p sono banditi causa hw obsoleto.

Che suggerimenti mi date? :)

[Yokoshima]

Sono un pirla, ma mia attuale macchina come fisso è quella in firma con un upgrade sulla ram a 2GB. :p

[mirko182]

asrock ion ;)

[Yokoshima]

asrock ion ;)

Si, ci avevo pensato, ma il fatto è che se mi dovessi trovare nella situazione di usare qualcosa di più potente di un browser potre avere delle difficoltà.

Come si comporta ad esempio Photoshop su Atom? :/

Se prendo atom sarebbe un ottimo muletto, ma poca versatilità...

[Speedy L\'originale]

Si, ci avevo pensato, ma il fatto è che se mi dovessi trovare nella situazione di usare qualcosa di più potente di un browser potre avere delle difficoltà.

Come si comporta ad esempio Photoshop su Atom? :/

Se prendo atom sarebbe un ottimo muletto, ma poca versatilità...

L'atom non ha senso, già soffri di prestazioni insufficienti in certi casi, beh l'atom è ancora parecchio + lento del tuo sistema..

Secondo me ti converrebbe prendere un x3 come cpu, costano un nulla + degli x2 e un core in + fà molto comodo, specie in futuro.

Cmq lascia xdere quegli hd green, consumano un nulla meno, ma perdi di + come prestazioni..

[Yokoshima]

L'atom non ha senso, già soffri di prestazioni insufficienti in certi casi, beh l'atom è ancora parecchio + lento del tuo sistema..

Secondo me ti converrebbe prendere un x3 come cpu, costano un nulla + degli x2 e un core in + fà molto comodo, specie in futuro.

Cmq lascia xdere quegli hd green, consumano un nulla meno, ma perdi di + come prestazioni..

Ok, ma più che incrementare ulteriormente le prestazioni mi interessa contenere i consumi.

[Speedy L\'originale]

Ok, ma più che incrementare ulteriormente le prestazioni mi interessa contenere i consumi.

la tua affermazione non ha allora cosi senso, solo che vai a prendere un processore a basso consumo che costa un sacco di € di + rispetto alla stessa versione non a basso consumo, poi spendi 60-70€ x un dual, quando allo stesso prezzo puoi avere un tri-core e undervoltarlo manualmente x avere lo stesso consumo, se non inferiore rispetto alla versione a basso consumo avendo però un 3 core, sicuramente + longevo.

Poi vorrei vedere con che alimentatorei fai girare il tutto, magari hai un ali con un'efficienza ridicola e il discorso a basso consumo va a farsi benedire.

[Yokoshima]

la tua affermazione non ha allora cosi senso, solo che vai a prendere un processore a basso consumo che costa un sacco di € di + rispetto alla stessa versione non a basso consumo, poi spendi 60-70€ x un dual, quando allo stesso prezzo puoi avere un tri-core e undervoltarlo manualmente x avere lo stesso consumo, se non inferiore rispetto alla versione a basso consumo avendo però un 3 core, sicuramente + longevo.

Poi vorrei vedere con che alimentatorei fai girare il tutto, magari hai un ali con un'efficienza ridicola e il discorso a basso consumo va a farsi benedire.

Del alimentatore non mi preoccupo visto che ho un 400 Watt con PFC Attivo della Super Flower.

Il fatto di considerare processori a 45W è proprio per contenere i consumi pur avendo una macchina che mi permetta di eseguire anche programmi non propriamente leggeri come un Photoshop.

Non ho interesse e tempo per down-voltare un processore.

[Gremo]

A volev fare i fighi, una scheda madre socket P (grafica integrata hd) e un penryn di qualsiasi potenza (dai 2 in su) ti permetterebbe di fare tutto e di più, contenendo i consumi ad un massimo di 60W in vero full. Peccato che solo la scheda madre ti verrebbe sulle 200. :stordita: e a quel punto prendi direttamente un portatile...:fagiano:

[Gremo]

doppio sorry :( (il forum fa le bizze...)

[Speedy L\'originale]

Del alimentatore non mi preoccupo visto che ho un 400 Watt con PFC Attivo della Super Flower.

Il fatto di considerare processori a 45W è proprio per contenere i consumi pur avendo una macchina che mi permetta di eseguire anche programmi non propriamente leggeri come un Photoshop.

Non ho interesse e tempo per down-voltare un processore.

Vorrei proprio vedere quant'efficiente questo alimentatore, dal brand non mi sembra affatto niente di speciale, anzi..


Visto che usi photoshop xkè prendi solo un dual? i sw adobe sfruttano molto bene i multicore, quindi un motivo x puntare almeno ad un x3, quando elabori ci impiega meno tempo e di conseguenza consumi meno..

Come tempo non ci vuole poi chissà quanto, se non vuoi undervoltare un processore vai contro alle tue intenzioni iniziali, diminuendo il suo voltaggio vai pure ad abbassare i consumi..

[Yokoshima]

A volev fare i fighi, una scheda madre socket P (grafica integrata hd) e un penryn di qualsiasi potenza (dai 2 in su) ti permetterebbe di fare tutto e di più, contenendo i consumi ad un massimo di 60W in vero full. Peccato che solo la scheda madre ti verrebbe sulle 200. :stordita: e a quel punto prendi direttamente un portatile...:fagiano:

Ma il portatile già lo uso, il fisso è solo un conpendio. :)

Sembra più difficile del previsto farsi una configurazione economa in corrente... :rolleyes:

[jdeola]

e con photoshop ti farebbe tanto bene una scheda video, anche una gt 210 passiva che consuma una cavolata... comunqe secondo me sotto gli 80w in idle ci resti, ma con un enermax :)
se il sistema consuma 80 e l'alimentatore ciuccia 120 sei punto e a capo... con un enermax se il sistema prende 80 l'alimentatore a monte non prende più di 95...
comunque sembra proprio che le soluzioni che consumano meno siano i core i3 e gli i5 dual core...
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2353/intel-core-i5-661-le-prime-soluzioni-a-32-nanometri_9.html
anche se hanno 73W di tdp, una volta esclusa la grafica integrata consumano poco. e performano decisamente su un altro livello... poi bisogna vedere il budget... una cosa del genre consuma sicuramente meno di 80 in idle (dato che sul link che ti ho psotato consuma 75 con una gtx 285), ma costicchia... le prestazioni anche però sono du un altro livello rispetto a quella che hai postato tu... con photosop andresti molto bene...


INTEL Core i3 530 2.93Ghz 4MB INTEL Core i3 530 2.93Ghz 4MB
€ 103.00

Enermax PRO 82+ EPR385AWT 385W Enermax PRO 82+ EPR385AWT 385W
€ 66.00

Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue
€ 38.90

ASROCK 1156 H55M Pro ASROCK 1156 H55M Pro
€ 73.50

GF GT210 Gainward 512MB DVI/HDMI/VGA GF GT210 Gainward 512MB DVI/HDMI/VGA
€ 37.50

DDR3 1333Mhz PC10666 4GB Kingston ValueRAM CL9 (2x2GB) DDR3 1333Mhz PC10666 4GB Kingston ValueRAM CL9 (2x2GB)
€ 99.50
Sub-Totale: € 418.40


questo direi che è il top in termini di consumi ridotti e offre prestazioni di tutto livello, gaming escluso...

[Yokoshima]

Interessante ma pensavo di stare su un budget molto inferiore: 200/250 euri e comprare solo cpu + mobo + ram ed eventualmente un disco visto che 2 su 3 non saranno più usabili.

:(

[jdeola]

beh non è che con questa configurazione non puoi tenere l'alimentatore, ma bisognerebbe capire in quanto tempo riesci a recuperare la spesa dell'alimentatore con quello che risparmi sulla corrente. a occhio ce la fai di sicuro ad ammortizzare la spesa dell'alimentatore, ipotizzando una vita di qualche anno quasi sempre acceso... stesso discorso vale per la cpu. e se vuoi usare photoshop non puoi far senza scheda video, sennò torna il discorso atom che tanto vale e consuma meno della metà...