Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/2442/vision-le-nuove-piattaforme-notebook-di-amd_index.html

Al debutto le nuove piattaforme notebook di AMD, raccolte sotto l'ombrello dell'iniziativa marketing Vision. Nuovi processori, anche triple e quad core, per notebook mainstream e ultrathin sviluppati in gran numero dai partner OEM

Click sul link per visualizzare l'articolo.

il P920 con 25W fa paura... e pensare che è un procio fatto a 45nm...
Attendo con impazienza i risultati delle prove....XD

ma che si so dimenticati la cache l3?

Speriamo sia davvero i lritorno in grande stile di AMD sul mercato notebook..

L'altro giorno son stato alla Fn*c per scegliere un notebook a mia zia e ne avevano solo con cpu Intel. Mentre le schede video erano equamente divise fra le ultime Ati HD5xxx e le vecchie e superate GTX3xx.

Questo a dimostrazione che quando AMD non è al top viene boicottata ma quando invece è il contrario ciò non avviene... ed ecco spiegate le percentuali di market share inferiori di varie volte i concorrenti, sia su CPU che VGA.

io mi chiedo cosa potranno combinare con i nuovi processi produttivi, visto che dal punto di vista dei consumi fanno faville già adesso...

Amd è famosa per la quantità industriale di roadmap che produce.. io sarò guastafeste ma continuo a voler vedere una sana recensione di un portatile con questo nuovo hardware! :mbe:

Ricordo che il Turion degli ultimi notebook AMD aveva prestazioni veramente pessime rispetto al più sfigato dei centrino.. spero vivamente che sia cambiata la musica!

se effettivamente manca la cache l3 non sono altro che degli athlon x3/x4 downcloccati e downvoltati e chiamarli phenom2 lo trovo assai disonesto e fuorviante:mc: :mc:

Questi in pratica sono gli athlon II X2 e X4 downcloccati per venire incontro ai consumi: niente di nuovo sotto il punto di vista dell'architettura, pure il chipset rappresenta soltanto un'evoluzione, seppur significativa.
Da notare che nonostante Turion II e Athlon II siano già in giro da un pezzo, le recensioni latitano, Hwupgrade potrebbe ancora distinguersi..

...
L'altro giorno son stato alla Fn*c per scegliere un notebook a mia zia e ne avevano solo con cpu Intel. Mentre le schede video erano equamente divise fra le ultime Ati HD5xxx e le vecchie e superate GTX3xx.

Questo a dimostrazione che quando AMD non è al top viene boicottata ma quando invece è il contrario ciò non avviene... ed ecco spiegate le percentuali di market share inferiori di varie volte i concorrenti, sia su CPU che VGA.

e pensa cha una catena commerciale nazionale, manco ne mette di proci AMD... peccato... speriamo cambi la situazione....

Amd è famosa per la quantità industriale di roadmap che produce.. io sarò guastafeste ma continuo a voler vedere una sana recensione di un portatile con questo nuovo hardware! :mbe:


se... vabbè... x vedere una recensione degna di nota di un M500 o di un M600 ho dovuto aspettare nn poco... ho fatto prima a guardare qui sul forum il topic relativo ai modelli migliori già in circolazione (hp dv6-200X in primis)... ke tornando al boicottaggio di sopra, sembra ke anche le testate giornalistiche non se la passano tanto diversamente...
mah

se effettivamente manca la cache l3 non sono altro che degli athlon x3/x4 downcloccati e downvoltati e chiamarli phenom2 lo trovo assai disonesto e fuorviante:mc: :mc:

Cosi come gli i7 mobile sono degli i3 downcloccati e downvoltati!!! Perche scatenare flame al mattino presto???

Cosi come gli i7 mobile sono degli i3 downcloccati e downvoltati!!! Perche scatenare flame al mattino presto???

nessun flame, non me ne frega nulla di un confronto con intel che io non ho fatto ma hai fatto tu, la mia era solo una constatazione punto

Constatazione alquanto faziosa e molto opinabile. Visto che contesti il nome dato alle CPU (Phenom) facendo accuse di disonesta, invece il nome Phenom e piu che giusto ed adeguato visto che e il marchio di punta di casa AMD! Il paragone l'ho fatto solo per dimostrare che non e una scelta disonesta, ma allineata a cio che sta proponendo.

Sarebbe ora che AMD si svegliasse in campo mobile e proponesse,oltre alle GPU,anche delle CPU in grado di far pendere l'ago della bilancia dalla sua parte.
Non si trova un notebook che monti AMD manco a pagarlo,specie sulla fascia medio-alta.

Secondo me il commento di pessimismo non è una constatazione faziosa, ma la verità: i core i7 hanno comunque dai 4 agli 8 MB di cache L2 (ben di più dei 2 totali di AMD) e i due di punta hanno 4 cores con HT, ben diverso dai core i3. Inoltre è caratteristica dei core i3 non avere il clock management degli i7...

AMD continua a fare un lavoro "discreto", è ovvio che i consumi sono inferiori se anche le prestazioni lo sono di gran lunga. l'unica cosa interessante è che, a differenza di Intel, le GPU abbinate sono molto migliori (ma i consumi aumentano)

Inoltre stanno per uscire gli i7 ULV, e allora ne vedremo delle belle!

PS: a chi realmente interessano 4 cores?!?! Se uno vuole lavorare d'ufficio o giocare gli basta un core 2 duo (e avanza), che è molto meglio di un dual core amd per portatili. Se uno vuole fare rendering o grafica per professione allora non va a prendersi un quad core amd, ma con il più infimo dei quad core intel lavora molto meglio... (secondo me)

PS: io sono un fan di AMD e spero che nella sezione processori segua l'incredibile strada che ha preso in quella della grafica!

io vedrei bene le soluzioni notebook anche per la costruzione di htpc (minori consumi e ingombri).

PS: io sono un fan di AMD

Leggendo il tuo commento è la prima cosa che ho notato infatti...coerente con quello che hai scritto. :asd:

Tornando alla notizia,non vedo l'ora dell'uscita di notebook con questi processori...Le piattaforme Vision con cpu+gpu AMD sono assolutamente da prendere in considerazione, non se ne può più di una monomarca a livello di CPU nell'ambito mobile.
E ricordo che stiamo parlando di processori con consumi veramente ridotti a 45 nm e non a 32nm come la controparte.

se effettivamente manca la cache l3 non sono altro che degli athlon x3/x4 downcloccati e downvoltati e chiamarli phenom2 lo trovo assai disonesto e fuorviante:mc: :mc:

*

Verissimo, purtroppo il rebranding (o denominazioni fuorvianti) è una piaga che aflligge un po' tutto l'HW.:mad:

Secondo me il commento di pessimismo non è una constatazione faziosa, ma la verità: i core i7 hanno comunque dai 4 agli 8 MB di cache L2 (ben di più dei 2 totali di AMD) e i due di punta hanno 4 cores con HT, ben diverso dai core i3. Inoltre è caratteristica dei core i3 non avere il clock management degli i7...

AMD continua a fare un lavoro "discreto", è ovvio che i consumi sono inferiori se anche le prestazioni lo sono di gran lunga. l'unica cosa interessante è che, a differenza di Intel, le GPU abbinate sono molto migliori (ma i consumi aumentano)

Inoltre stanno per uscire gli i7 ULV, e allora ne vedremo delle belle!

PS: a chi realmente interessano 4 cores?!?! Se uno vuole lavorare d'ufficio o giocare gli basta un core 2 duo (e avanza), che è molto meglio di un dual core amd per portatili. Se uno vuole fare rendering o grafica per professione allora non va a prendersi un quad core amd, ma con il più infimo dei quad core intel lavora molto meglio... (secondo me)

PS: io sono un fan di AMD e spero che nella sezione processori segua l'incredibile strada che ha preso in quella della grafica!

Beh la cache L2 e identica alle soluzioni desktop... percio non vedo dove sia il problema.... per gli i7 Quad infatti sono gli unici 2 porcessori che non derivano da un i3 :D essendo a 45nm! Tutti gli altri sono dei semplici i3 o meglio degli i5 6xx visto che hanno il turbo attivato :) Non so cosa vi aspettavate da AMD per queste CPU? La L3 e improponibile al momento per sistemi portatili perche porta a consumi incompatibili con le esigenze di autonomia. Intanto abbiamo 4 core veri anche su notebook di fascia media e non solo enthusiast come con la concorrenza e questo mi sembra positivo. Poi bisognera vedere sul campo come si comportano queste soluzioni.

Interessante.. vedremo con che vga li accoppieranno. Per ora sono felicissimo di aver acquistato un 17" con core i5 e hd5650 (che è una 5570 per desktop) che è notevole anche per giocare :)

Finalmente hanno presentato questa nuova piattaforma e spero che venga adottata molto di più rispetto a Tigris.
Spero in particolare che MSI faccia dei modelli linea G con Phenom II Quad e HD 5650 perchè avendo un MSI GX610 mi sono trovato molto bene con questa marca.

Constatazione alquanto faziosa e molto opinabile. Visto che contesti il nome dato alle CPU (Phenom) facendo accuse di disonesta, invece il nome Phenom e piu che giusto ed adeguato visto che e il marchio di punta di casa AMD! Il paragone l'ho fatto solo per dimostrare che non e una scelta disonesta, ma allineata a cio che sta proponendo.


prima di posta' studia un po di italiano corretto.
io non sto da nessuna parte, e manco ho un portatile quindi non venendo pagato da nessuno per scrivere non sono fazioso e la mia opinione che è mia e personale è tutto tranne che opinabile, al massimo non corrisponderà con la tua da fanboy ma francamente me ne frego

come ho criticato tutte le case che hanno fatto questo giochino, chiamare phenom un processore che NON è un phenom lo trovo fuorviante punto e non è opinabile

prima di posta' studia un po di italiano corretto.
io non sto da nessuna parte, e manco ho un portatile quindi non venendo pagato da nessuno per scrivere non sono fazioso e la mia opinione che è mia e personale è tutto tranne che opinabile, al massimo non corrisponderà con la tua da fanboy ma francamente me ne frego

come ho criticato tutte le case che hanno fatto questo giochino, chiamare phenom un processore che NON è un phenom lo trovo fuorviante punto e non è opinabile

:doh: Si si hai ragione tu! :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Una mia carissima amica che in questo momento e' a NY ha comprato qualche giorno fa un portatile HP 14" con processore AMD Turion II M520. A detta sua e' velocissimo, ed e' estremamente soddisfatta del prodotto.
Una cosa curiosa: vedendo dei link di vari shop americani ho notato come li' da loro non ci sia questo "oscurantismo" per i prodotti AMD, che invece vengono proposti molto volentieri in tutte le loro varianti, sia desktop che mobile.
Evidentemente la paura di un mega-salasso americano ha impensierito Intel a tal punto da non fare le stesse "bricconate" viste qui da noi.. :|

Una mia carissima amica che in questo momento e' a NY ha comprato qualche giorno fa un portatile HP 14" con processore AMD Turion II M520. A detta sua e' velocissimo, ed e' estremamente soddisfatta del prodotto.
Una cosa curiosa: vedendo dei link di vari shop americani ho notato come li' da loro non ci sia questo "oscurantismo" per i prodotti AMD, che invece vengono proposti molto volentieri in tutte le loro varianti, sia desktop che mobile.
Evidentemente la paura di un mega-salasso americano ha impensierito Intel a tal punto da non fare le stesse "bricconate" viste qui da noi.. :|

ma va si trovano facilmente anche qui le piattaforme vision ultimate

io ho un m500+785g+hd4650 1gb preso al carrefour mica in un posto ostrogota sulla montagna + alta del tibet

cmq tornando in tema, sn incuriosito dalla ultimate black

premesso che anche gli attuali turion 2 ultra derivano dagli athlon 2, quindi cpu SENZA l3 e ho notato un ipc un pelo + basso, nb e ht meno spinti della versione desktop

prestazionalmente da quanto abbiamo visto da diverse analisi, il mio m500 va un pelo meno di un t6600 che è anch'esso a 2.2ghz però ha qualche features + nuova e interessante (virtualizzazione ad esempio) penso però che versio gli ultimi core 2 duo mobili (serie P mi pare) perdano ancora, sopratutto come consumi, ci sono 10w in meno su quelli e +ipc

tornando invece a queste cpu cm dicevo pare non abbiano la l3 ma alla fine su un notebook poco conta, in effetti quello che vorrei capire è questo

Athlon II X2 N330 2,3 GHz 2 35W 2x512K no ad esempio pare uguale uguale a un turion 2 ultra m520, perchè hanno rinominato la cpu ?

mentre trovo interessante questo processore

Turion II X2 P520 2,3 GHz 2 25W 2x1M no mmm molto questi gasano chissa da dove escono, penso derivino dagli athlon 2 + bellini dato che il mio sembra uscire dalla versione desktop + economica che ha appunto metà L2

probabilmente gli athlon II x2 a parità di clock andaranno come i core 2 duo serie T se nn un po d+

Il problema però rimane sempre lo stesso, non si vuol far crescere Amd come realtà alternativa ad Intel ed io sinceramente mi sono rotto le scatole di non poter accedere ai prodotti di casa Amd con la medesima facilità con i quali si accede a quelli Intel+Nvidia, non si può fare nulla in questo senso??? Sì è vero Intel ha pagato quel miliardo e passa ad Amd ma non basta , nei negozi la pratica della concorrenza sleale c'è ancora e si vede e non ditemi che non è vero...........

Cosi come gli i7 mobile sono degli i3 downcloccati e downvoltati!!! Perche scatenare flame al mattino presto???
Questo perché non hai la più pallida idea di come vengano classificati i processori intel.
i3: mainstream-economico
i5: mainstream
i7: fascia alta
Ed è così da un anno, roba più volte ribadita da comunicati anche.

Pensare che i nomi i* siamo legati ad una architettura è sbagliato e se questa è la risposta ad una critica sensata (ovvero l'utilizzo dei core regor, rana e propus su un processore rimarchiato Phenom, senza contare che il Phenom II X2 N620 è, frequenze a parte, praticamente uguale al Athlon II X2 N330, il che è tutto tranne che intuitivo e logico) siamo proprio a posto.
Se proprio vogliamo criticare la nomenclatura intel direi che si potrebbe dire che la serie i*-5** per mobile è castrata rispetto alla 6** con 3MB di cache mentre su desktop manca di turbo.
Stessa cosa per la serie 7** (niente hyper-threading su desktop, 6MB di cache nel mobile)
Ecco, questo può in effetti generare conclusione (ma c'è anche da dire che tra 1 e 9 compresi non c'era spazio per inserire altre linee), non l'uso di core i3, i5 o i7.

Detto questo vedremo come si comporteranno questi processori, i loro equivalenti per desktop si sono rivelati ottimi processori, quasi imbattili nel rapporto prestazioni/prezzo, si spera che nel mobile facciano altrettanto, anche solo per avere maggiore concorrenza.

Questo perché non hai la più pallida idea di come vengano classificati i processori intel.
i3: mainstream-economico
i5: mainstream
i7: fascia alta
Ed è così da un anno, roba più volte ribadita da comunicati anche.

Pensare che i nomi i* siamo legati ad una architettura è sbagliato e se questa è la risposta ad una critica sensata (ovvero l'utilizzo dei core regor, rana e propus su un processore rimarchiato Phenom, senza contare che il Phenom II X2 N620 è, frequenze a parte, praticamente uguale al Athlon II X2 N330, il che è tutto tranne che intuitivo e logico) siamo proprio a posto.
Se proprio vogliamo criticare la nomenclatura intel direi che si potrebbe dire che la serie i*-5** per mobile è castrata rispetto alla 6** con 3MB di cache mentre su desktop manca di turbo.
Stessa cosa per la serie 7** (niente hyper-threading su desktop, 6MB di cache nel mobile)
Ecco, questo può in effetti generare conclusione (ma c'è anche da dire che tra 1 e 9 compresi non c'era spazio per inserire altre linee), non l'uso di core i3, i5 o i7.

Detto questo vedremo come si comporteranno questi processori, i loro equivalenti per desktop si sono rivelati ottimi processori, quasi imbattili nel rapporto prestazioni/prezzo, si spera che nel mobile facciano altrettanto, anche solo per avere maggiore concorrenza.

Eccone un altro :doh:

Io ho capito benissimo e mi e chiarissimo come vengono classificati i processori intel, e mi e altrettanto chiaro come vengono classificati i processori AMD!!! :read: :read: :read: Basta leggere! Dove avrei criticato la classificazione dei processori intel??? Solo che vedo tu vuoi applicare 2 metri di valutazione a seconda del marchio che vai giudicando.
Come intel ha fatto bene a classificare i processori mobile e sottolineo mobile visto che sono 2 cose ben distinte dai processori desktop dandogli le sigle i3 i5 e i7 a seconda delle feature altrettanto ineccepibile e la scelta AMD di chiamarle Phenom che e il top di gamma AMD e a chiamare turion le proposte di fascia piu bassa! Anzi AMD ha fatto piu chiarezza visto che mette anche il numero di core nella sigla delle CPU! ;) Evita di fare attacchi personali se prima non leggi bene cio che si scrive e se non recepisci il significato magari chiedi spiegazioni prima di sparare a zero!

Se tutti ci deste un taglio con i toni accesi sarebbe meglio.

Eccone un altro :doh:

Io ho capito benissimo e mi e chiarissimo come vengono classificati i processori intel, e mi e altrettanto chiaro come vengono classificati i processori AMD!!! :read: :read: :read: Basta leggere! Dove avrei criticato la classificazione dei processori intel??? Solo che vedo tu vuoi applicare 2 metri di valutazione a seconda del marchio che vai giudicando.
Come intel ha fatto bene a classificare i processori mobile e sottolineo mobile visto che sono 2 cose ben distinte dai processori desktop dandogli le sigle i3 i5 e i7 a seconda delle feature altrettanto ineccepibile e la scelta AMD di chiamarle Phenom che e il top di gamma AMD e a chiamare turion le proposte di fascia piu bassa! Anzi AMD ha fatto piu chiarezza visto che mette anche il numero di core nella sigla delle CPU! ;) Evita di fare attacchi personali se prima non leggi bene cio che si scrive e se non recepisci il significato magari chiedi spiegazioni prima di sparare a zero!


sarebbe cmq stato + chiaro secondo me mantenere un'altra nomenclatura

questo xke fino ad ora, i turion erano + potenti degli athlon mobili che erano quelli di fascia inferiore diciamo, ora invece

i turion sono finiti nei sistemi ultra low voltage e dual core medi (ma non sono quelli di prima perchè hanno il doppio di l2)
gli athlon da versioni + economiche sono diventate le versioni nuove normali, oltretutto alcuni athlon sono solo dei turion 2 ultra rinominati ma questo nn è un problema

sono spuntati i phenom dal nulla, nemmeno questo di per se è un problema

tuttavia la sua osservazione è in parte giusta tuttavia, gli i7 qm hanno le stesse caratteristiche degli i7 desktop, (ad eccezione degli i7 non qm ma solo m) idem i5 e i3, tuttavia qui nei phenom la l3 manca (cosa che diversifica a conti fatti un phenom da un athlon sul segmento desktop) probabilmente perche derivano dagli athlon 2 x4 (e di conseguenza x3) mentre gli attuali turion 2 ultra sono solo dei k10 downvoltati, degli athlon 2 x2 215 diciamo


avrei preferito continuare a vedere turion 2 ultra cosi era + chiaro secondo me

poi c'è una cosa che mi lascia perplesso

Phenom II X2 X620 BE 3,1 GHz 2 45W 2x512K no
Phenom II X2 N620 2,8 GHz 2 35W 2x512K no
Turion II X2 N530 2,5 GHz 2 35W 2x1M no


i phenom 2 x2 hanno meno cache l2 dei turion 2 x2, ok hanno + clock sicuramente l'n620 va d+ dell'n530, ma forse nn di tantissimo... boh

Una mia carissima amica che in questo momento e' a NY ha comprato qualche giorno fa un portatile HP 14" con processore AMD Turion II M520. A detta sua e' velocissimo, ed e' estremamente soddisfatta del prodotto.


Vabbè,se ci basiamo sul report dell'amica che ci apre MSN e basta stiamo freschi.
AMD in campo notebook prende più merda che in campo desktop,dove almeno è concorrenziale con i prezzi.
Anche io sono stufo di vedere sempre Intel in ogni santo laptop che voglio considerare ma se AMD non offre soluzioni migliori in qualche frangente la vedo dura a sbancare sul mercato.
La realtà è questa,c'è poco da fare.

Vabbè,se ci basiamo sul report dell'amica che ci apre MSN e basta stiamo freschi.
Ma no, l'amica avrà provato internet con i siti in Flash (magari accelerati dalla GPU?), e visto qualche foto con il viewer di Win.
E cos'altro deve fare una CPU al giorno d'oggi?

Ma no, l'amica avrà provato internet con i siti in Flash (magari accelerati dalla GPU?), e visto qualche foto con il viewer di Win.
E cos'altro deve fare una CPU al giorno d'oggi?

Beh,poteva fare la prova "uovo sodo" già che c'era:O

Ma no, l'amica avrà provato internet con i siti in Flash (magari accelerati dalla GPU?), e visto qualche foto con il viewer di Win.
E cos'altro deve fare una CPU al giorno d'oggi?

vabbe magari veniva pure da un pc vecchio, poco significativa la cosa

Vabbè,se ci basiamo sul report dell'amica che ci apre MSN e basta stiamo freschi.

A me pare che l'affermazione che ha fatto sia tanto semplice quanto immediata: una sua amica ha comprato un portatile con procio AMD ed è rimasta soddisfatta. Stop. Chi ha parlato di report?


AMD in campo notebook prende più merda che in campo desktop,dove almeno è concorrenziale con i prezzi.

Link please, che io recensioni su Athlon II e Turion II non ne ho trovate.

edit: e volendo rigirare la frittata, la tua affermazione potrebbe valere esattamente quanto quella dell'amica di Gigamez...


Perchè uno non può giudicare
Anche io sono stufo di vedere sempre Intel in ogni santo laptop che voglio considerare ma se AMD non offre soluzioni migliori in qualche frangente la vedo dura a sbancare sul mercato.
La realtà è questa,c'è poco da fare.

Li vendessero almeno, qualche portatile con AMD. In effetti noto anche io che ultimamente bisogna cercarli con il lanternino. Oggi ho preso un volantino wellcome. Di 15 e passa portatili non ce n'è uno con processore AMD. In compenso ci sono tante belle chiaviche di T4300 e T4400 con grafica integrata intel.

A me pare che l'affermazione che ha fatto sia tanto semplice quanto immediata: una sua amica ha comprato un portatile con procio AMD ed è rimasta soddisfatta. Stop. Chi ha parlato di report?
Figurarsi se un pc nuovo potrebbe mai risultare lento ad una tipa.
Ci ha fatto girare i benchmark?
Anche mio fratello dice che il pc nuovo va una belva se non gli dici che ha sottomano un P3 con video integrata.


Link please, che io recensioni su Athlon II e Turion II non ne ho trovate.



Li vendessero almeno, qualche portatile con AMD. In effetti noto anche io che ultimamente bisogna cercarli con il lanternino. Oggi ho preso un volantino wellcome. Di 15 e passa portatili non ce n'è uno con processore AMD. In compenso ci sono tante belle chiaviche di T4300 e T4400 con grafica integrata intel.
Dammeli tu i link,che io di soluzioni AMD proprio non ne vedo e,se ci sono,non reggono il confronto.
Intel spopola in campo notebook,AMD si deve svegliare se non vuole che la gente,quando ci saranno le soluzioni proprie,scelga comunque Intel "perchè è più buona e conosciuta".
Sono constatazioni,tu stesso dici che il volantino è pieno di Intel.
Sarà mica ora di svegliarsi?

Il problema però rimane sempre lo stesso, non si vuol far crescere Amd come realtà alternativa ad Intel ed io sinceramente mi sono rotto le scatole di non poter accedere ai prodotti di casa Amd con la medesima facilità con i quali si accede a quelli Intel+Nvidia, non si può fare nulla in questo senso??? Sì è vero Intel ha pagato quel miliardo e passa ad Amd ma non basta , nei negozi la pratica della concorrenza sleale c'è ancora e si vede e non ditemi che non è vero...........
Il discorso della reperibilità dei prodotti AMD e' purtroppo davvero ancora drammatico qui in ITA. Fatevi un giro da Saturn, da mediawold, da Darty, da.. dove volete.. e con un minimo di obbiettività vi accorgerete che anche dopo la multa per ora NULLA e' cambiato.
Poi andate a vedere su siti AMERICANI di grosse catene di distribuzione elettronica come "b*st-b*y" e ditemi se vedete le stesse cose.

Ora come ora ci sarebbe finalmente lo spazio per una rinnovata e sana concorrenza in ogni settore (CPU da MILLE euro escluse). Questa concorrenza pero' è ancora una volta resa INIQUA dalle continue e perpetue ladrate Intel palesemente visibili nella maggior parte dei distributori.

La cosa piu' allucinante? Invece di essere contrari al mastodontico tentativo di soffocamento del libero mercato, c'e' ancora gente che con in testa il "jingle Intel" sentito nella pubblicità spera nel fallimento di AMD, denigrando senza conoscere tutti i suoi prodotti e fingendosi magari pure un esperto informatico solo perche' posta qualcosa su qualche forum ogni tanto.. Haha, ebbene continuate a pagare i vostri i7 999Euro e siatene felici, io rimango dell'idea (e non parlo per sentito dire, ma perche' in casa ho 7 pc funzionanti tra Intel ed AMD, compreso in arrivo tra una settimana anche un Mac) che questi nuovi processori siano di molto sopra le pessime aspettative che spesso vengono a loro affibiate dagli ignoranti. Parlo sia da Win7 che da Linux user

Vabbè,se ci basiamo sul report dell'amica che ci apre MSN e basta stiamo freschi.

Ma no, l'amica avrà provato internet con i siti in Flash (magari accelerati dalla GPU?), e visto qualche foto con il viewer di Win.
E cos'altro deve fare una CPU al giorno d'oggi?

Beh,poteva fare la prova "uovo sodo" già che c'era:O


non sparate ca**ate a caso su cose o persone che non conoscete, plz.. Questi a mio parere sono i commenti che alimentano flame, giusto per soffiare sugli animi gia' infuocati dei fanboy che qui di certo appunto non mancano.

Ho parlato semplicemente dell'esperienza diretta di una persona che ha comprato un prodotto come questo (visto che parlavamo di queste piattaforme). Questa persona sapeva benissimo cosa comprava, quanto spendeva e si è trovata molto soddifatta per l'uso che ne deve fare.

SI: usa flash, usa le mail, usa skype, qualche gioco leggero, office, internet.. (l'uso che il 99.9% delle persone fa con il pc!)
NO: non deve fare rendering, non deve giocare a crysis, non deve fare calcoli di ricerca sul comportamento dei fluidi o su sistemi molecolari, non deve fare bench per andare a "farsi bella" postando risultati su nessun forum e non gliene frega nulla di andare in giro a dire "io c'ho l'Intel INSIDE". Quale sarebbe il problema??? :mbe:

Se tutti ci deste un taglio con i toni accesi sarebbe meglio.

Scusa Leoneazzurro se magari ho esagerato, ma qui si sta parlando per supposizioni su persone di cui la gente non sa NULLA, e tutto cio' davvero risulta enormemente fastidioso.
Poi ovviamente che ognuno la pensi come vuole e che compri ovviamente quello che vuole con i suoi soldi! ;)

saluti.

A me pare che l'affermazione che ha fatto sia tanto semplice quanto immediata: una sua amica ha comprato un portatile con procio AMD ed è rimasta soddisfatta. Stop. Chi ha parlato di report?



Link please, che io recensioni su Athlon II e Turion II non ne ho trovate.

edit: e volendo rigirare la frittata, la tua affermazione potrebbe valere esattamente quanto quella dell'amica di Gigamez...



Li vendessero almeno, qualche portatile con AMD. In effetti noto anche io che ultimamente bisogna cercarli con il lanternino. Oggi ho preso un volantino wellcome. Di 15 e passa portatili non ce n'è uno con processore AMD. In compenso ci sono tante belle chiaviche di T4300 e T4400 con grafica integrata intel.

al carrefour vendono un compaq con amd vision ultimate e un m320 dual core nn dice molto e da vedere

cmq black nn so se ne avevo parlato con te appena presi il note o con un'altro, ma confrontando qualche test qua e la se ti ricordi (se eri tu) il mio m500 circa andava come un core 2 duo t6500 forse cmq aveva meno ipc, allo stesso prezzo si trovata il t6600 al tempo che essendo 2.2ghz andava un pelo di +

di contro il mio ha la virtualizzazione cosa che mi torna comoda

cmq in generale effettivamente considerando che ci sono ancore i core 2 duo serie P e i quad sempre mobili, e poi dopo gli i3 i5 e i7 nn è che sia tanto lontana dalla verità la cosa

anche perchè gli i7qm partono da 1.6ghz che in turbo sono almeno 1.73 su tutti e 4 i core, trovo facile pensare che quello basti a coprire la fascia prestazionale di tutti i phenom2 x4 no?

cmq io ho davvero una cosa che mi sta qui tutto il notebook è amd, sb ultima generazione e non posso swappare tra vga discreta e integrata che palle

questa x me è una grossa cazzata

Mi son beccato il mio primo "fanboy",questa è la settimana delle novità.
Pensi che se la tua amica avesse avuto un pc del supermercato a caso avrebbe detto diversamente?Così,per capire che valenza ha la sua opinione visto che non mi risulta si vendano pc non funzionanti presso qualsiasi catena e tutti fanno il minimo necessario.
Io sto aspettando le soluzioni AMD,concorrenziali sui prezzi e sulle prestazioni.
La domanda è semplice,affatto fanboystica:ad oggi esistono alternative agli Intel in ogni fascia?
Ti rispondo io:NO.
Questo è un fatto,c'è poco da fare.
Il campo desktop è diverso ma per quanto riguarda i notebook già solo il fatto di essersi accorta ora del treno dei netbook fa capire quanto poco ad AMD è importato il settore mobile(visto l'impegno ed i risultati).

ed aggiungo..

CHI qui dentro ha almeno avuto la possibilità di PROVARE un portatile con queste soluzioni? Chi ha letto una recensione al riguardo? Dove sta scritto che questi portatili sono degli autentici bidoni cosi' come alcuni dicono??? :confused:
Ecco perche' ho parlato della mia amica (giusto a titolo informativo, senza voler scrivere una recensione basata sul parere di un'unica persona!): lei parla per esperienza diretta, non per "sentito dire"!
Oltretutto: voi non sapete quanto lei sia niubba/competente in campo informatico e vi permettete di fare supposizioni sui suoi riguardi e sull'uso che fa del pc.. beh, io la conosco bene, ed il suo parere sinceramente mi basta piu' di molte recensioni "pilotate" che trovo in rete.

Beh, non credo che Amd si sia accorta oggi dei mercato netbook e notebook, sono convinto che fossero ben consci di lasciare questo mercato in mano ad intel, ma visti il loro fatturato e le risorse disponibili non credo avrebbero potuto fare altrimenti. Ricordiamoci che hanno dovuto riportare Ati al livello di nVidia e ci sono riusciti e dovevano per forza di cose fronteggiare intel nel mercato desktop sia come CPU che come chipset. Bene ci sono riusciti e le nuove architetture promettono benissimo consentendo ad Amd di concentrarsi solo ora seriamente sul mercato notebook. Certo ci vorra del tempo e molte battaglie per arrivare a far vera concorrenza ad intel ma almeno adesso sappiamo che ci stanno provando!

al carrefour vendono un compaq con amd vision ultimate e un m320 dual core nn dice molto e da vedere

cmq black nn so se ne avevo parlato con te appena presi il note o con un'altro, ma confrontando qualche test qua e la se ti ricordi (se eri tu) il mio m500 circa andava come un core 2 duo t6500 forse cmq aveva meno ipc, allo stesso prezzo si trovata il t6600 al tempo che essendo 2.2ghz andava un pelo di +

di contro il mio ha la virtualizzazione cosa che mi torna comoda

cmq in generale effettivamente considerando che ci sono ancore i core 2 duo serie P e i quad sempre mobili, e poi dopo gli i3 i5 e i7 nn è che sia tanto lontana dalla verità la cosa

anche perchè gli i7qm partono da 1.6ghz che in turbo sono almeno 1.73 su tutti e 4 i core, trovo facile pensare che quello basti a coprire la fascia prestazionale di tutti i phenom2 x4 no?

cmq io ho davvero una cosa che mi sta qui tutto il notebook è amd, sb ultima generazione e non posso swappare tra vga discreta e integrata che palle

questa x me è una grossa cazzata

Si, ero io quello che confrontava i tuoi test di y-cruncher con il forum americano di notebookreview.
Quello che voglio dire è che come si fa a dire che sono buoni/non buoni, quando non ci sono benchmark in giro?
Quello che dico è che è difficile trovarli (perchè in italia, si sa, anche i grossi distributori non è che se ne infischiano più di tanto, e così pure i piccoli rivenditori, che prendono intel indipendentemente se va bene o fa schifo) ma è anche difficile capire quali sono le loro reali prestazioni perchè di benchmark fatti bene non ce ne sono.

Dai nostri test fatti con y-cruncher, le prestazioni del tuo M520 a 2.3 ghz erano simili a quelle di un T6600 a 2.2 ghz, ma questo ilguercio lo sa?

E come facciamo a dire "fanno schifo", se non ci sono dati manco sui consumi, sul calore generato, sul comportamento in idle e a pieno carico?

Se è difficile trovarli e nessuno li monta che senso ha disquisire sulle potenzialità?
Una CPU deve essere presente su un notebook per funzionare,mai sentito di CPU funzionanti sugli scaffali.
Il fatto che non si conoscano le alternative,che ci siano o no e a che livello,è o no un sintomo?
Ho provato i configuratori Dell,visto un pacco di notebook per sostituire il mio e NESSUNO montava AMD.Mi dispiace,ma non sono io il CEO nè tantomeno l'OEM.
La pubblicità e gli accordi sono vitali nell'economia,se i tuoi prodotti sono presenti in rapporto 1 a 20 raccogli solo briciole.

Si, ero io quello che confrontava i tuoi test di y-cruncher con il forum americano di notebookreview.
Quello che voglio dire è che come si fa a dire che sono buoni/non buoni, quando non ci sono benchmark in giro?
Quello che dico è che è difficile trovarli (perchè in italia, si sa, anche i grossi distributori non è che se ne infischiano più di tanto, e così pure i piccoli rivenditori, che prendono intel indipendentemente se va bene o fa schifo) ma è anche difficile capire quali sono le loro reali prestazioni perchè di benchmark fatti bene non ce ne sono.

Dai nostri test fatti con y-cruncher, le prestazioni del tuo M520 a 2.3 ghz erano simili a quelle di un T6600 a 2.2 ghz, ma questo ilguercio lo sa?

E come facciamo a dire "fanno schifo", se non ci sono dati manco sui consumi, sul calore generato, sul comportamento in idle e a pieno carico?

si quello si anche se mi pare che i core 2 duo t fossero mediamente a 35w cm gli amd e i P 25w

cmq nn è quello il punto, capisco cosa dici tu, xo di contro in un modo o in un'altro nn è manco falso quello che dice lui

sicuramente va meglio ora con questi che prima con i turion 1, i primi tl50-64 nn erano proprio un gran che...

Ragazzi miei, sapete benissimo quali sono le catene di distribuzione che leccano il c*lo ad I$ in cambio di mazzette ecc. Se a qualcuno sembra corretto... bah... (spero sia solo "ilguercio" a pensarlo).

Lo sapete benissimo chi sono, allora non comprate da loro, ma non comprate proprio nulla da loro, non solo PC (visto che anche come prezzi si trova chi conviene di più).

Poi scegliete il prodotto che volete, per carità, ovviamente dipende dalle Vs. esigenze (e spero non dal volercelo avere "più lungo").

Scrgliete quel che volete ripeto, ma non da quei disonesti!

E se vi fate due conti in tasca (sempre in funzione delle Vs. esigenze reali), dovreste già sapere cosa CONVIENE scegliere (e se non lo sapete voi che siete gli esperti rispetto alla media...)

Io ho capito benissimo e mi e chiarissimo come vengono classificati i processori intel, e mi e altrettanto chiaro come vengono classificati i processori AMD!!! :read: :read: :read: Basta leggere! Dove avrei criticato la classificazione dei processori intel??? Solo che vedo tu vuoi applicare 2 metri di valutazione a seconda del marchio che vai giudicando.
Ok, mi rispiego meglio, Intel da dichiarazioni, comunicati e balle varie ha sempre detto i7 = fascia alta i5= fascia mainstream i3= mainsteam economico.
Mai è stato detto altro.
Ora, andiamoci a vedere la pagina dei Phenom II sul sito AMD.
http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-key-architectural-features.aspx
Aspetti chiave, cache L3.
Ok, mi dirai, è la versione per desktop, e hai ragione, ma dare un nome alle versioni notebook che richiama una versione desktop le cui caratteristiche sono completamente diverse è una pessima scelta perché crea confusione.
Siamo d'accordo?
Chiamando i7 un dual core Intel genera confusione solo in chi non conosce i nomi, perché i7-6** è chiaro e logico che sia un dual core (la serie 6** è dual core) di fascia alta.
E te l'avrei potuto dire conoscendo solo i processori desktop.
Se non vedi differenza pazienza, vuol dire che la pensiamo diversamente.
(e ancora non capisco come Phenom II X2 N620 e Athlon II X2 N330 possano avere nome completamente diverso per poi difatto avere solo qualche moltiplicatore di differenza)


Come intel ha fatto bene a classificare i processori mobile e sottolineo mobile visto che sono 2 cose ben distinte dai processori desktop dandogli le sigle i3 i5 e i7 a seconda delle feature
E allora non mi sono spiegato bene nel post precedente, le feature non c'entrano.
Ipoteticamente se Intel rilasciasse un dual core senza turbo e con 3MB di cache ma a frequenza altissima (3.46Ghz per dire) e dal costo elevato sarebbe un i7-3*0.
Le feature sono rappresentate dal secondo numero, il primo indica solo la fascia di appartenenza (così se uno va al supermercato a comprarsi un pc e vede i7 sa che sta comprando un portatile con processore di fascia alta e via dicendo).
Non è un sistema immediato ma non ha senso paragonarlo con quello di AMD, che non funziona esattamente allo stesso modo.

si ma nn è proprio cosi

intel ha detto quello, vero, però gli i7 sono caratterizzati da delle features, idem gli i5 e gli i3

nei notebook c'è il casino degli i7 solo xke hanno sia la versione dual core +ht che quad core + ht si chiamano i7, anche se gli i7 dual core hanno turbo molto + spinto degli i5, e prestazioni superiori fanno un po di confusione in effetti xo quel nome è decisamente poco rappresentativo secondo me

quello che cmq è sinteticamente giusto è che come i7 ci azzecca poco con quelle cpu (mentre gli i7 qm sono proprio la versione notebook degli i7 desktop) phenom 2 ci azzecca ancora meno con il nome di queste cpu.

che poi ci sono dei turion con + L2 dei phenom 2 x2 e già sta cosa mi lascia perplesso...

cmq tolto questo aspetto, una cpu senza turbo nn penso verra chiamata mai core i

cmq tolto questo aspetto, una cpu senza turbo nn penso verra chiamata mai core i

Ma gli i3 non sono senza turbo e senza ht?

Ma gli i3 non sono senza turbo e senza ht?

hanno l'ht ma nn il turbo mi sono confuso, quella cpu nn sarebbe di sicuro un i7

hanno l'ht ma nn il turbo mi sono confuso, quella cpu nn sarebbe di sicuro un i7

sono gli i3 desktop che non hanno ne' ht ne' turbo, giusto? Maronn' che confusione :confused:

sono gli i3 desktop che non hanno ne' ht ne' turbo, giusto? Maronn' che confusione :confused:

no sono uguali agli i3 mobile i desktop, quindi ht si e turbo no

sono gli ultimi pentium desktop che nn hanno l'ht ma sono cpu con pochissimo mercato nn ne ho ancora viste in giro