Luna

[Sonmaury]

http://img249.imageshack.us/img249/9290/dsc00008ay.jpg

[torettp]

a me non dice niente, è solo una foto alla luna, non ci sono ne ombre, ne colori particolari, e senza nessun "paesaggio" il soggetto è un po banale, ma fare belle foto alla luna non è facile, serve un paesaggio, delle nuvole, o qualcosa di particolare, ritenta :D

[Sonmaury]

a me piaceva proprio perche la serata era priva di nuvole... ma grazie per la critica ;)

[torettp]

dimenticavo....la posizione centrale non va bene :D
prova a farla con un po di paesaggio, e magari qualche nuvola che crea atmosfera con il riflesso della luce, anche se dovrai aspettare la nuova luna piena..

[Sonmaury]

aspettero volentieri ;)

non c'è paesaggio perche l'ho fatta dal tetto ;) ma la prossima provero a farla da terra, magari aggiungendo qualche altro particolare!

[Zorroh]

appena mi arriverà (ed è qestione di decine di ore) il nuovo 10-300 anche io potrò dilettarmi con la luna^^

all'inizio penso che già solo il fatto di "arrivarci" e di scattare a fuoco ecc sia una conquista^^

[Sonmaury]

Ho fatto diversi tentativi, per riuscire a mettere ben a fuoco la luna, e sopratutto per coglierla nel dettaglio, senza che la sua luminosità, la facesse apparire come un normale punto luce....

queste 3 foto sono state fatte nello stesso punto, uno di seguito all'altro, cambiando solo le impostazioni della fotocamera... la luminosità dell'immagine è tutto frutto della luna, che rendeva il cielo, particolarmente luminoso:

http://img34.imageshack.us/img34/2913/dsc00023gl.jpg

http://img189.imageshack.us/img189/7171/dsc00022aq.jpg

http://img163.imageshack.us/img163/9476/dsc00021ut.jpg

[lo_straniero]

se non si ha un tele tosto queste tipi di foto bisogna evitarle

ovviamente parlo della prima foto...che purtroppo e anche troppo centrale

bizzarro cmq il modello della tua fotocamera :D

[Sonmaury]

ma cos'ha la prima foto che non va, in relazione al teleobiettivo?

seconda domanda... in che senso bizzarra? :D

[ombra666]

IMHO in questi casi o si fa una foto del paesaggio e poi una alla luna e si fondono in pp o viene fuori un casino....

[roccia1234]

per curiosità, potete mettere i dati di scatto?

Ah, a quanto ho letto, la luna è meglio fotografarla quando non è piena ma quando è illuminata a metà, infatti così sulla linea di transizione ombra -> luce si vedono benissimo i crateri e danno quel "di più" alla foto.

Se guardi nella sezione astrofili trovi alcuni esempi ;)

[Sonmaury]

IMHO in questi casi o si fa una foto del paesaggio e poi una alla luna e si fondono in pp o viene fuori un casino....



parli delle ultime 3 foto?

[ombra666]

parli delle ultime 3 foto?

si ovviamente :) è praticamente impossibile esporre luna e paesaggio contemporaneamente, almeno secondo le mie esperienze :D

[Sonmaury]

lo so, ma volevo evitare di avere un'immagine ottenuta dal montaggio di 2 immagini diverse...

[Zorroh]

i dati di scatto della prima e delle altre sarebbero interessanti per capire le esposizioni e gli iso

[Sonmaury]

purtroppo queste foto le ho fatte da un po' di tempo e non ricordo le impostazioni adottate :(


Le 3 foto in serie le ho fatte con l'apertura del diaframma in varie regolazioni...

la prima delle tre, con diaframma impostato su 2", la seconda con impostazione 4" e la terza 8"

della primissima foto invece, non ricordo proprio l'impostazione!

[djdiegom]

della primissima foto invece, non ricordo proprio l'impostazione!

1/60 second
ƒ/9.6
ISO Speed Ratings = 80
Focale= 60mm

[Sonmaury]

prendo per buono questi valori...

nella mia fotocamera posso selezionare delle impostazioni precalcolate, selezionando la modalità, notturna o " + " notturna... la macchina dopo aver dato l'ok per lo scatto, calcola da sola tutti i valori e scatta l'immagine.

oppure posso selezionare la priorità di apertura e quindi andare ad agire sul valore di F.

se invece seleziono manualmente i tempi di posa, la fotocamera andra ad agire da sola (modificando in base alle condizioni di luce) sul valore di f. anche per questo, nelle ultime tre foto, conosco il valore iso, ma non quello di f.

[ste =]]

hai un po di confusione perché il diaframma non si misura in secondi e il tempo di esposizione non si misura in 'iso'.

ti consiglio la lettura di qualche libro di fotografia

[Zorroh]

beh ma non basta guardarle nei dati di scatto dell'immagine?

[adexxx88]

la luna è un soggetto luminosissimo e necessita di tempi brevi..da 1/200 in su a seconda di iso e apertura...
è impossibile esporre correttamente sia lei che il paesaggio.
per il resto quoto tutti, la prima è priva di dettaglio e contrasto, la composizione è banale.
riprova, anche se non ho capito se hai una reflex che ti possa fare cambiare i parametri come il tempo o no..

[Sonmaury]

;31947076']hai un po di confusione perché il diaframma non si misura in secondi e il tempo di esposizione non si misura in 'iso'.

ti consiglio la lettura di qualche libro di fotografia


piu che confusione, sono ignorante in materia :ciapet:

[Zorroh]

"Corso avanzato di fotografia" di Bryan Peterson

Illuminante

[Sonmaury]

grazie ;) nel tempo libero, sto gia leggendo qualcosa in internet.... ho trovato delle guide molto interessanti!