Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/intel-anticipa-i-futuri-processori-westmere-ex_32540.html

Evoluzione a 32 nanometri attesa anche per le cpu Nehamel-EX, soluzioni Xeon 7500 recentemente presentate sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beckton è una delusione per via delle frequenze operative troppo basse in relazione al TDP. AMD con i suoi 12core ha un prodotto decisamente migliore.

nel settore server si difende bene,al contrario del settore desktop e notebook.
Però stare al passo di intel deve essere un'impresa titanica,calcolando che amd e molto più piccola.
Bisognerebbe vedere il confronto tra server montanti tecnologia power 7 e ultraspark e processori intel e amd.

nel settore server si difende bene,al contrario del settore desktop e notebook.
Però stare al passo di intel deve essere un'impresa titanica,calcolando che amd e molto più piccola.
Bisognerebbe vedere il confronto tra server montanti tecnologia power 7 e ultraspark e processori intel e amd.

Bè nel settore notebook purtroppo hai ragione..ma sul desktop con l'uscita dei nuovi x6 non più! cioè finalmente ci sono i proci che possono rivaleggiare con alcuni i7!!

hanno dovuto fare dei proci a 6 core per battere i core i5 e i7...questo si chiama sopravvivere non essere competitivi
è positivo che ci sia concorrenza sui core intel

Immagino useranno design MCP 6c/12t x2 ma senza il core grafico.

hanno dovuto fare dei proci a 6 core per battere i core i5 e i7...questo si chiama sopravvivere non essere competitivi
è positivo che ci sia concorrenza sui core intel

Se lo vedi al contrario Intel ha dovuto usare 2 thread per ogni core per essere competitiva con AMD :Prrr:

edit

Beckton è una delusione per via delle frequenze operative troppo basse in relazione al TDP. AMD con i suoi 12core ha un prodotto decisamente migliore.

ma quando mai

i 12 core AMD se la giocano con gli XEON 5600 6+6 altro che con gli 8 core :rolleyes:

http://it.anandtech.com/show/2978/amd-s-12-core-magny-cours-opteron-6174-vs-intel-s-6-core-xeon/1

Se osservi i test SPEC noterai che i sei core sono uguali agli otto,occupando meno della metà in mm2.
Un prodotto poco riuscito se non fosse per i 4-8 socket.

Se osservi i test SPEC noterai che i sei core sono megliori degli 8, ma purtroppo sono solo per server bi-socket. Il problema sono le frequenze limitate.

sono segmenti di server diversi;

i 6 core sono dello stesso segmento degli opteron magny-cours 12 core, ovvero quello hi-end e sono nella stessa fascia di prezzo e stesse prestazioni.

gli 8 core arrivano fino a 8 socket e 16 slot di ram per ogni CPU e fanno parte del segmento ultra hi-end, segmento dove per ora AMD non è presente

Gli Opteron sono per sistemi 2/4 socket quindi sono in concorrenza sia con gli Xeon 5600 (2 socket) che con gli Xeon 7500 (4/8 socket).

Gli Opteron sono per sistemi 2/4 socket quindi sono in concorrenza sia con gli Xeon 5600 (2 socket) che con gli Xeon 7500 (4/8 socket).

i segmenti, come in tutti i campi, si fanno con il prezzo non con il numero di socket.

i 7500 vanno anche con 2 socket ma di certo non li compari con gli xeon 5500 o gli opteron 6 core.

hanno dovuto fare dei proci a 6 core per battere i core i5 e i7...questo si chiama sopravvivere non essere competitivi
è positivo che ci sia concorrenza sui core intel

E allora? dove sta il problema? le cpu si confrontano pure con il prezzo e non solo con i core :rolleyes: E meno male che ce concorrenza..se no li volevi vedere sti prezzi delle cpu!!

Questo discorso sui core, mi sembra lo stesso dei MHz ma alla rovescia...
I processori Intel e AMD ormai hanno architetture molto diverse, e vanno comparati soprattutto per il prezzo. Altri fattori non sono molto comparabili, visto che gli Intel hanno thread logici doppi rispetto agli AMD, che conterebbero, credo, come un core e mezzo in più... :rolleyes:
Altrimenti, come ha detto qualcuno, si potrebbe dire che gli Intel I7 necessitano del doppio dei thread logici superare gli AMD... :rolleyes: Quindi sarebbero inferiori tecnologicamente?
IMHO, parecchi acquisti vengono influenzati da fattori poco scientifici, e molto legate al marketing e alle "dimensioni"... di Intel.

piccolo errorino di battitura... :D

...soluzioni che come il noem lascia facilmente intendere...

ciao

Altri fattori non sono molto comparabili, visto che gli Intel hanno thread logici doppi rispetto agli AMD, che conterebbero, credo, come un core e mezzo in più... :rolleyes:
Altrimenti, come ha detto qualcuno, si potrebbe dire che gli Intel I7 necessitano del doppio dei thread logici superare gli AMD... :rolleyes: Quindi sarebbero inferiori tecnologicamente?

finiamola, che i core logici non c'entrano niente, il discorso deve restare su quelli fisici e sulla loro efficienza computazionale, altrimenti potrei ribattere che Intel con 8 core logici consuma quanto 4 fisici di Amd, superandoli pure prestazionalmente oltre che sull'efficienza (quindi non direi inferiori tecnologicamente)... lasciamo stare i thread logici.
E' indubbio che L'ht di Intel è una feature pregevole, che ottimizza molto lo sfruttamento del singolo core. Amd, fino a quando nn inserirà qualcosa di simile, dovrà rispondere moltiplicando i suoi core fisici, con evidenti ripercussioni sul tdp, visto che a processo produttivo non è che stia avanti a Intel.

Questo discorso sui core, mi sembra lo stesso dei MHz ma alla rovescia...
I processori Intel e AMD ormai hanno architetture molto diverse, e vanno comparati soprattutto per il prezzo. Altri fattori non sono molto comparabili, visto che gli Intel hanno thread logici doppi rispetto agli AMD, che conterebbero, credo, come un core e mezzo in più... :rolleyes:
Altrimenti, come ha detto qualcuno, si potrebbe dire che gli Intel I7 necessitano del doppio dei thread logici superare gli AMD... :rolleyes: Quindi sarebbero inferiori tecnologicamente?
IMHO, parecchi acquisti vengono influenzati da fattori poco scientifici, e molto legate al marketing e alle "dimensioni"... di Intel.

Quotone!!!

@ faber80

ha detto un sacco di cose inesatte:

1) il TDP nei x6 AMD non è aumentato! questo vuol dire che un x6 consuma quanto un x4!
2) HT di intel va bene, ma il problema è, quanto costa?
alla fine ci costa quando aggingere altri due core su amd, quindi i posso scegliere se avere l'HT o avere due core in più, e per me sono meglio due core in più!

tanto è vero che intel gira bene su programmi ottimizzati intel! voglio vedere se fossero ottimizzati amd se è meglio due core in più o l?ht!

inoltre amd ha un ipc uguale agli I7 quand si raggiungono frequenze notevoli! questo vuold dire che il processore è molto ben messo anche in termini di bus intern ecc!