Test Raptor vs Raptor RAID0. Sono valori reali e corretti??? [Archivio]

Aryan

11-05-2010, 14:01

Test Raptor vs Raptor RAID0. Secondo voi sono valori reali e corretti???
Usato il sistema in firma sul controller Intel... :)

PS: come mai non cambia nulla nel bech integrato in Windows 7?!?!? :confused:

HD TUNE Bechmark:
http://img100.imageshack.us/img100/1415/hdtunebenchmarkwdcwd740.png http://img121.imageshack.us/img121/2558/hdtunebenchmarkintelraid.png

HD TUNE File Bechmark:
http://img686.imageshack.us/img686/110/hdtunefilebenchmarkwdcw.png http://img404.imageshack.us/img404/904/hdtunefilebenchmarkinte.png

Test di Windows 7(uguale sia in RAID che non): :wtf:
http://img294.imageshack.us/img294/9998/prestazioniwindows.jpg

_andrea_

11-05-2010, 14:20

Test Raptor vs Raptor RAID0. Secondo voi sono valori reali e corretti???
Usato il sistema in firma sul controller Intel... :)

PS: come mai non cambia nulla nel bech integrato in Windows 7?!?!? :confused:

HD TUNE Bechmark:
http://img100.imageshack.us/img100/1415/hdtunebenchmarkwdcwd740.png http://img121.imageshack.us/img121/2558/hdtunebenchmarkintelraid.png

HD TUNE File Bechmark:
http://img686.imageshack.us/img686/110/hdtunefilebenchmarkwdcw.png http://img404.imageshack.us/img404/904/hdtunefilebenchmarkinte.png

Test di Windows 7(uguale sia in RAID che non): :wtf:
http://img294.imageshack.us/img294/9998/prestazioniwindows.jpg

Il punteggio di windows seven sulle unità disco è puramente casuale :)
No, apparte gli scherzi, per schiodarlo da 5,9 non basta il transfer rate...bisogna avere tempi di acesso bassini. Io faccio 6,2 con il raid 0 short tracked nei primi 120 gb (sono due hd da 500..)

Aryan

11-05-2010, 14:29

Il punteggio di windows seven sulle unità disco è puramente casuale :)
No, apparte gli scherzi, per schiodarlo da 5,9 non basta il transfer rate...bisogna avere tempi di acesso bassini. Io faccio 6,2 con il raid 0 short tracked nei primi 120 gb (sono due hd da 500..)

Ma per il resto i valori sono corretti quelli di HD Tune???
Perché ho visto gente fare più di 200MB con HD Tach con 2 HD da 7200 giri(OK, WD RE3, ma pur sempre 7200rpm)... :mbe:

Capellone

11-05-2010, 14:41

sembra un po' scarsa la punta massima del transfer rate in raid 0, dovrebbe essere il doppio del disco singolo.

Aryan

11-05-2010, 15:20

sembra un po' scarsa la punta massima del transfer rate in raid 0, dovrebbe essere il doppio del disco singolo.

Stasera provo HD Tach... :mbe:
Dici che ci possa essere qualcosa che limita? Vero che i dischi sono SATA1 mentre il controller SATA2, però... :rolleyes:

Tengo a precisare che sono i dischi dove è montato il sistema operativo, non so se ciò possa influire in modo determinante sulle prestazioni... :wtf:

Il controller è anche recente, non è un qualcosa di vecchio ed è Intel per giunta!

Capellone

11-05-2010, 15:26

il sitema operativo rompe le balle perchè usa i dischi mentre stai benchando

Aryan

11-05-2010, 15:33

il sitema operativo rompe le balle perchè usa i dischi mentre stai benchando

Si, però lo stesso Raptor singolo aveva il sistema operativo dentro... :mc:

jall1970

11-05-2010, 19:05

Il punteggio di windows seven sulle unità disco è puramente casuale :)
No, apparte gli scherzi, per schiodarlo da 5,9 non basta il transfer rate...bisogna avere tempi di acesso bassini. Io faccio 6,2 con il raid 0 short tracked nei primi 120 gb (sono due hd da 500..)

..montando adesso l'x25 ssd il test di windows mi da 7,7...
prima con il raid 0 di 2 unita sata II della samsung da 640 GB avevo 5,9.....
adesso il vaore più basso me lo da il processore con la prima voce a 7,5....
ma come fate a fotografare la pagine dei valori per postarla......