PDA

View Full Version : Raid5 e 0 su Samsung HD103UJ danneggiato

illidan2000
08-05-2010, 19:38
alla partenza del pc, il bios e l'utility raid intel mi di che uno dei dischi è danneggiato, ma tutto continua a funzionare perfettamente.
Mi invita però al backup dei dati.

ho 3 dischi samsung f1 da 1tb, configurati in due volumi raid, il primo da 1.3tb in raid0 e il secondo da 1tb in raid5.

il raid0 da bios mi dice "Normal", mentre il raid5 risulta degradato. Che posso fare? :muro:
Capellone
08-05-2010, 21:10
un degraded non è ancora compromesso, digli di fare il rebuild.
illidan2000
08-05-2010, 22:40
un degraded non è ancora compromesso, digli di fare il rebuild.

come si fa? ho spulciato in lungo e in largo l'utility intel e non mi dà quest'opzione :(

ps: già una volta mi era capitato che uno dei dischi non rispondesse bene (cavo fallato), ed era partito in automatico il rebuild da win. Ma in questo caso dà degraded da bios e failed da windows sul raid 5, e tutto ok sul raid0 (che pare un'enorme sculata, e al contempo ironico che sul 5 non vada)
Sinceramente sono un po' confuso. L'errore è nato da un bad shutdown secondo me. L'ultima volta che ho spento, ci ha messo 3-4 min. tra l'altro io per un po' avevo premuto il tasto sul case di power-off, per farlo spegnere, ma non ho aspettato i 4 sec (e si è spento poi da solo)
illidan2000
08-05-2010, 23:02
mmm.... forse ho fatto una cazzata.
ho aperto l'intel matrix storage e ho cliccato sul disco che mi segnalava come errato, contrassegnandolo come corretto. è partito subito il rebuild. ne avrà per una 40ina di ore...

speriamo che sia stato solo un falso allarme.
Capellone
08-05-2010, 23:51
vediamo come va a finire
illidan2000
09-05-2010, 07:12
dovrebbe finire stanotte all'una. in 8h ha fatto 32%.
al termine, riavvio il pc, vediamo se me lo ridà in stato Error.

cmq grazie per l'attenzione!
illidan2000
10-05-2010, 09:25
tutto ok! allarme rientrato, il disco era uscito fuori dall'array grazie a windows penso, in chiusura. ho letto su vari forum che è piuttosto normale/frequente, ma fortunatamente rimediabile (se succede solo su uno).

domanda: ma se succedesse su più dischi? Conviene mettere un disco di spare?

la mia fortuna è che il disco è rimasto sul raid0 ed è uscito solo dal 5.
mi viene da pensare che sarebbe meglio comprare una batteria di 4 dischi da mettere solo in raid5 per sicurezza
dirklive
10-05-2010, 10:11
se tieni ai dati la prudenza non è mai troppa, io uno spare disk lo inserirei.:)
Capellone
10-05-2010, 10:39
ma non cambia niente, quel raid 5 tollera solo il failure di un disco per volta.
illidan2000
10-05-2010, 11:39
ma non cambia niente, quel raid 5 tollera solo il failure di un disco per volta.

e come faccio a innalzare l'affidabilità?
Capellone
10-05-2010, 11:55
un raid 10, se supportato dal tuo controller, tollera la perdita di due dischi (uno per ogni mirror) ma la matrice richiede quattro dischi.
illidan2000
11-05-2010, 18:05
un raid 10, se supportato dal tuo controller, tollera la perdita di due dischi (uno per ogni mirror) ma la matrice richiede quattro dischi.

ma anche meno prestazioni...
5 dischi e raid5?
Capellone
11-05-2010, 23:50
vedi tu se hai la convenienza economica di caricare 5 dischi.
forse hanno più prestazioni (4 stripe + 1 parity) ma ricorda che più dischi metti al lavoro e più aumenta la probabilità statistica di vedere un failure. e comunque ne viene tollerato solo uno per volta.
illidan2000
12-05-2010, 08:56
vedi tu se hai la convenienza economica di caricare 5 dischi.
forse hanno più prestazioni (4 stripe + 1 parity) ma ricorda che più dischi metti al lavoro e più aumenta la probabilità statistica di vedere un failure. e comunque ne viene tollerato solo uno per volta.

non conviene allora. pensavo che su 5 dischi, ci fosse tolleranza 2... devo andarmi a rivedere un po' di teoria!