Gaming PC + Monitor / cap: 1100€

[Vexem]

CDT avevo intenzione di acquistare un nuovo pc desktop con tanto di monitor.
Dovrei principalmente giocarci e non ho particolari necessità di storing (vorrei stare sui 500gb).
Non ho nè case nè lettori ottici da riciclare ergo mi servirebbe una configurazione completa.

Fatemi sapere
Saluti

[Mirko-91]

Ecco quà

INTEL Core i5 750 2.66Ghz 8MB € 156.90
ASUS 1156 P7P55D-E € 121
DDR3 1333Mhz PC10666 4GB CORSAIR XMS3 CL9 (2x2GB) € 103
Corsair CMPSU-650HXEU 650W € 103.96
COOLER MASTER XCalade (Dominator) 690 € 68
DVD-RW LG GH22NS50 NERO SATA € 25
Samsung LCD 23" P2370 50.000:1 2ms DVI-I € 159
SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 € 46.50
ATI HD5850 MSI 1GB Twin Frozr II DVI/HDMI/DP € 285
Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2 € 20.90

Sub-Totale: € 1,089.26

[Frenky-90]

Motherboard SoAM3 GBT GA-MA785GT-UD3H (785G/ATX)
Simm DDR3 PC1600 4GB CL9 Kingston Hyp
CPU AMD AM3 Phenom II X6 1055T Box 6 core
CASE ATX Midi Cooler M. Centu. 534lite sw
Alimentatore 650W CoolerMaster GX650
Scheda video PCX Sapphire HD5830 1GB
HARD DISK 500 GB WD 5000AAKS SATA II 16MB
Monitor TFT 22 Samsung Syncm B2230H Wide
CD DVRW LG GH22NS50 RBBB 22xRetail black
dissipatore 775/AM2 Cooler M. Hyper TX3

tot 915€ informatica multimediale

[Mirko-91]

6 core per il gaming nn servono proprio a nll!

[Frenky-90]

6 core per il gaming nn servono proprio a nll!

si ma visto che il 1055 x6 segnia + score nel game del 750 i5 e considerato che questa piattaforma AMD e + performante di quella 1156 intel e soprattuto costa di meno, a mio parere è categorico prenderla..
Spendi poco adesso e ti tieni quella CPU per i prossimi 4-5 anni.:)

[Dry Patrick]

si ma visto che il 1055 x6 segnia + score nel game del 750 i5 e considerato che questa piattaforma AMD e + performante di quella 1156 intel e soprattuto costa di meno, a mio parere è categorico prenderla..
Spendi poco adesso e ti tieni quella CPU per i prossimi 4-5 anni.:)

In quale mondo?

[Dry Patrick]

l'unico motivo per preferire l'x6 nei giochi è che,secondo me,le piattaforme costano uguali(am3-1156)nei giochi si è vero l'i5 va di piu...ma di quanto,1-5 fps di media e non in tutti i giochi...per 5 fps meglio prendere un processore che va meglio in tutti gli altri ambiti e assicura una longevità maggiore dato che probabilmente am3 supportera buldozzer,e allo stesso prezzo del 750,la quale piattaforma invece è destinata a scomparire presto...non mi sembra sbagliato come ragionamento.

Certo questo ragionamento si, ma che va meglio dell' i5 no...

[SIMO_10]

Certo questo ragionamento si, ma che va meglio dell' i5 no...

i5 tutta la life..guarda la mia firma mi arrivano i pezzi lunedi...anke io ero molto indciso alla fine ho scelto l'i5

[matt92tau]

Motherboard SoAM3 GBT GA-MA785GT-UD3H (785G/ATX)
Simm DDR3 PC1600 4GB CL9 Kingston Hyp
CPU AMD AM3 Phenom II X6 1055T Box 6 core
CASE ATX Midi Cooler M. Centu. 534lite sw
Alimentatore 650W CoolerMaster GX650
Scheda video PCX Sapphire HD5830 1GB
HARD DISK 500 GB WD 5000AAKS SATA II 16MB
Monitor TFT 22 Samsung Syncm B2230H Wide
CD DVRW LG GH22NS50 RBBB 22xRetail black
dissipatore 775/AM2 Cooler M. Hyper TX3

tot 915€ informatica multimediale

Ottima config. (molto più longeva rispetto a quella con l'i5) ma metterei come scheda video una 5850, che costa poco di più ma consuma meno e ha prestazioni maggiori, e come scheda madre una ASROCK AM3 890GX Extreme3 che ha il nuovo chipset.

[SIMO_10]

Ottima config. (molto più longeva rispetto a quella con l'i5) ma metterei come scheda video una 5850, che costa poco di più ma consuma meno e ha prestazioni maggiori, e come scheda madre una ASROCK AM3 890GX Extreme3 che ha il nuovo chipset.

il discorso longevo è 1 discorso sbagliato a meno che uno non upgradi il pc in modo costante cambiando 1 pezzo ogni volta.....per il pc l'i5 750 è attualmente il miglior processore qualità prezzo in circolazione....

[matt92tau]

il discorso longevo è 1 discorso sbagliato a meno che uno non upgradi il pc in modo costante cambiando 1 pezzo ogni volta.....per il pc l'i5 750 è attualmente il miglior processore qualità prezzo in circolazione....

Che l'i5 sia il miglior processore per il rapporto qualità prezzo è assolutamente sbagiato:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/moneybench_2.png
Se poi si conta il costo delle schede madri va ancora più in vantaggio per AMD

[Frenky-90]

Nessuna cosa cosa da ridire su intel..
i5 è un cpu validissima.. Ma visto che con AMD X6 ci troviamo ad un costo inferiore è preferibile AMD ad intel.
Ed inoltre sotto la scocca hai tecnologia all'ultimo grido..
Quando si risparmia e si ha di + la scelta è sempre azeccata.;)

[Dry Patrick]

Nessuna cosa cosa da ridire su intel..
i5 è un cpu validissima.. Ma visto che con AMD X6 ci troviamo ad un costo inferiore è preferibile AMD ad intel.
Ed inoltre sotto la scocca hai tecnologia all'ultimo grido..
Quando si risparmia e si ha di + la scelta è sempre azeccata.;)

Mi fai vedere i bench dove amd va meglio dell' i5 nei giochi?

[matt92tau]

Mi fai vedere i bench dove amd va meglio dell' i5 nei giochi?

Battlefield Bad Company™ 2 ad esempio
http://img.inpai.com.cn/article/2010/4/27/c89113b8-bf41-4e30-8de8-8eaca0762f4e.png

[Frenky-90]

Mi fai vedere i bench dove amd va meglio dell' i5 nei giochi?

Per esempio qui.. dova già questo gioco di nuovagenerazione supporta il beneficio di + core

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/hawx.png

A breve sempre + applicazioni beneficeranno di + core..
Devi capire una cosa, che adesso i5 750 e x6 1055T sono allo stesso livello chi più chi meno, ma con il passare del tempo i5 sprofonderà e x6 salirà in vetta..
Di solito si cerca di prendere una CPU che possa durare nel tempo perche destinata a calare all'avanzare della tecnologia..per x6 è diverso, adesso va ma in futuro andrà ancora di +(grazie alle sempre + numerose applicazioni multicore)..
Capisci quale è il punto che voglio cogliere?!

[Dry Patrick]

Per esempio qui.. dova già questo gioco di nuovagenerazione supporta il beneficio di + core

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/hawx.png

A breve sempre + applicazioni beneficeranno di + core..
Devi capire una cosa, che adesso i5 750 e x6 1055T sono allo stesso livello chi più chi meno, ma con il passare del tempo i5 sprofonderà e x6 salirà in vetta..
Di solito si cerca di prendere una CPU che possa durare nel tempo perche destinata a calare all'avanzare della tecnologia..per x6 è diverso, adesso va ma in futuro andrà ancora di +(grazie alle sempre + numerose applicazioni multicore)..
Capisci quale è il punto che voglio cogliere?!

Premetto che non sono fan di Intel, e che sono molto indeciso se spedere quei 200 euro che dividono intel e AMD visto che devo utilizzare la nuova piattaforma in diversi ambiti, e che passo il tempo a guardare comparazioni e leggere recensioni di processori e schede madri, nei giochi c'è poco da capire, ora come ora, più di 3 core non vengono sfruttati, e non crdo prioprio che le software house si muoveranno tanto presto verso l' ottimizzazione dei giochi per gli esacore, dato che già fanno schifo quelle per i quad-core, detto questo che HAWX vada meglio ok, ma tutto il resto?

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=109

Cosa facciamo, consigliamo un processore perche va meglio su 1/2 giochi? E tutto il resto? Il fatto che scaldi e consumi di più non fa niente se non si parla di GeForce?


PS: Ma il resto dell' articolo (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/phenom-ii-x6-cpu-desktop-a-6-core-anche-da-amd_index.html) lo hai letto?

[Frenky-90]

Mi dispiace, io la penso così...Ieri sono andato da un mio collegache ha un x6 a fare montaggio con premiere e photoshop, ma ti dico che va una potenza..
Filtri applicati in pochissimi secondi..

Io la mia lho detta... Comunque io preferisco prendere la Ferrari enzo 100000€ e aspettare un'anno prima di provare il reale brivido in pista piuttosto che prendere una BMW 6 a 150000€ e guidarla subito...
Comunque ti ripeto questo e solo un mio parere.Ogniuno è libero di intendere e volere a proprio piacimento.
Comunque se prendere AMD x6 a 900€ ed intelx4 1100€, scusami se poco ma prendo l'ultima novità amd, a prescindere da quali rapporti si hanno ora con i software.. MA ora!!E dopo?????

SALUT.

[Dry Patrick]

Ma siamo d'accordissimo sul fatto che in montaggio, o comunque in ambito professionale, sei core si sentano, e per quello che sono indeciso su cosa prendere, ma stiamo parlando di prestazioni in gioco, e secondariamente il resto, in gaming non c'è niente da dire all' i5...

E poi le DX 10.1 di HAWX sono di ultima generazione? No, quindi non prospettano un nuovo corso delle software house...


Ps: non c'è niente di cui dispiacesi, ci stiamo confrontando, secondo me è una cosa positiva :)

[iagarek]

@Frenky-90
da titolo leggo "PC gaming"

posso capire e anche condividere il tuo ragionamento per altri punti di vista, ma dire attualmente che un x6 dia prestazioni migliori nel game è veramente fuorviante
prendo proprio l'esempio che hai inserito tu HAWK
innanzitutto si sta parlando di risoluzione 1600x1200 e inferiore e si sa che a queste risoluzioni la cpu gioca ancora un ruolo importante, nei risultati fullHD invece non è proprio così e infatti si nota come al crescere della risoluzione il divario tra le cpu si assottigli...comunque...prendiamo la max dei bench (1600x1200)
1090T -- 99
stessa frequenza ma x4 con 955 -- 99
che poi altro non sono che i valori del 1055T e del 965...
...quindi dove sarebbe il miglioramento dei due core in più?

non so quale versione di Photoshop abbia il tuo amico, immagino la CS5, perchè già nella CS3 non avrebbe avuto miglioramenti rispetto ad un single core di pari frequenza, perchè Ph ha ottimizzato per multicore solo dalla CS4
logico che un x6 porti miglioramenti nell'editing video, ma ci lavora con l'editing? chiaro che se la spesa è di 30€ in + avendo pari prestazione in game allora è consigliabile, ma questo mi sembra un altro campo e discorso
se subentrasse il lavoro allora di al tuo amico di aggiungere una quadro nVidia con il x6 e vedrai che se ti sei stupito con Premiere allora ti stupirai ulteriormente.

prendere ora un 1090T oppure un 1055T per giocare non ha senso, ma proprio nessuno, se non solo quello di buttare soldi adesso e per tutto il tempo che trascorrerà prima che sviluppino a pieno i game per i quadricore e nel frattempo AMD potrebbe perfino cambiare piattaforma

se si vuol giocare in fullHD con un Phenom II 955 e una hd5850 c'è da divertirsi senza rimpiangere (se non deridere) chi invece ha investito 200€ in più per 920/930 o anche solo 50€ per esacore

[Dry Patrick]

@Frenky-90
da titolo leggo "PC gaming"

posso capire e anche condividere il tuo ragionamento per altri punti di vista, ma dire attualmente che un x6 dia prestazioni migliori nel game è veramente fuorviante
prendo proprio l'esempio che hai inserito tu HAWK
innanzitutto si sta parlando di risoluzione 1600x1200 e inferiore e si sa che a queste risoluzioni la cpu gioca ancora un ruolo importante, nei risultati fullHD invece non è proprio così e infatti si nota come al crescere della risoluzione il divario tra le cpu si assottigli...comunque...prendiamo la max dei bench (1600x1200)
1090T -- 99
stessa frequenza ma x4 con 955 -- 99
che poi altro non sono che i valori del 1055T e del 965...
...quindi dove sarebbe il miglioramento dei due core in più?

non so quale versione di Photoshop abbia il tuo amico, immagino la CS5, perchè già nella CS3 non avrebbe avuto miglioramenti rispetto ad un single core di pari frequenza, perchè Ph ha ottimizzato per multicore solo dalla CS4
logico che un x6 porti miglioramenti nell'editing video, ma ci lavora con l'editing? chiaro che se la spesa è di 30€ in + avendo pari prestazione in game allora è consigliabile, ma questo mi sembra un altro campo e discorso
se subentrasse il lavoro allora di al tuo amico di aggiungere una quadro nVidia con il x6 e vedrai che se ti sei stupito con Premiere allora ti stupirai ulteriormente.

prendere ora un 1090T oppure un 1055T per giocare non ha senso, ma proprio nessuno, se non solo quello di buttare soldi adesso e per tutto il tempo che trascorrerà prima che sviluppino a pieno i game per i quadricore e nel frattempo AMD potrebbe perfino cambiare piattaforma

se si vuol giocare in fullHD con un Phenom II 955 e una hd5850 c'è da divertirsi senza rimpiangere (se non deridere) chi invece ha investito 200€ in più per 920/930 o anche solo 50€ per esacore

Sono d' acordo con te, e poi se si prende un x4 black edition lo puo far salire quanto vuole...

[Frenky-90]

OK:)

[iagarek]

@potoah
io il paragone l'ho fatto restando in casa AMD e per di più tra Phenom II mettendo in comparazione game i x4 con i x6

W AMD
sono veramente dei grandi e hanno dei responsabili marketing veramente bravissimi
lodo profondamente la politica della prestazione a basso prezzo e ancor di più perchè cercano di farlo mantenendo una compatibilità con le loro stesse piattaforme precedenti, addirittura gli esa potrebbero montarsi su AM2+
stimo i responsabili marketing perchè sono dei geni...hanno capito perfettamente che abbassando il prezzo di 10€ su ogni cpu poi se ne guadagneranno almeno 30€ per ogni cpu e questo perchè tra lo scegliere un 955 per il game si spendono 40/50€ in più per l'inutile 1055T
anzichè spendere 80/90€ per un Athlon 630 si arriva a spendere 120€ per il Phenom II 945 anche senza giocare oppure anzichè un x2 stra abbondante per web/film/office/musica si monta un x4 senza considerare che invece maggior importanza la rivestirebbe la ram...sono dei grandi...puro genio