[Film] SUPER 8 (J.J. Abrams/Spielberg, 2011) [Archivio]

*sasha ITALIA*

07-05-2010, 09:59

http://www.super8-movie.com/

Trailer bootleg

http://www.youtube.com/watch?v=NECsrx7VC3I&feature=player_embedded

Descrizione del trailer da BT (non esiste ancora una sinossi ufficiale)

Nel giro di 48 ore, il film più chiaccherato della rete è diventato Super 8, il nuovo progetto super-segreto di J.J. Abrams il cui trailer arriverà sugli schermi americani davanti alle copie di Iron Man 2, in arrivo questa sera.
Dopo aver scoperto che NON si tratterà del prequel/sequel di Cloverfield, ecco che Slashfilm pubblica in esclusiva l'intera descrizione del trailer e alcuni dettagli sul film.
Se non volete rovinarvi la sorpresa - che J.J. Abrams ha saputo coltivare nel riserbo più assoluto negli ultimi mesi - non leggete le prossime righe (e speriamo che il filmato arrivi online il prima possibile).
• Il film non è un prequel o un sequel di Cloverfield.
• Il film è scritto e diretto da J.J. Abrams.
• Il film è prodotto da Steven Spielberg e dalla sua Amblin Entertainment (senza coinvolgimento, quindi, della DreamWorks) e distribuito dalla Paramount Pictures.
• E' ambientato alla fine del 1979.
Il trailer dura un minuto e mezzo, inizia con il logo della Paramount Pictures: niente logo della Bad Robot di J.J. Abrams.
Un treno corre verso lo schermo: vediamo che ha molti vagoni cargo. Compare sullo schermo un testo: "Nel 1979, l'US Air Force chiuse una sezione dell'Area 51." Vediamo il semaforo di un passaggio a livello che inizia a lampeggiare, la cinepresa si sposta e vediamo una sorta di luce che si muove sullo sfondo: un UFO? "Tutti i materiali dovevano essere trasportati in una struttura di massima sicurezza in Ohio." ...in realtà è un camion anni settanta, che si dirige verso il treno. "Dal Produttore Steven Spielberg": vediamo il camion esplodere al contatto con il treno. Poi il treno deraglia, esce dai binari e, infuocato, si dirige verso la cinepresa. Le automobili volano in aria. "E il regista J.J. Abrams": la cinepresa si sposta sui brandelli del treno, e vediamo il metallo dilaniato. Almeno una automobile è rimasta intatta. "L'estate prossima" - vediamo delle scintille - "Arriverà" - l'automobile ha il logo della US Air Force, e la portiera inizia a distorcersi come se qualcosa di enormemente potente spingesse dall'interno. Vediamo una inquadratura di pochi secondi dell'obiettivo di una cinepresa 8mm. "Super 8".
Vediamo i credits "Paramount Pictures Presenta, una produzione Amblin Entertainment/Bad Robot. Super 8, prodotto da Steven Spielberg, J.J. Abrams e Bryan Burk. Scritto e diretto da J.J. Abrams.

Dreammaker21

07-05-2010, 10:20

Interessante!

checo

07-05-2010, 14:19

sperimo non sia una cavolata alla cloverfield

Stormblast

07-05-2010, 15:27

a me basta non ci sia effetto mal di mare tipo cloverfield.

SparrowM

07-05-2010, 21:16

sperimo non sia una cavolata alla cloverfield

a me non è dispiaciuto...certo forse alcune inquadrature erano un pò troppo confuse...però l'idea della telecamera a mano non è stata malaccio (the blair witch project in questo ha segnato un pò tutti)

proevolution

07-05-2010, 22:24

mah..per me cloverfield è stato bellissimo:D

killercode

07-05-2010, 23:30

Cloverfield mi è piaciuto un sacco, e questo sembra promettere molto bene! :D

p.s. ma aladygma? era una balla evidentemente

Xile

08-05-2010, 10:21

C'é anche il sito del virale dove viene simulato un PDP-11, ma non riesco ad andare avanti oltre il "continue" :mad:

www.scariestthingieversaw.com (http://www.scariestthingieversaw.com/)

killercode

08-05-2010, 12:03

C'é anche il sito del virale dove viene simulato un PDP-11, ma non riesco ad andare avanti oltre il "continue" :mad:

www.scariestthingieversaw.com (http://www.scariestthingieversaw.com/)

grande, iniziano già i viral, le adoro queste cose; è una forma di pubblicità subdola e bastarda; ma mi diverte troppo.

p.s. trailer da youtube rimosso

*sasha ITALIA*

07-02-2011, 07:57

teaser dal superbowl!!

http://www.youtube.com/watch?v=j1CzuaFQ87M&feature=player_embedded

Dreammaker21

07-02-2011, 09:29

Sempre più in attesa....

fluke81

07-02-2011, 12:42

mmmh, dal trailer con i mocciosi mi puzza di film dai buoni sentimenti, speriamo che il mostro se li magna tutti:O

ShadowThrone

07-02-2011, 18:36

qualche dettaglio in più...

http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=18110&Itemid=52

killercode

07-02-2011, 18:59

mmmh, dal trailer con i mocciosi mi puzza di film dai buoni sentimenti, speriamo che il mostro se li magna tutti:O

la stessa cosa che ho pensato io, spero di sbagliarmi

fukka75

08-02-2011, 10:14

az, i bambini no :muro::muro:
ci manca solo il cane di famiglia per salvare il quale qualcuno si sacrifica :doh::doh:

CYRANO

08-02-2011, 13:41

sembra un mix fra cloverfield ed Et :asd:

C;,s;,s;,s;,;,s

cocis

08-02-2011, 20:20

Cloverfield mi è piaciuto un sacco, e questo sembra promettere molto bene! :D

p.s. ma aladygma? era una balla evidentemente

a me ha fatto cagare----

melpycar

08-02-2011, 21:11

sarà la solita invasione ma dato che è firmato jj e spielberg sarà uno spettacolo:D

fukka75

31-05-2011, 18:18

In uscita tra una decina di giorni in tutto il mondo (o quasi): in Italia a fine settembre :doh::doh:

melpycar

31-05-2011, 18:26

In uscita tra una decina di giorni in tutto il mondo (o quasi): in Italia a fine settembre :doh::doh:

fa niente con l'audio originale in inglese è molto meglio:)

fukka75

31-05-2011, 20:08

se hai la possibilità di vederlo adesso al cinema, posso anche essere d'accordo. Di certo non mi rovino il film guardando un merdoso rip fatto dal pirata di turno: preferisco di gran lunga vederlo in italiano al cinema a quel punto (e quesot vale per tutti i film, non solo per questo)

melpycar

27-06-2011, 12:26

qualcuno l'ha gia visto? delude le aspettative?

Robertus

18-07-2011, 01:01

qualcuno l'ha gia visto? delude le aspettative?

insomma....

il film si riprende sul finale ma come tutte o quasi le produzioni di jj, la trama è sempre ridicola

butta le cose li senza senso e senza un perchè, dicendoti: questa è la trama, se non ti piace a me non frega niente

quindi ti inserisce elementi che non sai com'è che ci si è arrivati fin li'

come lost insomma, elementi su elementi senza una spiegazione

da vedere solo ed esclusivamente una volta per poter poi deridere jj con gli amici

ciao

done75

18-07-2011, 14:45

qualcuno l'ha gia visto? delude le aspettative?

da vedere semplicemente perchè jj è dio. ;)

david-1

18-07-2011, 16:32

:confused: da vedere semplicemente perchè jj è dio. ;)

J.C.

18-07-2011, 17:36

Oggettivamente JJ non ha mai fatto grandi film, ma sicuramente sa come prendere il pubblico e creare buoni prodotti di intrattenimento. Leggendo i commenti in rete pare che abbia fatto centro anche questa volta.
Facendo le medie delle recensioni siamo sul 7, 7.5. Magari ci butterò un'occhiata.

done75

18-07-2011, 18:16

:confused:

Mai sentita la locuzione: "JJ Abrams is god" ?

*sasha ITALIA*

18-07-2011, 19:36

Mai sentita la locuzione: "JJ Abrams is god" ?

non nel mio quartiere :O :asd:

done75

18-07-2011, 21:58

non nel mio quartiere :O :asd:

..nel mio quartiere al liceo invece dei Promessi Sposi insegnano Lost :cool:

Vivisector

20-07-2011, 16:34

J.C.

20-07-2011, 17:24

Tutte le volte che si parla di JJ esce fuori Lost.
Peccato che di fatto ne abbia scritto e diretto solo il pilot, piantando tutto subito in mano agli altri suoi colleghi. Attribuiamo almeno giustamente meriti e colpe :D .

Funke

21-08-2011, 21:22

Visto

brutto :stordita:

Jaab

22-08-2011, 17:19

il trailer promette bene ma il regista è J.J. Abrams...
cioè... J.J. Abrams... :(
J.J. Abrams!!! :cry:

done75

22-08-2011, 18:10

il trailer promette bene ma il regista è J.J. Abrams...
cioè... J.J. Abrams... :(
J.J. Abrams!!! :cry:

cioè.....Dio!!!! .... :O

Funke

22-08-2011, 18:35

cioè.....Dio!!!! .... :O

Perchè sarebbe dio? :confused:

Dreammaker21

26-08-2011, 15:59

Davvero pessimo!

La sceneggiatura non si regge in piedi ed è piena di incongruenze tanto è stata scritta con molta superficialità.

Personaggi poco interessanti e privi di un'adeguata caratterizzazione, il risultato è un film decisamente sciatto ed inconcludente....

*sasha ITALIA*

10-09-2011, 01:31

Appena visto, mi è piaciuto molto.. non tanto per la sceneggiatura rattoppata (secondo me per esigenze di stile) ma per la sana "paura di chissà cosa" tipica di Gigio Abrams:O

10-09-2011, 18:41

insomma....

il film si riprende sul finale ma come tutte o quasi le produzioni di jj, la trama è sempre ridicola

butta le cose li senza senso e senza un perchè, dicendoti: questa è la trama, se non ti piace a me non frega niente

quindi ti inserisce elementi che non sai com'è che ci si è arrivati fin li'

come lost insomma, elementi su elementi senza una spiegazione

da vedere solo ed esclusivamente una volta per poter poi deridere jj con gli amici

ciao

Per me è stato il contrario, il film è partito discretamente bene per poi precipitare sempre più velocemente.

Davvero pessimo!

La sceneggiatura non si regge in piedi ed è piena di incongruenze tanto è stata scritta con molta superficialità.

Personaggi poco interessanti e privi di un'adeguata caratterizzazione, il risultato è così un film sciatto ed inconcludente....

Condivido.
A parte scene palesemente assurde, il film precipita in una marea di incongruenze. Aggiungiamoci di contorno la classica cotta tra teen ager, l'ancora più classico happy ending, mescoliamo il tutto, e otteniamo un film che parte discretamente bene per poi precipitare come un aereo in fiamme.

X-ICEMAN

10-09-2011, 21:57

Visto,
piaciuto moltissimo, a parte i 15 minuti finali

l'happy handing era il mostrone morto ed ucciso

IpseDixit

10-09-2011, 23:20

Ma perché il mostro decide di partire dopo aver parlato con il ragazzo ? Non poteva farlo prima ?

La scena del pickup è al limite del ridicolo. Il furgone arriva, sale sui binari e quando viene investito c'è una mega esplosione. Dopo due minuti i ragazzi trovano il pick-up tagliato a metà con al posto di guida il tipo con in mano la cartina perfettamente innatta... la carta non bruciava nel 1979 ?

Carino il cortometraggio dei ragazzi :asd:

*sasha ITALIA*

11-09-2011, 00:40

io penso che queste siano pure scelte del regista.

Questo è un omaggio ai film di Spielberg dai Goonies ad E.T. .. è un omaggio a quel cinema semplice che sa intrattenere e divertire, che fa sognare ... è un omaggio a classici film anni '80.

Certe cose potevano essere curate di più, altre sono assurde ma nel complesso la volontà è di creare una storia nostalgica e piacevole mischiata ad un pò di sano mistero.

pigeta

11-09-2011, 10:40

visto ieri sera davvero un bel film,si non siamo ai livelli di "icontri ravicinati del 3°tipo" o di "ET",ma il film comunque si lascia guardare piacevolmete.Gli scenari magnifici(altro che città moderne invasi da mostri o alieni).
Bella la scena in cui c'è un ragazzo con il walkman e l'agente gli dice "ragazzi con lo stereo portatile,dove andremmo a finire"
Si ci sono alcuni punti che sono paradossali e avrebbero dovuto almeno spiegarli meglio o giustificarli,però è un bel film

11-09-2011, 18:10

La scena del pickup è al limite del ridicolo. Il furgone arriva, sale sui binari e quando viene investito c'è una mega esplosione. Dopo due minuti i ragazzi trovano il pick-up tagliato a metà con al posto di guida il tipo con in mano la cartina perfettamente innatta... la carta non bruciava nel 1979 ?

Il limite del ridicolo non è che la cartina sia perfettamente intatta, ma che del furgone l'unica parte che si è salvata sia il muso....dopo un frontale...:fagiano: :muro:

Mc Gregor

11-09-2011, 23:36

Il film mi è piaciuto, carino, non eccelso ma godibile. Meglio di altri film più blasonati.

Ma perché il mostro decide di partire dopo aver parlato con il ragazzo ? Non poteva farlo prima ?

Presumo non avesse energia a sufficienza per attirare con il campo magnetico i cubi e fare la nave, cosa che gli dovevano dare i militari anni prima. Infatti a un certo punto le macchine sotto terra partono, segnale che è arrivata l'energia che serviva.

Carino il cortometraggio dei ragazzi :asd:

Ma ricordo male o la ditta chimica si chiamava Romero Company?

CYRANO

12-09-2011, 00:31

visto stasera bello !

c nd nmd md mdm

IpseDixit

12-09-2011, 11:33

Ma ricordo male o la ditta chimica si chiamava Romero Company?

Si :D

Therock2709

12-09-2011, 18:38

Il limite del ridicolo non è che la cartina sia perfettamente intatta, ma che del furgone l'unica parte che si è salvata sia il muso....dopo un frontale...:fagiano: :muro:

Sì infatti...
Cmq secondo me potevano far morire il prof lì nell'incidente: i ragazzini lo trovavano morto, lo riconoscevano e così iniziavano ad indagare... O no?

cocis

12-09-2011, 23:14

curiosità .. io vorrei andarlo a vedere ..

ma le riorese come sono ??? in 1° persona e traballanti come cloverfield o sono stabili ??? :confused:

*sasha ITALIA*

12-09-2011, 23:17

curiosità .. io vorrei andarlo a vedere ..

ma le riorese come sono ??? in 1° persona e traballanti come cloverfield o sono stabili ??? :confused:

stabilissime, il nome SUPER 8 deriva solo dal tipo di pellicola che usano i ragazzi.

done75

13-09-2011, 14:04

Visto. Molto più E.T. che Cloverfield. Molto più Spielberg che JJ. Purtroppo.

garat

15-09-2011, 11:12

visto ieri. un tributo a spielberg a mezzo tra ET e Goonies. Sembra girato su pellicola. Godibile, non annoia, alcune cadute di stile ma in generale carino e ben costruito.
Voto: 7

live_killers

15-09-2011, 23:18

l'ho visto ieri..

Sono molto deluso.. Si, forse anche io speravo di vedere più' lo stile di abrams.. Invece il tributo allo stile spielberg ha nettamente prevalso.. A parte questo, la Trama e lo svolgimento li ho trovati fin troppo banali e scontati.. Poi molti particolari tralasciati.. Un titolo valido solo per un pubblico di tredicenni... E pensare che dal trailer mi aspettavo ben altro!

Ovviamente questa é la mia personalissima opinione..

Therock2709

16-09-2011, 13:06

SKaRiN

17-09-2011, 10:33

Film bruttissimo ... come si fanno a concepire certe cose non lo so ... va bè de gustibus :)

baroneVonToben

18-09-2011, 11:51

film che prtroppo causa un finale infelice ha perso quel poco di buono iniziale.

CYRANO

18-09-2011, 12:46

io personalmente non capisco perchè molti giudichino brutto il finale.
perchè l'alieno scappa ?
Cioè per una volta che c'è un finale diverso dal solito, dove un alieno "cattivo" ( nel senso che fa danni ed esprime violenza, non come et insomma ) non viene nuclearizzato ma riesce a scappare e togliersi dalle scatole per sempre, sto finale viene giudicato negativamente.
A me invece è piaciuto, proprio perchè si differenza dal solito " alieno carbonizzato happy ending ".

C,lsl,òsl,òsl,òs

Therock2709

18-09-2011, 14:58

io personalmente non capisco perchè molti giudichino brutto il finale.
perchè l'alieno scappa ?

C,lsl,òsl,òsl,òs

E me ha fatto storcere un po' il naso la frettolosità del finale...
Inoltre secondo me non dovevano far vedere la faccia dell'alieno così bene, dovevano farla rimanere in penombra, facendo sempre capire che lui apprezzava la comprensione del bambino... Insomma dovevano lasciarlo un po' più nel "mistero".

baroneVonToben

19-09-2011, 13:49

và beh,diciamo che mi sarei aspettato un finale migliore ecco...
domanda...ma perchè non riesco a aprire gli spoiler?

matrizoo

20-09-2011, 16:52

perchè l'alieno scappa ?

grazzzzie:O

Murakami

22-09-2011, 09:16

Che film schifoso.
Scusate non riesco nemmeno a commentare.

baroneVonToben

23-09-2011, 17:38

và beh,diciamo che mi sarei aspettato un finale migliore ecco...
domanda...ma perchè non riesco a aprire gli spoiler?
risolto

MEG@TRON

24-09-2011, 18:57

Che film schifoso.
Scusate non riesco nemmeno a commentare.

effettivamente lo vidi in streaming in inglese già prevenuto dai numerosi commenti negativi di forum inglesi ... non mi sono fatto influenzare vedendolo con passione, mi ha trascinato con il pensiero del "voglio vedere come prosegue" ... alla fine non mi è piaciuto.

tecnologico

24-09-2011, 19:48

porca mignotta, mai che siete daccordo :asd:

lo volevo vedere stasera...che fa rischio? o passo a quella roba con le scimmie?

MEG@TRON

24-09-2011, 23:46

la roba delle scimmie (non diciamo il nome per non andare OT XD) secondo me è molto ma molto più bello ed emozionante.
Ho visto il trailer completo e un servizio su Coming Soon e mi sembra davvero carino e anche toccante.
Il casting è anche buono, l'unica pecca è forse la scimmia protagonista che essendo fatta al PC è troppo umanoide fisicamente ... ma probabilmente meglio di così non si può fare.
Se l'hai visto apri un thread in merito che ne parliamo, senza sporcare nuovamente questo di SUPER 8 ;)

tecnologico

25-09-2011, 08:44

alla fine l' ho visto. per chi ha un età compresa tra i 25 \ 30 anni cresciuto con goonies, peter pan (con r.w.), e altri teen movies anni 80 è stato un film fighissimo. per gli altri un film normale. per le ragazze un film banale (ma tanto loro che ne capiscono?)

korry78

26-09-2011, 12:04

Visto. Molto più E.T. che Cloverfield. Molto più Spielberg che JJ. Purtroppo.

straquoto.

E poi dopo l'assurdo incidente ferroviario causato dal pickup è proprio uno dei ragazzini a dire che non sarebbe stato possibile un casino simile solo per un pickup. Cosa che faceva intendere che ci fosse un'altra spiegazione, che però mi pare non sia mai stata data...

zerothehero

26-09-2011, 15:11

Discretuccio. Mi aspettavo ben peggio da Spielberg.

Phobos84

27-09-2011, 01:56

Chiarissimi i riferimenti ad E.T. e Jurassic Park :D

Murakami

27-09-2011, 08:38

straquoto.

E poi dopo l'assurdo incidente ferroviario causato dal pickup è proprio uno dei ragazzini a dire che non sarebbe stato possibile un casino simile solo per un pickup. Cosa che faceva intendere che ci fosse un'altra spiegazione, che però mi pare non sia mai stata data...Verissimo... :mad:

tecnologico

27-09-2011, 10:52

Phobos84

27-09-2011, 11:47

korry78

27-09-2011, 13:33

vabè è un film mica un documentario...non c' è un film che sia uno che non è la fiera dell' assurdo..fare le pulci a questo che poi è volontariamente una celebrazione ad un certo tipo di film, mi si perdoni il termine, è un po da ignoranti...

beh, oddio ci sono assurdità di vari livelli...
un conto è la fantasia su cose fantascientifiche, un altro sono le idiozie sulla realtà. Lo scontro del treno non aveva nulla di fantascientifico.
Non c'erano ne armi futuristiche a sparare, ne astronavi ad attaccarlo, ne mostri a distruggerlo. Un incidente del genere poteva capitare andando a sbattere su una montagna, non su un pickup...
E poi, come ho già scritto, nel film dicono che non sarebbe stato possibile, poi però non spiegano niente. Bah!
Per me siamo ai livelli di Kevin Costner in Balla coi lupi che passa incolume a cavallo in mezzo a centinaia di spari.
Queste sono idiozie talmente macroscopiche che, personalmente, trovo inaccettabili e mi rovinano un film.
Comunque meglio per voi che vi digerite tranquillamente scene simili, sicuramente vi godrete più film di me.

Phobos84

27-09-2011, 13:37

korry78

27-09-2011, 14:38

Hai mai visto Lost o Fringe?

Lost si, e mi è piaciuto molto tranne che il finale.
Fringe non l'ho mai visto.

Phobos84

27-09-2011, 14:44

Lost si, e mi è piaciuto molto tranne che il finale.
Fringe non l'ho mai visto.

il regista è lo stesso... quindi un minimo dovresti avere un'idea sullo stile del regista che volutamente lascia irrisolti molti "misteri" (in Lost quanti ce ne sono?! eppure nessuno si è lamentato) :)

ps: Fringe comunque te lo consiglio :)

korry78

27-09-2011, 15:16

il regista è lo stesso... quindi un minimo dovresti avere un'idea sullo stile del regista che volutamente lascia irrisolti molti "misteri" (in Lost quanti ce ne sono?! eppure nessuno si è lamentato) :)

ps: Fringe comunque te lo consiglio :)

Si ma, imho, un conto è un mistero in una situazione/luogo di per se palesemente irreale quele era l'isola, un altro conto è un'assurdità simile in un contesto reale.
Boh, semplicemente per me questa del treno era troppo grossa da riuscire ad ignorare.

PS: ci stavo pensando. cercherò la prima stagione e vediamo... ;)

Phobos84

27-09-2011, 15:24

Si ma, imho, un conto è un mistero in una situazione/luogo di per se palesemente irreale quele era l'isola, un altro conto è un'assurdità simile in un contesto reale.
Boh, semplicemente per me questa del treno era troppo grossa da riuscire ad ignorare.

E' nello stile di ogni regista avere dei propri "pallini"..

Comunque la scena anche se è abbastanza inverosimile, secondo me non ha inficiato troppo sul resto del film...
Certo non è un capolavoro, ma al cinema (soprattutto negli ultimi 2-3 anni escluso Disctrict 9) si è visto MOLTO di peggio nel genere della fantascienza

tecnologico

27-09-2011, 17:04

E' nello stile di ogni regista avere dei propri "pallini"..

Comunque la scena anche se è abbastanza inverosimile, secondo me non ha inficiato troppo sul resto del film...
Certo non è un capolavoro, ma al cinema (soprattutto negli ultimi 2-3 anni escluso Disctrict 9) si è visto MOLTO di peggio nel genere della fantascienza

io metto anche district 9 nel mezzo. perchè la scusa "eh non è assundo ma non vi spiego perchè è così" regge solo se hai 5 anni. tutti i film hanno stronzate nel mezzo. sono film, finzione. ma proprio in questo....è come dire che et o i goonies sono pieni di assurdità....

Murakami

28-09-2011, 08:52

Comunque la scena anche se è abbastanza inverosimile, secondo me non ha inficiato troppo sul resto del film...
Guarda, poteva anche non inficiare se uno dei ragazzini non avesse detto "ma come può un pickup aver provocato un incidente simile, è impossibile"... voglio dire, l'avessero fatta passare relativamente inosservata... ma così com'è messa, volutamente in evidenza, è proprio un buco clamoroso, e se è un pallino del regista inserire buchi grandi come una voragine nei propri film, anche quando non ce n'è alcun bisogno (qui non siamo in Lost, non ha senso creare ad arte dubbi narrativi)... beh, contento lui... :rolleyes:
Ma poi, parliamoci chiaramente: ma inficiare cosa? Cosa c'è da inficiare in una porcheria simile, un film che va bene se hai al massimo 10 anni? Che idee porta avanti questo film? La rappresentazione di cosa vuole essere? E' noioso e basta.

Phobos84

28-09-2011, 12:00

Guarda, poteva anche non inficiare se uno dei ragazzini non avesse detto "ma come può un pickup aver provocato un incidente simile, è impossibile"... voglio dire, l'avessero fatta passare relativamente inosservata... ma così com'è messa, volutamente in evidenza, è proprio un buco clamoroso, e se è un pallino del regista inserire buchi grandi come una voragine nei propri film, anche quando non ce n'è alcun bisogno (qui non siamo in Lost, non ha senso creare ad arte dubbi narrativi)... beh, contento lui... :rolleyes:
Ma poi, parliamoci chiaramente: ma inficiare cosa? Cosa c'è da inficiare in una porcheria simile, un film che va bene se hai al massimo 10 anni? Che idee porta avanti questo film? La rappresentazione di cosa vuole essere? E' noioso e basta.

Ti ripeto: quella è una scelta voluta apposta dal regista.

I fratelli Cohen danno la loro impronta "folle/geniale" ad ogni film... Tarantino gira scene assurde/ridicole splatter... Woody Allen da sempre un'impronta maniaco-depressiva a qualche attore ecc ecc..

Quindi se si capisce questo di Abrams allora non c'è bisogno di criticarlo per quella scena "misteriosa", se non lo si capisce io vi consiglio di non guardare più film al cinema, o al massimo di trastullarvi con i cinepanettoni dove non c'è bisogno di conoscere il regista per capire qualcosa.

Io ad esempio trovo più stucchevoli le scene con i continui rimandi ad ET ma soprattutto a Jurassic Park, piuttosto che questa scena "irreale" del deragliamento del treno.

Il film non è un capolavoro (come avevo già detto), ma per gli appassionati del genere e per chi segue con interesse Abrams, è un film sicuramente da vedere.

Comunque a rileggere i tuoi commenti non c'è possibilità di dialogo visto che l'hai etichettato come schifoso...allora ti chiedo una cosa, quele film di fantascienza ha visto ultimamente che non è "schifoso"? Così almeno riesco a capire che gusti hai :)

Murakami

28-09-2011, 12:27

Per me, questo film non è neppure fantascienza, ma solo una paccottiglia di elementi tra l'avventuroso e il fantastico: fantascienza è, ad esempio, tra gli ultimi titoli che ricordo con piacere, Sunshine.
Ho capito che la scena del treno può essere una scelta voluta, ma la reputo sbagliata: tutte le altre "stranezze" che citi hanno una loro logica, una loro coerenza (quantomeno interna al film)... questa non ne ha una di plausibile a pagare, se non una fissazione del regista per introdurre qualche elemento sballato all'interno delle sue opere (cosa che, se permetti, sarebbe capace chiunque a fare).

daniele90x

29-09-2011, 13:27

solito film pompato con effetti speciali

MarBel

13-10-2011, 15:48

Guarda, poteva anche non inficiare se uno dei ragazzini non avesse detto "ma come può un pickup aver provocato un incidente simile, è impossibile"... voglio dire, l'avessero fatta passare relativamente inosservata... ma così com'è messa, volutamente in evidenza, è proprio un buco clamoroso...

Dal primo msg:
Il trailer dura un minuto e mezzo, inizia con il logo della Paramount Pictures: niente logo della Bad Robot di J.J. Abrams.
Un treno corre verso lo schermo: vediamo che ha molti vagoni cargo. Compare sullo schermo un testo: "Nel 1979, l'US Air Force chiuse una sezione dell'Area 51." Vediamo il semaforo di un passaggio a livello che inizia a lampeggiare, la cinepresa si sposta e vediamo una sorta di luce che si muove sullo sfondo: un UFO? "Tutti i materiali dovevano essere trasportati in una struttura di massima sicurezza in Ohio." ...in realtà è un camion anni settanta, che si dirige verso il treno. "Dal Produttore Steven Spielberg": vediamo il camion esplodere al contatto con il treno. Poi il treno deraglia, esce dai binari e, infuocato, si dirige verso la cinepresa. Le automobili volano in aria. "E il regista J.J. Abrams": la cinepresa si sposta sui brandelli del treno, e vediamo il metallo dilaniato. Almeno una automobile è rimasta intatta. "L'estate prossima" - vediamo delle scintille - "Arriverà" - l'automobile ha il logo della US Air Force, e la portiera inizia a distorcersi come se qualcosa di enormemente potente spingesse dall'interno. Vediamo una inquadratura di pochi secondi dell'obiettivo di una cinepresa 8mm. "Super 8".
Vediamo i credits "Paramount Pictures Presenta, una produzione Amblin Entertainment/Bad Robot. Super 8, prodotto da Steven Spielberg, J.J. Abrams e Bryan Burk. Scritto e diretto da J.J. Abrams.

Magari il vero significato è andato perduto con l'adattamento italiano. Non sarebbe la prima volta, e neanche l'ultima.

MarBel

13-10-2011, 16:38

msg per sottoscrivere questa discussione
come si fa in modo corretto?

maxernet

13-10-2011, 22:00

la mia personalissima opinione:
nel complesso un film deludente e non paragonabile con altre produzioni di Spilberg secondo me superiori e di molto (ET, Incontri ravvicinati...).
L'unica cosa che salvo è l'interpretazione dei bambini/ragazzi che stanno producendo il filmato (bravi ed emozionanti). La parte di fantascienza è da buttare in toto.
I.M.H.O.

tecnologico

19-10-2011, 18:03

Film inutile che non solo non aggiunge nulla al genere (ma ciò non non è possibile per ogni film), ma che ha una trama scontatissima, un finale banale e effetti speciali che non dicono nulla. Fortuna che non ho speso soldi per vederlo....

Delusione totale, ma doveva capitare pure a Spielberg prima o poi....

ecco il punto è anche questo. ci sono film che visti in streaming piratozzo perdono molto. se già il film è solo discreto visto in quel modo cade del tutto.

onestamente (non mi riferisco a te nello specifico) gli espertoni del cinema visto rigorosamente in divx mi stanno un po sul caxxo

maxernet

19-10-2011, 20:31

gli espertoni del cinema visto rigorosamente in divx mi stanno un po sul caxxo

:D come non concordare,
rimane il fatto che questo film è una ciofeca.
Personalmente i film li preferisco guardare su un bel tv al plasma (dvd o hd); al cinema ancora mi piace, ma ormai tra pubblicità, sporcizia, e casini vari ultimamente il mio salotto ha preso un po' di punti di vantaggio.

L'unico svantaggio del salotto è mia moglie che parla a raffica mentre al cinema si addormenta :D

scusate l'o.t. ma non ho saputo trattenermi!

mt_iceman

26-10-2011, 15:06

la mia personalissima opinione:
nel complesso un film deludente e non paragonabile con altre produzioni di Spilberg

a quelle cagate di terranova e falling skies si, anche se ovviamnete serie tv e cinemovies non sono la stessa cosa

tecnologico

27-10-2011, 11:38

Non sono un "espertone" né mai lo sarò, ho altre passioni nella vita (fortunatamente direi, visto che mi sono servite per trovare lavoro, non che mi dispiacerebbe avere anche quella per i film, "ma è andata cosi" (cit.)). Giudico i film per la trama e per quello che trasmettono, non per gli effetti speciali (quelli più soldi hai più sono belli), tant'è che avatar (visto in bluray) lo catalogo come un film inutile e la trama viene fuori sia in divx cam che in bluray con 5.1, tutto il resto (audio, effetti speciali, fotografia) è più o meno contorno. Un film, in primis, deve raccontare una storia, non altro. IMHO.

per la trama esistono i libri. un film è ANCHE coinvolgimento audio\visivo. se elimini questi due elementi il 80% dei film è pellicola buttata.

Nik4sil

27-10-2011, 12:20

per la trama esistono i libri. un film è ANCHE coinvolgimento audio\visivo. se elimini questi due elementi il 80% dei film è pellicola buttata.

Ti quoto alla grande: ovvio che un minimo di trama (magari originale e coinvolgente) sia necessaria, ma un film ci deve mettere quel "plus" visivo e sonoro, altrimenti leggo il libro da cui è tratto che è migliore nella totalità dei casi.

Fabiaccio

27-10-2011, 19:38

Discretuccio. Mi aspettavo ben peggio da Spielberg.

il regista è J.J. Abrahms, Spielberg credo che si sia limitato solo a produrlo o qualcosa del genere (si sente comunque l'influenza di Spielberg)...

vabè è un film mica un documentario...non c' è un film che sia uno che non è la fiera dell' assurdo..fare le pulci a questo che poi è volontariamente una celebrazione ad un certo tipo di film, mi si perdoni il termine, è un po da ignoranti...

SOTTOSCRIVO.
Ho bisogno di un'altra visione per cui sospendo il giudizio ma quel poco che ho visto mi è sembrato decisamente figo :).
Vi farò sapere nei prossimi giorni :Perfido:

concordo coi pareri contrastanti: alla mia fidanzata non ha detto granchè.

tecnologico

27-10-2011, 21:23

con tutto il rispetto le donne non ne capiscono un cazzo:O

(manco alla mia è piaciuto :asd:)

charlie993

27-10-2011, 22:18

non mi è piaciuto per niente!

oni23

02-11-2011, 11:42

da vedere!

_Magellano_

02-11-2011, 11:47

per la trama esistono i libri. un film è ANCHE coinvolgimento audio\visivo. se elimini questi due elementi il 80% dei film è pellicola buttata.
Un film è la scorciatoia per chi non ha voglia di leggere il libro, quello che dici ha senso ma anche lui ha ragione, non si può prendere boiate assurde che trame pallose e pensare di farli diventare capolavori buttandoci milioni in effetti speciali.

Prendete d'esempio molti film d'azione anni 80 con al massimo du macchine che splodono e paragonateli a quelli attuali con popo di effetti speciali, quando pensi all'azione pensi a rambo o qlkno moderno?

Nel caso di super8 a me non è dispiaciuto come film però non lo annovero neanche fra i capolavori, difficile lo rivedrò cosa che invece faccio ogni tanto con predator o terminator o altra
fantascienza.

andreasperelli

03-11-2011, 00:40

A me il film è piaciuto. Per quanto concerne la scena del treno io l'ho appena visto in inglese e non mi sembra che i bambini si domandino com'è possibile che un pick-up abbia creato tutta quella devastazione, mi sembra solo che si chiedano perché il pick-un sia volontariamente andato a schiantarsi contro il treno. A voi non risulta?
Ad ogni modo una scena così eccessiva in un film del genere ci sta tutta.

TRUTEN

03-11-2011, 14:32

Dal primo msg:

Magari il vero significato è andato perduto con l'adattamento italiano. Non sarebbe la prima volta, e neanche l'ultima.

Io l'ho visto ieri in originale: non spiega comunque una cippa.

Probabilmente se non erano coinvolti JJ e Spielberg non se lo sarebbe filato nessuno. Filmetto leggero per passare in spensieratezza un'ora e mezza: niente di piú niente di meno.

morpheus85

23-12-2011, 18:32

Un film è la scorciatoia per chi non ha voglia di leggere il libro, quello che dici ha senso ma anche lui ha ragione, non si può prendere boiate assurde che trame pallose e pensare di farli diventare capolavori buttandoci milioni in effetti speciali.

Prendete d'esempio molti film d'azione anni 80 con al massimo du macchine che splodono e paragonateli a quelli attuali con popo di effetti speciali, quando pensi all'azione pensi a rambo o qlkno moderno?

Nel caso di super8 a me non è dispiaciuto come film però non lo annovero neanche fra i capolavori, difficile lo rivedrò cosa che invece faccio ogni tanto con predator o terminator o altra
fantascienza.

concordo, predator, t2, rambo, robocop te li rivedi con piacere ogni volta, di quelli visti ultimamente forse rivedrò solo Robin Hood e inception..

morpheus85

23-12-2011, 19:37

E me ha fatto storcere un po' il naso la frettolosità del finale...
Inoltre secondo me non dovevano far vedere la faccia dell'alieno così bene, dovevano farla rimanere in penombra, facendo sempre capire che lui apprezzava la comprensione del bambino... Insomma dovevano lasciarlo un po' più nel "mistero".

Infatti, soprattutto se poi diviene chiara la sua natura, quella di un alieno fatto in CG :read:

tecnologico

23-12-2011, 19:43

concordo, predator, t2, rambo, robocop te li rivedi con piacere ogni volta, di quelli visti ultimamente forse rivedrò solo Robin Hood e inception..

non avevano effetti speciali uber, ma c' è un tasso di violenza (ben integrata) che oggi è improponibile. robocop e terminator 1 sono al limite dello splatter

http://www.youtube.com/watch?v=ZeplXpIo2us

nemmeno stallone nei "mercenari" ha osato tanto

morpheus85

23-12-2011, 19:47

beh, oddio ci sono assurdità di vari livelli...
un conto è la fantasia su cose fantascientifiche, un altro sono le idiozie sulla realtà. Lo scontro del treno non aveva nulla di fantascientifico.
Non c'erano ne armi futuristiche a sparare, ne astronavi ad attaccarlo, ne mostri a distruggerlo. Un incidente del genere poteva capitare andando a sbattere su una montagna, non su un pickup...
E poi, come ho già scritto, nel film dicono che non sarebbe stato possibile, poi però non spiegano niente. Bah!
Per me siamo ai livelli di Kevin Costner in Balla coi lupi che passa incolume a cavallo in mezzo a centinaia di spari.
Queste sono idiozie talmente macroscopiche che, personalmente, trovo inaccettabili e mi rovinano un film.
Comunque meglio per voi che vi digerite tranquillamente scene simili, sicuramente vi godrete più film di me.

Sinceramente questa scena non la ricordo, come non ricordo di essermi infastidito per la causa del deragliamento in super8, nel film succede sta cosa, come in sunshine viene riattivato il sole con un'esplosione atomica :sofico: o in indipendenceday si distrugge una civilità aliena con un virus per computer, queste mi spiace dirlo ma sono solo scuse per giustificare il fatto che il film non è piaciuto, a me succede sempre, quando il film mi fa schifo inizio ad attaccarmi a tutti gli errori o stupidate che si vedono.

morpheus85

23-12-2011, 19:50

non avevano effetti speciali uber, ma c' è un tasso di violenza (ben integrata) che oggi è improponibile. robocop e terminator 1 sono al limite dello splatter

http://www.youtube.com/watch?v=ZeplXpIo2us

nemmeno stallone nei "mercenari" ha osato tanto

che figata robocop :ave:
rivoglio gli anni '80 :cry:

tecnologico

23-12-2011, 19:54

che figata robocop :ave:
rivoglio gli anni '80 :cry:

tutti i film anni 80 sopperivano all' effetto speciale con la violenza (realistica) in quegli anni un colpo di fucile automatico di usciva da dietro portandosi un bel pezzo di carne, uno shotgun ti faceva saltare un arto. dagli anni 90 in poi tutte le armi fanno buchini chirurgici e il sangue esce appena tocchi terra tipo tubo che perde.

un colpo di 44 alla testa ti esce da dietro e si porta appresso mezzo cranio. oggi fanno un buchino in fronte e stop :asd:

morpheus85

23-12-2011, 19:55

io metto anche district 9 nel mezzo. perchè la scusa "eh non è assundo ma non vi spiego perchè è così" regge solo se hai 5 anni. tutti i film hanno stronzate nel mezzo. sono film, finzione. ma proprio in questo....è come dire che et o i goonies sono pieni di assurdità....

infatti, un alieno come e.t. è assurdo che sia arrivato a quello stadio di evoluzione, sulla terra una civiltà del genere non avrebbe resistito un paio di anni :asd:

morpheus85

23-12-2011, 19:57

tutti i film anni 80 sopperivano all' effetto speciale con la violenza (realistica) in quegli anni un colpo di fucile automatico di usciva da dietro portandosi un bel pezzo di carne, uno shotgun ti faceva saltare un arto. dagli anni 90 in poi tutte le armi fanno buchini chirurgici e il sangue esce appena tocchi terra tipo tubo che perde.

un colpo di 44 alla testa ti esce da dietro e si porta appresso mezzo cranio. oggi fanno un buchino in fronte e stop :asd:

Ci sono le eccezioni... :O

http://www.youtube.com/watch?v=2R1_yb7tbNw&hd=1

:cool: