Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-enyo-ssd-portatile-con-connessione-usb-30_32490.html

Da OCZ una nuova unità SSD portatile dotata di supporto USB 3.0 nativo, grazie alla quale sarà in grado di garantire prestazioni top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

troppo cari.. anche dato dal fatto che non trovo l'utilità delle usb 3.0 dato che non si superano i 300 MB/s

Costi ancora fuori dalla portata dei comuni mortali, devono scendere sotto i 2€/GB per diventare appetibili!

troppo cari.. anche dato dal fatto che non trovo l'utilità delle usb 3.0 dato che non si superano i 300 MB/s

Mado' sti prezzi... uno comincia a sbavare... e poi, quando guarda il prezzo, gli si blocca la digestione! :rolleyes: :rolleyes:
Attendiamo...

ero così---> O_O appena aperta la notizia... ai prezzi mi son cascate le b**le come la bomba di nagasaki...

Però una cosa, qualche giorno fa si parlava di SSD con velocità intorno a 280MB/sec con usb 2.0, ma allora mo qua che serve la 3.0?

troppo cari.. anche dato dal fatto che non trovo l'utilità delle usb 3.0 dato che non si superano i 300 MB/s

Penso che ti confonda con la banda del sata2, l'usb2 va al massimo a 35mb/s quindi l'usb 3 è necessario

Giusto cavolo, mi sono confuso anche io nel mio post... che stupido XD

troppo cari.. anche dato dal fatto che non trovo l'utilità delle usb 3.0 dato che non si superano i 300 MB/s

IMHO l'utilità sta nella versatilità: con un'interfaccia USB 3 sei retrocompatibile con le USB precedenti, quindi puoi sfruttare la velocità se hai una USB 3 e nello stesso tempo puoi tirarti su/giù dei dati da macchine con USB 2 (supponi di voler scambiare dati tra un desktop ed uno o più portatili, ad esempio: sul desktop magari hai USB 3 mentre sul portatile hai USB 2, almeno su uno dei due sfrutti al 100% le potenzialità dell'aggeggio mantenendo compatibilità con il resto del mondo). Se fossero E-SATA potresti lavorare solo con E-SATA, che è "un po' meno" diffuso di USB. Se fossero USB 2 sarebbe un vero spreco usare un SSD. Firewire sarebbe un ragionevole compromesso ma per non essere castrati occorrerebbe una porta S3200 che non sono sicuro sia già disponibile ...

Il prezzo è alto, ma è in linea con i prezzi degli SSD. Per ora, la velocità si paga e se ti interessa una soluzione come questa, ti interessa soprattutto la velocità.

ma che prezzi vi aspettavate? sono dei dischi SSD, sono USB 3.0, sono della OCZ, avranno un controller decente all'interno...costano come degli SSD interni più un box con il design un po'studiato..niente di innovativo, niente di speciale..a parte le prestazioni ovviamente.

troppo cari.. anche dato dal fatto che non trovo l'utilità delle usb 3.0 dato che non si superano i 300 MB/s

che vuol dire? se non puoi andare oltre i 300 ti accontenti del usb2 che va a meno di 40?

Ho la sensazione che DEABlade abbia confuso i MBps con i Mbps ...

ottima notizia, forza che finalmente cominciano ad uscire ssd ed USB3, e piu' prodotti ci saranno piu' ci sara' scelta, diffusione e finalmente i prezzi caleranno, avete presente le prime schede di memoria ed i primi lettori mp3?
:cool:

Ho la sensazione che DEABlade abbia confuso i MBps con i Mbps ...

Io credo che intendesse che un'interfaccia Esata (che guarda caso ha proprio il limite di 300 MB / s) basterebbe. Il che è vero, ma ti giochi " l'interfacciabilità " con USB2.

tutto bene se serve ad aumentarne la diffusione, ma non capisco il senso di un ssd esterno..
riesco a vederli solo come hd di sistema, dove gli accessi random pesano tanto. in un hd per dati non trovo l'utilità, se non marginale (non bastava già un hd meccanico?)

Beh, prova a far cadere da un tavolo un SSD esterno ed un disco meccanico esterno, secondo te quale dei due ha più possibilità di uscirne sano?

Poi c'è il consumo inferiore, la rumorosità inesistente e naturalmente le prestazioni nettamente superiori.

Chiaramente per ora rimane una soluzione molto di nicchia, destinata a chi ha veramente bisogno di velocità (o a chi vuole stupire gli amici con effetti speciali).

ok 300MB a secondo per lui e per un classico 7200 sata??
alla fine il collo di bottiglia c'è lo stesso.

tutto bene se serve ad aumentarne la diffusione, ma non capisco il senso di un ssd esterno..
riesco a vederli solo come hd di sistema, dove gli accessi random pesano tanto. in un hd per dati non trovo l'utilità, se non marginale (non bastava già un hd meccanico?)

è un po' di nicchia l'aggegio, però l'utilità ce l'ha.
innanzitutto tutti sono fissati con le velocità nel random degli ssd ma hanno valori in sequenziali di tutto rispetto, quindi anche solo a usarlo per i dati, non è poi così malvagio (sebbene non lo sfrutti al 100%).
poi è più resistente.

immagina di essere un 007, devi copiare i dati dal portatile di un terrorista: posto che già un disco dev'essere rigorosamente flash (se durante una sparatoria ti cade devi poterlo raccogliere sano!), tanto vale che sia usb3; così se ti va di culo che il nemico c'ha un portatile usb3 vai pure a velocità pompata...! vabbé a parte gli scherzi è ovvio che è un aggegio che serve soltanto a chi usa giornalmente usb per copiare grandi moli di dati....

Ma se la maggior parte delle usb3 è castrata a circa 130 mb/s....

Fonte?

a me sembra il massimo di un HD sata da 7200

ottima notizia, forza che finalmente cominciano ad uscire ssd ed USB3, e piu' prodotti ci saranno piu' ci sara' scelta, diffusione e finalmente i prezzi caleranno, avete presente le prime schede di memoria ed i primi lettori mp3?
:cool:

non me ne parlare... dovetti comprare un 64mb al posto del 128 quando ci fu un terremoto che distrusse tutte le fabbriche di nand... roba tipo 600.000 lire per 64mb :cry:

Beh, prova a far cadere da un tavolo un SSD esterno ed un disco meccanico esterno, secondo te quale dei due ha più possibilità di uscirne sano?

vero, anche se buttare a terra un ssd da 800€ non mi fa stare tranquillo... :D


Ma se la maggior parte delle usb3 è castrata a circa 130 mb/s....

stai parlando di controller?

Mio!

Comunque, tanto per chiarire e ovviamente non per fare il professorino del ciufolo, le usb 2.0 vanno a 480Mbit/s che corrispondono a 480/8=60Mbytes/s; mentre per le usb 3.0 si ha una velocità 10 volte pari a quella delle usb 2.0 quindi: 4800Mbit/s=4800/8Mbytes/s=600Mbytes/s.
Poi ovviamente queste sono le bande teoriche massime raggiungibili, ma per gli SSD ci stiamo ampliamente dentro visto che si parla in questo caso al massimo di 280Mbytes/s.
Rimango comunque allibito di fronte a cifre di questo tipo.
Un saluto a tutti.