Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/lg-cookie-fresh-alternativa-completa-e-interessante-a-129-euro_32467.html

Con LG Surf 4GB, LG Cookie Fresh rappresenta una valida alternativa nel segmento sotto i 200 euro. Con una dotazione completa questo touchscreen da 3" vale i 129 del prezzo di acquisto

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma che senso ha ancora sviluppare su s.o proprietari quando si ha tutto questo popò di tecnologia a disposizione?

ma che senso ha ancora sviluppare su s.o proprietari quando si ha tutto questo popò di tecnologia a disposizione?

Creare una fascia di mercato.
Se mettono gli OS di terze parti su dispositivi di fascia bassa, poi chi compra i cellulari da 500€?

Creare una fascia di mercato.
Se mettono gli OS di terze parti su dispositivi di fascia bassa, poi chi compra i cellulari da 500€?
è vero :facepalm:


cmq android doveva essere quello che in pratica è linux per i pc o sbaglio? no perchè il terminale android meno caro è l'htc tattoo a 189€ in offerta :mc:

secondo me piu che altro è perche l hw di questi cellulari non è in grado di far girare gli os di terze parti in modo soddisfacente..
ad ogni modo, 130 euro per l'lg cookie fresh a me paiono spesi da diooooo!!!

per me c'è un cellulare che ammazza questa fascia di mercato, ed è il nokia 5230...
symbian e mappe GPS con navigazione vocale incluse a vita, e costa solo sui 100€...

Interessante finchè volete a 129€, ma completo proprio no XD. Se poi ci metti che è lento e scattoso...per chi vuole rimanere su quella cifra secondo me è meglio prendersi un buon vecchio telefono che faccia solo da telefono (come questo all'incirca), senza touch e fronzoli ma che non sia piantato come una quercia millenaria in un parco.

"telefoni che fanno solo il telefono" è una fascia diversa, io qualche mese fa ho preso un nokia 1208 a 9.90€ (sì, nove euro e novanta) con obbligo di portabilità verso vodafone (ricaricabile, senza vincoli) e 5€ di traffico compreso... che va da dio, ottimo come muletto, la batteria dura settimane e prende anche nei bunker. Per 100€ ci scappa qualcosa in più, ma secondo me il nokia 5230 è molto meglio di questo lg con os proprietario...

Ma che cambia dall' LG cookie kp500 presente oggi sul mercato ? Io lo presi qualche mese fa a 110 euro e non riesco a cogliere le differenze con quello nuovo... l'unica è la fotocamera che da 3 è passata a 2 mp.

per me c'è un cellulare che ammazza questa fascia di mercato, ed è il nokia 5230...
symbian e mappe GPS con navigazione vocale incluse a vita, e costa solo sui 100€...

Presente ! Preso la settimana scorsa all' iper a 119 euro , il mio vecchio cell mi aveva abbandonato , gli android costavano ancora troppo per me e poi confesso mi sono lasciato invogliare dal gps gratis, beh è il mio primo touch ma la prima impressione è che questo smartphone è eccezionale (qualità/prezzo) ,
touch fluidissimo con scrolling cinetico 3.2", accelerometro, gps gratis a vita con 119 euro (funziona anche senza a-gps), quindi mi permetto di dire per la prima volta nella mia vita da forum ...... LG a 129 euro...SCAFFALE :P

Ma che cambia dall' LG cookie kp500 presente oggi sul mercato ? Io lo presi qualche mese fa a 110 euro e non riesco a cogliere le differenze con quello nuovo... l'unica è la fotocamera che da 3 è passata a 2 mp.

Anch'io ho il cokie kp500, in effetti non vedo differenze sostanziali, oltre la fotocamera, in questo nuovo c'è il jack per le cuffie standard che nel mio ha un formato proprietario.

Io ho sentito sempre di brutte esperienze con i cellulari LG. C'è a chi si resetta da solo, a chi si inceppa il software, chi lamenta una lentezza esasperante nell'interfaccia, bug vari, scrittura automatica T9 che suggerisce prima parole improbabili, ecc. Poi, come robustezza, sembrano molto "giocattolosi" e delicati.
Per me, personalmente, LG vade retro (almeno nei cellulari). A parità di prezzo, meglio acquistare un cellulare con meno caratteristiche, ma fatto da chi produce cellulari da sempre. IMHO, ovviamente...

beh se non c'è android... qualcuno lo installerà prima o poi.

OMG...completo?? XD
Che poi ora che si trova il Samsung Halley a 120€ che ha lo schermo capacitivo, fotocamera da 3.2 Mpx con flash, è HSDPA 7.2 Mega ecc. non mi pare proprio un grande acquisto.

Io ho preso l'Halley a 100€ su eBay e ne sono più che soddisfatto.

GO Samsung ^^

Mah sinceramente se uno cerca un telefono di fascia bassa che sia touchscreen funzionale e con stile, suggerirei il Samsung Corby, davvero bello ed ha varie funzioni, come la sincronizzazione, widget e multi desktop. Spesso si trova a 99€.

Altrimenti, sui 100 a salire si trova come hanno già detto sul Forum, il Nokia 5230 che per il prezzo è imbattibile rispetto agli altri :)

io ho provato tempo fa samsung star ed lg cookie (un gemello di questo?) che erano allo stesso prezzo

preferisco samsung, nettamente, e anche un possessore mi ha confermato che l'LG aveva problemi ridicoli che sul samsung non si manifestano, di certo mi guardarei dal consigliare un gemello del cookie

come design però ho preferito il corby, che ora dovrebbe costare una cavolata rispetto ai 160 € di quando lo comprai, ovviamente cellulare più stiloso che pieno di funzioni, ma una roccia rispetto al giocattolino LG.

Non è per strane simpatie, semplicemente Samsung e Nokia mi sembrano fatte molto meglio (poi le caratteristiche sono relative, su questa fascia di prezzo magari non interessano svariate funzioni quanto l'estetica, come per me che col cellulare ci telefono e basta)

il nokia 5230 nella sua fascia di prezzo non penso abbia rivali

Interessante finchè volete a 129€, ma completo proprio no XD. Se poi ci metti che è lento e scattoso...per chi vuole rimanere su quella cifra secondo me è meglio prendersi un buon vecchio telefono che faccia solo da telefono (come questo all'incirca), senza touch e fronzoli ma che non sia piantato come una quercia millenaria in un parco.

in effetti è proprio così,guardando il video è scattoso,dicono che è completo,quando la memoria interna è ridicola e non c'è in dotazione nemmeno la sd!!!!a questo punto io ho speso un pò di più ma ho preso un bel nokia 5800 xpress music che è veramente completo!!!!!

ma che senso ha ancora sviluppare su s.o proprietari quando si ha tutto questo popò di tecnologia a disposizione?

Non è detto che i sistemi proprietari siano peggiori dei vari symbian e android. Spesso sui telefoni sono più efficienti i SO proprietari perché li ottimizzano di più.

ok interessante, ma non ho capito perchè completo ;)

ma daiiiiii, io ho un nokia 5230, imbattibile, allo stesso prezzo.
2 terminali davvero di categorie diverse, il nokia 5230 è praticamente un n97 mini senza tastiera (e materiali diversi a dir la verità). rapporto qualità prezzo per quel che mi riguarda avendo un iphone in casa, un htc hero che è passato a mio fratello, insuperabile in tutto il mondo della telefonia mobile. chi potrà comprare questo e non un nokia 5230? davvero stento a crederci

Non è detto che i sistemi proprietari siano peggiori dei vari symbian e android. Spesso sui telefoni sono più efficienti i SO proprietari perché li ottimizzano di più.Acquistare un cellulare con nuovo os proprietario è sempre un rischio... Elevata probabilità di bug a bizzeffe e/o funzionalità mancanti o difettose. Ti ricordi come facevano pena le prime versioni dell'iPhone OS?
Viceversa, un cellulare che adotta un os ultratestato da anni, magari potrebbe non essere efficientissimo (e non è detto), ma per me: affidabilità prima di tutto, a meno che il cellulare non lo si compri per sfizio più che per necessità.

Fantastico...preso l'altra settimana all' Unieuro.Colore Blu (anche se lo volevo verde limone)...Pagato solo 49,90...incredibile ma vero !!!
Al primo approccio (arrivando da un vecchio Nokia) sembra un'astronave complicata piena di funzioni e difficile da "capire" ma poi con una bella lettura del manuale d'uso (aime',un po' limitato come sempre) e sopratutto con il prova e riprova...(una meraviglia ad ogni tocco) in un paio d'ore si riesce a prenderci la mano e dimestichezza. Piccolo "neo" per il touchscreen che molte volte non risponde al primo tocco, ma è solo questione di pratica credo, e di come lo si tocca appunto!...Forse un piccolo "bastoncino" (tipo ds) lo renderebbe un po' più preciso...Per il resto sono davvero felicissimo di essermelo accattato !!! E se posso dare un piccolo consiglio...prendetelo al volo ! :)

Viceversa, un cellulare che adotta un os ultratestato da anni, magari potrebbe non essere efficientissimo (e non è detto), ma per me: affidabilità prima di tutto, a meno che il cellulare non lo si compri per sfizio più che per necessità.
symbian diventa lento, si blocca, è antiquato, è montato su hardware obsoleto (paragonate l' hardware degli samrtphone top di nokia e samsung-lg e poi ditemi:D :D :D )
il sistema operativo proprietario del mi osamsung s5560 non dà grandi problemi, ho installato 120:sofico: applicazioni, e mi è crashato solo un paio di volte mentre scaricavo con il browser integrato.
poi a dire il vero il nokia 5230 è uno schifo, il samsung galaxy next è infinitamente meglio