Foto dalla Valle dell'Anapo (Vizzinisi Solarino, SR )

[soeca]

Salve ragazzi oggi 1° Maggio per la prima volta mi sto avvicinando al mondo della fotografia con la compatta Canon Powershot A710IS....(si lo so è una compatta però per cominciare penso che vada più che bene....infatti usando la modalità "Manuale" posso già avere un primo impatto con focale,tempi, macro ecc.....)Qui di seguito vi posto le foto che ho fatto...volevo chiedervi:"Mi date qualche consiglio per migliorare la tecnica?" dai...via con le critiche(ovviamente critiche costruttive non del tipo:"non mi piace,banale,sciocca ecc..." andateci giù pesante mi raccomando perchè sono alle prime armi e voglio migliorare!!Grazie a tutti :D
Prima
http://img27.imageshack.us/img27/4338/immagine001xx.jpg
Seconda
http://img9.imageshack.us/img9/2940/immagine005qo.jpg
Terza
http://img265.imageshack.us/img265/91/immagine010b.jpg
Quarta
http://img132.imageshack.us/img132/7026/immagine016x.jpg
Quinta
http://img197.imageshack.us/img197/4661/immagine021u.jpg

[adexxx88]

leggi il regolamento, le foto devono essere visibili e al massimo grosse 800 pxl sul lato maggiore.

[Amsirak]

Ti rispondo da dilettante... Cosa volevi comunicare in quelle foto? Manca la cosa più importante, il soggetto! :stordita:

[soeca]

Ti rispondo da dilettante... Cosa volevi comunicare in quelle foto? Manca la cosa più importante, il soggetto! :stordita:

In che senso manca il soggetto???E' una foto ad un paesaggio.....il soggetto è il fiume Anapo che è uscito fuori dagli argini e ha formato quella piccola cascata!:confused:
Sarebbe(a mio avviso) come dire:"qual è il soggetto QUI (http://www.funghidisicilia.it/Boschi/Paesaggi%20del%20Pollino,%20Boschi,%20alberi%20e%20ambienti%20del%20Pollino.3.jpg) ??"

[zyrquel]

Sarebbe(a mio avviso) come dire:"qual è il soggetto QUI (http://www.funghidisicilia.it/Boschi/Paesaggi%20del%20Pollino,%20Boschi,%20alberi%20e%20ambienti%20del%20Pollino.3.jpg) ??"
infatti in nessun caso c'è "qualcosa" di particolare su cui focalizzare l'attenzione, ma la luminosità generale costante e uniforme di quest'ultima la rende, almeno in parte, leggermente migliore, ma è la solita foto "banale" da guida turistica di seconda categoria...la prima cosa da imparare è che quello che si immagina di fotografare quasi mai corrisponde a quello che si fotografa realmente e quindi se si vuole fotografare qualcosa bisogna fare il "calcolo" per trovare un modo di fare uno scatto corretto

è pieno il mondo di foto con un sentiero e degli alberi attorno [ e quindi apparentemtne con lo stesso non-soggetto ] ma non sono tutte uguali: Larspiration (http://www.flickr.com/photos/hvhe1/3504830278/) - Netherlands (http://www.flickr.com/photos/-lucie-/2397307807/)

ma senza fare discorsi troppo filosifici basta confrontare la pria e l'ultima, direi sono state ripre dallo stesso punto ma con focali molto differenti, nell'ultima tutto il "contorno" è stato tolto e risulta molto più interessante, sicuramente la migliore del quintetto, ma [ complice il pessimo orario "14:30" ] lo stesso non è abbastanza interessante, tra l'altro se non lo scrivevi non si sarebbe potuto capire che il fiume ha rotto gli argini

[ è pur vero che siamo abituati a vedere tutti i fiumi con il solito "effetto seta" e quando non ce lo troviamo di fronte "sembra" che manchi qualcosa ;) ]

certo se dobbiamo essere per forza cattivi c'è la terza che sembra messa li apposta, un pezzo di legno...quindi??

[ilguercio]

infatti in nessun caso c'è "qualcosa" di particolare su cui focalizzare l'attenzione, ma la luminosità generale costante e uniforme di quest'ultima la rende, almeno in parte, leggermente migliore, ma è la solita foto "banale" da guida turistica di seconda categoria...la prima cosa da imparare è che quello che si immagina di fotografare quasi mai corrisponde a quello che si fotografa realmente e quindi se si vuole fotografare qualcosa bisogna fare il "calcolo" per trovare un modo di fare uno scatto corretto

è pieno il mondo di foto con un sentiero e degli alberi attorno [ e quindi apparentemtne con lo stesso non-soggetto ] ma non sono tutte uguali: Larspiration (http://www.flickr.com/photos/hvhe1/3504830278/) - Netherlands (http://www.flickr.com/photos/-lucie-/2397307807/)

ma senza fare discorsi troppo filosifici basta confrontare la pria e l'ultima, direi sono state ripre dallo stesso punto ma con focali molto differenti, nell'ultima tutto il "contorno" è stato tolto e risulta molto più interessante, sicuramente la migliore del quintetto, ma [ complice il pessimo orario "14:30" ] lo stesso non è abbastanza interessante, tra l'altro se non lo scrivevi non si sarebbe potuto capire che il fiume ha rotto gli argini

[ è pur vero che siamo abituati a vedere tutti i fiumi con il solito "effetto seta" e quando non ce lo troviamo di fronte "sembra" che manchi qualcosa ;) ]

certo se dobbiamo essere per forza cattivi c'è la terza che sembra messa li apposta, un pezzo di legno...quindi??

Minchia che Flickr la Debelkova:eek:

[zyrquel]

Minchia che Flickr la Debelkova:eek:
non la conoscevo fino a quando ho cercato qualche foto a caso di un sentiero e degli alberi intorno, insomma roba di pochi minuti fa... è stata davvero una gran bella scoperta :fagiano: