X sony Grand angolo o fish eye?

[LorenzoTaiwan]

Sono sempre il solito novizio :D
Dato che seguendo i vostri consigli mi sto trovando benissimo, volevo porre a voi saggi :ave: ( o a te che come me bazzichi questo forum ) la differenza tra un grand angolo e un fish eye... sony propone il SAL 16-F28

http://kurtmunger.com/sony_16mm_f_2_8_fish_eyeid104.html

Ma non so in questo elenco quali siano i grandangolari

http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

E soprattutto dove sta la differenza? solo nella forza di distrorsione? (maggiore nel fish eye) ?

謝謝你！

[curiosus]

ecco un esempio a 10mm


fra un sigma ultrawide 10-20mm e un tokina 10-17mm fisheye





http://farm4.static.flickr.com/3331/3519266735_30ab0c143e.jpg


c'è una notevole differenza nella distorsione immagine ,,, il fisheye distorce a palla "effetto voluto ovviamente" ,,insomma l'orrizzone risulta dritto solo se è esattamente al centro della foto ,con l'utrawide risulta sempre dritto "o quasi"






paesaggio fisheye distorto


http://farm3.static.flickr.com/2287/2194986349_d64c62c43e.jpg




sempre fisheye

come vedi se l'orizzonte è asattamente al centro della foto non distorce ,,, non distorce solo l'orrizontale o il verticale al centro della foto.
http://farm3.static.flickr.com/2184/2194971027_6e66832b05.jpg




immagine 10mm ultrawide


http://www.pixalo.com/gallery/data/2/MG_7539a.jpg

come vedi non è neccessario tenere l'orizzone al centro ,,,rimane dritto comunque;)



distorsioni fisheye 10mm

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_10_28_fish/10mm.jpg

distorsioni ultrawide 10mm

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/10mm_distortion.png

[Zuckerbaer]

sony propone il SAL 16-F28

Si tratta di un ottica con uno schema degli anni '80 progettata per il FF come è scritto nella recensione. Io ho lo Zenitar 16/2.8 ed all' atto pratico, con la pellicola correvi il rischio di fotografarti i piedi mentre con la K-x si comporta come un grandangolo, nemmeno tanto spinto ma con tutte le distorsioni del fisheye. Per avere un angolo di campo inquadrato da "vero" fisheye, serve un ottica più corta.

[LorenzoTaiwan]

Si tratta di un ottica con uno schema degli anni '80 progettata per il FF come è scritto nella recensione. Io ho lo Zenitar 16/2.8 ed all' atto pratico, con la pellicola correvi il rischio di fotografarti i piedi mentre con la K-x si comporta come un grandangolo, nemmeno tanto spinto ma con tutte le distorsioni del fisheye. Per avere un angolo di campo inquadrato da "vero" fisheye, serve un ottica più corta.

Portroppo qua nn riesco a trovare nessuno che venda Zenitar oppure Zenitar usati...

[LorenzoTaiwan]

ecco un esempio a 10mm fra un sigma ultrawide 10-20mm e un tokina 10-17mm fisheye

Grazie mille della spiegazione :)

[SuperMariano81]

Occhio che i fish stufano dopo 3 scatti.
Secondo me il fish è l'uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuultima lente da procurarsi, ma ammetto che molti (io stesso) che approdano a questo hobby, è la prima che guardano, perchè ha quest'effetto strambo.

Ma dopo un pò ti stufi e rischi di investire dei soldi vs una lente che resterà spesso nell'armadio.

[LorenzoTaiwan]

Occhio che i fish stufano dopo 3 scatti.
Secondo me il fish è l'uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuultima lente da procurarsi, ma ammetto che molti (io stesso) che approdano a questo hobby, è la prima che guardano, perchè ha quest'effetto strambo.

Ma dopo un pò ti stufi e rischi di investire dei soldi vs una lente che resterà spesso nell'armadio.

Penso che sia una lente da prendere se si ha in mente come usarla. Ho visto foto di festial o locali dove riesce a far sembrare 1000 persone come fossero 4000. Oppure per fotografare edifici o dettagli di edifici in maniera diversa. Ma per i panorami se distorce la linea d'orizzonte non credo vada bene allora...

[Zuckerbaer]

Occhio che i fish stufano dopo 3 scatti.
Secondo me il fish è l'uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuultima lente da procurarsi, ma ammetto che molti (io stesso) che approdano a questo hobby, è la prima che guardano, perchè ha quest'effetto strambo.
Non credo, io con la pellicola la usavo spessissimo e mi ha dato grandi soddisfazioni, quelli che rimanevano a prendere polvere erano i tele. Adesso col digitale la situazione si è ribaltata, me lo hanno segato perchè non esiste una FF con baionetta PK.

Portroppo qua nn riesco a trovare nessuno che venda Zenitar oppure Zenitar usati...
Usato forse lo trovi ma senza una full frame ci fai ben poco e poi non credo che esista o sia adattabile per Sony, si tratta di una lente con tiraggio 45.5mm adatto a M42x1 e Pentak K analogiche FF so che esiste una versione per Nikon ma personalmente non l' ho mai vista.

[SuperMariano81]

Penso che sia una lente da prendere se si ha in mente come usarla. Ho visto foto di festial o locali dove riesce a far sembrare 1000 persone come fossero 4000. Oppure per fotografare edifici o dettagli di edifici in maniera diversa. Ma per i panorami se distorce la linea d'orizzonte non credo vada bene allora...

Non credo, io con la pellicola la usavo spessissimo e mi ha dato grandi soddisfazioni, quelli che rimanevano a prendere polvere erano i tele. Adesso col digitale la situazione si è ribaltata, me lo hanno segato perchè non esiste una FF con baionetta PK.

Ovviamente dipende dalla esigenze di ogni fotografo, personalmente, guardare oltre 10 foto di fila fatte col fish, mi fanno venire il mal di mare :ciapet:

E cmq su full frame rende di più che su apsc.

[LorenzoTaiwan]

Si immagino sia come tutti gli effetti speciali: troppo diventa noioso.
Ma scusate, sony ha grandangolari? Io qua nn ne vedo:

http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

e manco qua:

http://www.sonystyle.com.tw/dslr/products_lens.asp

O almeno nn c'è scritto wide... buh!:confused:

[Zuckerbaer]

Ma scusate, sony ha grandangolari? Io qua nn ne vedo

SAL-1118 (http://www.dyxum.com/dforum/topic11470.html)

[curiosus]

SAL-1118 (http://www.dyxum.com/dforum/topic11470.html)

certo sal 1118 800 euro oppure in sigma 10-20mm;) 400 euro ;)

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=sigma+10-20mm+sony&id=20124&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

[LorenzoTaiwan]

certo sal 1118 800 euro oppure in sigma 10-20mm;) 400 euro ;)

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=sigma+10-20mm+sony&id=20124&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Mmm ma sembra che abbia problemi di lens flare e focus... dice che me ne posso bellamente fregare e prenderlo lo stesso al posto del sony?:D

[LorenzoTaiwan]

Qua la differenza di prezzo è di 100 euro... mi sa che vado su sony a sto punto

[curiosus]

Qua la differenza di prezzo è di 100 euro... mi sa che vado su sony a sto punto

se in Taiwan la differenza di prezzo è cos'ì poca...si.:eek:

[djdiegom]

Portroppo qua nn riesco a trovare nessuno che venda Zenitar oppure Zenitar usati...

Beh puoi prenderlo nuovo (il 16mm.)! :p

http://www.zenit-camera.com/minolta_af_cameras_lenses.htm

Oppure su Rugfit puoi anche scegliere la versione AF confirm.

Sugli 8mm c'è anche il Peleng ma viene 350€, a quel punto converrebbe il Samyang a 250.

[LorenzoTaiwan]

Beh puoi prenderlo nuovo (il 16mm.)! :p

http://www.zenit-camera.com/minolta_af_cameras_lenses.htm

Oppure su Rugfit puoi anche scegliere la versione AF confirm.

Sugli 8mm c'è anche il Peleng ma viene 350€, a quel punto converrebbe il Samyang a 250.

Trovato on line... si in effetti sembra conveniente... ma come sono queste ''vecchie'' lenti su apc-s ?

http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d41790691 :confused:

[Zuckerbaer]

Qua la differenza di prezzo è di 100 euro... mi sa che vado su sony a sto punto
Di corsa

Trovato on line... si in effetti sembra conveniente... ma come sono queste ''vecchie'' lenti su apc-s ?
Le lenti sono ottime, gli schemi ottici vecchi ma calcolati senza risparmio. Le meccaniche sono meno affidabili della media e lo strato antiriflesso un poco carente se paragonato a prodotti moderni. Ti ripeto che il 16mm non è un gran che, l' effetto è meno appariscente col digitale serve un ottica più corta per avere l' effetto fisheye mozzafiato.

[LorenzoTaiwan]

Quindi in apc-s per avere un effetto ultra wide, più corta è l'ottica meglio è...
Got it! :ave:

[curiosus]

Quindi in apc-s per avere un effetto ultra wide, più corta è l'ottica meglio è...
Got it! :ave:

sta attorno ai 10mm ............ ad esempio a 11mm gia perdi 5 gradi di wide:cry: bello ancora comunque.





lustrati gli occhi qui :eek: :D :cool: tutte foto a 10mm su apc-s

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1846082


c'è anche il nuovissimo sigma 8-16mm ma non trovo ancora esempi di scatto :muro: ,,,mmmmm sono curioso e basta visto che costa circa 900 euro


qua c'è un simulatore di obiettivi (è un po lento a caricare ,,,pazienta un pò)
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm

[LorenzoTaiwan]

c'è anche il nuovissimo sigma 8-16mm

Esiste per sony? sembra di si ma nn lo vedo in vendita da nessuna parte:cry: :cry:

[curiosus]

è appena uscito 8-16mm....quasi difficile trovarlo anche per canon,,pazienta un paio di settimane

[LorenzoTaiwan]

è appena uscito 8-16mm....quasi difficile trovarlo anche per canon,,pazienta un paio di settimane

Sono andato a chiedere... ci va ancora un po'.. in compenso ho addocchiato sigma e tokina... tuttu più o meno allo stesso prezzo...
Stavo leggendo appunto un topic su qesto... :)